REMUSZKO - post ocenzurowany

[morwin.kikke]

A więc forumowo-agorowi cenzorzy nie śpią i dosyć szybko (bo w ciągu 2-3 dni)
wykasowali post na temat książki Stanisława Remuszki. Popatrzmy więc na
regulamin forum:

3.
Uczestnik Forum Gazeta.pl publikuje swoje komentarze i opinie wyłącznie na
własną odpowiedzialność.

> Dokładnie tak - za to, co napisałem ponoszę odpowiedzialność wyłącznie ja
sam. A nie napisałem za wiele, bo nawet nie podałem tytułu książki

Agora SA nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treści zamieszczane
przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl.

>

4.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści sprzecznych z prawem,

> nie dotyczy - o tym czy książka Remuszki zawiera treści zgodne czy
niezgodne z prawem zadecydować może tylko sąd

wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, czy też
propagujących przemoc.

> nie dotyczy - nawet dla mało rozgarniętego czytelnika.

5.
Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie,

> taaak - nagannie moralne są sprawy, o których w swojej książce pisze p.
Remuszko. Więc może dlatego tak stanowcza reakcja cenzorów

społecznie niewłaściwe

> cóż za pojemny termin... Społecznie niewłaściwe - a kto o tym decyduje?

i naruszających zasady Netykiety.

> mięcha ani w moim poście, ani w książce Remuszki nie ma

6.
Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl przekazów reklamowych.

> Czy podanie linku na stronę, na której znajduje się więcej informacji na
temat książki jest przekazem reklamowym? W takim razie nie podaję tu ani
tytułu książki, ani linku i zobaczymy, co dalej...
Ale przecież jeśli rzuca sie temat "książka na wakacje" - to należy się
liczyć z tym, że uczestnicy forum będą zgłaszać tu różne książki. Również
zawierające "takie treści, jakie nam akurat nie odpowiadają".
Czy mam jeszcze przytoczyć tu znane i przez wiele lat zakazane przysłowie o
ptaku co kala swoje gniazdo???

[Gość: Wiktoria]

Cześć Morwin,

A czego się spodziewałeś! Zamilczeć - to metoda na książkę Remuszki. Po prostu
dalszy ciąg głuchej ciszy wokół niej.Nie ma, nie istnieje.

[morwin.kikke]

> Cześć Morwin,
>
> A czego się spodziewałeś! Zamilczeć - to metoda na książkę Remuszki. Po
prostu
> dalszy ciąg głuchej ciszy wokół niej.Nie ma, nie istnieje.

Postarajmy się wszelako, żeby jednak było o niej trochę głośno, co?
A swoją drogą to ciekawe, że powiązana z Agorą księgarnia MERLIN ma tę książkę
w swojej ofercie - dobre, co?

[Gość: vin]

Cenzura jest najlepsza reklama,
wiec nie ma co sie zamartwiac o losy ksiazki pana Remuszko,
jest przeciez tyle przyjemniejszych zmartwien na swiecie.
pozdrawiam
vin

[lupus.lupus]

Jest..istnieje .. Tak hartowała się stal

Prosba

[lalka_01]

Niech Pan napisze jeszcze raz. Dla tych, co nie sa zorientowani, np. dla mnie.
Jakich prawd gw sie boi?

hehe...

[gph]

lalka_01 napisała:

> Niech Pan napisze jeszcze raz. Dla tych, co nie sa zorientowani, np. dla
mnie.
> Jakich prawd gw sie boi?

prawd absolutnych, rzecz jasna. prawd oznajmienych przez tych, co to mają
monopol na prawdę..

przecież to zwyczajny bełkot. kolejna odsłona spiskowej teorii dziejów
sprokurowana przez sfrustrowanego dziennikarzynę.. nie chciałem w ogóle się w
tym bzdurnym wątku udzielać i więcej nie będę. fakt, że nie pisze tu nikt ze
stałych uczestników tego forum jest znaczący..

[Gość: wrubel]

> prawd absolutnych, rzecz jasna. prawd oznajmienych przez tych, co to mają
> monopol na prawdę..

> przecież to zwyczajny bełkot.

Taaaak? Jesteś pewien, czy może wręcz WIESZ, że tak nie było? Skąd ta wiedza?
O ile dobrze widzę, nikt tu nie twierdzi, że książka Remuszki głosi prawdę czy
też nieprawdę, ale jest na tyle interesująca, że warto o niej wspomnieć. I
znaczące jest tu nie tyle "niepisanie przez stałych uczestników", ile
histeryczna reakcja wyborczej na pierwszy post morwina.kikke... Uderz w stół, a
nożyce się odezwą...


kolejna odsłona spiskowej teorii dziejów
> sprokurowana przez sfrustrowanego dziennikarzynę.. nie chciałem w ogóle się w
> tym bzdurnym wątku udzielać i więcej nie będę. fakt, że nie pisze tu nikt ze
> stałych uczestników tego forum jest znaczący..

Co jest znaczące, to już napisałem wyżej. Jak widać dla Ciebie prawdą jest to
co mówi ten, który ma większą tubę.

[Gość: Wiktoria]

Radzę się tyle nie śmiać. Metoda "na Herberta", czyli albo psychiczny, albo
nie spełniony, w tym wątku nie poskutkuje. Czytaliśmy książkę.

[gph]

Gość portalu: Wiktoria napisał(a):

> Radzę się tyle nie śmiać. Metoda "na Herberta", czyli albo psychiczny, albo
> nie spełniony, w tym wątku nie poskutkuje. Czytaliśmy książkę.

i co???? przeczytaliście książkę i co się stało??? dotychczasowe życie legło w
gruzach?? preraziło cię, że tak na prawdę "grupą trzymającą władzę" jest
Michnik i jego środowisko??

jeżeli tak, to powspółczuć.

nie od dzisiaj wiadomo przecież, że światem rządzi masoneria. nie od dziś rodzą
się waleczni chłopcy, którzy hydrze tej łeb chcą uciąć a jak się nie uda to
przynajmniej zdemaskować. (oczywiście dla dobra kraju)

mnie takie bzdury nie poruszają. dalej uważam, że jest to bełkot rozżalonego
dziennikarzyny. Na dodatek dosyć grafomański. Sam fakt, że nachalnie usiłuje on
ją promować i zarobić na tym kasę jest dosyć normalny - podobnie jak fakt, że
odmawiają mu tego inni.
eot.

[lupus.lupus]

Co to za argument,że nikt ze stałych forumowiczów się nie udziela.Żaden.Ta
książka jest po prostu innym spojrzeniem na temat jednego z największych tabu
współczesnej Polski-spowitego w mgle tajemnicy i niedopowiedzeń sukcesu
medialno-ekonomicznego "Gazety Wyborczej".Może ktoś wie o czym piszę ,jeśli
nie..trudno.Nie oceniam merytorycznie tej książki.Jeśli zawiera kłamstwa zajmie
się nią niezawisły sąd,tak jak słusznie ocenił obrzydliwą,antysemicką ksiażkę
niejakiego Ratajczaka.Jednak histeryczna reakcja środowiska Gazety na
każdorazowy atak,i ten rzeczywisty i ten wydumany ,jest symptomatyczna.Zresztą
środowisko to przestrzega żelaznej zasady,że każdy atak należy tarktować jako
antysemicki wybryk.Parafrazując każda ręka podniesiona na Gazetę musi byc
odrąbana.Tak było w przypadku Zbigniewa Herberta,którego "dyżurny
intelektualista" Gazety-Jacek Żakowski w rozmowie z żoną zmarłego poety
przedstawiono jako obłąkanego schizofrenika( "pójdą na twój pogrzeb i z ulgą
rzucą grudę,a kornik napisze twój uładzony życiorys"-prorocze słowa )
Tak było z niepokornym wobec Gazety Gustawem Herlingiem Grudzińskim,którego
malutki nekrolog Gazeta zamieściła obok potężnego nekrologu Niutka- psa albo
homoseksualnego przyjaciela ( nie wiem dokładnie-słyszałem rózne opinie)
jednego z redaktorów Gazety-Michała Cichego ( na marginesie jednego z twórców
literackiej nagrody nike).Gdybym był złośliwy mógłbym powiedzieć coś o zemście
nawet na trupach.Ale nie jestem złośliwy.
Tyle na ten temat.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.