Finał NIKE 2003: Masłowska, Miłosz i inni

[Gość: Commo]

To ludzie jeszcze czytaja ta komunistke Szymborska??????

[Gość: Rywal Masłowskiej]

Jak wygra Masłowska to kupię te jej "dzieło" i powiesze przy
sedesie.

[Gość: skok]

Gość portalu: Rywal Masłowskiej napisał(a):

> Jak wygra Masłowska to kupię te jej "dzieło" i powiesze przy
> sedesie.

Stary "to" się nawet do wycierania d..y nie nadaje.

pozdro

A taki tytuł linka to q...wa jakieś kpiny.

[Gość: msz]

Gość portalu: skok napisał(a):

> Gość portalu: Rywal Masłowskiej napisał(a):
>
> > Jak wygra Masłowska to kupię te jej "dzieło" i powiesze przy
> > sedesie.
>
> Stary "to" się nawet do wycierania d..y nie nadaje.
>
> pozdro
>
> A taki tytuł linka to q...wa jakieś kpiny.

Recepta.
Zadebiutowac i napisac o noebo lepsze.

A gdzie Nowak-Jeziorański ze swoimi felietonami

[Gość: Andrzej]

Szczególnie tym, gdzie oskarża swojego przeciwnika Józefa
Ptaczka o agenturalność

[Gość: kot w pustym mieszkaniu]

Masz takie same pojęcie o polityce jak o poezji.Wróć do machania
łopatą,ale pamiętaj,tam też trzeba trochę pomyśleć,a wnioskuję z
Twojego arcymądrego pytania,że to u Ciebie raczej szwankuje.
Jak powiedział kiedyś św.p. Andrzej Szczypiorski NAJWYŻSZY CZAS
SIĘ SKOMPLIKOWAĆ...

pozdrawiam

kot w pustym mieszkaniu

[Gość: ANka]

Najbardziej skomplikowane sa sprawy najprostsze..
Pozdrawiam..
Kicia, ktora nawet lubi psy...

Nie tylko psy ale i sowy mozna polubic...

[sowa_lesna]

Sowa wita ANke.
Co tu slychac, bo ostatnio rzadko tu bywam?

Witaj sowo

[Gość: ANka]

Zostales ´jedynym´ znajomym bo nikt mnie tu juz nie zna.
Ale nie mam za zle.. Zabawne tak siebie krytykowac.. A
ile tu ostatnio roznych Ann, anek itp sie pojawilo- pelny
urodzaj.
A tu np pod ta statuetka przypominajaca ogon wieloryba
wciaz slysze tylko jedno nazwisko

[sowa_lesna]

Maslowska nie ma co sie przejmowac. I tak NIKE nie dostanie.
Nie wiem czy Milosz chcialby pozniej otrzymac...
A wysyp Anek jest rzeczywiscie spory. Moze to taka moda teraz?
Ale nie martw sie - ANka jest jedna, a klonowac sie chyba nie bedziesz:)
Chyba, ze ktos Ci pomoze...

Nie przeszkadza mi to

[Gość: ANka]

Rozumiem ´czynniki wyzsze´ ale przydalby sie choc
wirtualny kwiatek..
To dobrze ze choc Ty mi ufasz sowo.. Ja sobie musze bo
nie mam wyjscia :)
Za to ´czynniki´ najwyrazniej mi nie ufaja choc chcialam
troche normalnie pogadac.
Zmykam naprawde.. Zamiast lunchu - dzis czekolada z
glucose- distributor..
Jeszcze raz najlepszego.

Czekolada uspokaja jak magnez...

[sowa_lesna]

Rowniez pozdrawiam jak zwykle goraco.
Ps. A ta "ANNA" to podobnie jak kiedys pojawila sie trzecia "SOWA"
No coz, niektorym brakuje inwencji...

Najzabawniejsze jest to

[Gość: ANka]

Ze w tym przypadku wcale nie jestem np za Miloszem.
Zastanawiam sie tylko nad potega ´slowa dziennikarskiego´
i nad brakiem znaczenia normalnych ´luCkich´ opinii..
Ale co tam. Na zdrowie.
A te Maslowska moze nawet przeczytam, jak mi starczy czasu.
Ja w gruncie rzeczy lubie mlodych tworcow poczynajac od
autora UBU krola..
Pozdrawiam Cie sowo - mam nadzieje ze to nie ´czkawka´
informatyczno- dostepowa.. Zmykac musze bo znow za dlugo
tu wisialam..

Ja ta dresiarska epopeje czytalem,

[sowa_lesna]

I nie rajcuje mnie to, chociaz nie potepiam absolutnie.
Ale, zeby zaraz nagrody do ktorych aspiruja noblisci???

Uwazaj na slowa, oki?

[Gość: ligia]

Niktorzy ja nawet lubia, wiec nie przesadzaj. I licz sie ze slowami, koles.
Nie wszyscy mieli szczescie urodzic sie w latach osiemdziesiatych.
A jesli chodzi o panienke Maslowska, to nie rozumiem dlaczego niektorzy tak
sie nia zachwycaja. Ciekawe, czy napisze cos jeszcze, bo felietony w Przekroju
sa, moim zdaniem, slabe na maxa... Czyzby kolejna przedstawicielka nurtu
literatury wyczerpanej?



Gość portalu: Commo napisał(a):

> To ludzie jeszcze czytaja ta komunistke Szymborska??????

MASŁOWSKA

[Gość: ...]

JEST ABSOLUTNYM ZEREM.

Bla bla bla

[Gość: jokasty]

Jak zwykle to samo, sztandarowe autorytety GW + durna przereklamowana Maslowska.
Czyta nagroda ma jeszcze prestiz?
To juz ciekawiej by bylo gdyby myhnik dolaczyl jakies wspomnienia swoich kupli,
np. W.Jaruzelskiego, Kiszczaka, Urbana, moze Kwiatkowski by cos napisal, moze
myler...

Rece opadaja

[Gość: Goldie]

gdy czyta sie takie opinie. Abstrahujac od dawno przebrzmialych juz oskarzen Szymborskiej o komunizm (kiedy to bylo?!) Nike nie jest nagroda za zyciorys, tylko za dzielo literackie. Pisanie o dyzurnych autorytetach GW jest bezdenna glupota - czy czytal pan choc jeden wiersz Julii Hartwig? A Rymkiewicza? Bo Milosz i Szymborska byli przynajmniej w lekturze, jak ktos ma mature, to powinien miec o ich tworczosci choc blade pojecie.
Maslowskiej nikt nie chce nagradzac za felietony w "Przekroju", tylko za "Wojne polsko-ruska". Post "Jak wygra, to kupie sobie i powiesze w kiblu" oznacza, ze autor nie mial tej ksiazki w reku. Kiedys ludziom bylo wstyd wypowiadac sie o rzeczach, o ktorych nie maja zielonego pojecia.

[Gość: ewa]

Gość portalu: Goldie napisał(a):

> gdy czyta sie takie opinie. Abstrahujac od dawno
przebrzmialych juz oskarzen Sz
> ymborskiej o komunizm (kiedy to bylo?!) Nike nie jest nagroda
za zyciorys, tylk
> o za dzielo literackie. Pisanie o dyzurnych autorytetach GW
jest bezdenna glupo
> ta - czy czytal pan choc jeden wiersz Julii Hartwig? A
Rymkiewicza? Bo Milosz i
> Szymborska byli przynajmniej w lekturze, jak ktos ma mature,
to powinien miec
> o ich tworczosci choc blade pojecie.
> Maslowskiej nikt nie chce nagradzac za felietony
w "Przekroju", tylko za "Wojne
> polsko-ruska". Post "Jak wygra, to kupie sobie i powiesze w
kiblu" oznacza, ze
> autor nie mial tej ksiazki w reku. Kiedys ludziom bylo wstyd
wypowiadac sie o
> rzeczach, o ktorych nie maja zielonego pojecia.

Tak właśnie! Żałosne te pompowanie siebie i nadymanie w pozie
wszystkowiedzących i niezłomnych krytyków. Michnik i Bochniarz
sami potwierdzili, że nie pretendują do forowania NIKE na jedyną
i nieomylną nagrodę. Każdy osąd jest po części subiektywny. A
jak ktoś ma inne pomysły może też ufundować sobie nagrodę
literacką. Tylko komu chce się wspierać literaturę. Nawet
książki nie kupi, tylko powtarza przeczytane, czy zasłyszane
gdzieś frazesy i oceny. I nawet jest z siebie dumny, że taki
odważny w osądach jest. Wtórni Państwo jesteście. Nawet w tym
powszechnym krytykanctwie tych, którym coś wyszło - to Polacy
robią najchętniej i najpowszechniej. A kciuki potrzymać za
obiecującą autorkę to niełaska. Zrobiła komu co złego? Biednym
siusiakom żal, że komu innemu coś się udało. O czym by nie
napisać, wszystko skrytykują. NIKE w jakiś sposób zaistniała i
promuje książki i to jest jej dużą zasługą. Zawsze kilka osób
zmobilizuje do przeczytania czegoś, o czym wczesniej może nie
słyszeli. A to że innych zmobilizuje tylko do wylania nadmiaru
żółci - na to nie trzeba wielkiego pretekstu.

[Gość: Tygiel...]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Gość portalu: Goldie napisał(a):
>
> > gdy czyta sie takie opinie. Abstrahujac od dawno
> przebrzmialych juz oskarzen Sz
> > ymborskiej o komunizm (kiedy to bylo?!) Nike nie jest
nagroda
Zupełny brak szacunku i fraternizacja z nieukami, faktycznie
wszystko opada. Czy w naszym kraju jak oni szukają pracy,
eksportu, wizerunku to nie wiedzą kogo szanować. Wszędzie
szanują ludzi twórczych u nas nie, jeszcze to jest zarzut. Jak
powiedzenie kiedyś PZPR a teraz notabli z SLD - lepsze jest
wrogiem dodrego. Co do samej nagrody Nike to daleko mi do niej,
ale w moim kręgu to nie wiadomo, czego serdecznie życzę!
> za zyciorys, tylk
> > o za dzielo literackie. Pisanie o dyzurnych autorytetach GW
> jest bezdenna glupo
> > ta - czy czytal pan choc jeden wiersz Julii Hartwig? A
> Rymkiewicza? Bo Milosz i
> > Szymborska byli przynajmniej w lekturze, jak ktos ma
mature,
> to powinien miec
> > o ich tworczosci choc blade pojecie.
> > Maslowskiej nikt nie chce nagradzac za felietony
> w "Przekroju", tylko za "Wojne
> > polsko-ruska". Post "Jak wygra, to kupie sobie i powiesze w
> kiblu" oznacza, ze
> > autor nie mial tej ksiazki w reku. Kiedys ludziom bylo
wstyd
> wypowiadac sie o
> > rzeczach, o ktorych nie maja zielonego pojecia.
>
> Tak właśnie! Żałosne te pompowanie siebie i nadymanie w pozie
> wszystkowiedzących i niezłomnych krytyków. Michnik i Bochniarz
> sami potwierdzili, że nie pretendują do forowania NIKE na
jedyną
> i nieomylną nagrodę. Każdy osąd jest po części subiektywny. A
> jak ktoś ma inne pomysły może też ufundować sobie nagrodę
> literacką. Tylko komu chce się wspierać literaturę. Nawet
> książki nie kupi, tylko powtarza przeczytane, czy zasłyszane
> gdzieś frazesy i oceny. I nawet jest z siebie dumny, że taki
> odważny w osądach jest. Wtórni Państwo jesteście. Nawet w tym
> powszechnym krytykanctwie tych, którym coś wyszło - to Polacy
> robią najchętniej i najpowszechniej. A kciuki potrzymać za
> obiecującą autorkę to niełaska. Zrobiła komu co złego? Biednym
> siusiakom żal, że komu innemu coś się udało. O czym by nie
> napisać, wszystko skrytykują. NIKE w jakiś sposób zaistniała i
> promuje książki i to jest jej dużą zasługą. Zawsze kilka osób
> zmobilizuje do przeczytania czegoś, o czym wczesniej może nie
> słyszeli. A to że innych zmobilizuje tylko do wylania nadmiaru
> żółci - na to nie trzeba wielkiego pretekstu.

[Gość: Dybucki]

Odpowiem Panu, Panie Tygiel. Przeczytałem książeczkę
Masłowskiej. To są pierwociny bez żadnych warości poznawczych,
a tym bardziej artystycznych. To balon nadymany przez szanowną
redakcję i szacowne jury. Młodzież soię smieje z głupoty i
naiwnosci dorosłych, którzy "kupili" opinię o Masłowskiej.

Wlasnie! Rece opadaja... - odpowiedz

[Gość: jokasty]

Ksiazke Maslowskiej tak jak jej felietony w "przekroju" w reku mialem, wiec
wiem o czym mowie: niestety to co polacy rowniez od niedawna umieja doskonale
to promocja beztalencia. Taki np. "przekroj" (ktory usilnie dazy juz tylko do
tego by stac sie dodatkiem do GW), to mistrzostwo, vide np. film "cialo" - w
przekoju okreslony mianem kultowego i porownany do "rejsu" :)
Jezyk Maslowskiej tak jak jzyk "ciala" i innych polskich
wytworow "kulturalnych", pelen wulgaryzmow przeplatanych z polinteligentnymi
gagami usprawiedliwia tylko zachowania dresiarskiej mlodziezy.
A Szymborska i Milosz... to juz nudne po prostu. I niech nikt prosze nie
probuje wmawiac mi ze nie sa oni "zawodnikami" GW! Wystarczy zajrzec do tej
gazety w miejsce poswiecone jakimkolwiek wydarzeniom kulturalnym.
A co do nagrody Nobla.. owszem szanuje to, ale niech szanowni forumowicze
pomysla: czy to az tak wielkie wyroznienie w kraju w ktorym zyli tacy poeci
jak: Rozewicz, Herbert czy Baranczak ktorzy tej nagroy nie dostali? Konkurencja
wyzej wymienionych sprawia ze znaczenie nagrody Nobla mocno sie neutralizuje.
Pozdrawiam.

Re;

[Gość: skok]

Gość portalu: Goldie napisał(a):

> gdy czyta sie takie opinie. Abstrahujac od dawno przebrzmialych juz oskarzen
Sz
> ymborskiej o komunizm (kiedy to bylo?!) Nike nie jest nagroda za zyciorys,
tylk
> o za dzielo literackie. Pisanie o dyzurnych autorytetach GW jest bezdenna
glupo
> ta - czy czytal pan choc jeden wiersz Julii Hartwig? A Rymkiewicza? Bo Milosz
i
> Szymborska byli przynajmniej w lekturze, jak ktos ma mature, to powinien
miec
> o ich tworczosci choc blade pojecie.
> Maslowskiej nikt nie chce nagradzac za felietony w "Przekroju", tylko
za "Wojne
> polsko-ruska". Post "Jak wygra, to kupie sobie i powiesze w kiblu" oznacza,
ze
> autor nie mial tej ksiazki w reku. Kiedys ludziom bylo wstyd wypowiadac sie
o
> rzeczach, o ktorych nie maja zielonego pojecia.


Koleś musiał ją czytać , bo mam identyczne zdanie.

[Gość: anielka]

NIKE jest nagrodą za książkę roku a nie "za calokształt" dlatego kandydatura
Doroty Masłowskiej jest jak najbardziej na miejscu.
A tak na serio - tylko osoby, które przeczytały wszystkie kandydujące książki
powinny się wypowiadać.

[Gość: ANka]

No dobrze. To mile, ale nie kazdy jest erudyta w ´kazdej
dziedzinie´. Ja bym tak dla przykladu stwierdzila ze ja
np mam pelna swiadomosc, ze nie jestem, ale chce uslyszec
co w trawie piszczy tez w innych dziedzinach.. Bez
naciskow. A co do wypowiedzi ´innych´ i do ´innych´ to
nie ma sprawy..
Pozdrawiam PANIA :)

Tochman

[Gość: jalala]

mimo wszystko sie wypowiem (po niektore ksiazki i tak nie siegne, np. nie czuje
potrzeby przeczytania tomiku Szymborskiej... czy dlatego "nie powinnam" się
wypowiadać?) ; moim faworytem jest P. Tochman i życzę mu tej nagrody z całego
serca

[Gość: Gość]

Gość portalu: Goldie napisał(a):

> Maslowskiej nikt nie chce nagradzac za felietony w "Przekroju",
tylko za "Wojne
> polsko-ruska". Post "Jak wygra, to kupie sobie i powiesze w
kiblu" oznacza, ze
> autor nie mial tej ksiazki w reku.

Ja ją przeczytałem. I nie powiesiłbym w kiblu tylko dlatego, że
lepiej jest wrzucić ją do sedesu i spuścić wodę. Jeśli to ma być
sztuka i kultura, to ja wolę być z taką "kulturą" na bakier.

[Gość: polaq]

znajdz sobie inny portal, który lubisz

[Gość: ANka]

Niektorzy hmmm, podziwiaja..a czytaja rozne rzeczy:))
Niemniej to z roznych wzgledow interesujace..

[Gość: Mar]

jokasty, a po co w ogóle wchodzisz na portal gazety wyborczej?

[Gość: albatros]

Gość portalu: Commo napisał(a):

> To ludzie jeszcze czytaja ta komunistke Szymborska??????
Tak, bo jako jedna z niewielu Polaków jest laureatką Nobla. A
ty go nigdy nie dostaniesz.

A ilu jeszcze Polakow ma nobla?

[Gość: ANka]

Hej robaczki- ´wiecie´ czy podpowiedz niezbedna..

[Gość: jimka]

Reymont(literatura)
Curie-Sklodowska dwa noble (fizyka i chemia)
Sienkiewicz(lit)
Walęsa(pokojowa)
Milosz(lit)
Szymborska(lit)
sumujac-6!

[Gość: baranczm]

A gdzie Jacek Hugo-Bader?!!

[Gość: Zbylut]

Gość portalu: baranczm napisał(a):

> A gdzie Jacek Hugo-Bader?!!

Jak to gdzie? U siebie w domu.
A tak na poważnie. Jego książka z reportażami to dobra rzecz, czyta sie nieźle
i widać że facet czuje temat. Ale nie przesadzajmy, to nie jest literatura na
miarę poważnej nagrody literackiej.

[Gość: Kasia]

No właśnie a gdzie Jacek-Hugo Bader i Wojciech Jagielski???!!!
Dobrze że przynajmniej ostała sie Wojtek Tochman. Bedę trzymać
za niego kciuki.

[Gość: Marek]

Jury ośmieszyło się listą finalistów.
Masłowska?! Autorka dla zgredów, którzy myślą, że dzięki temu
zrozumieją "współczesną młodzież".

Gdzie Jagielski? Gdzie Sapkowski?

ŻENADA!!!!!!!

[Gość: polaq]

gosciu, wyjechales z kraju to sie nie awanturuj, kiedy nie wiesz
o co chodzi. szymborska rulez;-)

[Gość: karczu]

wydaje mi się,że masłowska to taka iskierka..wiecie? najpierw się zapala i narobi trzasku..przeleci kilka sekund...i gaśnie...

a w literaturze liczy się pewna ciągłość tworzenia....

pozdrowionka

[Gość: ANka]

Iskierki sa b. istotne.. Np pod woda sa tak zwane swiece
luminescencyjne, ktorych mozna uzyc tylko raz.. Ale dzieki nim
choc na troche mozna ogrzac rece albo zobaczyc, gdzie zginal
aparat oddechowy..
A ciaglosc liczy sie w pracy i dlatego bede musiala konczyc.

Słyszłem, że miał być Sapkowski...

[Gość: liman]

... z "Narrenturm" (dzisiejsze wiadomości TOK FM)
Ktoś sie pomylił?
Jakiś przekręt?
Pewnie Sapkowski już "niesłuszny"

[Gość: mirka]

sapkowskiego fajnie sie czyta, wciaga, mozna przeczytac z jednym
zamachem, ale to chyba nie jest jeszcze powod dla ktorego mozna
dostak nike, no ale z reka na sercu nic wiecej z wymienionych
nie czytalam, bo ludzie nie pisali tylko w tym roku, i nie tylko
w polsce, a czlowiek nie moze wszystkiego przeczytac taki jego
biedny los, wiec nie wiem jakie sa inne ksiazki

[Gość: grizzly27]

jesteś nienormalny.
a co piernik do wiatraka ?
to genialna poetka.

[Gość: misza]

czytając niektóre z państwa wypowiedzi zarysował mi się obraz
osoby z głębokim niezrozumieniem literatury, a ponadto
ignoranta, który ośmiela się wypowiadać na temat książek,
których w ogóle nie miał w ręce. żenada!

[Gość: mike]

oj tam, ale mi spory...
miloszowi damy nike, maslowskiej adidasa a reszta dostanie
reeboki! wszyscy beda pogodzeni.

Masłowska?

[Gość: luk]

Jaja sobie robią, że wstawiają do tego zacnego grona młodą
Masłowską. Jej książka spodobała się chyba tylko Pilchowi. A że
i Pilch nie jest pisarzem najwyższych lotów, niech to świadczy
za komentarz. Gdyby to rzeczywiście było jakieś wielkie
wydarzenie literackie, ale tu chodzi o pisarską tandetę pisaną
niewaprawną młodą rączką.

dla masłowskiej!!!!!!

[Gość: obywatel X]

Dlaczego nie nominowano "100 Kłamstw J.T.Grossa"??!!

[Gość: Janek]

Dlaczego Wybiórcza lansuje tylko książki ,które z polskimi
wartościami nie mają nic wspólnego!? Ja proponuję np. "100
Kłamstw J.T.Grossa" lub "Obywatel Poeta " Z.Herberta .
Warto przeczytać ,polecam ,szczególnie p.Michnikowi.

[Gość: monty]

Jak to dlaczego? Bo wyboru nie dokonują psychicznie chorzy,
zorientowani na "wartości".

a gdzei sapkowski z rewelacyjnym narrenturmem???

[Gość: gregman]

najlepsza powiesc zeszlego roku!!!

[Gość: Andrzej mestwin]

Propnuję miss universum dla Masłowskiej.NObla dla Masłowskiej bo
sprawnie ? pisać umie ,a i słuch ma. Jeśli to wystarczy do
ogłoszenia dzieła wartościowym to jest to koniec jakichkolwiek
kryteriów literackich.

wojtek tochman

[Gość: oliv]

a ja trzymam kciuki za wojtka tochmana...

[Gość: riru]

tego pedala Prousta tez, wyobraz sobie

[Gość: molkiuyt]

No tak! Krytycy literatury i przedstawiciele innych dziedzin kultury
(patrz. "szanowna kapituła", jury, oceniający- jak kto woli)się mylą. Pewni Oni
równiez książek nie czytają i tylko nominują to, co jako pierwsze "podejdzie"
im pod rękę. Dzięki Bogu, że Społeczeństwo czuwa!!! Że zna sie lepiej na
literaturze, niż Ci, którzy mają z nią do czynienia codziennie (w
przeciwieństwie do niektórych z Państwa).
Nie wiem, kto z Państwa czytal lub nie czytał powieści Masłowskiej. Nie wiem,
czy Państwu podobała się ta książka czy nie. Jedno jest pewne "Wojny..." nie
można nie zauważyć. Zaistniała i zaświeciła mocno- nie wiem czy mogę
stwierdzić,że na Parnasie, bo może taki juz od czasów klasycznych juz, według
Państwa, nie istnieje.
Przypominam, że w literaturze nie liczy się tylko treść (choć równiez taka w
powieści Masłowskiej istnieje i, co więcej, jest dosyć interesująca). Równie
ważna jest forma. A "Wojna..." jest wprost eksplozją formy. Stylistyka, ciekawa
narracja, przedstawienie postaci, czas (dużo by tu jeszcze pisać)- wszystko to
jest "niezwykle nowe" w polskiej literaturze, nowatorskie. I za to Masłowskiej
należy się szacunek. Bo pamiętac nalezy, że to co nowe, nie jest gorsze.
Przeciwnie- nowe wskazuje nowe drogi, pokazuje nam nowe możliwości a stare...
odchodzi w przeszłość (jakżeby inaczej!).
Proszę więc, niech wezmą Państwo do ręki jeszcze raz (może po raz pierwszy)
egzemplarz "Wojny..." (z tego co wiem, niektórzy wypowiadający się na forum na
temat "obrzydliwości" książki, nawet go jeszcze w książkach nie mieli) i niech
przeczytają Pańswto powieść jeszcze raz, pod innym kontem, z perspektywy
nowego. Bo czegoś takiego literatura polska jeszcze nie miała i to należy
docenić (a może kto wie, nagrodzić...).
Pozdrawiam

p.s.
nie jestem zaślepionym fanem masłowskiej, potrafię jednak zobaczyć w niej
Literaturę.

[Gość: Misiowa]

Gość portalu: Commo napisał(a):

> To ludzie jeszcze czytaja ta komunistke Szymborska??????

O tak, ludzie czytaja... a prostaczkowie zadaja pytania tego
rodzaju.

Masłowska i NIKE???

[Gość: epigon]

Ta nominacja wskazuje na kompletny upadek polskiej literatury, a
konkretnie osób opiniotwórczych, lansujących na siłę (kto za tym
stoi???!!!) miałkość, brak jakiegokolwiek przygotowania
humanistycznego, wiedzy i podstaw kultury. Niedługo będą
wydawane drukiem SMS-y, teksty z chatów i rozmówki w slangu
stadionowo-podwórkowym.
Trudno, ale jakie młodzieży wychowanie....

a Sapkowski!!!!!!!!!!!!!

[killingwasp]

Niestety - nie porusza tematów związanych z II WŚ,

[unleashed]

nie rozpisuje się o zbrodniach, jakich dokonali Polacy na Żydach
podczas tejże, jak również nie lansuje wprowadzonych w życie
przez GW kłamstw np. biedni Albańczycy vs. okrutni Serbowie
podczas wojny w Jugosławii. Krótko mówiąc - nie ma szans,
chociaż jak wszyscy wiemy dysponuje piórem o niebo lepszym od
tych Masłowskich czy innych.

Co to znaczy "wszyscy wiemy"?

[dr.krisk]

unleashed napisał:

> nie rozpisuje się o zbrodniach, jakich dokonali Polacy na Żydach
> podczas tejże, jak również nie lansuje wprowadzonych w życie
> przez GW kłamstw np. biedni Albańczycy vs. okrutni Serbowie
> podczas wojny w Jugosławii.
Piszesz głupoty.

>Krótko mówiąc - nie ma szans,
> chociaż jak wszyscy wiemy dysponuje piórem o niebo lepszym od
> tych Masłowskich czy innych.
Pisz za siebie. Co to znaczy "wszyscy wiemy"? Ty i twój szwagier to już
wszyscy?
Bardzo nie lubię, jak ktoś pisze w imieniu "wszystkich".
Proszę wszystkich przeprosić i nie pisać więcej takich głuptactw.
KrisK

"Spora część z nas wie" - teraz lepiej? "Wszystkich"

[unleashed]

nie będę przepraszał, bo być może nie wszyscy poczuli się
urażeni, przepraszam ciebie. Poza tym zgadzasz się?

W porządku.

[dr.krisk]

unleashed napisał:

> nie będę przepraszał, bo być może nie wszyscy poczuli się
> urażeni, przepraszam ciebie.
W porządku, teraz jest jak trzeba.

>Poza tym zgadzasz się?
Nie zgadzam się, albowiem na urok pisarstwa pana Sapkowskiego jestem zupełnie
impregnowany. Te wszystkie wiedżminy, księżniczki.. brr.
Jakbym już był nieco za dorosły na to wszystko. No i wydaje mi się, że ściągnął
bardzo dużo z Tolkiena.
Ale jak komus się podoba, to proszę bardzo.
KrisK

W takim razie świadczy to tylko o jednym: Masz bardzo

[unleashed]

blade pojęcie o prozie fantazy, słabo znasz Tolkiena i
Sapkowskiego. Tolkien to człowiek, który stworzył kanon, którego
mniej lub bardziej musi się trzymać każdy aspirujący do miana
pisarza fantazy. Nie będę analizował jego twórczości, bo to nie
zajęcie dla prostego człowieka. Natomiast Sapkowski pomimo
pozorów podobieństwa (krasnoludy, elfy, czarodzieje, wspólna
mowa) stworzył własny świat, rządzący się własnymi prawami,
naszpikowany magią, ekonomią, i polskim humorem. Nie bez kozery
uważany jest dlatego za najlepszego pisarza fantazy w tej części
Europy.

O armatach słów kilka..

[dr.krisk]

O armatach, czyli kanonach znaczy. Kanonach literatury fantasy (bo tak się to
chyba nazywa, Fantazy to postać z innej sztuki). A więc zaczynamy:

unleashed napisał:

> blade pojęcie o prozie fantazy, słabo znasz Tolkiena i
> Sapkowskiego.
Sapkowskiego przeczytałem coś tam, Tolkiena też, ale mi się średnio spodobało,
to nie czytałem dalej. Czy ty czytasz wszystkie książki autorów, którzy ci się
nie podobają?

>Tolkien to człowiek, który stworzył kanon, którego
> mniej lub bardziej musi się trzymać każdy aspirujący do miana
> pisarza fantazy.
E tam. Ursula Le Guin nie trzyma się kanonu, a jest z pewnością autorką
reprezentującą (przynajmniej częsciowo) ten nurt. No chyba, że jak w powieści
nie ma krasnoludów, bobołaków, elfów itp., to już nie jest fantasy...

> Nie będę analizował jego twórczości, bo to nie
> zajęcie dla prostego człowieka. Natomiast Sapkowski pomimo
> pozorów podobieństwa (krasnoludy, elfy, czarodzieje, wspólna
> mowa) stworzył własny świat, rządzący się własnymi prawami,
> naszpikowany magią, ekonomią, i polskim humorem. Nie bez kozery
> uważany jest dlatego za najlepszego pisarza fantazy w tej części
> Europy.
Jak już wspominałem, jak komuś Sapkowski się tak bardzo podoba, to proszę
uprzejmie. Świat bogaty jest w formy a i w treści niebiedny. Ja jednak
twierdzić będę, iż jest to literatura dla dzieci i młodzieży. Odmawiam jej
większych wartości poza zabijaniem czasu w pociągu.
Ale nie twierdzę, że muszę mieć rację. Choć raczej mam...
KrisK

Odpowiedź celna. Jednak dla mnie kilka rzeczy wciąż

[Gość: Unleashed]

pozostaje bez odpowiedzi:
Czy nagrody NIKE są tylko dla książek - nazwijmy je - ambitnych?
Bo jeśli pomysłodawcy tej szopki biorą pod uwagę prawie wszystko
co wyszło w postaci książki czy tomiku to ich argumentacja jest
śmieszna, a jak wywnioskowałem z twojego postu, że zgadzasz się
z faktem, że to kwestia gustu.
Odmawiasz twórczości AS czy JRRT wiekszych wartości - to znów
kwestia tego, jakie wartości się wyznaje. Jestem nieco
staroswiecki pod tym względem i wartości Tolkienowskie cenię
znacznie wyżej niż tanie wypociny Masłowskich czy innych
Kosińskich.
Nie napisałem, że trzymanie się kanonu to jedyny wyznacznik
zaklasyfikowania autora do nurtu np. fantasy (niech będzie
oryginalna wersja). Z drugiej strony fantasy wywodzi się z
pewnego określonego kręgu kulturowego i ma swoje korzenie w
mitologii celtyckiej, germańskiej, czy nordyckiej. Co za tym
idzie, odbieganie od tego kierunku to odchodzenie od fantasy.