Do pani Marty!

[yrek19]

To ja juz z ta unia brzeska nic nie rozumiem. U mnie w podreczniku jest
napisane, ze jedna z przyczyn powstania chmielnickiego byla unia brzeska
(poniewaz czesc kozakow na czele z chmielnickim nie zyczyla sobie kurateli
papieza) i dlatego sie buntowali.
a co do wojen z rosja. przeciez waza (zygmus) chcial objac tron w rosji i
wprowadzic "ustroj" unicki, po to min. byly te dymitriady...
moja nauczycielka powiedziala, ze to dobrze:(

[Gość: marta]

Opieram się na Józefie Gierowskim, który jest niekwestionowanym autorytetem dla
tego okresu. Szczerze mówiąc nigdy nie spotkałam sie ze stwierdzeniem, że unia
brzeska wywołała powstanie Chmielnickiego. Owszem, spięcia polsko-kozackie na
tym tle występowały licznie w pierwszej połowie XVII wieku, ale Władysław IV
znany był jako zwolennik tolerancji religijnej i za jego panowania kwestia
Kościoła unickiego nie była tak drazliwa. Moze gdybyś napisała "konflikty z
Kozakami" to byłoby do uznania - samo powstanie Chmielnickiego - nie.

Co do Dymitriad - one nie były przez Zygmunta III, bo nalezy uznac to jako
konflikt lokalny, w który zaangażowanych było kilka rodów magnackich (np
Wisniowieccy). Bez pośrednią przyczyną wojny było przymierze Rosji ze Szwecją.
Ale ponieważ Zygmunt nie pałał miłością do prawosławnych to na pewno kwestia
kościoła unickiego te animozje podsycała.
Dlatego mowię - wojny z Rosją ew. moga być uznane, Chmielnicki - nie.

[Gość: yrek19]

ok, nie rozumiem, ale to w koncu pani jest historykiem.
A orientacje prozachodnia(habsburgowie, francja) i zagrozenie granic polski by
Pani uznala?

[Gość: marta]

osobiście bym uznała. Zobaczymy jednak, czy klucz nie potraktuje tych
Habsburgów rygorystycznie.

[Gość: yrek19]

heh i jeszcze coś:
na tej mapce zaznaczaone bylo wilno; napisalam, ze "sa to ziemie zalezne od
zsrr (litewskiej republiki ludowej)"-dokladny cytat
a w tej 2 mapce dotyczacej 2ws: zaznaczylam rok44 i uargumentowalam to frontem
w normandii 6,6,44
i nie napisalam, ze z tego plakatu ta reka z symbolem dolara to usa, tylko
kapitalisci i demokraci.
Z gory dziekuje

[Gość: marta]

front w Normandii - jak najbardziej
do plakatu będzie pewnie wiele dopuszczalnych odpowiedzi. Oczywiście pieski
(media zachodnie) na smyczy amerykanskiego własciciela to istotny element
plakatu, ale przypuszczam, że będzie tyle odpowiedzi do wyboru, że kapialiści
zachodni tez sie pojawią.
natomiast ZSRR i litewska republika ludowa to błąd, ponieważ Litwa stała się
republiką radziecką po podanej w poleceniu dacie. Tego uznac nie można,
niestety.

[Gość: yrek19]

jeszcze raz wroce do tego powstania,
jezeli uznałaby Pani "konflikty z kozakami" to chyba ciąg logiczny prowadzi do
powstania chmielnickiego ktory był konsekwencja nieporozumien unitow z
dyzunitaki i katolikami.
Pozdrawiam:)

[Gość: marta]

konsekwentnie mówię nie. Mam na mysli konflikty z Kozakami z czasow Zygmunta
III, z lat dwudziestych oraz 1630 (słynna noc Tarasa).
Po roku 1635 raczej źródlem konfliktów był rejestr kozacki.

[Gość: yrek19]

kurde, te powstanie mnie troche doluje, bo gdzie 2 polakow tam 3 opinie i kazdy
mowi cos innego.
A teraz Panią wykomplementuje:
1)Dzieki za wszystko
2)Musiala Pani konczyc dobre studia poniewaz widac to po sposobie wypowiedzi
3)Tą "noca Tarasa" to mnie pani zainspirowała:)

i oczywiscie dalsze pytania:
1)jak ocenia pani wynik ok. 80% z podstawowej historii (studia)?
2)czy ma pani jakikolwiek wplyw na klucz, jak tak ,to pokrzyczy tam im pani o
polityce prozachodniej i wojnach z rosja:D
:)

[Gość: człowiek]

p. Marto a czy będzie uznane jaki jest stosunek autora do umowy przeciez on
wyrazał sie on pozytywnie o królu oraz czy będzie uznane jak ktos napisał w z
adaniu dotyczacym wniosku o zawieranych małzenstwach ze ppolacy wiazali sie z
habsburgami i francuzami bo byli oni wtedy hegemonami w europie w XI wiekuu
prosze o odp

[Gość: człowiek]

i dlaczego tam jest konstytucjA 3 MAJA A NIE KONSTYTUCJA KSIESTWA
WARSZAWSKIEGOO NASZA HISTORYCZKA TEZ TEGO NIE ROZUMIE JAK MIELISMY O
KONSTYTUCJI 3 MAJA TO NIC O WETTYNIE NIE BYŁO

[Gość: marta]

Oczywiście, że jest to Konstytucja 3 Maja. Przewidywała ona (po śmierci S.A.
Poniatowskiego) wprowadzenie tronu dziedzicznego właśnie dla dynastii Wettinów.
Wolna elekcja była postrzegana przez twórców Konstytucji jako jedna z przyczyn
upadku Rzeczypospolite, poniewaz dawała mozliwość ingerencji sąsiadów na obsadę
polskiego tronu. Dziedziczenie miało tę sytuację uzdrowić.

A Konstytucja Ksiestwa Warszawskiego po prostu nawiązywała do tej 3 Maja.

Nieładnie jest obsmarowywac innego nauczyciela, ale Twoja nauczcielka jest
lekko niedouczona.

[Gość: człowiek]

NO WIEC W PEWNYM SENSIE BYŁA TO LEKKA ZMYŁKA jak nawiazywała a moja
nauczycielka naprawde mi tak powiedziała a co do tamtych moich pytan ???????

[Gość: sld]

Raczej nie bylo zadnej zmylki. Poczatek tego tekstu dosc dobitnie wskazuje, ze nie moze to byc konstytucja Ksiestwa Warszawskiego ("kleski bezkrolewia", "zamkniecie wplywow mocarstw").

[blazek999]

Mnie nurtują natomiast pytania dotyczące matury podstawowej z WOS-u. Chodzi mi
głównie o pytanie 3, w którym nie zaznaczyłem CEFTY jako poprawnej odpowiedzi,
bo wahałem się między CEFTĄ I NAFTĄ i padło na tą drugą. Nie wiem czy
szczęśliwie ;) W każdym razie szczęścia nigdy nie miałem, chyba że szczęściem
jest to co mam ;) Czy możesz Marta zdradzić jakie odpowiedzi sa punktowane?

Kolejne pytanko dotyczy odpowiedzi na pytanie 17 (chodziło o organy wymiaru
sprawiedliwości), napisałem w pustym okienku - Sądy szczególne, tj.
administracyjne i wojskowe.
W pytaniu o środek karny polegający na bezpośrednim obciążeniu majątku -
napisałem że jest to obowiązek naprawienia szkody. Czy nie stracę przez to 1
pkt ?? Szukałem informacji odnośnie obowiązku naprawienia szkody w książkach
prawa karnego i są różne informacje. Ostatnio jednak w którymś z "Leksykonów
prawniczych" dotarłem do informacji że naprawienie szkody polega na pośrednim
obciążeniu majątku. Z kolei w innym to, iż naprawienie szkody jest podstawą do
wydania egzekucji na majątek.

I jeszcze pytanie odnośnie przedostatniego zadania, opartego na tekstu Safjana.
Należało wyjaśnić związek prawa pisanego przez małe "p" z prawem pisanym przez
duże "P".

Zrozumiałem prawo pisane przez małe "p" jako jedno, pojedyncze, prawo człowieka
do konkretnego zachowania w danej sytuacji. Prawo pisane przez duże "P"
natomiast jako cały system prawny, mam tutaj na myśli całe gałęzie prawa, jak
prawo administracyjne, karne, międzynarodowe, itp. Zadanie polegało jednak na
wypisaniu zależności między prawem pisanym przez małe "p" a prawem pisanym
przez duże "P". Napisałem, że jest ono ze sobą powiązane, bowiem prawo pisane
przez małe "p", przyjmując jego wyżej wyjaśnione znaczenie, nie może być prawem
wyrzuconym z całego systemu prawnego (prawo pisane przez duże "P")
Nie wiem czy prawidłowo zrozumiałem, i bardzo nurtuje mnie to, bo do zdobycia
aż 4 %.

Jak byś potraktowła tego typu odpowiedzi?
Z góry serdeczne dzieki!

[Gość: yrek19]

jeszcze raz, klaniam sie:)
ja napisalam, ze prawo przez duze "P" to ustawa zasadnicza i, ze wszystkie inne
akty prawne musza byc z nia zgodne (male "p")

[Gość: allesha]

ja mam pytanie odnośnie tej unii brzeskiej. Bron Boże, nie uważam sie za
żadnego specjaliste od historii, ba, historię bardzo lubię, ale nie jest to też
moja hipermocna strona. Jednak również jestem w gornie osób, ktore napisaly, iż
doprowadziła ona posrednio do powstania Chmielnickiego. Nie chcę tutaj kłocić
się z nikim, iż to jest godne z prawdą historyczna. Chcę tylko poweidzeć, co
mnie niepokoi. Do egzaminu uczyłam się z książek, w których jest jasno
napisane, że JEDNA Z PRZYCZYN P. CHEMIeLNICKIEGO BYŁA UNIA BRZESKA Z 1596R.
Generalnie uznalam, iż mogę mieć zaufoanie do książek, ktore, de facto, maja mi
pomoc w przgotwaniu do matury, a tu okazuje sie, ze przekazują one nieprawdę.
jako uczeń chciałabym mieć swiadomość, ze jakie ksiazki po prostnie warto się
brać....

[Gość: pszek]

Ja napisałem że jednym ze skutków były powstania kozackie (i jako przykład
podałem powstanie Chmielnickiego), czytałem o tym niedługo przed matura w
historycznym dodatki Rzeczpospolitej. Myśle że powinni uznawać powstania
kozackie, a także powstanie Chmielnickiego jako specyficzny przykład :)

[Gość: allesha]

Pani Marto w takim razie poleci moze Pani przyszlym rocznikom jakieś książki, w
których nie głoszą nieprawdy:)

[Gość: marta]

niestety, NAFTA absolutnie nie jest poprawną odpowiedzią (Połnocnoamerykański
Układ Wolnego Handlu, na pewno do niego nie należymy) trzeba było wskazać na
CEFTĘ (chociaz też do niej nie nalezymy:))))

odnośnie 17 p - nie stracisz punktu:)

ja prawo przez "P" rozumiem jako prawo moralne, ponadustawowe, a przez "p" to
własnie to prawo pisane. Wiadomo, że człowiek nie zabija dlatego, bo wie, że to
jest złe, a nie dlatego, że prawo mu tego zabrania. Normy moralne wyznaczaja
krótko mówiąc normy pisane.

[Gość: huk]

no wlasnie co z ta unia brzeska?

Nie wierze w wasza pania Marte i pana Starszego..

[Gość: madraaaa]

Jakos nie chce mi sie wierzyc ze sa egzaminatorami itp ;) a te wasze posty sa
troche zalosne..

[Gość: as]

szczerze, to juz twój problem czy wierzysz czy nie, a nas to za dużo nie
obchodzi

[Gość: asurbanipal]

toć racja :P

[Gość: madraaaa]

A szczerze mnie nie obchodzi co wy mysliscie, wyrazilam swoje zdanie i jestem z
tego dumna

[Gość: asurbanipal]

pewnie pewnie zes dumna, chlopaka jakiegos na B (glupi jakis nik) w kompleksyś
pewnie wprowadzila, no nic ja tam p. Marcie akurat na ten przyklad wierze ale
nie bede na ciebie pomstowal, jak mawial wolter: nie zgadzam sie z toba ale
wiedz ze zawsze bede bronil twego prawa do gloszenia wlasnych pogladow

:P (ale zem napisal co)
:)

[Gość: miron]

Pani Marto a jak w wyparcowaniu z polaka mam kilak głupich błędów rzeczowych ale
napsiane w limicie wiec chociaż za treśc mało bede mmiała ale za styl jezyk bede
miał???

[Gość: marta]

przykro mi, nie jestem egzaminatorem j.polskiego.

[blazek999]

Możesz marta napisać jaka jest przeciętna z wosu podstawowego i rozszerzonego w
sprawdzanych przez Ciebie pracach?

[Gość: marta]

hyyy, nie bawiłam się wyliczanie przeciętnej. Ale mogę tak z grubsza powiedziec
(pamiętaj jednak, że sprawdziłam TYLKO 70 podstaw i TYLKO 60 rozszerzenia).
Podstawa: nie miałam pracy napisanej gorzej niz na 42 pkt, ale najlepsza to
była 90 pkt (i jedyna zresztą taka). Najwięcej było prac w przedziale 70 do
80paru pkt.
Rozszerzenie: najsłabsze arkusze były napisane na kilka punktów, najlepsza to
37 pkt (nie wiem ile to jest w przeliczeniu na procenty). Z tym ze taką pracę
miałam jedną (powyżej 30). Najwięcej było prac na kilkanaście - dwadziescia
parę punktów.
Oczywiście to moje prace,bo wiem, ze innym egzaminatorom się trafiało inaczej.
W kazdym razie z tego co wiem, to prac takich na ponad 30 punktów było
niewiele, chociaz trafiały się nawet na ponad 40. Ale to pojedyncze arkusze.

[Gość: basienka221]

mam pytanko z wosu.w poleceniu o tych organizacjach trzeba bylo je podkreślic a
ja je zaznaczylam-wszystkie dobrze.uznaja mi to?

[Gość: marta]

na pewno uznali:)

[Gość: sld]

Czyli rozszerzenie dosc kiepsko, duza szansa dla ubiegłorocznych maturzystow :/

Jak przedstawiaja sie wyniki z historii?

[Gość: ferr]

Pani Marto- nie zapominaj, że osoba o nicku marta jest egzaminatorem. Trochę
szacunku. Pozdrawiam.

[Gość: marta]

i tam, bez przesady:))) nie jest moim uczniem:)

[blazek999]

Przed wynikami egzaminator to "Pan" i "Pani", zaraz po wynikach język nieco
fika ;)
Nie używam w miejscach tak specyficznych jak internet (gdzie nie wiadomo kto
jest jakiej płci i ile ma lat) języka oficjalnego, bo buduje on pewien dystans
między ludźmi. Fakt, może świadczyć to źle o mojej kulturze i
nieodpowiednim "podejściu" do człowieka, ale chyba nie oznacza to jednocześnie,
że nie mam szacunku do innych. Odzywam się do ludzi zgodnie z netykietą, która
obowiązuje w Internecie. Wydaje mi się, że nie łamię zwyczajów, czy obyczajów
internetowych, które w miejscu ich obowiązywania są zgoła inne, jak te które
obowiązują w naszym codziennym pozainternetowym życiu.
Pozdrawiam ferr! :)

[Gość: ...]

no wlasnie a jak wyniki z historii?? :))

[Gość: nedza]

nie zdałeś

[Gość: ferr]

Dziękuje za pozdrowienia :) Niestety mam zgoła inne zdanie na ten temat. Ja
traktuje forum jak swoistą formę komunikacji miedzyludzkiej,w której obowiązują
pewne zasady(a szczególnie uznawanie hierarchii rozmówcy(a przez to stosowanie
zwrotów grzecznościowych). Przepraszam za uzycie zbyt dosadnego określenia(brak
szacunku)- powinienem raczej uzyc wyrażenia: nieetyczne wg moich zasad
moralności zachowanie. Ale skoro to nie przeszkadza adresatowi, to nie ma problemu.
Również pozdrawiam

[blazek999]

To tylko dobrze świadczy o Tobie.
Ja jeszcze nie jestem obeznany w pełni z zasadami etycznym, ale czas już chyba
zacząć przygotowania do zbliżającego się egzaminu z etyki normatywnej ;)
Wiesz w tamtym roku na teamt prezentacji maturalnej miałem do omówienia język
forów dyskusyjnych i śmiało mogę stwierdzić, że wypowiedź ze
zwrotem "Pan" , "Pani" stanowiła by bardzo konstruktywny wyjątek z większości
wypowiedzi, które mozemy znaleźć na forum :)

[Gość: ...]

nedza uwazaj na slowa:)) bo mature zdalem rok temu takze martw sie o swoja i te
swoje cenne uwagi zachowaj dla siebie bo pewnie cala jestes jak twoj nick czyli
nedzna...pozdrawiam

[Gość: nedza]

nie martwie się, jak nie w tym roku to za rok, życie na maturze się nie kończy

a ty zapewne żyjesz tymi maturami, skoro tak ciebie to obchodzi
rowniez pozdrawiam

[Gość: marta]

HAHAHAHAHA - tak na prawdę to był wielki wał, nie jestem egzaminatorem tylko
szczylem z przedszkola - a wy myśleliście, że mam kompetencje tylko dlatego, że
tak mówiłem... nie mam żadnych, nie zdacie matury, HAHAHA

[Gość: kjkj]

zidiociałaś czy co

[Gość: ff]

oj doprawdy, to dośc dziwne bo ty( czyli ktoś co podpisał sie jako marta)
wysyła wiadomości z zupełnie innego komputera niz Pani marta( ta prawdziwa), co
jest widoczne, nie wiem czy to dokładnie serwer się nazywa czy jak, w kazdym
razie świetna próba,pozdrawiam prawdziwa marte

[Gość: marta]

bo tamte posty napisałem z przedszkola, a ten z domu...