Do pana "Starszego": prosze o odpowiedz

[bubulol]

Wydaje się Pan jedną z nielicznych kompetentnych osób na tym forum.
W którymś z postów napisał Pan, że matura z historii była na wysokim poziome
ponieważ jest przepustką na studia. Stwierdziła Pan także, że jest
konsultowana ze środowiskiem akademickim. Idąc tym tropem dochodze do
wniosku, że matura z WOSu także była konsultowana z tymi samymi ludzmi(!)
ponieważ przeważnie zamiennie punktuje się WOS i historie. I tutaj konczy sie
logika. WOS był żenujaco prosty, historia- trudna. W zwiazku z tym mam
pytanie: Czy ZRÓWNANIE POZIOMÓW EGZAMINOW jest niemożliwe do wykonania? Nie
rozumien, dlaczego CKE nie wyciagneło wniosków z ubiegłorocznych matur?
Średnia ilosc punktów z historii w tamtym roku wynosila ok. 40 a z geografii
70 ( i oczywiscie musieli zrobic w tym roku jeszcze łatwiejsza geografie, a
historie jeszcze trudniejsza...), śmiem twierdzić, że w tym roku
ubiegłoroczne miejsce geografii w tabeli rankingowej zajmie WOS.

I jeszcze kilka kwestii:
1. W moim podreczniku jest napisane, ze konsekwencja unii brzeskiej jest
powstanie Chmielnickiego i wojny z rosja. Jeżeli MEN dopuscilo taki
podrecznik do użytki to moim zdaniem powinni obie odpowiedzi uznac.
2. proszę o wyjasnienie kwestii polityki prozachodniej.

Prosze mojego listu nie odebrać jako "pretensonalnego" i "roszczeniowego",
poprostu nie rozumiem zagadnien w nim zawartuch.
Pozdrawiam:)

[Gość: pianista_17]

A kogo obchodzi WOS podstawowy?
To jest poziom dla masy.

Widziales WOS rozszerzony? Nie powiesz mi, ze byl latwy! Zreszta to nie byl
test, tylko brednie. Wolalbym pisac historie, bo tam przynajmniej byly konkrety
i wszystko bylo dosc jasne.

Nie martw sie: w tym roku WOS rozszerzony pojdzie bardzo kiepsko i mysle, ze
nawet historia rozszerzona pojdzie wiele lepiej, wiec masz wieksze szanse na
dostanie sie na wymarzone studia.
Pozdrawiam

Hehe jedna z nielicznych kompetentnych osob:D

[Gość: madraaaa]

ale za to oszust. Pozdrawiam

P.S. moze sie myle, ale skoro wy w nich wierzycie to ja bede jedyna osoba ktora
nie wierzy

[Gość: Starszy]

Szanowny Panie
Proszę wybaczyć, że odpowiadam dopiero teraz, ale nawał obowiązków służbowych
oraz (co istotniejsze) brak dostępu do komputera uniemożliwiły mi wcześniejszą
odpowiedź.
Ustosunkowując się do pańskich pytań, a może lepiej - wątpliwości, to pragnę
zwrócić Pana uwagę, że oczywiście ma Pan rację zwracając uwagę na różny stopień
trudności różnych egzaminów przedmiotowych. Jednak - wiele opinii w tej sprawie
jest subiektywnych i rzeczywistym kryterium sprawdzającym będą wyniki końcowe.
Znajdzie je Pan (oraz wszyscy zainteresowani) w opublikowanym na stronie www
Centralnej KE raporcie pomaturalnym, który ukarze się dopiero po zakończeniu
egzaminu. Przy pomocy dość skomplikowanych metod analizy statystycznej (których
nie chciałbym w tym miejscu poruszać) wyliczone będą tzw. wskaźniki łatwości
dla całości arkuszy oraz dla poszczególnych zadań. Wtedy dopiero okaże się,
które egzaminy były łatwiejsze, a które trudniejsze. Kierujemy się tutaj -
zarówno Pan, jak i ja jedynie własnym przeczuciem, które nie musi być zgodne z
wynikami w skali kraju.
Co do spraw merytorycznych:
- powstanie Chmielnickiego - wszystko zależy od kontekstów, czyli sposobu
formułowania zdania. Polityka Władysława IV położyła kres prześladowaniom
dyzunitów, a więc unia przestała być już takim problemem zapalnym na wschodnich
ziemach Rzeczypospolitej. A więc wprost - unia brzeska nie była bezpośrednią
przyczyną wybuchu powstania. Jednocześnie podgrzała atmosferę na tych ziemiach
i z całą pewnością zaostrzyła wcześniejsze problemy z Kozakami. Pisała już o
tym kiedyś wcześniej moja młoda koleżanka Marta.
- polityka prozachodnia - oczywiście uznać należy wszystkie odpowiedzi wiążące
małżeństwa polskich władców z szukaniem sojuszników w konfliktach
międzynarodowych, poszukiwaniem pomocy w wojnach z Turcją, szwecją a pośrednio
z Rosją, a także z chęcią wzmocnienia pozycji władców polskich zarówno w
kontekście polityki zagranicznej, jak i wewnętrznej.
- podręczniki - cóż są różne.

[Gość: bubulol]

Dziękuje:)
Jak znajdzie Pan chwilke, to jescze kilka pytan:
1) Zamiast szczekaczki napisałem psy:P zalicza?
2) Symbol dolara odczytałem jako symbol kapitalizmu, wolnorynkowosci, panstwa
demokratycznego- zalicza?
3)co z tymi wojnami z rosją w skutkach unii?

4) Co pan mysli o wyniku ok 81% z historii:)
Z góry dziękuje.

[Gość: Starszy]

Odpowiadam:
- psy, a szczekaczki to zupełnie inna bajka.Szczekaczki - to nawiązanie do
wojny. Plakat pochodzi z 1953 r., a więc dla wszystkich określenie"szczekaczka"
było oczywistym odniesieniem do propagandy hitlerowskiej. Stąd tytuł, natomiast
pies to oczywiście symbol służalczości, kąśliwości, wysługiwania się swemu panu.
Oznacza to, że oczywiście obie odpowiedzi mogą być zaliczone, lecz w
zależnoiści od kontekstu w jakim zostały użyte.
- symbol dolara jako symbol kapitalizmu - O.K.
- wojny z Rosją nie zostały wywołane przez unię brzeską. Natomiast unia stała
się z czasem ideologicznym uzasadnieniem konfliktów i pretekstem do mieszania
się Rosji w wewnętrzne sprawy Rzeczypospolitej, np. pod pretekstem obrony
zagrożonych praw wyznawców prawosławia. A więc wojny jako takie - nie, jako
zjawisko komplikujące stosunki z Rosją - tak.
Co do wyniku 81% - ślicznie, gratuluję.

[Gość: ge4]

> ponieważ jest przepustką na studia. Stwierdziła Pan także, że jest
> konsultowana ze środowiskiem akademickim.

Zadna matura nie jest z załozenia konsultowana ze srodowiskiem akademickim.To
bzdura.
Owszem,jesli przypadkowo ktorys autor ktoregos z pytan do matury z danego
przedmiotu pracuje rowniez na uczelni- to wtedy tak mozna powiedziec, ze byla
konsultacja.
Matura jest scisle tajna. Scisle znaczy scisle. Caly arkusz matury z danego
przedmiotu znaja tylko dwie osoby.Nikomu nie jest pokazywana, nikt jej nie
konsultuje.

[Gość: Starszy]

Błogosławieni ubodzy duchem, albowiem do nich będzie należeć królestwo.

buahaha

[Gość: madraaaa]

ehh :) jak niektorzy sa naiwni, a wynik 81% z historii jest sliczny? watpie..
nie chce przypominac jakie wyniki wypisywaliscie na tym forum w porownaniu do
ktorych 81% to normalka.. ;D chyba ze wszyscy tu klamia? :0 moze za kilak dni
sama podszyje sie pod jakiegos "Egzaminatora" i bede mowic pieknym jezykiem ;)

[Gość: bubulol]

e lala "mandraaaa", O D P I E R D O L sie. juz uswiadomilas nas wszystkich, ze
jestes na tym forum osoba najmONTŻejrzą. szybciej uwierze "Starszemu" bo mowi
od rzeczy i po co niby mialby wkrecac. A , ze ty sprawiasz wrazenie niezle
zakompleksionej to juz sprawa twoja i twojego psychiatry. dla mnie wynik 81% z
historii jest zajebisty. 85%z wosu=45% z histy, pisze to na swoim przykladzie.
I dzioewczynko, jeszcze jedno...wiem, że trzeba miec marzenia, ale te twoje
fantazje dotyczace 80% z rozszerzenia z wosu są po porostu schizofreniczne:)
Życze udanych wakacji w Tworkach, w ktorych to znajdziesz się po otrzymaniu
wynikow matury 11.07.

[Gość: ewelina]

"za kilak dni
sama podszyje sie pod jakiegos "Egzaminatora" i bede mowic pieknym jezykiem ;)"

Że niby jakim językiem będziesz mówić? A skąd ten piękny język weźmiesz?

[Gość: ge4]

kolejna przerwa w sprawdzaniu matur ?
w łodzi OKO jest w mieszkaniu?

;)))

[Gość: Starszy]

Proszę Pani, nie mam w domu dostępu do sieci.
Natomiast oczywiście domyślności pozostawiam kim jestem i dlaczego dzisiaj
wysiaduję przed służbowym kompem.
Kłaniam się.

[Gość: ge4]

Gość portalu: Starszy napisał(a):

> Proszę Pani, nie mam w domu dostępu do sieci.
> Natomiast oczywiście domyślności pozostawiam kim jestem i dlaczego dzisiaj
> wysiaduję przed służbowym kompem.
> Kłaniam się.

A ja myślę, ze tobą powinna się zainteresować łódzka policja. Czy w ostatnich
miesiacach w Łodzi lub okolicach nie zaginęła jakaś uczennica?

[Gość: pianista_17]

"szybciej uwierze "Starszemu" bo mowi
od rzeczy i po co niby mialby wkrecac. "

wspanialy tekst!!! Usmialem sie niezle! Panu Starszemu gratuluje wspanialego
obroncy

do bubulol

[Gość: madraaaa]

Wiesz masz racje jestem madrzejsza od Ciebie, bo z ta Twoja niska kultura
osobista, niezwyklym szacunkiem do dziewczyn i do osob ktore maja wlasne zdanie
daleko nie znajdziesz.

I naprawde podziwiam ludzi, ktorzy potrafia bronic wlasnego zdania jedynie
poprzez przeklenstwa itp. Ja sie nie zrownam do Twojego poziomu.

I jeszcze jedno sam fakt ze nie odrozniles mojej prowokacji dotyczacej 80% z
rozszerzonego wosu swiadczy jak bardzo jestes NAIWNY!!!! :D hahah

[Gość: bubulol]

heh, po prostu doszedłem do wniosku, że jeżeli nielogicznym jest odpowiadać na
jad-jadem, bo i tak nie dotrze, to posłuże się najdobitniejszym z możliwych
środków- przekleństwem. Co do kłamstwa, które wszystkim zarzucasz to właśnie ty
jesteś jego najbardziej obrazowym przykładem. A to, że jesteś dziewczyną-
wybacz, ale do kulturalnych dziewczyn ( a są na tym forum takie: franka,
yrek19, marta, olka) zwracam się kulturalnie:)
hmmm mysle jednak, że te Tworki wczesniej niż 11 odwiedzisz:)
Rychłego powrotu do zdrowia.

[Gość: madraaaa]

Przykro mi, ale ja wyrazam swoje zdanie. A za jad to Ty to odbierasz. Co do
klamstwa to nie masz racji, natomiast co do prowokacji tak. Chcialam sprawdzic
ile osob mi uwierzy i udowodnic ze mozna wszystko. Ale jak Ty tego nie
rozumiesz ok. I w ogole widze ze czujesz sie jakos bardzo urazony tym
wszystkim, i tym ze ktos ma odmienne wlasne zdanie. Ale ok, niech Ci bedzie. Ja
Ci oczu nie otworze, tylko nie wierz we wszystko co tu pisza

[Gość: bbb]

monstersgame.pl/?ac=vid&vid=17038659

[Gość: ;p]

A może pójdzmy dalej.. za duzo jest humanistów na rynku pracy ..politologów
socjologów itd a jak wiadomo żeby sie dostac na te kierunki potrzebna jest
historia.. wos-u od nasteonego roku nie bedzie mozna brac w " podstawowych".
Za mało jest inzynierów itd na rynkach pracy moze chcą zmiejszych ilosć osób
zdających historię " odraszając" trudnym poziomem.
cos w tym jest.