Dziwne wrażenie...

[rav87]

Może będziecie uważać, że mam dziwne myśli, ale siedząc na egzaminie z polaka
i czytając tekst "O obywatelstwie" miałem wrażenie, że jest to rodzaj jakiejś
propagandy, której jesteśmy nieświadomie poddani. Miałem wrażenie, że pan G.
chce nam wpoić różne hasła, np: "Musimy żyć wspólnie", "Razem będziemy
bezpieczni" itp. To samo zauważyłem wczoraj na geografii przy zadaniu: Wypisz
korzyści powstania Elektrowni Atomowych. Poprzez to pytanie wpajamy sobie, że
takie elektrownie są korzystne? Ale to już kwestia sporna... :] Co o tym
myślicie?

[Gość: kaaa1234]

nie dublujmy wątków:]

[Gość: greypc]

nie no. to juz naprawde nadinterpretacja. nie podoba mi się Giertych jako
minister edukacji, ale nie mozna go oskarzac o wszystko.

temat o obywatelstwie jest przeciez sprawą ważna i nie jest to żadna
propaganda. sprawne społeczeństwo obywatelskie to podstawa mocnej demokracji.
nie jest to żadna propaganda. nie ma znaczenia kto byłby przy władzy - taki
tekst w demokratycznym panstwie jest jak najbardziej ok. jest tam wiele mądrych
zdan (moge cytowac, jesli sobie zyczysz).

A co do elktrowni atomowych. w Polsce, o ile wiem, nie ma nawet jednej,
natomiast w krajach Europy Zachodniej jest sporo. Ok. 90% energii w naszym
kraju wytwarzają elektornie cieplne (opalane są w 60% węglem kamiennym, a w 38%
węglem brunatnym). Elekrownie wodne czy wiatrowe to bardzo malutki procent.
Chyba nie powiesz, ze to ekologiczne.

Jasne, ze można uwazac, ze elektrownie atomowe są zagrożeniem czy coś takiego.
istnieją różne poglądy na ten temat. na geografii trzeba bylo napisać zalety,
co nie znaczy, ze nie ma wad. zresztą jak ty po jednym zadaniu na maturze
zmieniasz swoja opinię co do elektrowni, to naprawde silne masz własne
zdanie ;] no i w końcu wpajanie, ze elektrownie atomowe są korzystne nie
przyniosą Giertychowi żadnych korzyści. mamy teraz większe wydatki (euro2012)
niż budowa elekrowni. zresztą jeśli takie plany miałyby byc w przyszłości, to
Giertycha i tak już dawno nie bedzie w rządzie.

na maturach z róznych przedmiotow pojawiają sie tez artykuły z "Gazety
Wyborczej", która nie cieszy się przecież sympatią rządzacych.

Poza tym, nawet jeśli Minister Edukacji Narodowej ma jakiś wpływ na zadania
maturalne (CKE jest mimo wszystko dość autonomiczną strukturą), to myślisz, ze
Giertych powiedział: "niech zapamiętają, ze elektrownie atomowe są świetne!"?
po cholere mu to. myslisz, ze on kazde zadanie z każdego przedmiotu przegladal?

a tekst na polskim to normalny tekst, cała masa podnych tekstów jest w róznych
książkach z ćwiczeniami do matury. na poz. rozszerzonym tekst był o
dziennikartwie i też zadnej propagandy Giertychowskiej nie było. Można by taką
propagandę zarzucać, jeśli tekst traktowałby o homoseksualistach czy o aborcji.

Tak więc - nie lubię Giertycha, ale uważam, że przed oskarżeniem kogokolwiek,
trzeba najpierw przemyśleć, czy ma się rację. a w tym przypadku racji nie masz.

[Gość: WisemanApproaching]

Giertycha to juz niejako z moralnego obowiazku krytykuja, co jest dla mnie
jakims nieporozumieniem. Tekst bardzo dobitnie pokazal bezproduktywność i poziom
dzisiejszej "rozmowy" w sród młodziezy (i nie tylko). Słowem, gdzie nie
popatrzysz tam komórka. Czy trzeba czy nie trzeba sesemesy, istna kultura
komórkowa sie nam wytworzyła. Mnie ten stan rzeczy irytuje równie mocno jak
autorke tego tekstu i jestem sklonny sie pod nim podpisac obiema rekami.

[Gość: lolita]

Widocznie niewiele wiesz o ideologii wyznawanej przez wujka G., albo nie
umiesz 'czytać ze zrozumieniem'. G. nie propaguje postawy obywatelskiej.
oczywiste chyba jest, że nie uważa za właściwą postawy tolerancji wobec
odmienności i mniejszości. Tym bardziej, odwołania do poglądów Arystotelesa,
nijak mają się do G.