Rozkładówka z Marcinem Mellerem

[Gość: Kobieta]

Bardzo "płytki" wywiad! Tak jak i pan Swietlicki!!

Przedmiotowe ujęcie rozebranego mężczyzny

[Gość: uki]

Bardzo estetyczne zdjęcie pana Mellera. Mozna zobaczyc
powiększenie i gdzie są pozostałe?

:))))))) A mnie się podobał...

[Gość: Nelka]

Nie spodziewałam się wywodów i głębokich wniosków. Autor na wstępie
stwierdził, że będzie to pogadanka, no i była. Lekka, luźna, momentami
dowcipna. A Playboy to chyba najlepsze pisemko dla panów z gołymi babkami.
Niektóre zdjęcia są naprawdę dobre. A raczej na pewno były - nie miałam w ręce
żadnego z egzemplarzy od dwóch lat, jednak przyznam, że i było co poczytać i
co poooglądać. Kobiece ciało jest o wiele piękniejsze od męskiego.

Faceci lubią taka rozrywke, a dopóki baby się przed nimi rozbierają, będą ją
mieli. Mnie to nie obraża i zupełnie nie wiem czemu feministki są takie anty.

[kochanica.francuza]

Gość portalu: Nelka napisał(a):

> Nie spodziewałam się wywodów i głębokich wniosków. Autor na wstępie
> stwierdził, że będzie to pogadanka, no i była. Lekka, luźna, momentami
> dowcipna. A Playboy to chyba najlepsze pisemko dla panów z gołymi babkami.
> Niektóre zdjęcia są naprawdę dobre. A raczej na pewno były - nie miałam w
ręce
> żadnego z egzemplarzy od dwóch lat, jednak przyznam, że i było co poczytać i
> co poooglądać. Kobiece ciało jest o wiele piękniejsze od męskiego.
>
> Faceci lubią taka rozrywke, a dopóki baby się przed nimi rozbierają, będą ją
> mieli. Mnie to nie obraża i zupełnie nie wiem czemu feministki są takie anty.

Bo każdy ma swoje poglądy. Przeszkadzają Ci feministki? My mamy swoje poglądy,
a Ty swoje.
Jesli interesuje cię naprawdę, "dlaczego feministki sa takie anty", to polecam:
Druga płeć - Simone de Beauvoir
Świat bez kobiet - Agnieszka Graff
Kobiecy eunuch - Germaine Greer (radykalne, miejscami sama się z nią nie
zgadzam)

Do Kochanicy

[Gość: Nelka]

"Przeszkadzają Ci feministki?"
Skadże znowu!? Jestem im bardzo wdzięczna za to, że mogę pracować, prowadzić
samochód, głosować itd. Nie rozumiem tylko dlaczego przeszkadzają im rozebrane
kobiety. Przecież to nie one (feministki) się rozbierają w tych pismach! Gdyby
na męskim ciele dało się zbić taką kase i budziło takie pożądanie, też by było
na taka skalę wystawiane na widok publiczny. Załozę się, że znalazłby się nie
jeden chętny do sciągnięcia spodni. Jednak najwyraźniej jest inaczej...
Dzięki za polecone pozycje. Kiedyś przeczytam, ale byłabym wdzieczna za krótką
odpowiedź feministek: Co złego jest w Playboyu i jego rozkładówkach?

[kochanica.francuza]

Gość portalu: Nelka napisał(a):

> "Przeszkadzają Ci feministki?"
> Skadże znowu!? Jestem im bardzo wdzięczna za to, że mogę pracować, prowadzić
> samochód, głosować itd. Nie rozumiem tylko dlaczego przeszkadzają im
rozebrane
> kobiety. Przecież to nie one (feministki) się rozbierają w tych pismach!
Gdyby
> na męskim ciele dało się zbić taką kase i budziło takie pożądanie, też by
było
> na taka skalę wystawiane na widok publiczny. Załozę się, że znalazłby się nie
> jeden chętny do sciągnięcia spodni. Jednak najwyraźniej jest inaczej...
> Dzięki za polecone pozycje. Kiedyś przeczytam, ale byłabym wdzieczna za
krótką
> odpowiedź feministek: Co złego jest w Playboyu i jego rozkładówkach?

Bardziej w linii programowej niz w rozkładówkach.
A poza tym DLACZEGO te baby są całkiem gołe i pokazuja wszystko, a Marcin
Meller nie?

[Gość: Nelka]

> A poza tym DLACZEGO te baby są całkiem gołe i pokazuja wszystko, a Marcin
> Meller nie?

Widocznie nie miał ochoty się rozebrać w przeciwieństwie do "tych bab":))).

[kochanica.francuza]

Gość portalu: Nelka napisał(a):

> > A poza tym DLACZEGO te baby są całkiem gołe i pokazuja wszystko, a Marcin
> > Meller nie?
>
> Widocznie nie miał ochoty się rozebrać w przeciwieństwie do "tych bab":))).
Ano właśnie. A tak się wszystkim wmawia, ze pokazywanie ciala jest piekne i
naturalne.
A Meller nie chce???
Brzydki jest, czy co? Kompleksy ma? Zacofany, nie daj Boze???(tak się
argumentuje przeciw kobiecie, ktora sie nie chce rozebrać)

Aha, jeszcze jedno: zwolennicy "rozbieractwa pań" argumentuja, ze czlowiek nie
rodzi sie w ubraniu, a goły.
Z tego, co wiem, to nie wyglada on wtedy tak, jak panie na rozkładówkach, a
nieco inaczej...;-)))

Skoro rodzimy sie goli i to jest takie naturalne, to moze by zamieszczac
zdjecia niemowląt z pepowinami, umazanych krwia i śluzem?;-))))
Golwe niemowle płci żeńskiej a goła baba koło 20. to jednak i fizycznie, i
kulturowo troche co innego...;-)))

Komercja, Siostro, komercja...

[Gość: Nelka]

Faceci nie mają ochoty ogladać umazanych krwią niemowląt... to się nie sprzeda.

[kochanica.francuza]

Gość portalu: Nelka napisał(a):

> Faceci nie mają ochoty ogladać umazanych krwią niemowląt... to się nie
sprzeda.
Alez wiem:-)))) chodzilo mi o absurd argumentu "rodzimy sie przeciez goli"
A co z resztą mojego cennego:-)))postu?

[Gość: pani kazia]

moze meller sie nie rozbiera z tego samego powodu z jakiego te gole panie nie
wypowiadaja sie na temat pokoju na swiecie (chociaz niestety czasem to robia
jednak:(

[kochanica.francuza]

Gość portalu: pani kazia napisał(a):

> moze meller sie nie rozbiera
a niesłusznie, jak widac z tego wątku - oglądaczki maja pewien niedosyt:-)))

[kochanica.francuza]

Gość portalu: pani kazia napisał(a):

> moze meller sie nie rozbiera z tego samego powodu z jakiego te gole panie nie
> wypowiadaja sie na temat pokoju na swiecie (chociaz niestety czasem to robia
> jednak:(
Eeeee, kandydatki na miss też się na ten temat wypowiadają, i co?

[Gość: agatita]

Uwazam ze nieslusznie zaklasyfikowano kobiety jako sluchowcow,
ja jestem wzrokowcem i chcioalabym aby powstalo pismo z
rozebranymi meskimi cialami dla heteroseksualnych

[Gość: Randall]

> Uwazam ze nieslusznie zaklasyfikowano kobiety jako sluchowcow,
> ja jestem wzrokowcem i chcioalabym aby powstalo pismo z
> rozebranymi meskimi cialami dla heteroseksualnych

Powstały takowe, tylko że nie tu.

[Gość: kobieta]

We mnie zdjęcie wywołało niedosyt - tak się rozochociłam gołymi cyckami w WO,
że liczyłam na zobaczenie np. penisa szanownego pana Marcina, lub chociaż
kształtnych pośladków.
Ja też, tak jak pan Marcin, lubię oglądać nagie piękne ciała- ale kobiety mnie
nie rajcują. A może pan Marcin nie uważa się za pięknego?
A może WO uważają, że byłoby to naruszenie pewnych norm? Ale przecież - tak
jak tabloidy- Agora też zaczęła pokazywać gołe biusty.

[Gość: sin]

Nie czuje niedosytu ogladajac zdjecie Redaktora Naczelnego.
Mysle, ze autor zdjecia bardzo ciekawie sfotografowal
intrygujacego na nim Pana Mellera.
Bardzo ciekawe sa elementy, przedmioty podkreslajace mezczyzne
jako chlopca-patrz cudna kaczuszka i komiks- z drugiej
strony "symbole" doroslego mezczyzny w postaci kawy i wypalonych
papierosow. Proste i oczywiste ale swietne.
Podoba mi sie rowniez zamyslenie Redaktora i potegujace je
uniesienie dloni i skierowanie je w kokietyzujacy wlosy sposob.

[Gość: Randall]

> A może WO uważają, że byłoby to naruszenie pewnych norm? Ale przecież - tak
> jak tabloidy- Agora też zaczęła pokazywać gołe biusty.

Policzcie sobie w filmach nagie piersi i nagie penisy/waginy. Te drugie
to "szczegóły anatomiczne" których pokazywanie graniczy z pornografią.
Osobiście nie rozumiem tego, ale tak jest.

[summa]

Zdjęcie świetne!!! :))

A i wywiad też niezły. Nie wiedziałam, że Meller ma takie poczucie humoru.

a ja jestem feministka i lubie Playboya!!

[Gość: muka88]

nie widze niczego zlego w pokazywaniu pieknego kobiecego ciala.
tyle lat kobiece cialo uwazano za grzech i cos niestosownego
teraz to sie zmienilo i bardzo dobrze!!czasem sobie przegladam
playboya jak jestem u ciotki bo ona kupuje (moi rodzice
niestety nie).playboy podziwia kobiety i niejest to
pornografia. ponizanie kobiet i kobiecego ciala jest w
obrzydliwych gazetach typu "twoj weekwnd" , "sexolatki" a nie w
playboyu.niektore artykuly tez sa fajne:)i szczerze mowiac
jakbym miala juz skonczone te 18 lat (a niestety jeszcze 3
latek mi brakuje) to chetnie bym sie rozebrala:)

[Gość: breskva]

bo nie lubie przedstawiania kobiet jako zabawek dla mezczyzn. A taki wydzwiek i
filozofie ma Playboy-kobiety-kroliczki. chociaz przyznaje ze pojawiaja w nim
sie czasem piekne artystyczne zdjecia (np. piekne czarno-biale Stephanie
Seymour) ale niestety ideologia Playboya jest dla mnie nie do strawienia. No i
czemuz to Pana M. smiesza feministki. Czy smieszne sa kobiety ktore chca
m.in.walczyc z przemoca wobec kobiet i dyskryminacja?
PS. Podkreslam ze ja rowniez nie widze nic zlego w pokazywaniu piekna ciala-
kobiecego i meskiego. Ale ciala ktore funkcjonuje jako podmiot, nie przedmiot
(polecam wywiad z A. Araszkiewicz w tym samym numerze, w ktorym mowi wiecej o
wizerunku kobiety)

[kochanica.francuza]

Gość portalu: breskva napisał(a):

> bo nie lubie przedstawiania kobiet jako zabawek dla mezczyzn. A taki wydzwiek
i
>
> filozofie ma Playboy-kobiety-kroliczki. chociaz przyznaje ze pojawiaja w nim
> sie czasem piekne artystyczne zdjecia (np. piekne czarno-biale Stephanie
> Seymour) ale niestety ideologia Playboya jest dla mnie nie do strawienia. No
i
> czemuz to Pana M. smiesza feministki. Czy smieszne sa kobiety ktore chca
> m.in.walczyc z przemoca wobec kobiet i dyskryminacja?
> PS. Podkreslam ze ja rowniez nie widze nic zlego w pokazywaniu piekna ciala-
> kobiecego i meskiego. Ale ciala ktore funkcjonuje jako podmiot, nie przedmiot
> (polecam wywiad z A. Araszkiewicz w tym samym numerze, w ktorym mowi wiecej o
> wizerunku kobiety)


no właśnie - ciekawa jest rola duetu Świetlicki&Dydych w WO - WO były przez
wiele osób postrzegane jako feministyczne( co w naszym zacofanym kraju znaczy:
wściekłe, nienawidzące mężczyzn i wymachujące płonącymi stanikami), więc myśle,
ze wspomniany duet to taka legitymizacja przez puszczanie oka: OK, my jestesmy
dla normalnych kobiet, nie mamy nic wspólnego z tymi wariatkami feministkami...

Ciekawe, czy to przypadek(???), jak w tym samym numerze WO przedstawiona jest
moda...(może w mysl idei: jesli rozkładówka z Mellerem, to pokazmy i gołą babę,
bo inaczej zrobi się szum i wezma na za jakichś rewolucjonistów)

Ja wcale nie żartuję, istnieje cos takiego, jak linia programowa pisma.

A Meller sliczny, mniam!

jestem innego zdania

[Gość: wasza_bogini]

zgadzam sie z mellerem w jednej kwestii- kobiety lubia ogladac inne kobiety
nagie.to rozniez zacofanie ze modelki w pismach dla kobiet maja byc w
kostiumach,a w pismach dla facetow musza byc nude.
wiele kobiet lubi ogladac cialo innyhc kobiet i facetow rozniez.

w drugim ty masz racje, ze jak goly facet to musi byc gola baba, zeby bylo po
rowno. ja playboya nie lubie, bo jedzie po linii antykobiecej. gdyby playboy
wielbil kobiety, to czegos by uczyl na lamach swoich odbiorcow. tego nie robi,
bo wystarczy rozkladowka nude i tyle, jesli chodzi o akcent kobiecy.

No i w tym rzecz - do Nelki, ale nie tylko

[kochanica.francuza]

Gość portalu: wasza_bogini napisał(a):


>
> . ja playboya nie lubie, bo jedzie po linii antykobiecej. gdyby playboy
> wielbil kobiety, to czegos by uczyl na lamach swoich odbiorcow. tego nie
robi,
> bo wystarczy rozkladowka nude i tyle, jesli chodzi o akcent kobiecy.
Et voila.

tez nie lubei plejboja

[Gość: pani kazia]

bo to dla mnei zenujace, nie lubilabym tez raczej plejgerla
ale wogole nie lubie intymnosci wywlekanej z sypialni czy innych naturalnych
klimatow jak plaza nudystow
nie lubie streaptisow i prostytucji bo tam tez za kase robi i pokazuje sie
rzeczy ktore normalnie powinny wynikac z innych pobudek

ale skoro sa tacy ktorzy lubia to niech maja
ja nie lubie kolesi ktorzy lubia plejboja

[Gość: olina2]

Szkoda, że tak mało zdjęć. Gdy zobaczyłam pierwsze , niestety jedynie czułam
się rozczarowana. Dlaczego nie pokazał sie szerzej. Chętnie zobaczyłabym go w
różnych pozach, luźnych oczywiście. Ahoj.

czy kazda kobieta chce?

[Gość: wasza_bogini]

cyt. pokazac swoje cycki.

takiego zdania jest meller. otoz Panie meller bardzo sie Pan myli. ja jestem
kobieta i nie chcialabym miec rozkladowki w playboyu, bo nie mam zamiaru sie
obnazac przed roznej masci odbiorcami playboya. zakladam, ze potencjalnym
czytelnikiem playboya jest Pan Giertych, tudziez Niesiolowski. dlatego NIE!!!

Cycki tak, ale tylko prywatnie swojemu facetowi!!!

[kochanica.francuza]

Gość portalu: wasza_bogini napisał(a):

> cyt. pokazac swoje cycki.
Jak sobie wyobrażę tych panów, co by
sie gapili na moje cycki i wiadomo co robili...

[Gość: Ania]

gosc na zdjeciu rzeczywiscie uroczy, ale wanna strasznie
mala.... trzeba wierzyc, ze to jego prywatna meczarnia relaksu.
oczywiscie wiem, ze to polski standard... moze wiec chodzilo o
to zeby mial wizerunek taki mezusiowaty, a nie modelowy....
okropny wywiad, cholernie plaskie patrzenie gogusia Pana
Ptaszka.

[Gość: ashka]

Mniejsza o wywiad, najlepsze jest zdjęcie. Proponuje powtórkę, w
większym formacie i w środku numeru, żeby można było sobie
wyrwać i powiesić. Było już coś takiego w brytyjskim
Cosmopolitan (96/8). Niestety, niewielu znanych panów ma
odpowiednio interesujące ciało :(

[Gość: Randall]

> Niestety, niewielu znanych panów ma
> odpowiednio interesujące ciało :(

Miło słyszeć. Mogłabyś rozwinąć swoją błyskotliwą myśl?

Warszawka dala glos

[Gość: atena]

[kochanica.francuza]

Nas masz na myśli, Mellera czy Świetlickiego z kolegą?

[Gość: winnie]

Playboy to pismo w porządku, ale jednak to konfekcja. I
naczelny - taki bojownik, z buzią pełną frazesów, polazł tam,
gdzie było blisko konfitur, nie cierpię go za to. Dogadywał
Michnikowi, a sam jest większym zdrajcą. Na szczęście są ludzie,
którzy nie wyrastają ze swoich idei.

do winnie

[Gość: kreciola]

on jest zdrajca???? co masz przez to na mysli???

[Gość: blondynka]

a czy to różowiótkie przy lewej nodze to twój fiut?
masz napletek?

a na nie widze

[Gość: [e-mail]]

nic zdroznego w wypowiedzi pana...
w pelni popieram , ze kazda kobieta w skrytosci chialaby sie
znalezc na okladkach "p.." wszak sa tam co tu byc obudnym po
prostu zgrabne i piekne kobiety, wiec wniosek wysuwa sie sam....

no co ty marha

[Gość: bibikka]

ladne i zgrabne - bo te wlasnie obrazki ucza nas tak widziec
podobne do przedstawionych na zdjeciach kobiety.
ja osobiscie dziekuje za fotografie do playboya - nigdy bym sie
nie zgodzila, bo nie chce byc towarem, ktory prezentuje sie
przez biologiczna funkce. ja jestem swiadoma tej funkcji i
ciesze sie, ze jest, bo bez tego zycie bylby nudne.

ze te kobiety sa piekne? jasne, bo czesto sa mlode i tyle. ale i
tak ciekawe... jakie sa bez makijazu, odpowiedniego swiatla,
korekty komputerowej itd. to co ogladamy to sa produkty na bazie
naturalnej... kazda tam ma gwarancje bycia piekna...

nie dajmy sie zwariowac. dbac o cialo - jasne, ale tu chodzi o
konkurencje o to kto dostanie jablko - jak z tej basni. od
dziecinstwa dziewczynkom zawraca sie w glowie pieknymi
ksiezniczkami, krolewiczami, ktorzy na ich widok onimieja z
zachwytu. wariactwo.

przeciez to zadna nobilitacja byc na okladce playboya... ta
skrytosc ducha to jest niedowartosciowanie, glod akceptacji,
czesto tez egocentryzm, ktory zmusza do szukania mozliwosci
zwracania na siebie uwagi.

modelka to zawod straszny, kobiete to upokarza, ale w tym
systemie, gdzie zysk jest jedyna wartoscia - ich zarobki
tlumacza ich zgode na calkowite uzycie samego siebie jako
przedmiotu.
nie gardze kazda pojedyncza modelka oczywiscie, kazdy ma swoj
styl zycia i swoja perspektywe, ale gardze systemem w ktorym
ludzie jak w owczym pedzie leca zatracajac widzenie siebie
samego, a probujac sie wydobyc z tej matni - sa nawet w stanie
uznac to za wartosciowe.

nie mozna dac sie zwariowc temu wariactwu pozornego piekna.