Golenie się pod pachami

[ron23]

Pytanie do kobiet: wolicie zeby Wasz facet mial wygolone pachy czy
nie?

[la-bast]

tak!!!i jeszcze tors i okolice miejsc intymnych, owlosione moze miec
nogi i glowe, rszta ma byc gladka

[real_mayer]

Co do miejsc intymnych to nie ma litości, ale na pachy jakoś nigdy nie zwróciłam
uwagi.

[hermina25]

jajka i pachy ,golić trza!

[silic]

I często golisz ?

[posh_emka]

Nie ma to jak krzaki pod pachami, a najlepiej jeszcze jak na nich zwisają
kropelki potu w porze letniej, a delikwent stoi w tramwaju i trzyma się rurki u
góry.
A fuuuuuuuuuuuujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[frozenman]

posh_emka napisała:

> Nie ma to jak krzaki pod pachami, a najlepiej jeszcze jak na nich zwisają
> kropelki potu w porze letniej, a delikwent stoi w tramwaju i trzyma się rurki u
> góry.
> A fuuuuuuuuuuuujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




Ale teraz zima przecież jest !

[nglka]

Tak

[takajatysia]

w miejscach intymnych najlepiej, żeby były przycięte (np. 1 cm) -
broń bosz ogolone. Pod pachami mogą być jakiekolwiek, w ogóle mnie
to nie rusza. W ogóle mężczyzna to mężczyzna musi mieć włosy. Nie
lubię tylko na plecach.

[wioska2009]

Tak tak tak !!!! pacvhy musza być wygolone to chodzi o higienę, czystość no i
estetyke ;]

[silic]

Od higieny i czystosci to jest mycie.

[jedzoslaw]

No właśnie. Ponadto, antyperspiranty to wynalazek już nie nowy. Nie wiem, skąd
to przekonanie (za kwestionowanie którego dostałem raz cięgi na jednym forum),
że golenie pach sprzyja higienie. Włosy w tym miejscu nie są aż tak gęste, by
uniemożliwiały umycie.

[silic]

To próba racjonalizowania nawkładanych do głowy bzdur. Dziwne, że teorii o
higienie przez golenie nie stosują w przypadku głowy...
Ogolone pachy bez mycia będą smierdziały tak samo.

[jedzoslaw]

Moda (w tym przypadku metroseksualna) szuka racjonalizacji, dokładnie tak. A
tymczasem to tylko kulturowy wymóg, a nie higieniczny. Pamiętam jak dziś reklamę
antyperspirantu w żelu Gillette. Umięśniony macho smarował żelem swoją włochatą
pachę- a rzecz miała miejsce w latach 90. Okazuje się zatem, że to WYŁĄCZNIE
kulturowa a nie higieniczna sprawa, skoro nawet w reklamie- przekazie bazującym
zawsze na skrajnie idealistycznym założeniu- facet może i nawet powinien mieć
owłosione pachy.

[a1ma]

Jasne, że to wymóg kulturowy, a nie higieniczny.
Podobnie jak golenie nóg przez kobiety.

[nglka]

jedzoslaw napisał:

> Nie wiem, skąd
> to przekonanie (za kwestionowanie którego dostałem raz cięgi na jednym forum),
> że golenie pach sprzyja higienie. Włosy w tym miejscu nie są aż tak gęste, by
> uniemożliwiały umycie.

Gdybyś nie spał na biologii, to byś wiedział.
Owłosienie pod pachami i w miejscach intymnych pierwotnie miało sprzyjać większej potliwości i tym samym miało śmierdzieć mocniej. Im mocniej wali - tym lepszy sygnał dla partnerki / partnera. informacja o zdrowiu, sile i płodności.
Nie żyjemy w jaskiniach, żeby się smrodem przyciągać i tak się składa, że nawet najlepszy antyperspirant nie zadziała tak, jak całkowita redukcja włosia z okolic wyżej wspomnianych.

[jedzoslaw]

> Nie żyjemy w jaskiniach, żeby się smrodem przyciągać i tak się składa, że nawet
> najlepszy antyperspirant nie zadziała tak, jak całkowita redukcja włosia z oko
> lic wyżej wspomnianych.
>
Nie spałem, co więcej zdawałem z biologii nawet maturę. Spójrz jednak wyżej i
przeczytaj ponownie co napisałem. Spot reklamowy, powstały w czasach, gdy
golenie pach nie było modne wskazuje, że antyperspiranty można stosować na
owłosione pachy. Sam stosuję antyperspiranty (Gillette, Rexona) i sprawdza się
znakomicie. Wierz mi, że nikt nie ma pod pachami takiej "szczoty", by środek nie
pokrył dokładnie całej skóry.

[alpepe]

no dobra, a ja jestem kobietą, owłosienie podpachowe golę, bo nawet mały jeżyk
pokryty antyperspirantem mocniej czuć, niż wygoloną pachę z antyperspirantem.
Matury z biologii nie zdawałam, ale miałam 6, jak już się chwalimy
kwalifikacjami do udziału w dyskusjii.

[jedzoslaw]

alpepe napisała:

> no dobra, a ja jestem kobietą, owłosienie podpachowe golę, bo nawet mały jeżyk
> pokryty antyperspirantem mocniej czuć, niż wygoloną pachę z antyperspirantem.
> Matury z biologii nie zdawałam, ale miałam 6, jak już się chwalimy
> kwalifikacjami do udziału w dyskusjii.

Nie chwalę się, tylko wcześniej zarzucono mi, że spałem na lekcjach biologii :)
Golisz się przede wszystkim dlatego, że depilacja kobiecych pach i nóg to
kulturowy wymóg. A jeśli skuteczność antyperspirantu zależy u Ciebie od długości
włosów to jedynym sposobem na to jest jego zmiana na lepszy. Po prostu.

[alpepe]

nie, golę się pod pachami i mój mąż goli się pod pachami, bo bardziej czuć
rozkładający się pot, jeśli osadza się on na włosach. Nawet samo golenie bez
aplikacji antyperspirantu, powoduje, wedle mojego doświadczenia, zmiejszone
wonienie potem :-D.

[jedzoslaw]

alpepe napisała:

> nie, golę się pod pachami i mój mąż goli się pod pachami, bo bardziej czuć
> rozkładający się pot, jeśli osadza się on na włosach.
Jeśli stosuje się antyperspirant to nie ma mowy o pocie na włosach, bo po prostu
nie jest wydzielany.

Nawet samo golenie bez
> aplikacji antyperspirantu, powoduje, wedle mojego doświadczenia, zmiejszone
> wonienie potem :-D.
Ciekawe doświadczenie, może sam wypróbuję ;)

[miau_weglowy]

alpepe napisała:
Nawet samo golenie bez
> aplikacji antyperspirantu, powoduje, wedle mojego doświadczenia, zmiejszone
> wonienie potem :-D.

tez przeprowadzilam ten eksperyment i guzik prawda ;)

[alpepe]

cóż, niektórym nic nie pomaga, poza sprowadzeniem do domu skunksa i zwaleniem na
niego.

[miau_weglowy]

nowatorska (i kontrowersyjna rzeklabym) metoda utrzymania higieny. do mycia czy
do wycierania?

[alpepe]

taki kawał był, myślałam, że znasz, to było coś w stylu: Ale nie wchodź do
sypialni, tam trzymamy naszego nowego skunksa. - A co ze smrodem? -Będzie musiał
się jakoś przyzwyczaić.

[trzecia_od_lewej]

Więc nie wiem kto Ci to 6 dał!! Ale jak czytam te głupoty, to nie wytrzymuje!
Wiesz cokolwiek na temat budowy skóry i jej wydzielin?
W skórze właściwej znajdują się gruczoły potowe, które produkują pot i puki się
ich nie wypali albo nie załatwi w inny sposób, będą go produkowały!
Obok nich (w skórze) znajdują się mieszki włosowate, z których wyrastają włosy,
przebijają naskórek i rosną dalej ponad skórą. "Kanał", w którym włos rośnie
jeszcze pod skórą, stanowi także ujście dla gruczołów łojowych, produkujących
łój, czyli tłuszcz. Natomiast przycięcie (ogolenie) włosa przy skórze w żaden
sposób nie ogranicza pracy tych gruczołów łojowych. Nie wiem jak to wygląda
podczas depilacji, czyli usuwania włosów razem z cebulkami, ale podejrzewam, że
to też niczego nie zmienia, gdyż skoro włosy i tak odrastają, to znaczy, że
ujście dla gruczołów łojowych też nie jest zablokowane (mogłoby to o najwyżej
tłumaczyć powstawanie krostek po depilacji, ale my tu mówimy o goleniu, czyli
ten problem i tak nas nie interesuje).
Tak więc golenie włosów nie wpływa w żaden sposób na pracę gruczołów łojowych, a
już na pewno nie ma związku z pracą gruczołów potowych, które znajdują się w
innym miejscu niż włosy.
Gdyby ktoś jeszcze miał wątpliwości co do związku obecności owłosienia z
poceniem się, to niech spróbuje się zastanowić, dlaczego ludzie pocą się również
np. na twarzy, albo plecach.

[jedzoslaw]

> Tak więc golenie włosów nie wpływa w żaden sposób na pracę gruczołów łojowych,
> a
> już na pewno nie ma związku z pracą gruczołów potowych, które znajdują się w
> innym miejscu niż włosy.
> Gdyby ktoś jeszcze miał wątpliwości co do związku obecności owłosienia z
> poceniem się, to niech spróbuje się zastanowić, dlaczego ludzie pocą się równie
> ż
> np. na twarzy, albo plecach.

Wreszcie jakiś zdroworozsądkowy i na nauce oparty post. Szkoda tylko, że i tak
na wszelkich forach usiłuje się dorobić biologiczno-higieniczne uzasadnienie
czegoś, co jest wyłącznie kulturowym wymysłem.

[nglka]

jedzoslaw napisał:


> Wreszcie jakiś zdroworozsądkowy i na nauce oparty post.
Raczej na bzdurach z palca wyssanych :-) Wystarczy poczytać o związku potu z temperaturą (którą owłosienie również reguluje), a także z bakteriami, które namnażają się częściej i szybciej w środowisku krzaczastym :))

[alpepe]

o, to do mnie było? A czy to, co napisałaś, kłóci się z tym, co napisałam? Pot
nie śmierdzi, sam z siebie, chyba, że masz specyficzną dietę i wtedy to śmierdzi
tym, co zjesz. Natomiast bakterie, które wydzieliny rozkładają, powodują
powstawanie/wzmocnienie zapachu. I teraz, jeśli te bakterie sobie siedzą na
włosach i na skórze, to siłą rzeczy jest ich więcej, niż, gdyby sobie siedziały
tylko na skórze. Mam nadzieję, że teraz dotarło, bo już prościej chyba się nie
da. Niektórym trzeba jak krowie na miedzy.

Jedzoslaw

[nglka]

Miejsce ogolone słabiej się poci, ponieważ jest mniej dogrzewane.
Miejsce ogolone nie utrzymuje zapachui i nie wzmacnia go jak to się ma w przypadku pachy nieogolonej.
Dlatego nalezy uznać, że jest to część higieny osobistej - golenie - w przypadku sfer takich jak łono czy pacha, bo ma związek z dłuższym utrzymaniem czystości a także świeżości.

Wymogiem kulturowym jest golenie nóg i ono samo w sobie z higieną ma niewiele wspólnego.

[jedzoslaw]

nglka napisała:

> Miejsce ogolone słabiej się poci, ponieważ jest mniej dogrzewane.
> Miejsce ogolone nie utrzymuje zapachui i nie wzmacnia go jak to się ma w przypa
> dku pachy nieogolonej.
> Dlatego nalezy uznać, że jest to część higieny osobistej - golenie - w przypadk
> u sfer takich jak łono czy pacha, bo ma związek z dłuższym utrzymaniem czystośc
> i a także świeżości.

Zgadzam się. Ale miejsce dobrze pokryte dobrym antyperspirantem- czy to golone
czy nie- nie poci się wcale.

[nglka]

jedzoslaw napisał:


> Zgadzam się. Ale miejsce dobrze pokryte dobrym antyperspirantem- czy to golone
> czy nie- nie poci się wcale.

Może u Ciebie. Niestety z mojego doświadczenia wynika, że u większości jest inaczej. Na prawdę czuję kiedy ktoś goli pachy a kiedy nie (a raczej kiedy goli - nie czuję). Jestem raczej bezpośrednia więc potrafię się spytać bezpośrednio. Póki co trafiam :) I antyperspirant niekoniecznie wiele zmienia - znam doskonale mix antyperspirantu ze smrodem potu. Są ludzie, ktrz pocą się bardziej niż inni, są też ostrzejsze i bardziej łagodne zapachy potu.

[jedzoslaw]

I antyperspirant niekoniecznie wiele zmienia - znam doskonale
> mix antyperspirantu ze smrodem potu.

Antyperspirant to nie dezodorant. Nie ma mowy o mixie, bo jedno z drugim się nie
miesza z racji braku potu. Prawidłowo używany antyperspirant nie dopuszcza do
uwalniania jakiegokolwiek potu.

[nglka]

jedzoslaw napisał:

> Antyperspirant to nie dezodorant. Nie ma mowy o mixie, bo jedno z drugim się ni
> e
> miesza z racji braku potu. Prawidłowo używany antyperspirant nie dopuszcza do
> uwalniania jakiegokolwiek potu.

Błędne informacje. Antyperspirant ma na celu zmniejszyć potliwość a ta uzależniona jest od szeregu przeróżnych reakcji chemicznych organizmu.Samo posmarowanie pachy nie spowoduje całkowitego braku potliwości.

[jedzoslaw]

Błędne informacje. Antyperspirant ma na celu zmniejszyć potliwość a ta uzależni
> ona jest od szeregu przeróżnych reakcji chemicznych organizmu.Samo posmarowanie
> pachy nie spowoduje całkowitego braku potliwości.
>
>
Może i tak. Jednak z mojej autopsji wynika, że dobry antyperspirant utrzymuje
absolutnie suchą skórę przynajmniej przez około 12 godzin. Ale to pewnie sprawa
indywidualna, bo zależna od metabolizmu.

[wikary.bis]

w stajniach czy oborach zyjecie bez dostepu do wody czy mydla, ze
smierdzicie jak kunsksy?
i myslisz ze wygolenie wszystkich wlosow na ciele cos wam pomoze i
zastapi uzywanie wody i mydla i mniej smierdziec bedziecie?
to ze prostytutki i pedalstwo z przyczyn zawodowych wygala sie nie
znaczy jeszcze dlugo, ze ktokolwiek za wyjatkiem paru gupoli
wygalanie preferuje.

[lacido]

nie wszycy mają możliwość mycia się co godzinę ;)

[wikary.bis]

pierd.. kotka przy pomocy mlotka. od utrzymania higieny jest mydlo,
deo itp. co jeszcze zaproponujewsz? pedicure? manicure?

[alpepe]

czopek glicerynowy.

[nglka]

wikary.bis napisał:

> pierd.. kotka przy pomocy mlotka. od utrzymania higieny jest mydlo,
> deo itp. co jeszcze zaproponujewsz? pedicure? manicure?

Kiedyś do utrzymania higieny było mydło raz na miesiąc. Nie zrozumiałaś/eś o co mi chodzi.

ogolnoe

[stara-a-naiwna]

czystość, higiena i estetyka
ładnie ujęte

[twojabogini]

Wolę nie. Wystarczą przystrzyżone.

[10iwonka10]

Dal mnie facet caly wygolony - pod pachami, w miejscach intymnych,na
klatce piersiowej....jest niemeski. Jak taka gumowa lala.

[catthe]

Uhm.

[tiuia]

WYDEPILOWANE. Co będzie szedł na łatwiznę;P

[princess_yo_yo]

moze to szokujace ale NIE. okolice bardziej strategiczne natomiast
powinny byc przyzwoicie przyciete.

[skarpetka_szara]

Zdecydowanie wygolone, a przynajmniej krotko podciete. Nienawidze
malpiszonow.

Intrygujące...

[haldeman79]

Wkrótce włosy z dupska też trzeba będzie drzeć i to najlepiej gorącym woskiem.

[jane-bond007]

ahahahaha :D póki co to chowaj i nikomu nie pokazuj

[real_mayer]

dziwię się, że jeszcze te włochy się uchowały na dupsku ;/

a kto by zagladal pod pachy? nt

[pendzacy_krolik]

[k2i]

no co ja czytam:) kurcze przyciąć to mogę i nawet przycinam, ale golić całkowicie...powaliło was kobiety?! a jeszcze tors golić...żeby takie głupoty pisac to trzeba miec naprawdę odwagę:)

[10iwonka10]

Ciekawa jestem ilu facetow tak sie wszedzie depiluje??? Chyba
niewielu:-)

[stephanie.plum]

Faceci! nie dajcie się zwariować! Nie gólcie się!

W życiu nie widziałam faceta z ogolonymi włosami łonowymi. I widzieć
nie chcę!

Co zaś do pach - jeśli gość ma problemy z nadmierną potliwością
(wierzę, że antyrespirant lepiej działa nałożony bezpośrednio na
skórę), lub jeśli lubi jeżdzić tym nieszczęsnym tramwajem w
nieszczęsnej koszulce typu łajfbiter - niech goli, trudno.
Owłosione męskie pachy są ładne, moim zdaniem.

A jeszcze w zeszłym wieku "złote pieniste loki" pod pachą u kobiety
były sexy - polecam lekturę książek Colette, na dowód.

[gorillon]

Jak dla mnie, to i dziś kobieta nie musiałaby się golić pod pachami.
Ca m'est égal. Tyle tylko, że sama chce. Jest wolność.
Ja się nie goliłem, nie golę i nie będę golić. Jest wolność.
Golić pachy, łono? Niewolnictwo.

[soulshunter]

Od kiedy faceci maja zaczac sobie malowac rzesy i paznokcie?

[wen_yinlu]

Od jutra, jestem za! Wielu by się przydał porządny makijaż ja za dawnych czasów :)

[b.montana]

muszą być ogolone. nie mam ochoty przytulać się do owłosionej pachy (jak on lezy na plecach a ja się przytulam).

[ja-27]

Wolę aby golił, ale jak akurat tego nie zrobi to mi nie przeszkadza.

Poczytałam wpisy i nie wyobrażam sobie aby facet całkowicie depilował sobie
okolice intymne. Ja miałabym wrażenie, że jestem z nieletnim. Odpycha mnie od
takich gładkich chłopczyków. Ale cieszę się, że mój mąż nie ma włosów na plecach
i tyłku, bo tego nienawidzę.

[lacido]

wiesz, że okres dojrzewania zaczyna się grubo przed tym zanim się jest
pełnoletnim? A co za tym idzie można być zarośniętym nieletnim :)

[mini_kks]

Po gruntownym i gorliwym namyśle: tak. Klatę też - nie wyobrażam sobie lizać
włosy, od razu mam wizję przylepienia się tychże do języka. Natomiast strefy
intymne - to zależy, jak hojnie facet obdarzony, ale mogą być co najwyżej
przystrzyżone.

[madame.live]

jeżeli coś to tylko pachy...
Nie słuchaj tych bzdur o goleniu innych części ciała..
Masz być MĘŻCZYZNĄ. Zadbanym, pachnącym, ale MĘŻCZYZNĄ.

Widziałeś kiedyś łysego kota?? bo tak właśnie wygląda wydepilowany
facet...

[tylna.szyba]

lubie wlosy pod pachami u mezczyzn. wole tez jak moj mezczyzna pachnie
soba niz gilette czy innym antyperspirantem jak 100 innych facetow.

[lacido]

tylna.szyba napisała:

wole tez jak moj mezczyzna pachnie soba niz gilette czy innym antyperspirantem
jak 100 innych facetow.

zwłaszcza po 3 godzinach pracy fizycznej <lol>

[stephanie.plum]

> zwłaszcza po 3 godzinach pracy fizycznej
a pewnie.
może nie "zwłaszcza", ale "również".
mój facet ma ładny "swój" zapach - taki lekko korzenny.

może co innego bym powiedziałą, gdyby się tydzień nie mył, ale tego
eksperymentu nie przeprowadzaliśmy jeszcze.

[lacido]

mhm może nie wiesz ale pot jest bezwonny, zapach powodują bakterie rozkładające
pot, widać twojego bakterie się nie imają :DDD

[pochodnia_nerona]

lacido napisała:

> mhm może nie wiesz ale pot jest bezwonny, zapach powodują bakterie rozkładające
> pot, widać twojego bakterie się nie imają :DDD

Z bakteriami to prawda, ale prawdą jest również to, że każdy z nas ma swój
specyficzny zapaszek. Niektórzy, kiedy są UMYCI i na czysto się spocą, to ładnie
pachną ;-) Ten zapach może być afrodyzjakiem. Wtedy można nawet wsadzić nos pod
pachę takiemu panu :-)
Wracając do tematu: ja lubię wygolone, ale nie muszą być super-gładkie. Może być
trochę włosów, byleby nie wisiały smętne, pozlepiane kilkudniowym potem kłaki.

[lacido]

chodziło mi raczej o to, że jak już bakterię porozkładają to i owo to ja bym nie
ryzykowała wkładania nosa :)ale ja wrażliwa na zapachy jestem

[tylna.szyba]

pewnie powiecie zem zboczona ale lubie swojego po trzech godzinach pracy
fizycznej bo lubie zapach jego potu. JEGO potu a nie potu pana z tramwaju czy
innego autobusu.

[lacido]

sprawię Ci tę przyjemność i powiem to: jesteś zboczona zboczuchu :DDD

[sid.leniwiec]

Wolę wygolone, ale w kraju, gdzie faceci uważają noszenie innych butów niż
szeroko pojęte sportowe za brak męskości, niestety nieczęsto spotykane zjawisko.

[gianni_vonsacze]

ron23 napisał:

> Pytanie do kobiet: wolicie zeby Wasz facet mial wygolone pachy czy
> nie?

te, które wolą niewygolone uważam ze dewiantki ;)

[wen_yinlu]

Tak, wygolone!
Mięciutkie, umyte, wygolone i pachnące.
Ale ja ogólnie nie lubię włochatych mężczyzn, nawet bujne i czarne włosy na
rękach mnie odpychają. Nie mówiąc już o klacie czy plecach.
Za to na głowie mogą być długie :)