Kilka randek i... do lozka ?

[kokieteryjna]

Na innym topiku wyznalam, ze poszlam do lozka z facetem, ktore znalam dosc
krotko. Tak, spotkalismy sie pare razy i bylo lozko. Tylko dlaczego jestem z
tego powodu nazwana naiwna, latwowierna, glupia, infantylna itd..? Czy
kobieta musi znac zyciorys faceta zeby odwazyc sie na chwile przyjemnosci ?
Facet moze nawet na 1 randce i jest OK. Gdybym miala z sexem czekac az
ktoremus w 100% zaufam i poznam tak do konca, byc moze bylabym do dzis
cnotliwa. Napisze o swojej przyjemnosci to sie ludzie oburzaja: latwodajka,
kurewka, dupodajka, latwa, nogi rozklada, na kase pewnie leci itd.. (dalszych
epitetow przytaczac chyba nie musze) Oficjalnie tylko mezczyzna moze miec
przyjemnosc z dobrego sexu. A kobieta ? Owszem, tylko jesli jest wierna
mezowi badz pozostaje w dlugoletnim zwiazku rokujacym na przyszlosc. Niby
swiat idzie do przodu, kobieca emancypacja, feminzm. Bla bla.. dla kobiet
reguly gry sa niemal te same co 100 lat temu. Z ta tylko roznica, ze nie na
papierze a prawem nienapisanym.

[kokieteryjna]

Aha, jeszcze cos:
Kiedy kobieta oklamie faceta -> tez nieuczciwa zdzira
Da sie oszukac facetowi (ON klamie) -> naiwna, glupia i latwowierna
Z ktorej strony by nie patrzec obrywa sie kobiecie. To niesprawiedliwe.
ps. spotkalam sie z zarzutem ze moje topiki sa dziwne. Wolna wola kto nie lubi
niech nie czyta. Tylko o jedno prosze: nie kopcie mnie swymi chamskimi
obrazliwymi komentarzami, bo mam swoich kopniakow od zycia naprawde
wystarczajacy zapas, iz kolejnych od Was nie potrzebuje. Z gory dziekuje.

[Gość: Jeru]

> Z ktorej strony by nie patrzec obrywa sie kobiecie.

Po co ta generalizacja... Napisz od razu konkretnie kto oceniał i kogo,
rozciąganie wniosków na resztę przypadków sobie daruj, bo jest chybione.

[Gość: Triss Merigold]

Nie widzę nic złego w rekreacyjnym seksie. Jeśli mężczyznę traktowałam
wyłącznie rozrywkowo musiał tylko podobać mi się fizycznie. Nie interesował
mnie jego: życiorys, plany, przeszłość i przyszłość, nałogi, ambicje lub ich
brak. Po diabła mi była zbędna wiedza? Zaufanie - o tyle, że zakładałam, że nie
jest psychiczny i agresywny.
W tym kontekście nie ma co czekać bo wiadomo, że chodzi o seks, im szybcjiej
tym lepiej.
Ze swoim narzeczonym zaczęliśmy "spotykanie się" od łóżka. Reszty dowiedziałam
się później i jesteśmy razem ponad dwa lata.
Niczego nie żałuję i z niczego się nie tłumaczę ani nie tłumaczyłam (facetom
oczywiście).
Seks jest ekstra rozrywką i nie ma powodów (poza własnym bezpieczeństwem i
lojalnością wobec stałego partnera) żeby z niego rezygnować.

[kokieteryjna]

Triss, masz zdrowe podejscie do tych spraw. Tak trzymac. Ale podejrzewam, ze
sporo "zyczliwych" panow i pan nazwaloby Cie latwa panienka o kurewskich
sklonnosciach. Szczegolnie dla zdradzanych mezatek kobiety jak Ty sa wg nich
najgorszym zagrozeniem. Dziwne to bo to mezowie przysiegali przed oltarzem i
Tylko ich powinno sie obwiniac.

[Gość: Triss Merigold]

Żonatych raczej unikałam. Oni często są płaczliwi, chcą dowartościowania,
stwarzają problemy. Kokieteryjna, opinie co do mojego niegdysiejszego
prowadzenia się nie robią na mnie wrażenia.

[lola211]

Sama wylądowałam w łozku z facetem po 2 spotkaniach.Jestem z nim juz nascie lat.
Nie mam "kurewskiej" natury, od tych kilkunastu lat zyje w monogamicznym
zwiazku.Jak to sie ma do teorii "łatwej, naiwnej, glupiej"?

[kokieteryjna]

lola211 napisała:

> Nie mam "kurewskiej" natury, od tych kilkunastu lat zyje w monogamicznym
> zwiazku.Jak to sie ma do teorii "łatwej, naiwnej, glupiej"?
>

Ja nie osadzam nikogo. Ale nie raz bylam osadzana. Wlasnie przez moje luzne
podejscie do zycia. Spytaj wiec tych, ktorzy na takie sady sie pisza. Albo
zaloz topik i wyznaj, ze na 2 randce rozkoszowalas sie cudnym sexem. Reakcje
beda odlotowe, zapewniam ;)

Triss - i tak trzymaj. Ja musze jeszcze popracowac nad tym, abym przestala sie
przejmowac opinia innych. Jak Ty do tego doszlas ? To kwestia sily charakteru
czy tez trzeba sie tego wyuczyc ? :)

[Gość: Triss Merigold]

Wyuczalne + wrodzony egocentryzm. Dużo daje generalny brak zainteresowania
ludźmi, zwłaszcza obcymi. Są mi obojętni więc dlaczego miałaby na mnie wpływać
ich opinie.

[zdzichu-nr1]

Gość portalu: Triss Merigold napisał(a):

> Dużo daje generalny brak zainteresowania
> ludźmi, zwłaszcza obcymi. Są mi obojętni więc dlaczego miałaby na mnie
>wpływać ich opinie.

Mam to samo. Kompletnie nie jest w stanie zrozumieć tego moja partnerka, dla
której opinia innych ludzi (również nieznajomych) na jej temat jest niezwykle
ważna

[lola211]

Ja raczej sie tym nie chwale, bo reakcje umiem przewidziec- etykietka "łatwej"
gwarantowana!

[Gość: jagienka]

Kokieteryjna, jeżeli dobrze się z tym czujesz i uważasz, że wszystko jest w porządku, to po kiego diabła przejmujesz się tym, co myślą, bądź mówią bliźni? Najważniejsze to żyć w zgodzie z samym sobą i nie robić przy okazji innym krzywdy ( przecież nie robisz, a wręcz przeciwnie :) Nie zważaj na forumową opinię publiczną, ani żadną inną, tylko ciesz się życiem, nawet jeżeli Twoje podejście do seksu nie mieści się w kodeksie moralnym paru osób. Jak wyjdziesz za mąż, to już nie będzie tak różowo ;) Pozdrawiam...

[Gość: Gdańszczanka]

Ja osobiście nie widze w tym nic złego.Sma jeszcze tego nie przezyłam, poniewaz tkwie w zwiazku, 2 letnim.Jednakze, po mojej obserwacji... czasem nachodzi mnie mysl o błogiej przyjemności bez zobowiazań. Kiedyś poznałam pewnego mężczyznę w salonie Ideii... to była tylko chwila a ja już wiedziałam ze z tym Panem to tylko dla przyjemności warto sie spotkac. Cóż takie jest życie , jestesmy tylko ludżmi, każdy ma jakies słabości(ja do pewnego typu mężczyzn-branża HOKEJ...)
Niewątpliwie jestem pewna ze mój partner takze by skorzystał z uprzyjemnienia sobie życia.
Człowiek jest człowiekiem i kto mi powie, że nie należy nam sie chwila przyjemności bez zobowiazań?

Jestescie potrzebne, kanalizujecie poped seksualny

[wojtek_blankietowy]

Lubie takie babki.
Mysle ze wiekszosc facetow tez. Z kim jak nie z nimi mozna sie wyzyc i poruchac
do woli za czasow mlodosci.
Nie potepiam was bo jestescie potrzebne ale mysle ze faceci na dluzsza mete nie
lubia takich kobiet. Seks owszem ale zona musi byc porzadna. Tak rozumuje
prawie kazdy facet. Nie znaczy to ze nie znajdziecie meza, zawsze mozna ukryc
prawde i nie zdradzic narzyczonemu ze mialam wiecej facetow niz on babek, albo
mozna trafic na losia co bedzie tak zakochany ze mu to bedzie obojetne.

Tak na marginesie w kwesti chodzenia do lozka na pierwszych randkach faceci sie
tym chwala kobiety zazwyczaj nie. Moze probujcie sie tym pochwalic i zobaczyc
rekacje. Facet jak powie ojcu ze pyknal babke ojciec poklepie go po plecach i
powie "moj syn", sprobujcie powiedziec mamusi.

Brawo!

[pajdeczka]

A żona jest wtedy porządna, kiedy się wyszaleje w panieńskim stanie, bo inaczej
zacznie szaleć po ślubie.

wojtek_blankietowy napisał:

> Lubie takie babki.
> Mysle ze wiekszosc facetow tez. Z kim jak nie z nimi mozna sie wyzyc i
poruchac
>
> do woli za czasow mlodosci.
> Nie potepiam was bo jestescie potrzebne ale mysle ze faceci na dluzsza mete
nie
>
> lubia takich kobiet. Seks owszem ale zona musi byc porzadna. Tak rozumuje
> prawie kazdy facet. Nie znaczy to ze nie znajdziecie meza, zawsze mozna ukryc
> prawde i nie zdradzic narzyczonemu ze mialam wiecej facetow niz on babek,
albo
> mozna trafic na losia co bedzie tak zakochany ze mu to bedzie obojetne.
>
> Tak na marginesie w kwesti chodzenia do lozka na pierwszych randkach faceci
sie
>
> tym chwala kobiety zazwyczaj nie. Moze probujcie sie tym pochwalic i zobaczyc
> rekacje. Facet jak powie ojcu ze pyknal babke ojciec poklepie go po plecach i
> powie "moj syn", sprobujcie powiedziec mamusi.

[loozny.kolo]

popieram was kobitki
jesli macie ochote, czemu macie sie nie bzykac
macie takie same prawa jak faceci
po prostu przyzwyczajcie sie do tego, ze mozecie

tak naprawde tylko chodzi o to zeby zeby
1 - nie trafic na psychola
2 - nie wpasc
3 - nie zarazic sie i kogos
4 - nie zakochac sie bez widokow na wzajemnosc
5 - NIE ROZBIJAC RODZIN jak sie idzie z zonatym do lozka, pobzykac i zapomniec

a ze taka pajda czy inny palant bedzie na was psy wieszac
a co z tego - kit jej w oko i tyle
wy bezdiecie mialy realna przyjemnosc
a taki palant(ka) tyle jego co se popisze i poplacze

by the way
moją panią z którą jestem od 7 lat i mamy syna bzyknalem na pierwszej randce
i bylo i jest cudnie

[Gość: ..................]

Ja tam zawsze uwazalem, ze kobieta powinna dawac kiedy facet chce.
Rozumie sie, ten facet jej odpowiada. Nie raz mialem na pierwszym
spotkaniu. Z takiej randki przyjemnie do domciu sie wraca, a i
powtorzyc ja ponownie tez prawie zawsze sie chce. Kobieta, ktora
wymaga, by facet sie nachodzil na spotkania z nia, z gory
wykluczajac mozliwosc seksu, dosc czesto robi wg. mnie pomylke. Ja
np. o takich czasem myslalem, i dalej tak uwazam, ze im sie
poprostu malo podobalem, i dlatego nie spiesza sie do lozka. Kazda
z Was musi miec przygotowana glowe i serce do tego "pospiechu" i
w tym rola faceta taksamo jest bardzo wazna.Nie popieram jednak
dawanie czy brania tylko i wylacznie dla rozrywki czy sportu.
Osobiscie lubie odczuwac w tym kobieca dusze. Sama jej dupa mi
jest niewystarczajaca.

[podomka_cioci_sabci]

kokieteryjna napisała:

> Na innym topiku wyznalam, ze poszlam do lozka z facetem, ktore znalam dosc
> krotko. Tak, spotkalismy sie pare razy i bylo lozko. Tylko dlaczego jestem z
> tego powodu nazwana naiwna, latwowierna, glupia, infantylna itd..? Czy
> kobieta musi znac zyciorys faceta zeby odwazyc sie na chwile przyjemnosci ?
> Facet moze nawet na 1 randce i jest OK. Gdybym miala z sexem czekac az
> ktoremus w 100% zaufam i poznam tak do konca, byc moze bylabym do dzis
> cnotliwa. Napisze o swojej przyjemnosci to sie ludzie oburzaja: latwodajka,
> kurewka, dupodajka, latwa, nogi rozklada, na kase pewnie leci itd.. (dalszych
> epitetow przytaczac chyba nie musze) Oficjalnie tylko mezczyzna moze miec
> przyjemnosc z dobrego sexu. A kobieta ? Owszem, tylko jesli jest wierna
> mezowi badz pozostaje w dlugoletnim zwiazku rokujacym na przyszlosc. Niby
> swiat idzie do przodu, kobieca emancypacja, feminzm. Bla bla.. dla kobiet
> reguly gry sa niemal te same co 100 lat temu. Z ta tylko roznica, ze nie na
> papierze a prawem nienapisanym.
to sie moze komus podobac, komus mnie. Mnie osobiscie nie razi. Ale uwazam, po
paru twoich wpisach, ze jestes rozpuszczonym, niewdziecznym, egoistycznym babskiem.

teraz tez powinno byc jak 100 lat temu :))

[Gość: Jesus z Nazaretu]

kobieta jak pies , potrzebuje pana :)) a w nagrode dostanie kielbaske , dobry
piesek :)) tylko ze tutaj potrzebna kaska :)

[Gość: ..................]

Jezus z Nazaretu mowi NIE WOLNO! Tylko ze slubna jest wolno. Na
randkach pierwszych i tych drugich tez nie mozna. Dziewczyny, czyzby
bozia byla niedobra?

[Gość: lew_]

Jednego chcialbym sie dowiedziec...co za LOS jest z ta Triss:)))..ten ma
takie duzie rogi..ze juz powoli drzewa trzeba scinac zeby mogl na bagna
pojsc:))..

[triss_merigold6]

Zdaje się, że zaznaczam, że chodzi o czas przeszły. Będąc z kimś kogo kocham
jestem lojalna co zakłada również wierność fizyczną i uczuciową wyłączność.
Inaczej zachowywałam się jako singielka inaczej obecnie, co nie oznacza, że z
chwilą wejścia w stały związek dotknęła mnie amnezja i nagle stałam się
zgorszoną kwoką pomstującą na te "łatwe".

w innych watkach bylas przeciwna temu Triss Gold

[kobbieta]

Zadziwiasz mnie. Skad ta nagla zmiana w pogladach. Kiedys bardzo ostro
wystepowalas przeciwko lozkowym przygodom. Czy Ty czasem nie jest schizo?

Chyba mnie z kimś mylisz

[Gość: Triss Merigold]

Absolutnie nie jestem przeciwna pod paroma warunkami:
- nie robi się sobie i komuś krzywdy (zdrada z zemsty, takie klimaty)
- z góry wiadomo, że jest bez zobowiązan i panna nie ryczy
później "wykorzystałeś mnie czemu nie dzwonisz"
- zabezpieczenie gwoli zdrowia, higieny i unikania poczęcia
Wiele kobiet nawet jak ma przygodę, było takiej fajnie to potem cierpi na kaca
moralnego. W takiej sytuacji szkoda prądu.
Na innym forum jest Merigold Triss i to nie ja.

do autorki

[kobbieta]

A co Cie obchodzi co inni mysla? Widocznie masz watpliwosci ze dobrze
postepujesz.

[gazimierz]

kokieteryjna piszesz, ze jak bys miala poznawac, to byc byla "cnotka".
Wyglada wyraznie na to, ze jakos faceci nie zakochuja sie w Tobie i tylko uzyja
do seksu i bye. A na seks to kazda z brzegu wystarczy. Chyba masz male poczucie
wartosci, poza du..a (co kazda kobieta ma) i latwoscia nic facetowi nie masz do
zaofiarowania. Nie przyciagasz na dluzszy okres. Tylko jak dzi.ka.

A uwierz mi, na seks to kazda sie zda jak jest chetna.

[Gość: ..................]

Moj dziadek zwykl mowic: zeby czlowieka poznac, trzeba z nim beczke
soli zjesc. Jest poznanie i POZNANIE. Ci ktorzy poznali niby dobrze
swoje drugie polowy, wyszly za maz itd. z czasem sie rozwiodly.
Czy mam myslec, ze za malo poznaly swoich facetow? Gdzie wiec jest
granica poznawania? Kazda ja sama zgodnie ze soba wyznacza, i
zadnej roznicy nie widze kiedy kobieta daje na pierwszej randce czy
kolejnej nastepnej. Czasem na zadnej nie da.

[gazeg]

Moze faceci Cie rzucaja przy blizszym poznaniu,
Nie potrafisz ich utrzymac.

Pare lozkowych numerkow i ida dalej.

i jeszcze jedno

[gazeg]

Oczywiscie ze faceci tutaj beda Cie popierac, bo maja wiecej latwych panienek,
za darmo nie starajac sie. To jest w ich interesie. Bez wysilku maja seks.
Zyc nie umierac. Ale tego by nie chcieli dla corki czy siostry. Zapewniam Cie.

gazimierz dales przyklad

[Gość: ........]

.. przyklad o ktorym mowila w temacie autorka :) Brawo ! Za dostarczenie
darmowego materialu dowodowego !

[kini]

> Wyglada wyraznie na to, ze jakos faceci nie zakochuja sie w Tobie i tylko
uzyja
>
> do seksu i bye.

Przepraszam, a oni to nie są użyci do seksu? To chyba działa w obydwie strony.

Kokieteryjna

[pajdeczka]

kokieteryjna napisała:
>Niby > swiat idzie do przodu, kobieca emancypacja, feminzm. Bla bla.. dla
>kobiet > reguly gry sa niemal te same co 100 lat temu. Z ta tylko roznica, ze
>nie na > papierze a prawem nienapisanym.


Norwid napisał: "czas przeszły to teraz tylko trochę dalej" i to jest bardzo
mądre i tego ludzkość powinna się trzymać. Ja rozumiem , że rozwoju cywilizacji
nie da się powstrzymać, ja nawet jestem pro, a nie pre, w prawie każdej
dziedzinie życia, ale we wszystkim trzeba znać umiar. Taki przykład: w
poniedziałek widziałam pijaną kobietę i faceta, rano, jadąc do pracy. Jestem za
rownouprawnieniem, ale w dalszym ciągu czuję większy niesmak, kiedy widzę
pijaną kobietę niż faceta. Czy feminizm ma na tym polegać, że jak wolno
mężczyźnie to mnie też? Bierzmy z równouprawnienia to, co dla nas dobre, co nie
odbiera nam kobiecości i do cholerki nie upodobniajmy się do mężczyzn , bo to
jest bez sensu!
A tobie a propos pójścia do łóżka powiem, że jesteś również bardziej niż ten
facet odpowiedzialna za ewentualne tego konsekwencje , np. w postaci
niechcianej ciąży. Właśnie ty, a nie on, bo od wiek wieków kobieta jest
obarczona ciążą i rodzeniem i to się długo nie zmieni. Tak więc, zanim się
pójdzie do łóżka warto się dowiedzieć z kim się idzie, żeby nie mieć , w
najlepszym wypadku, moralnego kaca.

[kini]

Czy feminizm ma na tym polegać, że jak wolno
> mężczyźnie to mnie też? Bierzmy z równouprawnienia to, co dla nas dobre, co
nie
>
> odbiera nam kobiecości i do cholerki nie upodobniajmy się do mężczyzn , bo to
> jest bez sensu!

Ale to nie chodzi o upodabnianie się na siłę, tylko robienie tego, na co ma się
ochotę.

[Gość: mila]

Napisze o swojej przyjemnosci to sie ludzie oburzaja: latwodajka,
> kurewka, dupodajka, latwa, nogi rozklada, na kase pewnie leci itd..

No i mają rację.

[envi]

kokieteryjna ma rację:takie jest prawo niepisane.gdzie ta emencypacja?mnie to
wkrw.