Czy wyszlybyscie za takiego mezczyzne…

[nordynka_2]

… którego jedynie lubicie i to bardzo ale tylko lubicie wiedzac ze bardzo Was
kocha i ze bylby b. dobrym mezem, dbajacym o Was i rodzine? Może nie
najbogatszy ale wyksztalcony i majacy glowe na karku. Slowem umiejacy zadbac o
rodzine. Czy tez wolalybyscie odrzucic jego uczucia i czekac na swego
wymarzonego. Nadmieniam ze osoba ta ma już 36 lat (mowie o kobiecie, facet 38)
i nie jest już nastolatka.
Proszę o powazne wpisy. Dzieki z gory
Nordynka

[figgin1]

$&(#$%)@$*##
To właśnie myślę o tym pomyśle.

[tarantinka]

jeśli seks by był OK to bym wyszła.

[sundry]

Wyszłabym.

[hermina25]

a ja nie,lepsza samotność niż oszukane uczucie.

[hermina25]

poza tym co to? jak nigdy w życiu nie wyjdziesz za mąż,to Ci korona z głowy
spadnie?? :/ to skoro,myślisz o małżeństwie z nim,tylko z powodu strachu przed
samotnością,to daruj sobie-szkoda faceta.

I jaki książę z bajki??Stara baba z Ciebie ,a w głupie bajki wierzysz...masakra!

[dystansownik]

Słusznie stawiasz sprawę. Imho kompromisy (takie jak wychodzenie za faceta, bo w
sumie "nie jest taki zły") mają to do siebie, że po jakimś czasie lubią się
obracać przeciw nam.

Osobiście uważam, że w małżeństwie z rozsądku nie ma nic specjalnie złego, byle
mieć świadomość, że trzeba wytrwać w decyzji którą się podejmuje.
Może się okazać przecież, że za parę lat pojawi się "książę z bajki" i wtedy
kłopoty gotowe.

[menk.a]

Książę z bajki możliwy jest też po wyjściu za mąż z wielkiej miłości. Tylko ze
ta miłość wielka w obliczu szarej rzeczywistości blaknie i wtedy taki książę to
jak powiew świeżości, jak taki konwaliowy brise w sprayu w łazience.:P;)

[dystansownik]

Cóż związek to nie sprzęt AGD na który daje się gwarancję, więc zawsze jest
szansa, że coś pójdzie nie tak. Z drugiej strony, nawet bez gwarancji można
pomyśleć i (kontynuując analogię do sprzętów gospodarstwa domowego z braku
lepszej alternatywy) zaczekać z zakupem na markowy sprzęt, zamiast kupować
tandetną chińszczyznę na którą w danym momencie możemy sobie pozwolić. :)

Btw strasznie niewygodnie mi się pisze, bo mi futrzak zasłania połowę monitora.
Akurat musiał sobie przed nim znaleźć miejsce do leżenia. :P

[menk.a]

Gwarancji w życiu nikt nie daje i reklamacji potem też nie przyjmie. I nie
wiadomo co się może wydarzyć. Co prawda, lepiej zapobiegać niż leczyć, ale gdyby
człowiek wiedział, że się przewróci to by się położył. W związek wchodzi się w
dobrej wierze i z nadziejami. A bywa różnie. Recepty na sukces jeszcze nikt nie
opatentował(przysłowia mądrością narodów?:D)

pssssyt Dystansownik, Ty jesteś zgorzkniałą, starą panną, której nikt nie
chciał, że masz kota?:P

[dystansownik]

> W związek wchodzi się w
> dobrej wierze i z nadziejami.

Tylko jest pewna różnica między związkiem z kimś z kim naprawdę chce się być, a
z kimś z kim się jest z obawy, że z nikim lepszym się już nie będzie. Nadzieja
nadzieją, ale to mi przypomina złudne myślenie na zasadzie, co z tego, że facet
pije, po ślubie na pewno się zmieni, albo co z tego, że związek się rozpada, ale
jak tylko pojawi się dziecko, to na pewno będą szczęśliwą rodziną.

> pssssyt Dystansownik, Ty jesteś zgorzkniałą, starą panną, której nikt nie
> chciał, że masz kota?:P

Jeśli nawet, to byłoby w tym coś złego? ;)
A kota mam, bo dawno dawno temu (już jest dość stary), w zamierzchłych czasach,
chciałem mieć futrzaka, a gdybym go nie przygarnął, to zostałby z premedytacją
utopiony.

[menk.a]

Oj, ja nie mówię o głupotach ludzkich (czyli po ślubie się zmieni, ślub jako
ucieczka przed samotnością, a dziecko to remedium na bolączki związku). Mówię o
zdrowych na umysłach ludziach wchodzących ze zdrowych pobudek w związek. Takim
też może nie wyjść. I w pewnym momencie się rozstaną. I nie potrzeba nawet do
tego zdrad czy nałogów. Po prostu coś się skończy i wypali. I nie będzie co
ratować czy uzdrawiać. Wówczas poszukają szczęścia już każde z osobna.;)

Ja od jutra też będę miała podopiecznego. ;)

[dystansownik]

Ale w tym wątku chodzi chyba o sytuację stałego związania się z kimś, kto
posiada cechy jakich powinno się oczekiwać od partnera i w sumie nic poza tym.
W takim przypadku nie można też zapomnieć o dodatkowym czynniku, czyli świadomym
oszukiwaniu partnera. Gdy jedna strona w pełni się angażuje, a druga traktuje
związek jako kompromis mający zadowolić częściowo swoje potrzeby, w dużej mierze
potrzeby otoczenia i zapewne potrzeby biologiczne, to moim zdaniem jest chora
sytuacja.

[menk.a]

Hmm no nie do końca bym się zgodziła.
Mianowicie małżeństwa z rozsądku to instytucja stara jak świat. Ich przetrwanie
zależy od tych samych czynników co tych tradycyjnych z burzami i trafieniami
piorunów/amorów. Zagrożenia mają te same.
Jeśli obie osoby weszłyby w ten związek tak samo świadomie, jeśliby się znały,
tak po ludzku (typu pepsi czy kola, slipki czy bokserki, na twardo czy na miękko
jaja, sport w tv czy na boisku,...) to nie widzę powodu dla którego to miałoby
być niefajne.
Jeśli ludzie odpowiadają sobie intelektualnie i fizycznie to czemu nie?

Oczywiście z tymi cholernymi owadami w brzuchu jest fajnie (przynajmniej na
początku), ale te owady też nie zapewniają miłości do grobowej deski.;)

[dystansownik]

Teraz już muszę się z Tobą zgodzić, bo tu masz rację. ;)

[silic]

Jak nie jest najbogatszy to bym nie wychodził. Trzeba mieć zasady.

[bijatyka]

Nie

[kadfael]

Ale po co? Żeby zyskac status mężatki?

[wloczykijcom]

A po kiego grzyba?

[kklekss]

Tak ,nie ma co czekać na księcia z bajki . 40 na karku i czas na
decyzję , jeżeli nie chce być samotna.

[wloczykijcom]

Obawa przed samotnością nie jest wystarczającym powodem podejmowania pochopnej
decyzji, niezależnie od wieku.

tak

[i.nes]

ale jutro

[nordynka_2]

sama juz nie wiem. czy to dobrze czy zle. Przeciez zdarzaja sie malzenstwa z
rozsadku. I nie chodzi tu o mnie :-)
Pzdr
Nordynka

[i.nes]

nie ma reguł, każdy potrzebuje w związku czegoś innego - namiętności, przyjaźni,
niezależności, forsy, bezpieczeństwa...

[twojabogini]

Przemyślałabym co jest ze mną nie tak, ze mając 36 lat nadal nie
potrafię się zaangazowac...Ewentualnie spojrzalabym trzezwo na
faceta - skoro się w niego nie angazuję, a jest taki cudowny i
wspaniały to widocznie czegos starannie nie dopuszczam do
świadomosci (ze standartów - sposobu picia alkoholu, naduzywania
marychy, filmików porno, niesprawnosci seksualnej - tu problemy z
erekcją, brak czułosci, brak orgazmu o kobiety lub u partnera -
oczywiscie możliwa jest też cała masa innych mozliwosci).
Jak rozumiem chodzi o to zeby sie rozmnozyc ze stabilnym partnerem.
Stabilny partner to partner sprawny seksualnie i taki który umie
zarobic,nie musi zarabiac kroci, ale notorycznie
bezrobotny/zmieniajacy co i raz liche prace - odpada. Do tego dobrze
zeby nie miał skłonności donałogów i agresji. jesli spełnia
podstawowe wymogi - mozna myslec dalej. Spróbowac można.

[durneip]

lubię ogromnie jedną moją ciotkę. teraz widzę, jaki błąd popełniłam - trzeba
było wyjść za nią, a nie za mojego męża. ciotka lepiej od niego gotuje, lepiej
sprząta, nie spędza tyle czasu przed komputerem, jest starsza więc mądrzejsza,
nie ma drapiącego zarostu na twarzy i ma o wiele większe cycki!

[mahadeva]

ale co to znaczy 'lubicie ale nie kochacie'? nazywaj rzeczy po imieniu! co jest
z tym facetem nie tak, ze masz watpliwosci? dlaczego nie jestes w stanie go
kochac? jest brzydki, niski, nieciekawy? usiadz i pommysl, wszakze nie jestes
juz nastolatka, jak sama piszesz! nie ma idealow - czy jestes mimo to w stanie
byc szczesliwa z tym gosciem? ja podejrzewam ze zwykle najwiekszym problemem
jest wyglad - ale tutaj to najczesciej nic sie nie da zrobic... poszukaj
takiego, ktory spelnia jednak minimalne wymagania

[izabellaz1]

Eeeee, jak nie jest najbogatszy, to nie :P

[cloclo80]

Kocha? Facet w jego wieku nie ożeni się z antykiem.

[menk.a]

Racja. 38-latek jest świeży i młody niczym jabłko zerwane z drzewa, a 36-letnia
kobieta to już śmietnik historii.:D

[cloclo80]

Facet też stara pierdoła, ale i tak będzie wolał młodszą.

[i.nes]

menk.a napisała:

> śmietnik historii.:D

w przyszłym roku zmieniam nick :PPP

[menk.a]

Na śmietnik historii?:D

[i.nes]

ładny, nie? :D
ciekawe czy dopuszczą polskie ogonki

[menk.a]

Chyba nie. W loginach poczty nie ma polskich znaków, zapomnij.:P

[i.nes]

wiem, ale pojawiły się już narodowe znaki w nazwach domen :)

[menk.a]

Ooooo to może i loginy można będzie mieć dowolne.;)

[ta_karola]

Obawiałabym się jego zmiany zachowania po spostrzeżeniu, że nie jest kochany...

[rzeka.chaosu]

Za stary.



Prędzej wyszłabym za takiego, niż za faceta w którym bym się zakochała, a
okazałby się psychopatą, psem na baby, itp.

[alpepe]

przy tym wieku wyszłabym.

[surlina]

Nie. To oszustwo. W małżeństwie nie o to chodzi. Lubi się kolegów, a za nich się
nie wychodzi....chyba,ze na piwo, albo kręgle.

[panirogalik]

A jaki jest ten wymarzony ideał?

[zloty.strzal]

Ponoć małżeństwa z miłości to wynalazek XX w., tylko wcześniej łatwiej było mieć
kochanka na boku, bo nie było komórek, naszej klasy, testów na ojcostwo i takich
tam.

Jak się pytasz, to znaczy, że za bardzo pewna nie jesteś, więc lepiej odpuść.

[titta4]

Ja wyszłam.Na moje wytłumaczenie mam to że byłam młodziutka i głupia.. Po 10
latatch z dwójką dzieci i kredytem odeszłam, jestem już po rozwodzie.Przed
rozstaniem było wiele złych chwil, bardzo się skrzywdziliśmy.Nie polecam.

[nordynka_2]

Dzieki za opinie :-) Im wiecej tym lepiej. Tym bardziej mozna sie utrwalic w decyzji
Nordynka

[marguyu]

Nie, nie wyszlabym.
Zrobisz krzywde tylko jemu i sobie.

[croyance]

Tak.
Jestem wielka fanka malzenstw lekko aranzowanych, i uwazam, ze takie
rozsadne, spokojne podejscie czesto sprawdza sie lepiej, niz wielkie
namietnosci.

[mam_pokrecony_mozg]

TAK!
lepiej zrobic blad i zalowac niz zalowac ze sie nie zrobilo nic !
no ale to skrajny przypadek.
Szacunek lojalnosc, moralnosc to bardzo wazne atrybuty udanego malzenstwa. Seks
dwojga sie szanujacych ludzi kolo 40stki jest inny niz ten pary nastolatkow.
CHemia w te czy w tamte. W ramionach mezczyzny ktory ci daje tyle ciepla i
bezpieczenstwa zasypia sie najlepiej. Nawet po upojnej nocy z nim.

[sid.leniwiec]

Imo takie bardzo lubienie, wzajemne zrozumienie i szacunek, przyjaźń, to mogą
być lepsze podwaliny związku niż szaleńcze bicie serca. Owszem, to drugie jest
bardzo fajne i taaakie romantyczne, ale na dłuższą metę, kiedy emocje wygasają,
może się różnie rozwinąć. Oczywiście fajnie, kiedy jest dwa w jednym, ale z
drugiej strony zakochanie często zaburza obiektywizm.

Ale jeśli chodzi o to, że masz tyle i tyle lat, wypada wyjść za maż, bla bla
bla, to nie, nie wychodziłabym za maż na Twoim miejscu.

[nordynka_2]

Dzieki Wam za posty. Odpowiadajac na post mahadeva. Facet jest przystojny,
wyksztalcony i przygotowuje sie do doktoratu. Seksualnie jak najb. z nim w porzadku.
Nordynka

[kasiaczek181987]

nie wiem jak czekasz na Leonarda DiCaprio to jest on już zajęty. Nie wiem po co
ciągniesz ten zwiazek skoro go nie kochasz?

[nordynka_2]

Jakos dziwnym trafem nikt nie zauwazyl ze pisalam iz nie o mnie tu chodzi? :-)
Moja siostra ma taki dylemat a mimo ze z niej stara baba to sie ciagle jeszcze
zastanawia. sama juz nie wiem na co i po co. Pozdrawiam moich przedmowcow
Nordynka

[bez_seller]

nordynka_2 napisała:

> Jakos dziwnym trafem nikt nie zauwazyl ze pisalam iz nie o mnie tu
chodzi? :-)
> Moja siostra ma taki dylemat a mimo ze z niej stara baba to sie
ciagle jeszcze
> zastanawia. sama juz nie wiem na co i po co. Pozdrawiam moich
przedmowcow
> Nordynka


Jak tu sie calowac z facetem, ktorego sie nie kocha. Fuj

[maitresse.d.un.francais]

Tak, ale nie wiem, jak on by znosił moje zakochania.

Pomijając oczywiście fakt, że w ogóle bym nie wyszła za żadnego, ale gdybym
teoretycznie planowała wychodzenie, to tak.