basta. co za duzo to nie zdrowo

[amor_latino]

poniewaz naleze do tych, ktorzy jako pierwsi skrytykowali niedawno niesmaczny
postepek soczewicy, i od ktorych cala ta forumowa burza sie zaczela, chcialem
niniejszym zaapelowac o zaprzestanie tych atakow ad personam, a wlasciwie ad
nikam:) soczewa i triss poniosly zasluzona kare za swoje postepowanie, ale to
co sie teraz dzieje brzydko pachnie wendetta, zapiekloscia i brakiem
proporcjonalnosci jesli chodzi o relacje wystepek i kara (na co sami
zwracalismy uwage krytykujac donoszenie na kogos w realu). ponadto raczcie
zauwazyc, ze o ile prawda jest, izby niektorym swiat realny pomylil sie z
wirtualnym, przeto taka wirtualna wojna podjazdowa musi byc dla nich
podwojnie bolesna. dajcie spokoj rodacy. do pracy! (bo jak nie to wiecie
co...:)

[Gość: Trchis Mericold]

Masz racje. Ja tez jestem za pokojem, Peace dla wszystkich!!!kochajmy sie
wszyscy. Ja kocham i chce sie kochac z coolle i admin kobieta , ale oni mnie
kasuja, boze, dlaczego oni sa tak podli!!!!!!przecierz ja to robie z milosci

[triss_merigold6]

Teraz to możesz apelować, za dobrą zabawę ma parę osób żeby nagle odpuścić.:)
Karę? O czym Ty piszesz chłopcze? Na początku dyskusja o granicach wolności w
necie była sensowna potem bełkotliwa a w końcu żałosna.
Zdania nie zmieniłam bo trudno żeby zmieniała je pod wpływem forumowych
pogaduszek czy pyskówek ani tym bardziej dlatego, że ktoś zakłada loginy
podobne do mojego. Jeśli nawet parę osób się nabierze to ich problem nie mój.
Cóż, przyczepiło się g... do okrętu i krzyczy "płyniemy!".
Życzę miłego weekendu.

[amor_latino]

wirtualnie zupelnie stracilas klase... dziekuje za "chlopcze". w moim wieku to
strasznie milo uslyszec:)

do amor latino

[triss_meriqold6]

Chyba niechcacy rozpetales kolejna dyskusje na ten sam temat ;).

[amor_latino]

:))) chyba juz lepiej zamilkne wiec. kasuj adminie - wstydu oszczedz.

[triss_merigold6]

Na wirtualnej "klasie" jakoś specjalnie mi nie zależy. Nie wiem w jakim jesteś
wieku ale czasem Twoje teksty są tak niedojrzałe, że możnaby o nie posądzić
dwudziestolatka. Wybacz, nie śledziłam dyskusji pod kątem informacji czy
pracujesz i gdzie stąd omyłka co do wieku.

[amor_latino]

problem polega na tym aby innych traktowac z szacunkiem, bez wzgledu na wiek,
plec, miejsce pracy i stan konta (o jakiej dyskusji mowisz, nota bene?).
niestety, niektorym bielmo jadu i nienawisci zalewa oczy i zdrowy rozsadek.

i jak tu powstrzymać się od komentarza?

[lee.miller]

> Cóż, przyczepiło się g... do okrętu i krzyczy "płyniemy!".
> Życzę miłego weekendu.


Ale chamidło z kogoś wyłazi :(

[Gość: az]

> Ale chamidło z kogoś wyłazi :(

Z kogo?

[lee.miller]

Z autorki zacytowanej frazy. Pliz, nie pytaj dlaczego, bo nie mam siły :))))

[Gość: az]

> Z autorki zacytowanej frazy.

Tyle na tym forum podobnych i "lepszych" fraz...

> Pliz, nie pytaj dlaczego, bo nie mam siły :))))

OK, umrę w niewiedzy.

[lee.miller]

Gość portalu: az napisał(a):

> > Z autorki zacytowanej frazy.
>
> Tyle na tym forum podobnych i "lepszych" fraz...


Niespecjalnie. Nie spod palców obrończyń grzeczności i zasad.



>
> > Pliz, nie pytaj dlaczego, bo nie mam siły :))))
>
> OK, umrę w niewiedzy.


Może jeszcze nie umieraj.

Ależ nie powstrzymuj się to niezdrowe

[triss_merigold6]

Komentuj na zdrowie. Nie masz własnego życia, że inspiruje Cię cudze, nawet
wirtualne?

nie zamierzam

[lee.miller]

Inspiracja to efekt twórczości.
Efektem chamstwa jest jedynie reakcja.

[diab.lica]

jesli o mnie chodzi to nie podszywam sie pod nikogo, czekam tylko grzecznie az
sie admini do moich pytan ustosunkuja

[triss_meriqold6]

Sama jestes g...

Coz za popis kultury dalas.

[triss_merigold6]

Który to biskup rzucił tekstem o ujadających kundelkach? Też pasuje jeśli g...
razi Twoje uczucia.

[lee.miller]

Glemp o Miłoszu.

[appassionato]

Na pewno o Miłoszu?????????

tak

[lee.miller]

rzecz nastąpiła po i odnosiła się do głosnego tekstu, który CM opublikował,
krytycznego, dot. zaangażowania kościoła w politykę - aborcja? nie moge sobie
przypomnieć szczegółów :(

stąd też i "Piesek przydrożny".

[triss_meriqold6]

G... w Twoich ustach nie razi moich uczuc, a jedynie rujnuje Twój z takim
trudem i mozolem wypracowany wizerunek.
Zdecydowanie nie pozdrawiam.

[Gość: az]

> poniewaz naleze do tych, ktorzy jako pierwsi skrytykowali niedawno niesmaczny
> postepek soczewicy, i od ktorych cala ta forumowa burza sie zaczela

Dobrze wiedzieć komu to po części zawdzięczam.

> soczewa i triss poniosly zasluzona kare za swoje postepowanie

Chyba "soczewica"?
Jaką to poniesioną karę masz na myśli?

[anahella]

amor_latino napisał:

> poniewaz naleze do tych, ktorzy jako pierwsi skrytykowali niedawno niesmaczny
> postepek soczewicy, i od ktorych cala ta forumowa burza sie zaczela, chcialem
> niniejszym zaapelowac o zaprzestanie tych atakow ad personam, a wlasciwie ad
> nikam:)

Moze po prostu przeprosilbys obie zainteresowane za wywolanie burzy? Apele w
stylu "puscilem baka - otworzcie okno, bo juz dosc sie nawdychalem wlasnych
perfum" sa teraz nie na miejscu.

[triss_merigold91]

Anahello za co ma przepraszac? Za to, ze osmielil sie skrytykowac? Nie badz
smieszna i daj sobie spokoj z tymi moralizatorskimi uwagami - gdyby sprite mial
potrzebe kogos przeprosic - zapewniam, ze zrobilby to bez zachet z twojej
strony.



anahella napisała:

> amor_latino napisał:
>
> > poniewaz naleze do tych, ktorzy jako pierwsi skrytykowali niedawno niesmac
> zny
> > postepek soczewicy, i od ktorych cala ta forumowa burza sie zaczela, chcia
> lem
> > niniejszym zaapelowac o zaprzestanie tych atakow ad personam, a wlasciwie
> ad
> > nikam:)
>
> Moze po prostu przeprosilbys obie zainteresowane za wywolanie burzy? Apele w
> stylu "puscilem baka - otworzcie okno, bo juz dosc sie nawdychalem wlasnych
> perfum" sa teraz nie na miejscu.
>

[anahella]

triss_merigold91 napisała:

> gdyby sprite mial
> potrzebe kogos przeprosic - zapewniam, ze zrobilby to bez zachet z twojej
> strony.

Sprite? PIsalam do autora watku. Ale jak widac nie wiedzialam, ze amor_latino =
Sprite. Tylko skad kolejna Triss o tym wie?

[diab.lica]

> Sprite? PIsalam do autora watku. Ale jak widac nie wiedzialam, ze amor_latino
=
>
> Sprite. Tylko skad kolejna Triss o tym wie?
>


bo widzisz, to jest tak:
amor_latino = sprite = trissmeriQold = kill_bill = lee.milleer = diab.lica =
= pajdeczka = MARTA

[Gość: az]

> bo widzisz, to jest tak:
> amor_latino = sprite = trissmeriQold = kill_bill = lee.milleer = diab.lica =
> = pajdeczka = MARTA

Chyba nie do końca jest tak jak podajesz.
Mam inne zestawienia.

[anahella]

diab.lica napisała:

> bo widzisz, to jest tak:
> amor_latino = sprite = trissmeriQold = kill_bill = lee.milleer = diab.lica =
> = pajdeczka = MARTA

Powiem Ci szczerze: Kiedys czytalam Twoje posty z zainteresowaniem. Podczas tej
zadymy bardzo duzo stracilas w moich oczach. Naprawde nie sadzilam ze tak
dobrze odnajdziesz sie w tej frakcji przekupek. Smutno.

[diab.lica]

> Podczas tej
>
> zadymy bardzo duzo stracilas w moich oczach. Naprawde nie sadzilam ze tak
> dobrze odnajdziesz sie w tej frakcji przekupek. Smutno.


nawzajem anahello. wiele na forum sie dzialo, ale tym razem zostala
przekroczona pewna granica bezczelnosci i chamstwa, a poniewaz zrobila to osoba
ktora lubisz, stosujesz "moralnosc kalego"
ale twoja aluzja jakoby amor_latino byl spritem byla przezabawna :), pani-
nieprzekupko.

oczywiscie amor a nie sprite nt

[triss_merigold91]

zastanawiam sie czy to cos da - ten twoj post

[liloom]

amor - mar......?????????????
hm...
a zreszta wszystko jedno...
ludzie - dystansu, dystansu!
amor, jak wlozysz kij w mrowisko to nie oczekuj potem cudow . ludzie sie tak
latwo daja manipulowac, wiesz o tym dobrze.

[Gość: az]

> ludzie - dystansu, dystansu!

Kto to te ludzie?

> ludzie sie tak
> latwo daja manipulowac

Wszystko przez to SIĘ?

[diab.lica]

>
> Moze po prostu przeprosilbys obie zainteresowane za wywolanie burzy? Apele w
> stylu "puscilem baka - otworzcie okno, bo juz dosc sie nawdychalem wlasnych
> perfum" sa teraz nie na miejscu.
>

anahello, moglabys sprecyzowac, za co uwazasz, ze amor_latino powinien
przepraszac ?????
moim zdaniem zachowal wyjatkowy spokoj w dyskusji, jego jedyna "wina" jest to
osmielil sie miec zdanie odrebne niz "kolko rozancowe"....

aleś sie Amore wygłupił n/txt

[miriammiriam]

Lee.miller - retoryka Kalego

[Gość: zdzisiek]

Zasada moralności Kalego: jak Kali ukraść krowa, jest to dobry uczynek, jak
Kalemu ukraść krowa, jest to zły uczynek.
Mamy tu wybitną zwolenniczkę relatywizmu - niejaką lee.miller do niedawna
piszącą pod nickiem gf :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=9383184&a=9420396
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12142319&a=12176346
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=12149089&a=12175086

oj lala :)

[lee.miller]

boisz się pod prawdziwym nickiem wystąpić? :)))

jaka szkoda, że obie sytuacje nie mają nic wspólnego ze sobą...
ale może Ci łeb słabo pracuje na okolicznośc friday night fever :)

[Gość: zdzisiek]

Oczywiście, że te sytuacje nie mają z sobą nic wspólnego...;)
Dzielenie się refleksją z pracodawcą, że urzędniczka jest niemiła to zupełnie
coś innnego, niz poinformowanie go, że źle pracuje.

[lee.miller]

tamta była niemiła DLA KLIENTÓW oczopląsie :DDDD

coś byś chciał(a) ale nie idzie, co? :DDDDDD

[Gość: zdzisiek]

Sama przeciez piszesz, że KAŻDY kto wpisywał się do ksiązki skarg i zażaleń
był/jest donosicielem - nystagmusku. Sądzisz, że wpisywali się tam tylko ludzie
skarżący się, nie będący KLIENTAMI?

[lee.miller]

Lala,
Peerelowską księgę porownujesz do stosunków klient-uslugodawca w KAPITALIZMIE?
:DDDDDDDD


Co, zrezygnowałaś z jednego?
już argument z panią, którą skosiłam był zwiądł? nie pasi?
ojej :)

[Gość: zdzisiek]

Oj widzę, że nie tylko nystagmus ale i katarakta.

w dalszym ciągu swojego wywodu utrzymujesz, że osobą dzwoniąca w KAPITALIŹMIE
do sklepu komputerowego w sprawie olewających pracowników jest donosicielem.

ps. w peerelu poczta też funkcjonowała...

I jaką panią "skosiłaś"?

[lee.miller]

Gość portalu: zdzisiek napisał(a):

> Oj widzę, że nie tylko nystagmus ale i katarakta.


ojojoj...juz tak sie nie przedstawiaj zawziecie :)

>
> w dalszym ciągu swojego wywodu utrzymujesz, że osobą dzwoniąca w KAPITALIŹMIE
> do sklepu komputerowego w sprawie olewających pracowników jest donosicielem.


Powiadamiający pracodawcę, są
1/w przypadku bycia źle obsłużonym raz - upierdliwi
2/w przypadku bycia źle obsłużonym wielokrotnie pomimo zwrócenia uwagi - mądrzy
3/w przypadku bycia CHAMSKO potraktowanym raz - mądrzy
4/w przypadku niebycia klientem i awersji prywatnej - DONOSICIELAMI


comprende?


>
> ps. w peerelu poczta też funkcjonowała...

co ma piernik do wiatraka?


>
> I jaką panią "skosiłaś"?

podobną do ciebie :)


Powiedz,czemu tak rzadko piszesz, skoro tak wnikliwie czytasz?
Nie masz nic do powiedzenia?

A może znamy cie pod innym nickiem chicken? :)

No jak, nadal uważasz, że znalazłaś paralelę między przytoczonymi przypadkami?

[Gość: zdzisiek]

czyli rzeczona summa równie dobrze mogła być mądra, w najgorszym wypadku
upierdliwa tak więc już nie jest donosicielem?

[j_u]

Moim zdaniem nie ma sensu czepiac sie jak rzep tego obmowiionego ze wszech
stron zagadnienia. A swoja droga lee ma racje, sa pewne obowiazujace schematy
postepowania w roznych sytuacjach: bedac klientem (albo nawet
wspolpracownikiem) mozna, a wrecz nalezy poinformowac pracodawce o tym, ze ktos
nie wywiazuje sie z obowiazkow albo czyni to fatalnie. Bedac osoba calkowicie z
zewnatrz, nie wspolpracujaca (bo taka moze dobrze dostrzec wszystkie
niepoprawnosci, o ktorych ma obowiazek poinformowac pracodawce) i nie klientem
(bo ten ma pelne prawo) i donoszac na kogos, ze zle pracuje, dopuszcza sie:
a) dostarczania falszywej, niesprawdzonej informacji (bo nie mozna na podstawie
netowych wyzwisk stwierdzic, jak ktos wykonuje prace)
b) czynu moralnie co najmniej dwuznacznego (jak ktos, kto sie umawia na
pojedynek na rapiery, po czym wyciaga ingrama i wali seria ;) )
Tyle mojego. Wlasciwie zupelnie niepotzrebnie, bo ani to nic nowego, ani
odkrywczego. Temat zostal juz wlasciwie wyczerpany na tym forum.

[Gość: az]

> Tyle mojego. Wlasciwie zupelnie niepotzrebnie, bo ani to nic nowego, ani
> odkrywczego. Temat zostal juz wlasciwie wyczerpany na tym forum.

Zgoda, ale napisałaś też:

> sie umawia na pojedynek na rapiery

To chyba nie tak...

[j_u]

Dlaczego? Ja, wchodzac na fora licze sie z tym, ze na swiecie jest duzo
buractwa i ze narazam sie sama z wlasnej nieprzymuszonej woli na plaskie
przytyki, wyzwiska, wulgaryzmy etc. Taki jest internet, ludzie czuja, ze im
wiecej wolno. Jestem tego swiadoma. Moge komus rownie chamsko odpowiedziec,
moge go przytloczyc swa wyzszoscia intelektualna ;) ale nie przyszloby mi do
glowy namierzac go i nasylac na niego kumpli albo podkopywac go w pracy. Gdyby
ktos na forum nagle zaczal reklamowac dziecieca pornografie, to co innego,
zaraz bym doniosla... eee, gdybym tylko wiedziala, gdzie.

[Gość: az]

Wszystko prawda, ale "liczyć się z" to nie to samo co "umawiać się na".

[j_u]

Nie, nie to samo, ale co to ma do rzeczy?

[Gość: az]

> Nie, nie to samo, ale co to ma do rzeczy?

Wydaje mi się, że na równi stawiasz oba określenia.
Założenie "liczenia się z" jest zrozumiałe.
W każdym publicznym miejscu może wydarzyć się coś niespodzianego dla nas.
Założenie "umawiania się na" nie pojmuję.
Umawiamy się tu na dyskusje, polemiki, itp.
Nie umawiamy się na chwyty poniżej pasa.
Czy się mylę?

[j_u]

Nie, nie stawiam na rowni. Sprawa wydaje mi sie dosc oczywista. Umawiamy sie na
dyskusje, polemiki itp., ale korzystajac z dobrodziejstw internetu, ktory nam
te dyskusje umozliwia, musimy sie liczyc z niedogodnosciami, ktore sa
spodziewalne. Portal gazety pragnie te niedogodnosci ogranizyc, angazujac
adminow spolecznych, ale czasem rozne rzeczy z tego wychodza.

[Gość: az]

> Nie, nie stawiam na rowni. Sprawa wydaje mi sie dosc oczywista. Umawiamy sie
na
>
> dyskusje, polemiki itp., ale korzystajac z dobrodziejstw internetu, ktory nam
> te dyskusje umozliwia, musimy sie liczyc z niedogodnosciami, ktore sa
> spodziewalne. Portal gazety pragnie te niedogodnosci ogranizyc, angazujac
> adminow spolecznych, ale czasem rozne rzeczy z tego wychodza.

Nadal pięknie piszesz, ale...
Tylko portal ma obniżać niedogodności, które mnie tu spotykają?
Masz w swym widzeniu miejsce na moje działania?
W ogóle co to za niedogodności?
Portal ma dbać o sprawność techniczną, oprawę graficzną, łatwość korzystania.
Pewnie, że powinien ograniczać obszar zła, stawiać złu bariery.
Ale pozwól, że za naszą dyskusję przede wszystkim my dwoje będziemy
odpowiedzialni, i nie zabieraj mi prawa, bym w razie czego mógł "rozliczyć się"
z Tobą.

[j_u]

Ja nikomu nie moge odebrac prawa do rozliczania sie ze mna, dopoki nie popelnia
wzgledem mnie przestepstwa.
Mowie tylko, ze takie rozliczanie uwazam za niestosowne i przy tej opinii
pozostane. I sama nie bede rozliczala nikogo z tego, ze spodobalo mu sie
uporczywie mnie wyzywac na necie. Po prostu to zignoruje.

[Gość: az]

> I sama nie bede rozliczala nikogo z tego, ze spodobalo mu sie
> uporczywie mnie wyzywac na necie. Po prostu to zignoruje.

OK. Twój wybór.
Pozostaję z votum separatum odnośnie "niestosowne".

[j_u]

"Niestosowne" chociazby dlatego, ze osobe inteligentna i na (hm, jakim
takim ;) ) poziomie nie powinno osobiscie dotykac czyjes buractwo. Po prostu
wrecz nie przystoi przywiazywac do tego uwagi, jakie opinie wyraza o takiej
osobie jakis pacan. Liczyc sie mozna z opiniami ludzi, ktorzy swoje zarzuty
formuluja w sposob cywilizowany oraz logiczny.

[Gość: az]

> "Niestosowne" chociazby dlatego, ze osobe inteligentna i na (hm, jakim
> takim ;) ) poziomie nie powinno osobiscie dotykac czyjes buractwo. Po prostu
> wrecz nie przystoi przywiazywac do tego uwagi, jakie opinie wyraza o takiej
> osobie jakis pacan. Liczyc sie mozna z opiniami ludzi, ktorzy swoje zarzuty
> formuluja w sposob cywilizowany oraz logiczny.

Znów zgoda, ale...
Nie idzie mi o liczenie się z buraczanymi opiniami.
Ignorowanie chamstwa jest niestosowne. W internecie również.

[j_u]

A, zbaczamy na temat, w ktorym sie nie popisze.
Bo ja reprezentuje pod tym wzgledem wygodnicka postawe. Jezeli w swiecie mnie
otaczajacym jest tak, ze chamstwo jest wszechobecne i ja nie mam w reku
odpowiednich (czyt. skutecznych) narzedzi do rozprawiania sie z nim, wole je
lekcewazyc, niz sie miotac i denerwowac.

[Gość: az]

> A, zbaczamy na temat, w ktorym sie nie popisze.

Dziękuję za tę część rozmowy :)
EOT

[miriammiriam]

zgadzam sie z Ju - co jest pozytywnie zaskakujące :-)

inna rzecz, że wczorajsze trolle były 100 razy bardziej zabawne od dzisiejszego
wystąpienia konsterwtystów w kilku wątkach - tematyka "czystości",
wybrakowanych 30latek i wyższości katolicyzmu nad ateizmem już dawno mi sie
znudziła, tym bardziej że wałkuje sie to niemal na wszystkich forach

nie miejce za złe trollom, gdyż jak mawiała TM6-original "to wszystko z nudów
wysoki sądzie"

[j_u]

> inna rzecz, że wczorajsze trolle były 100 razy bardziej zabawne od
dzisiejszego
>
> wystąpienia konsterwtystów w kilku wątkach - tematyka "czystości",


Inna rzecz, istotnie, chyba malo majaca wspolnego z omawianym tematem, ale moze
to i dobrze ;)

Mnie zarowno trolle jak i koserwatysci troche bawia i troche wkurzaja. Trolle
mnie nie wkurzaja co prawda tak bardzo prezentowanymi tresciami, jak
konserwatysci, ale nieco denerwuja glebokim przeswiadczeniem, ze sa niezwykle
zabawne i blyskotliwe, kiedy moim zdaniem jest to zabawa na poziomie panienek z
gimnazjum.
Nie ukrywam jednak, ze konserwatystow uwazam za duzo bardziej szkodliwych
spolecznie;)

[Gość: zdzisiek]

Chyba się nie rozumiemy, mnie nie chodzi o sprawę Soczewicy, ale o osobę
piszącą pod nickiem "summa". Opisuje ona konkretny przypadek poinformowania
pracodawcy o zachowaniu pracowników sklepu internetowego, którego (skoro sprawy
załatwić nie mogła) domyślam się, ze klientką była. Lee.miller jej na to, że
jest donosicielką, choć sama wcześniej pisze, że podzieli się refleksją na
temat pracy pani na poczcie. I to tyle w temacie "punkt widzenia zależy od
punktu siedzenia".

[j_u]

A, no tak, ja ciagle o soczewicy. Nie znam dobrze tej dyskusji, o ktorej teraz
mowisz.

[Gość: az]

> Nie ukrywam jednak, ze konserwatystow uwazam za duzo bardziej szkodliwych
> spolecznie;)

Ciekawa opinia. Bo Twoja. A trochę słów już wymieniliśmy.
Trolle lepsi od konserwatystów?!
Mniej szkodliwi "społecznie"?
Kto to taki konserwatysta?
I dlaczego jest tak bardzo szkodliwy, że jest szkodliwszy ;) od trolli
mieszających ludzi z błotem?

[j_u]

Nie wyrazilam sie precyzyjnie.
Nie mialam na mysli, ze trolle sa mniej szkodliwi tu, w necie, na forum. Ale
podejrzewam, ze sa mniej szkodliwi w ogole. Podejrzewam, ze trolle to nudzace
sie, troche ograniczone babki, ktore w ten sposob zabijaja nude. W swiecie
realnym ich istnienie jest nieszkodliwe, poniewaz tam nie mialyby odwagi tak
postepowac. Natomiast skrajny "konserwatysta" (bardzo nieprecyzyjne slowo,
uzylam go tylko dlatego, ze w jednym z watkow ktos uzyl takiego nicku)
pozostaje soba w realu i prawdopodobnie wyrzadza tym szkody (bliskim,
wspolpracownikom, podwladnym, calemu spoleczenstwu, jesli sprawiaja funkcje
publiczne). Wszystko IMHO.

[Gość: az]

> Nie wyrazilam sie precyzyjnie.
> Nie mialam na mysli, ze trolle sa mniej szkodliwi tu, w necie, na forum. Ale
> podejrzewam, ze sa mniej szkodliwi w ogole. Podejrzewam, ze trolle to nudzace
> sie, troche ograniczone babki, ktore w ten sposob zabijaja nude. W swiecie
> realnym ich istnienie jest nieszkodliwe, poniewaz tam nie mialyby odwagi tak
> postepowac.

OK.
Myślałem, że forum Kobieta to miejsce, gdzie można porozmawiać, posprzeczać się
w tematach okołokobiecych. Skoro jest tu wszystko i o wszystkim, w każdym
wydaniu, i do tego mało szkodliwe, to przyjmuję to do wiadomości i przestaję
się dziwić.

> Natomiast skrajny "konserwatysta" (bardzo nieprecyzyjne slowo,
> uzylam go tylko dlatego, ze w jednym z watkow ktos uzyl takiego nicku)
> pozostaje soba w realu i prawdopodobnie wyrzadza tym szkody (bliskim,
> wspolpracownikom, podwladnym, calemu spoleczenstwu, jesli sprawiaja funkcje
> publiczne).

O jakich szkodach mówisz?

[j_u]

> OK.
> Myślałem, że forum Kobieta to miejsce, gdzie można porozmawiać, posprzeczać
się
>
> w tematach okołokobiecych. Skoro jest tu wszystko i o wszystkim, w każdym
> wydaniu, i do tego mało szkodliwe, to przyjmuję to do wiadomości i przestaję
> się dziwić.
>

No to byles w bledzie, a tego forum nic nie zmieni ;)

> O jakich szkodach mówisz?

O takich np., kiedy ow omawiany przez nas symboliczny konserwatysta dorwie sie
do stanowiska, z ktorego bedzie np. zwalnial kobiety zyjace w konkubinatach,
albo zostanie politykiem nie daj Boze, i bedzie mial duzo szersze mozliwosci
dzialania.

[Gość: az]

> O takich np., kiedy ow omawiany przez nas symboliczny konserwatysta dorwie
sie
> do stanowiska, z ktorego bedzie np. zwalnial kobiety zyjace w konkubinatach,
> albo zostanie politykiem nie daj Boze, i bedzie mial duzo szersze mozliwosci
> dzialania.

Zwalnianie tych kobiet Ty nazywasz szkodą?! ;)

"dorwie się" - a to co znowu?
Demokracja Ci nie pasi?

[j_u]

> Zwalnianie tych kobiet Ty nazywasz szkodą?! ;)

I to powazna. Sama zyje w konkubinacie, a uwazam siebie za dosc dobrego
pracownika (potencjalnego, oczywiscie;) ).

> "dorwie się" - a to co znowu?
> Demokracja Ci nie pasi?

Owszem, nie pasi, a to w zwiazku z wyzej przez nas toczona dyskusja.
Ja za Platonem sadze, ze rzady powinny byc zarezerwowane dla filozofow ;)

[Gość: az]

> Owszem, nie pasi, a to w zwiazku z wyzej przez nas toczona dyskusja.
> Ja za Platonem sadze, ze rzady powinny byc zarezerwowane dla filozofow ;)

No to wyschło nam drugie źródełko rozmowy.
Dzięki za współudział :)
EOT

[j_u]

Dobrze, ze wyschlo, bo musze wracac do pracy ;)
Dziekuje rowniez.

Ale co sie wlasciwie stalo?

[maraska]

Nie czytalam Forum Kobieta przez jakies 2 miesiace, zajrzalam, a tu jakies
aluzje do wojen i wykrywania nickow, kilka nickow wogole zniknelo (soczewica,
pajda, triss). Czy ktos moze mnie oswiecic (ew. przylinkowac) o co poszlo?

Pozdrawiam
Maraska

Good girls go to Heaven
bad girls go ewerywhere

[j_u]

Obawiam sie, ze niemozliwe jest skrotowe przedstawienie ostatnich awantur za
pomoca linkow, bo byloby ich bardzo wiele.