Huzia na Kazię

[niedzwiedziczka]

"Jak, mówiąc uszczypliwości, jednocześnie innymi środkami wyrazu daje do
zrozumienia, że lubi uczestników i tak naprawdę nic złego nie chce im zrobić."
A czy Pani Dunin zauważyła reakcje uczestników programu na te "niewinne"
kąśliwe uwagi? Bo wg mnie, im najczęściej naprawdę jest przykro lub czują się
upokorzeni. Mimo "dobrych chęci" miłosiernej Kazi Szczuki...

[Gość: michele]

No, proszę. Wystarczy od czasu zacytować Miłosza i być umiarkowaną feministką,
a wtedy nawet obrażanie na ekranie nie jest obrażaniem. Jak zresztą nie wyrazic
kąśliwej uwagi o kimś, kto legitymując się dyplomem magistra politologii
Uniwersytetu Warszawskiego "upiera się, że istniała taka organizacja jak OPZZ
Solidarność"? Tego, że człowiek, zapewne po raz pierwszy na wizji może się
zdenerwować i pomylić nawet tak głupio, Duninowa jakoś nie dostrzega. A
obrażanie przed milionową publicznością jest milion razy gorsze niż w obecności
jednego tylko świadka. Ciekawe, jak Duninowa czułaby się występując w tym
programie? I ją mogłyby spotkać docinki, bo sama nie zawsze zna odpowiezi na
pytania. No, chyba, że sławna feministka innej sławnej feministce krzywdy nie
zrobi. Taka nasza kobieca solidarność.

[Gość: WojTek]

Ja to widzę tak. Ta pani nie ma ochoty obrażać ludzi, ale podpisała kontrakt, w
którym zgodziła się to właśnie robić. Myśli jedno, mówi drugie, robi trzecie.
Ludzie, z którymi rozmawia, wiedzą, że ona obraża ludzi. (To czy zdają sobie
sprawę, że robi to ona w sposób wyrachowany za pieniądze, odłóżmy na bok, bo to
nie jest tu istotne.) Mimo wszystko zgadzają się na występ w telewizji, bo
przecież nikt ich tam wołami nie ciągnie, lecą jak ćmy do światła. Bardziej
świadomi telewidzowie zdają sobie sprawę z tego, że to udawane, a jeśli ktoś z
uczestników nie zdaje sobie z tego sprawy i łamie się na antenie, to program
staje się pikantniejszy i inteligentniejsi telewidzowie perwersyjnie przygladają
się jak rani się innego człowieka, ci mniej inteligentni pewnie mu współczują.
Trzeba krwi, to ludzi wciąga.

Szczuka i Dunin sa lesbami

[Gość: bogu]

I co do tego chyba nikt nie ma zludzen

I co z tego?

[Gość: nodeh]

[Gość: wujek]

Jak to co?!? Trza je ukamieniować!

[Gość: Oliveira]

Czy mąż pani Kingi o tym wie?

[Gość: Stomil]

Naprawdê? Szkoda by by³o, tak ma³o kobiet ma cokolwiek do powiedzenia. Chêtnie
bym pozna³ je bli¿ej bo lubie rozmawiaæ z inteligentnymi kobietami.

[Gość: stary byk]

Sam startowałem i przecież każdy startujący wie, co go czeka.
Jeśli o mnie chodzi, to zarty, czy uszczypliwości pani Kazi nic mi nie
przeszkadzały, ale uważam za idiotyczne głosowanie, kto jest najsłabszym
ogniwem. To mi przypomina glosowanie nad raportem Komisji Śledczej.
Przecież komputer bez problemu wie, a jeśli jest równa liczba błędów, może
wylosować, albo wziąc pod uwagę poprzednie etapy.
Ale tu jest własnie komercja: chodzi o tom by uczestnicy obnażyli swe brzydkie
cechy: mściwość, złośliwość, chciwość itd.
Warto więc krytykować nie panią Kazię, a zasadę wybierania najsłabszego ogniwa!

Kazia i jej cięty dowcip.

[Gość: elvis]

Kto oglądał "Dobre książki" czy coś o podobnym tytule (to było bardzo późno w
TVP) ten wie, że Kazia dowcipem i inteligentną ripostą nie grzeszy. Jednak
lubiłem ten program właśnie ze względu na Kazię, bo dodawała mu uroku tą swoją
dziewczęcą zapalczywością. Jakże uroczo próbowała ona dorównać swoim męskim
adwersarzom i jakie cudowne intelektualne porażki w starciu z nimi ponosiła. Co
do teleturnieju w TVN... Raz oglądałem. Nie dziwię się, że Kazia góruje nad
uczestnikami teleturnieju. No bo jak tu nie górować nad zestresowanym
"teleterniujowcem", który nie dość, że pierwszy raz się w telewizji znalazł to
na dodatek nie o dialogu z Kazią lecz o dużej wygranej myśli.

[Gość: michele]

Aha, jeszcze jedno. Jakie jest zdanie p. Kingi na temat Kuby Wojewódzkiego?...
Notak, ale on nie cytuje Miłosza (czyt. nie jest feministką, a co gorsza, nawet
kobietą). takim się pewnie nie wybacza.

[Gość: ewik]

Wojewódzki nie dorasta do pięt Szczuce,jest mało inteligentny i kreuje cały
czas siebie, nie dopuszczajac gości do głosu,możliwość wypowiedzi mają tylko
ci,którzy go przekrzyczą lub potraktują tak bezczelnuie jak on sam innych,Kazia
jest bardzo dobra,jeśli nie najlepsza z dziennikarek,jedynie jej dykcja jest
denerwująca.

[aqwert]

"Najlepsza dzienikarka" - chyba w środowisku feministycznym.
Widziałaś kiedys Monike Olejnik w akcji. To jest dziennikarka.

Jaki koń jest kazdy widzi.

[anulka11]

Będę bronić pani Szczuki przede wszystkim za to, że ma odwagę demaskować braki
wiedzowe uczestników. Nie uśmiecha sie nieszczerze do ćwierćinteligentów,
którzy w ogóle nie powinniskończyć studiów i nie klepie po plecach obiecując,
że nastęnym razem będzie lepiej. Niewiele kobiet w polsce odważa się na
publiczne demonstrowanie swojej wiedzy, jest to raczej domeną pouczających cały
świat mężczyzn. I nie chodzi tu o feminizm, ale raczej o to by poziom
teleturnieju był choć troszkę wyższy niż "Familiady". Orginalna wersja programu
puszczana w BBC ma podobną formułę. Pozdrawiam panią Szczukę i apeluję do
mądrych kobiet. Więcej odwagi w pokazywaniu swojej wiedzy i demaskowania
niedouctwa innych.

DO ANULKI 11-ANALFABETKI

[rzekaa]

Moze laskawie wyjasnisz mi,co to znaczy:braki wiedzowe?????Powiedz,ciemna
maso,czy pisze sie ORGINALNY,czy tez ORYGINALNY????I nie wykrecaj sie nieuku,ze
byla to zwykla literowka.Rzucasz gromy na innych w swoim poscie,sama piszac z
bykami.Analfabetko,nie kompromituj sie wiecej tylko zostaw komputer i wracaj do
ksiazek!!!!!Bo kiedy Kazia przeczyta twoj post,to tak da ci popalic,ze ci
laczki spadna.

[Gość: slonik]

...ktos ma zly dzien :D ale zyby od razu z takim jadem :(

[Gość: KIZIA]

Z jadem chamstwem i w dodatku można pisac "oryginalny" i "orginalny".Obydwie
wersje poprawne.

[Gość: DoctorCubana[PL]]

Nie "wersje" , tylko "formy" baranku :)))

[Gość: iza]

Nie widzę powodu, żeby bronić prowadzącej program - myślę, że doskonale broni
się sama. Nie ma żadnego przepisu, który nakazywałby prowadzącym teleturnieje
być serdecznym i wyrozumiałym wobec oczywistych braków w wiedzy uczestników.
Nie ma też przepisu na to, że uczestnicy muszą być "alfą i omegą" w każdej
dziedzinie. Nie sądzę też, żeby komentarze prowadzącej sprawiały uczestnikom
szczególną przykrość. W końcu decydując się na udział w programie, robili to
dobrowolnie. Chyba wiedzieli co robią???

[Gość: ewik]

Popieram !!!!!

[Gość: złośliwiec]

PODOBNO ZŁOŚLIWOŚĆ JEST NIEWĄTPLIWĄ OZNAKĄ INTELIGENCJI ;P a uszczypliwość
chyba tez

[panidanka]

Gość portalu: złośliwiec napisał(a):

> PODOBNO ZŁOŚLIWOŚĆ JEST NIEWĄTPLIWĄ OZNAKĄ INTELIGENCJI ;P a uszczypliwość
> chyba tez

nooo
inteligencję z kulturą to jednak lokowałabym wyżej :)))

ps nie oglądałam jeszcze na ekranie tego teleturnieju i nie mam zdania
9własnego) na temat szczegółowy czy raczej osobniczy (osobowy Pani Szczuki)
mogę jedynie dodać, że...zwracanie się publiczne tu na forum o Pani Kazimierze
Szczuce per Kazia do eleganckich zwrotów nie należy :(

danka Pani

danka

[Gość: muLAN]

Szczuka fascynuje mnie jako kobieta... Chciałbym mieć taka znajomą -
inteligentną i złośliwą. W moim towarzystwie 17, 18, 19 latków same tępe istoty
płci żeńskiej. Dla nich rozmowa ze mną jest podobnym przeżyciem jak dla
uczestników programu wymiana zdań ze Szczuką. Też mnie raczej nielubią. A z
Kazią bym chociaż mógł się inteligentnie poprzekomarzać :D

[Gość: Agu]

Droga Pani Inteligentna, ja też twierdzę, że dzisiejsze kobiety późno-
nastoletnie do zbyt zajmujących osobowości i umysłów rzadko można zaliczyć, ale
nie popadajmy w samouwielbienie - trzeba równać w górę, a nie w dół, a
prawdziwie inteligentny człowiek z każdym się do gada albo i więcej - od
każdego coś mądrego i dobrego dla siebie wyciągnie... Jeśli zaś uważa nas
(kobiety okołoosiemnastolaetnie) za idiotki, to zalecam zmianę towarzystwa.
Albo trochę więcej wnikliwości. Bo ja szukam i znajduję. Chociaż nie przeczę,
że bywa to cokolwiek frustrujące...

[Gość: muLAN]

Jestem płci męskiej :D Wiem że Mulan to dziewczynka z kreskówki ale nie sugeruj
się tym - historia tego przezwiska jest dość długa. Dziewczyny w naszym wieku
są dość hmmm puste... Nie interesują się niczym wartościowym. Nie można z nimi
podyskutować, można się 'dogadać' ale co to za przyjemność. Zabijają mnie
często po prostu głupotom - wg. mojej koleżanki 'neoromantyzm' to zaprzeczenie
romantyzmu... Od takiej Kazi przynajmniej bym się czegoś ciekawego nauczył.

[Gość: ethel]

Wszystko zalezy od tego, w jakim towarzystwie sie obracasz. Jezeli poziom
intelektualny kobiet wokol Ciebie Ci nie odpowiada, czas poszukac bardziej
wartosciowych dla Ciebie osob. Rozumiem, ze Twoi kumple sa maja bardzo liczne
zainteresowania, obcuja z wysoka kultura, czytaja ksiazki najznakomitszych
autorow i autorek oraz ogladaja tylko ambitne filmy. Zadnych gier komputerowych
i tym podobnych...ze swieczka takich szukac :)

[Gość: muLAN]

Kumple graja w gry komputerowe, obijają się jak ja ale czytaja książki dobry
autorów (Dick, Lovercraft, Tolkien, mitologie, ważna literatura współczesna)
interesuja sie sztuką, polityką, historią, oglądaja wielkie kino. Tak jak ja,
mają dużo do powiedzenia. I nie koliduje to z grami, imprezami itp. A dobrego
żeńskiego towarzystwa szukam, ale to trudna misja :P

[Gość: ethel]

Gratuluje idealnej harmonii ;) Ja mam 21 lat, a moje towarzystwo to ludzie z
liceum - jakos zawsze byli na poziomie. Moze te Twoje znajome naleza do grupy
kobiet, ktorym w glowie jedynie imprezy, ciuchy, kosmetyki. Ksiazek nie
czytaja, a do kina chodza tylko na kretynskie amerykanskie komedie. Takie
zawsze beda wokol i jedyne, co mozna zrobic, to ich unikac. O prymitywow plci
meskiej tez nietrudno. Mysle, ze pod tym wzgledem istnieje rownowaga pomiedzy
kobietami a mezczyznami. Jezeli los nie jest dla Ciebie laskawy i trafiasz
tylko na malo interesujace kobiety, trzeba mu troche pomoc. Odwiedzic kilka
miejsc, dowiedziec sie, czy nie ma jakis interesujacych wykladow, spotkan
dotyczacych dziedzin, ktore Cie interesuja. Tam na pewno znajdziesz wiele
interesujacych osob. Jezeli czytasz literatura s-f i fantasy, to moze na zlocie
fanow tego gatunku poznasz kogos fascynujacego. Powodzenia :) PS gdzie
mieszkasz?

[Gość: muLAN]

W Poznaniu. Jak napisałem przyjaciele, koledzy świetni, koleżanki dno. Ale
szukam.

[Gość: ethel]

Poznan to duze miasto-na pewno jest niejeden pub, ktory gromadzi ludzi na
poziomie. A jesli Ci sie nie powiedzie, zawsze mozesz liczyc, ze na studiach
spotkasz kogos interesujacego :)

skończcie z tym Tolkienem w końcu

[Gość: YaBasta]

To smutne, że uważasz się za inteligenta i piszesz o twoich kolegach
>czytaja książki dobry
> autorów (Dick, Lovercraft, Tolkien, mitologie, ważna literatura współczesna)
mierne maja/macie pojecie o dobrych autorach...

[Gość: slonik]

a jakich Ty czytasz?

[Gość: loko]

Zabijają mnie
> często po prostu głupotom


Co za debil analfabetyczny.

[Gość: DoctorCubana[PL]]

:D "Debil analfabetyczny" - gratuluję :/

[Gość: kozborn]

a ja, kolejny już raz, jestem zniesmaczony panią Dunin, niestety. nie pierwszy
już raz dała mi do zrozumienia, że feminizm nie jesst ideologią, ale
sprzeciwem - to tak ogólnie, nie chodzi tylko o tekst o Kazi. dlaczego nigdy z
jej wypowiedzi nie odczułem, że (jak to ładnie ktoś na forum powiedział)
feminizm jest znakiem zapytania postawionym kulturze? dlaczego? z jej tonu jest
tylko nie zgadzaniem się na to i na owo. i w tym tekście daje isę odczuć, że my
się razem trzymamy, my, feministki i złego słowa o sobie nie powiemy. moim
zdaniem pani Szczuka naprawdę nie wznosi się na żadne wyżyny tylko dlatego, że
potrafi zacytować Miłosza. moim zdaniem jest po prostu słaba i jesem pewien,
że gdyby nie była feministką, Duninowa nie poświęciłaby jej artykułu. i tyle.
byłem kiedyś na spotkaniu z partią polskim, przepraszm za wyrażenie, organem
partii Zielonych. ludzie, jakie brednie, jakie farmazony... a przede wszystkim -
uderzający brak kultury politycznej. nie jestem fanem LPR, ale jeżeli ktoś,
publicznie, pretendujący na dodatek do władzy, obraża taką czy inną partię przy
pomocy niewybrednych uszczypliwości, to ja przepraszam, to jest po prostu brak
kultury. dla porównania - nigdy nie widziałem Giertycha tak wyprowadzoego z
równowagi, jak potrafi być pani Duninowa. że nie wspomnę o fatalnej manierze
zwracania się do siebie - przy poważnych słuchaczach i potencjalnym
elektoracie - po ksywce! ludzie! co to za cyrk! teraz głos zabierze Piter, a
teraz jakiś, dajmy na to, Mały, a teraz Śledziu itd. czy naprawdę tacy ludzie
myślą o wejściu do rządu? Boże! trochę szacunku do samych siebie! kto ma ich
szanować, jeśli nie oni sami? może ja? fatalni są i bez żadnego programu - jak
to moja dziewczyna powiedziała, zebrali wszystkich "na nie" - gejów, lesbijki,
ekologów i feministki i huzia do polityki! tragedia...

[panidanka]

Gość portalu: kozborn napisał(a):

> a ja, kolejny już raz, jestem zniesmaczony panią Dunin, niestety. nie
pierwszy
> już raz dała mi do zrozumienia, że feminizm nie jesst ideologią, ale
> sprzeciwem - to tak ogólnie, nie chodzi tylko o tekst o Kazi. dlaczego nigdy
z
> jej wypowiedzi nie odczułem, że (jak to ładnie ktoś na forum powiedział)
> feminizm jest znakiem zapytania postawionym kulturze? dlaczego? z jej tonu
jest
>
> tylko nie zgadzaniem się na to i na owo. i w tym tekście daje isę odczuć, że
my
>
> się razem trzymamy, my, feministki i złego słowa o sobie nie powiemy. moim
> zdaniem pani Szczuka naprawdę nie wznosi się na żadne wyżyny tylko dlatego,
że
> potrafi zacytować Miłosza. moim zdaniem jest po prostu słaba i jesem pewien,
> że gdyby nie była feministką, Duninowa nie poświęciłaby jej artykułu. i tyle.
> byłem kiedyś na spotkaniu z partią polskim, przepraszm za wyrażenie, organem
> partii Zielonych. ludzie, jakie brednie, jakie farmazony... a przede
wszystkim
> -
> uderzający brak kultury politycznej. nie jestem fanem LPR, ale jeżeli ktoś,
> publicznie, pretendujący na dodatek do władzy, obraża taką czy inną partię
przy
>
> pomocy niewybrednych uszczypliwości, to ja przepraszam, to jest po prostu
brak
> kultury. dla porównania - nigdy nie widziałem Giertycha tak wyprowadzoego z
> równowagi, jak potrafi być pani Duninowa. że nie wspomnę o fatalnej manierze
> zwracania się do siebie - przy poważnych słuchaczach i potencjalnym
> elektoracie - po ksywce! ludzie! co to za cyrk! teraz głos zabierze Piter, a
> teraz jakiś, dajmy na to, Mały, a teraz Śledziu itd. czy naprawdę tacy ludzie
> myślą o wejściu do rządu? Boże! trochę szacunku do samych siebie! kto ma ich
> szanować, jeśli nie oni sami? może ja? fatalni są i bez żadnego programu -
jak
> to moja dziewczyna powiedziała, zebrali wszystkich "na nie" - gejów,
lesbijki,
> ekologów i feministki i huzia do polityki! tragedia...


tego nie da się tu przeczytać
mógłbyś trochę...bardziej dla ludzi kobiet napisać?
poczekam cierpliwie

danka ludź kobieta ze znajomością czytania prostej mowy

[kociamama]

Gość portalu: kozborn napisał(a):

. dla porównania - nigdy nie widziałem Giertycha tak wyprowadzoego z
> równowagi, jak potrafi być pani Duninowa.

Widzialam Duninowa jak zabierala glos w dyskusjach, i nie zdarzylo mi sie
widziec jej wyprowadzonej z rownowagi. Nawet na zywo podoba mi sie bardziej niz
jak pisze, bo jej felietony sa spoko, ale nic odkrywczego nie wnosza. Natamiast
jak sie wypowiada cechuje ja rzeczowosc, spokoj i kultura wypowiedzi. NIe moge
tego samego powiedziec o Giertyczhu, ktory uprawia propagande.



że nie wspomnę o fatalnej manierze

> zwracania się do siebie - przy poważnych słuchaczach i potencjalnym
> elektoracie - po ksywce! ludzie! co to za cyrk! teraz głos zabierze Piter, a
> teraz jakiś, dajmy na to, Mały, a teraz Śledziu itd. czy naprawdę tacy ludzie
> myślą o wejściu do rządu?


No i co z tego,ze po ksywce? Prznajmniej krotko i tresciwie. Partia Zielonoych,
to specyficzne ugupowanie (nie tylko u nas, ale w Europie). To sa partie
niszowe, kotre maja za zadanie zwrocic uwage na pewne zjawiska. Mnie tam
bardziej odpowiada zwracanie sie po ksywce niz z mania tytulowania, gdzie zanim
wymienimy nazwisko wymieniami wszlekie tytuly naukowe czy inne. A po co? Zeby
nadacm rangi slowom (jakkolwiek puste by nie byly).


Boże! trochę szacunku do samych siebie! kto ma ich
> szanować, jeśli nie oni sami? może ja? fatalni są i bez żadnego programu -
jak
> to moja dziewczyna powiedziała, zebrali wszystkich "na nie" - gejów,
lesbijki,
> ekologów i feministki i huzia do polityki! tragedia...

program jest: rownouprawnienie zwiazkow parnerskich (czyli konkubenci moga
dziedziczyc po partnerach, odwiedzac ich w szpitalu itd), walka o ochrone
srodowiska (jak mniemam egzekwowanie kar za lamanie przepisow, dofinansowywanie
komunikacji mieskiej itd), rownouprawnieni kobiet i mezczyzn. Z reszta mozna
sobie poczytac na stronie zielonych, tam wszystko jest, walka o prawa (lepsze
trkatowanie co najmniej) zwierzat.

Pozdrawiam,
KOciamama.

[Gość: kozborn]

no cóż, może i Giertych uprawia propagandę, ale zawsze, kiedy mam okazję
obejrzeć go w "Forum" czy gdzie indziej - sprawia wrażenie niezwykle rzeczowego
i zrównoważonego faceta, jaki by nie był. jedyny raz, kiedy widziałem go
wzburzonego, to po tym, kiedy wynieśli Janowskiego z sali - wrzeszczał wtedy
do, bodajże marszałka Borowskiego "nie masz pan prawa!". a felietony Duninowej
robią na mnie wrażenie nie kończącej się pretensji.
zwracania się "po ksywkach" nie odpuszczę :) nie chodzi o pompatyczną
literaturę, może być zwykłe "po imieniu". ksywki są dziecinne, ze szkodą dla
powagi mówiącego - w moich oczach.
ochrona środowiska, równouprawnienie - zgoda, ja również jestem za tym, tylko
dlaczego Zieloni nie potrafią mnie do siebie przekonać?... równouprawnienie
związków partnerskich - proszę bardzo, tylko niech to się nie
nazywa "małżeństwo", pod tym względem jestem nieugięty, ale to temat na inny
wątek. pzdr.

[Gość: magda.gdansk]

Gość portalu: kozborn napisał(a):

> a ja, kolejny już raz, jestem zniesmaczony panią Dunin, niestety. nie
pierwszy
> już raz dała mi do zrozumienia, że feminizm nie jesst ideologią, ale
> sprzeciwem - to tak ogólnie, nie chodzi tylko o tekst o Kazi. dlaczego nigdy
z
> jej wypowiedzi nie odczułem, że (jak to ładnie ktoś na forum powiedział)
> feminizm jest znakiem zapytania postawionym kulturze? dlaczego?

Postawie teze, ze to zapewne dlatego, ze nie umiesz czytac. Felietony Kingi
Dunin sa ma ogol o tym wlasnie: ze feminizm jest owym znakiem zapytania, i ze
kwestionuje to, co wygodnie przywyklo sie uwazac za prawde.

Moze znasz za malo liter?

Magia telewizji

[marych]

Prowadzacy program z założenia miał byc niesympatyczny. A Szczuka wysila się
straszliwie na niesympatyczną, co z reszta sama autorka przyznała.
Szczuka w swojej roli jest beznadziejna i kompletnie nie nadaje sie do tego
programu.Bez wzgledu na to czy jest feministka czy jest lezbijka, Murzynem czy
Żydem, wegetarianinem czy ludożercą. ( Zapewne śpiewać i tańczyć też nie
potrafi, więc niedługo ujrzymy ją w tej roli.)

Tworzenie zamkniętego getta jest charakterystyczne dla grup, które czują się
uprzywilejowane swoja "innoscią". Tym czasem feminizm jest poglądem na swiat
takim jak tysiące innych i nie widzę w feministkach żadnego "narodu wybranego"
czy też specjalnie pokrzywdzonego.

Bronienie Szczuki tym, że jest atakowana za swój feminizm, przypomina mi
bronienie ks. Jankowsiego tym, że atak na niego jest atakiem na cały kościół.
Szczuka przypomina mi Kubę Wojewódzkiego (tu pewnie się oboje obrażą). Stajac
się nagle gwiazdą telewizji na siłę chce udowodnić, że jest inną osobą niz na
prawdę jest.
I robi to właściwie z taka samą klasą jak Kuba.
Szkoda, bo oboje są naprawde bardzo inteligentnymi ludźmi.
To jest własnie magia telewizji.

OPZZ

[Gość: Kazimiela Scuka]

Jakos pani Dunin nie przyszedł do głowy pomysł, że OPZZ Solidarność w ustach
Szczuki mogło brzmieć jak NSZZ.
Dlatego prezenterzy powinni mieć nienaganną dykcję, tym bardziej w
teleturniejach.
O kulturze osobistej nie wspomnę, bo to temat na inna bajkę.

Ten progran jest jak blad w tlumaczeniu.

[Gość: talala]

Ten progran jest jak blad w tlumaczeniu. Orginal (made in UK) jest przezabawny
a prowadzaca zlosliwa ale jadowita. Ogolnie wszyscy sie dobrze bawia, humor
jest mocny ale brytyjski humor taki juz jest, ironiczny a nawet sarkastyczny.
U nas by sie wszyscy poobrazali. Rozumiem, ze Pani K. jest w trudnej sytuacji,
nie moze uzyc pelni swojej zlosliwosci, rowniez dlatego, ze biedni uczestnicy
programu mogliby jej nie zrozumiec.
W Polsce ludzie nie umieja reagowac na sarkazm i ironie, kandydaci stoja jak
przed pania nauczycielka, ktora zlapala ich na sciaganiu. To zalosne, i troche
mi ich zal.
Jakos wcale mi nie do smiechu gdy ten program ogladam chyba jednak wroce do BBC.

[Gość: kozborn]

w wykonianiu Kazi to nie sarkazm i ironia. to zwykła złośliwość. ci ludzie się
nie tyle obrażali, co po prostu było im przykro. uważam, że mistrzem sarkazmu
jest właśnie Wojewódzki. z docinek Szczuki jakoś nie chce mi się śmiać, z uwag
Kuby śmieje się nie tylko publiczność (w tym ja), ale rónież rozmówca. i na tym
polega różnica.

[Gość: Klarysa]

No wreszcie ktoś to napisał - angielski humor, a polski humor:)))))) W Polsce w
ogóle nie ma stopniowania humoru i jeśli powiedzieć, że złośliwośc jest cechą
ludzi inteligentnych, zaraz się ktoś obrazi:P Bo można się, co najwyżej,
pośmiać z "Maratonu usmiechu" ...Dochodzę do wniosku, że jedynym słynnym
Polakiem, który miał angielskie poczucie humoru był Witkacy:) I dlatego Polacy
nigdy nie wymyślili Campu, ale za to rocznice śmierci wychodzą im
nieżle...Problem w tym, że angielski humor uczy dostrzegać dowcip w pogrzebie,
co się już w ogóle żadnemu Polakowi w głowie nie mieści...Zatem, life is a
piece of shit, when you look at it, czy jak to tam szło:)

ZNAKOMITE

[Gość: ika]

Jestem zachwycona Kazimierą Szczuką i samym programem. To dla ludzi z charakterem.Pozdrawiam serdecznie. Feministka

[Gość: em]

Po co ta obrona? Program z założenia miał wywołać takie właśnie takie reakcje.
Śmiejcie sie z p.Szczuki również, z jej niedostaków i niewiedzy - to nieładne,
ale świadomie się temu p.Szczuka poddała, mówiąc nieelegancko - zapłacili jej
za to. Program dla amatorów naśmiewania się z innych, prowadząca ma monopol na
wyszydzanie tylko w studiu, przed telewizorem dzieli go z widzami, a oni szydzą
też z niej, że znowu brzydka feministka, że wszystkowiedząca myli Morze
Sargassowe z Saragossą (!).To ostanie mnie też rozśmieszyło, ale program mi się
nie podoba i już nie oglądam. Artykuł niepotrzeby, autorka stanęła w obronie
koleżanki. Po co? Przecież tak miało być.

[aqwert]

Gość portalu: ika napisał(a):

> Jestem zachwycona Kazimierą Szczuką i samym programem. To dla ludzi z
charakter
> em.Pozdrawiam serdecznie. Feministka

Jaki koń jest kazdy widzi.

Ps.
Jak widac po powyższej wypowiedzi nie każdy ;).

[Gość: Misiek]

Nawet gdyby pani Szczuka wystąpiła w Big Brotherze czy Dwóch Swiatach, Kinga
Dunin by ją za to pochwaliła. Feministka feministce łba nie urwie

[Gość: telewidz]

szczuka jest dobra. konwencja programu jasna i zabawna. widzialem program w
wersji portugalskiej, angielskiej i rumunskiej. Wersja polska jest zdecydowanie
najlagodniejsza. Przypuszczam, ze to ze wzgledu na publicznosc a nie
na "niedostatki" prowadzacej. Poczucie humoru mamy umiarkowane.

Dla mnie ten program jest nudny

[Gość: eye]

Czy ktoś jeszcze tak uważa?

[Gość: jcc]

Smutny ten tekst w wykonaniu Dunin. Broni coś czego raczej bronić nie warto.
Żenujacy program, słabe prowadzenie a Kinga . D. zachwycona.... Ja wiem broni
koleżnaki ale czy to warto?
A moze jej sie ten program naprawdę podoba???

[Gość: Bartek]

A ja tam lubie Kazie... Fajna z niej babka no i do tego inteligentna... Dobrze,
ze sie pojawila w tv bo juz nuda wialo... :)

[aqwert]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> A ja tam lubie Kazie... Fajna z niej babka no i do tego inteligentna...
Dobrze,
>
> ze sie pojawila w tv bo juz nuda wialo... :)

A tak wieje żenadą ;)

Jaki kon jest kazdy widzi.

lesba broni lesbe

[Gość: antydunin]

Lesba - nie lesba - Dunin napisała głupotę

[Gość: Gej Katowice]

Nie mieszajcie pojęć.
Niech sobie będa lesbami.
Sam jestem gejem, a przy okazji człowiekiem z wielką klasą, inteligentnym i na
wysokim stanowisku. (I proszę mi tego nie komentować)...
Brzydzę się zachowaniem Szczuki, jej cholerną kąsliwością i wredotą - nie
dlatego że jest lesbą albo feministką - to nie powinno mieć, drodzy państwo,
znaczenia.
I niech Dunin nie dorabia ideologii, w tym sparszywiałym świecie sprzedaje sie
tylko taka "wyrazista" wredota. Cudem jakimś Szczukę przeniesiono z marginalnego
kwadransu z ksiązką - tak wada wymowy nie przeszkadza - tu drażni mnie w niej
wsyzstko, nwet jesli ktoś broni, że prywatnie jest miła i mądra. Wiedzę ma, ale
ja macza w rynsztoku.
Mądra - która mnie by zaimponowała - nie podpisałaby kontraktu z tak chorym (i
komercyjnym) programem, ale na taką decyzję jej klasy zabrakło....
Nie cierpie jej, bo sama sobie wystawia świadectwo, zero szacunku z mojej
strony, i tak sobie go nigdy nie zaskarbi...
Jestem po stronie zawodników, ktorzy starają się ją obrazić lub jakoś jej nawet
zagrozić. Choc czuje się trochę bezsilny, przeciez nawet gbydy temperamentni
widzowie fizycznie krzywdzili w ciemnym zaułku wredne osoby z anteny, czy
producenci nie znajda innych, wredniejszych, i wciaż będą kształtować nas w
kierunku takiej wulgarności, pogardy dla człowieka, królującej pychy i pieniądza....
Smutne......
I profesjonalnie: zapowiadam brak reakcji na nwegatywne komantarze poniżej - nie
to było moim celem. Do kogo miałem doptrzeć, pewnie dotrę :-)...

[Gość: cosma]

Tu się nie ma czym ekscytowac. Zachowanie Szczuki jest tylko kalka zachowania
prezenterki prowadzacej taki sam program w telewizji BBC (bo tez i sam program
stamtad zaimportowano). Obie sa wyjatkowo niemile i momentami chamski. Roznica
miedze nimi jest taka, ze Szczuka jest brunetka, a tamta blondynka. A poziom
anypatycznosci obu oceniam w skali 1 -10 na 15.

[Gość: Seicc]

Witam i pozdrawiam wszystkich !
Wszystko ma swój styl - bardziej lub mniej wybredny.
Ci,którym program się nie podoba nie powinni okraszać swoich wypowiedzi
złośliwościami.Oni popisują się.To też jest styl.Lekarstwem na nudne programy
TV jest pilot a póżniej własne pomysły na robienie sobie dobrze, ciekawie i
mądrze.Nawet b.przeciętny inteligent potrafi krytykować wszystko, tylko ten
styl...

Kazia intelektualistka z odrzutu

[Gość: STEFAN]

Rozumiem,że Dunin moze pisac co chce.Masz prawo wyboru.Nie musisz kupic GW.Nie
musisz czytac tych bzdetow.Ale nie w TVP,gdzie nie ma wielkiego wyboru a Polska
to nie USA gdzie masz dziesiatki stacji do wyboru i takie Kazie moga bzdury
opowiadac bo kazdy ma jakis wybor.W tym Maglu Kazi razi mnie nie tyle jej
chamstwo co glupota.Przy kazdym ,,skasowanym"uczestniku,ktoremu przyklada mozna
odniesc wrazenie,ze Kazia przed impreza mocno kula ale nie do konca pojmuje o
czym byla mowa.No ale mimo,ze jest infantylna udaje madra.I wtedy nie wiadomo
plakac czy smiac sie.ZENADA

[Gość: voitoosh]

Szczuka RLZ :::)))) Kazia is the best !!!!!

[Gość: Klarysa]

A tak z zupełnie innej beczki:

Czy ktoś państwu zabrania czytać eseistykę Kazi, jak ją tu familiarnie
nazywamy? Przypominam, że jest literaturoznawcą i wyszło spod jej ręki kilka
niezłych tekstów, które warto przeczytać, choćby dla porównania jak koszmarne
gnioty są produkowane przez niektórych związanych z "uniwersyteckim życiem
pozagrobowym na tym świecie".....Można to zrobić np. wtedy, gdy
wyłaczymy "Najsłabsze ogniwo"

Teledurniej

[grba]

został programem kulturalnym kształcącym społeczeństwo...
A może tak striptiz połączyć z recytacją klasyków?

[Gość: ja]

mialam przyjemnosc brac udział w nagraniu najsłabszego ogniwa
kazia jest super a to co pokazuje telwizja to wymogi programu
zamiast krytykowac przyjedzcie na teleturniej a zobaczycie sami
kazia juz pamietam o trzecim rozbiorze polski i dacie ur.mickiewicza
pozdrawiam marlena

[Gość: Krysia]

Nic tylko porównać do pani.Pani też za pieniądze robi to co robi: tragedię!!!
Przynajmniej nie obnosi się ze swoją wiarą tak jak pani z niewiarą.Ale jaka
Gazeta tacy dziennikarze (przepraszam tych normalnych).

Pisałam,do jasnej cholery

[kochanica.francuza]

że "Najsłabsze ogniwo"to format wzięty z Zachodu i rzyKazimiera Szczuka nikogo
nie obraża szczerze,ale dlatego,że tak jej kazano(scenariusz,formuła programowa).

A dlaczego ona? Hmmm,zapewne inne "postacie telewizyjne" płci żeńskiej nie
chciały tracić wizerunku słodkich kobieciątek,choćby prywatnie były megierami
(por.Nina Terentiew - trzyma stację żelazną ręką i podwładni sikają ze strachu
,a któż jest na wizji bardziej uroczy i słodki niż ona w "Bezludnej Wyspie").

Poniali?

[Gość: bartekz1]

Przyznam szczerze, że teleturnieju nie oglądałem, więc nie skomentuję pani
Szczuki, a tylko to, co napisała o niej pani Kinga Dunin.
1. Bardzo nie lubię osób, które "grają rolę, której istotnym elementem jest to,
że są silniejsze i inteligentniejsze od innych". Dla mnie oznacza to tylko
jedno - że taka osoba, żeby być rzeczywiście silniejsza i inteligentniejsza od
innych, musi GRAĆ ROLĘ. I to w dodatku rolę dominującą, rolę mistrza gry, który
decyduje o tym, kogo i za co nagrodzi, a kogo skrytykuje. A zatem gdy nikt
sztucznie nie da jej takiej przewagi, prawa do rozdawania kart, w takiej
sytuacji nie dorównuje innym inteligencją.
2. Wniosek drugi: ta osoba w ogóle czuje potrzebę pokazywania innym, kto tu
rządzi, kto jest lepszy, a kto gorszy. Pokazywania, że inni jej nie dorównują.
Jeżeli czuje taką potrzebę, to znaczy, że ma niską samoocenę, którą musi
sztucznie podnosić.
3. Nie rozumiem, dlaczego mówienie o "OPZZ Solidarność" miałoby być takie znowu
kompromitujące. Oczywiście, jest to błąd, ale czy wszyscy muszą znać historię
ruchu związkowego w Polsce? Powiem więcej: dla 99% ludzi w Polsce wiedza taka
jest do niczego nieprzydatna. Jest to sztuka dla sztuki. Jeśli ktoś ma taką
wolę, żeby ją uprawiać, to niech to sobie robi, ale niech nie ma pretensji do
innych, że takich rzeczy (a także wielu innych, które mogą wydawać się
podstawowe) nie wiedzą.
Poza tym mogę się założyć, że zarówno pani Szczuka, jak i pani Dunin miałyby
problemy z wymianą oleju w samochodzie, zrobieniem sobie półki na książki czy
też przygotowaniem jakiegoś dobrego dania, nieco trudniejszego niż jajecznica.

Uwadze czytelnika pozostawiam ocenę, co jest bardziej przydatne: umiejętności,
o których pisałem powyżej, czy też wiedza o OPZZ i o Solidarności.

I niech pani Dunin nie stara się przyporządkować mnie do grona "męskich
szowinistów"!!! Płeć pani Szczuki nie ma w mojej ocenie nic do rzeczy - po
prostu pani Dunin pisze bzdury, utożsamiając krytykę Szczuki z krytyką
feminizmu.

Bartek

[Gość: tez mi opinia]

kazia w wiekszosci wypadkow zartujac robi to tak kiepsko ze denerwowanie sie
uszypliwoscia jakiej tam prowadzacej teleturniej jest zupelnie niepotrzebne
denerwowac moze tylko fakt ze niektorzy maja dostep do publicznych srodkow
przekazu bez jakiegokolwiek wyraznego powodu bo co moj wujek emil ma dowcip o
niebo blyskotliwszy a przy tym nie zgrywa intelektualisty wie wujku wygon kazie
niech uczy dzieci polskiego

TEN TELETURNIEJ TO FORMAT

[kochanica.francuza]

Kazia robi sobie takie jaja,jakie przewidziano w scenariuszu.
Wyślij wujka Emila do twórców programu,żeby ich przekonał do własnego poczucia
humoru.
Hehe.

hmmm, wiec tak

[Gość: eol]

kilka razy zdazylo mi sie obejrzec ten program i co udezylo mnie najbardziej to
to w jaki sposob pani kazimiera probuje przemycic swe poglady. kazdy ma poglady
jakie ma i nie ma sensu ludziom zabraniac myslenia we wlasciwy ich zdaniem
sposob, gorzej jednak jesli ich poglady bija w innych badz splycaja, naginaja
cala rzeczywistosc tylko do jednego wymiaru - dla nich jedynego prawdziwego ,
najprawdziwszego. wlasnie ta druga kategorie prezentuje moim zdaniem pani
szczuka - jej uszczypliwe komentarze np pod adresem kobiet mowiacych iz sa
zadowolone z malzenstwa, macierzynstwa jak dla mnie sa nie na miejscu. nie
kazmy innym myslec w ten sam sposob co my bo to do niczego dobrego jak pokazala
historia nie prowadzi

Jedno ...sko o drugim ...sku, he he

[Gość: KKK]

tylko w tak durnym kraju jak Polska kobieta z wadą

[Gość: logopedKa]

wymowy do tego stopnia, ze jej bełkotliwego zlepku kilku wyrazów z głoską "r"
nie sposób rozszfrować, może prowadzić program w TV!!!!

[Gość: Klarysa]

A posłuchałaś kiedyś ludzi po szkole teatralnej??? Sugeruję to zrobić, bo można
się zdziwić:P Zapasiewiczów to tam w nadmiarze nie ma...