Różnica poglądów - powodem rozstania

[janusz.z.bytomia]

Wiadomo, że nie da się spotkać kogoś, kto patrzy na świat w taki sam sposób jak my. Jednak decydując się na poważny związek warto mieć przecież jakieś wspólne minimum.

A teraz taka sytuacja: jesteście z kimś, jest Wam fajnie ze sobą na płaszczyznie seksu, czułości, macie wiele tematów do rozmów i w ogóle super się dogadujecie. Ale jak schodzi na sprawy światopoglądowe czy polityczne, to nagle czujecie jakąś taką niesamowitą obcość i rozumiecie, że ta osoba nie tylko patrzy na pewne sprawy inaczej niż Wy, ale ma te przekonania dość wyraźnie ugruntowane i trudno będzie tutaj o jakiś kompromis. W gruncie rzeczy macie dużo żalu, że ta osoba "taka jest" . Bo w gruncie rzeczy nie akceptujecie wyłaniającego się z jej poglądów systemu wartości. Co więcej, uważacie, że w przyszłości mogą się z tego zrodzić jakieś problemy (ot, np wychowanie dzieci)

Co myślicie - warto schować to pod dywan i próbować z tym żyć, czy lepiej się rozstać i dać sobie spokój?

[horpyna4]

Wiesz, można się różnić pod względem światopoglądowym i stworzyć udany związek. Podstawowym kryterium jest to, czy śmiejecie się z tych samych dowcipów - jeżeli nie, to należy dać sobie spokój.

Co do dzieci - jest trudniej, ale przecież istnieją wartości uniwersalne i małym dzieciom należy takie przekazywać. Jak będą trochę starsze, to można im mówić, że mama na pewne tematy ma takie zdanie, a tata inne. Czasem właśnie w ten sposób dzieci wcześnie otrzymują praktyczną lekcję tolerancji - wiedzą, że nie wolno innego człowieka zawłaszczać i być panem jego przekonań.

[molly_wither]

Tiaaa, tyle ze zycie dwojga ludzi to nie kabaret.

[sid-15]

> Wiesz, można się różnić pod względem światopoglądowym i stworzyć udany związek.
> Podstawowym kryterium jest to, czy śmiejecie się z tych samych dowcipów - jeżeli nie,
> to należy dać sobie spokój.

Serio? Ja bym powiedziała, że odwrotnie - różnice w poczuciu humoru można przeżyć (trochę trudniej jest, jeśli jedna osoba jest luzakiem, a druga ma kij w tyłku), tak samo jak np. rozbieżne zainteresowania. Ale różnice w światopoglądzie i to rangi nieakceptowalne dla drugiej strony, to ciężki orzech do zgryzienia.

[czoklitka]

>Serio? Ja bym powiedziała, że odwrotnie - różnice w poczuciu humoru można przeżyć
>(trochę trudniej jest, jeśli jedna osoba jest luzakiem, a druga ma kij w tyłku), tak samo
>jak np. rozbieżne zainteresowania.

O, tu się zgodzę. ciekawe skąd się wzięła ta plota na podobne zainteresowania i poczucie humoru.

[paco_lopez]

jeśli nie potrafisz tego schować pod dywan teraz , to później łatwiej ci nie będzie. kościołkowej bym nie wyrobił

[kino.mockba]

Z kościółkową na płaszczyźnie seksu chyba by mu się nie układało.

[molly_wither]

Ha ha! Boze, jakie tendencyjne postrzeganie seksu.

[kino.mockba]

Dlaczego tendencyjne? Ponoć katolicy nie bzykają przed ślubem, więc jak ocenić, czy się układa czy nie?

[sid-15]

> jeśli nie potrafisz tego schować pod dywan teraz , to później łatwiej ci nie będzie.

Zgadzam się.

[varia1]

jeśli osoba ma poglądy skrajne w jakiejś dziedzinie i na dodatek jest uparta - rozstałabym się, podając to jako przewidywany powód przyszłych kłopotów, nawet jeśli na etapie motylków jest fajnie
jeżeli osobie zależy na tobie, to może przemyśli pójście na kompromis w niektórych zagadnieniach

[samuela_vimes]

varia1 napisała:

> jeśli osoba ma poglądy skrajne w jakiejś dziedzinie i na dodatek jest uparta -
> rozstałaby

powiedzmy, że jestem taką osobą. Niemniej nie rozstaliśmy się i nigdy o tym nie myśleliśmy. Insza inszość, że w ogólnym rozrachunku więcej nas łączy niż dzieli.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Założenie nieprawdziwe.

Osoby o rażąco różnym światopoglądzie nie będą miały aż tyle tematów do rozmów aby zbudować prawdziwą intymność.
A raczej inaczej - rozmowy nigdy nie będą dość głębokie.

Jesli są, to znaczy że różnice nie sa znaczne.

[janusz.z.bytomia]

Tak. W momencie pogłębienia rozmowy dochodzi od razu do kłótni. Pójście na kompromis jest niemożliwe, bo oboje jesteśmy uparci. Co więcej, nasze poglądy wcale nie są tak radykalnie rozbieżne, jednak w momencie pogłębienia się dyskusji każde zaczyna obstawać na coraz bardziej fundamentalnych stanowiskach. Ostatecznie jedno z nas głosi zdania wyrwane z faszystkowskiej propagandy, a drugie mówi komunistyczną nowomową. Bardziej lubimy siebie i własną rację, niż drugą osobę, niestety. I owszem, godzenie się w łóżku po czymś takim jest bardzo przyjemne, ale zawsze zostaje z tyłu głowy (przynajmniej mi), że nigdy nie będziemy podobnie patrzeć na pewne sprawy i że chwilowa przyjemność i rozładowanie napięcia wcale nie rozwiązało sprawy.

swietny material

[facettt]

na kochanke, nawet na dluzszy kilkuletni romans.
- klotnie bywaja (czasami) ekscytujace.

ale zadne stale relacje i nie daj Panie, wspolne planowanie przyszlosci.

[coffei.na]

Naprawdę obchodzi Cię to,w jaki sposób Twoja partnerka będzie wychowywała dzieci?
Z sufitu się urwałeś?
Przecież to wyłącznie sprawa kobiety!

A jeżeli miałabym sobie wybrać płaszczyznę niedogadania się,coś w czym bym się nie dopasowała to na pewno nie byłby to seks.

[janusz.z.bytomia]

"Przecież to wyłącznie sprawa kobiety!"

że co?

[coffei.na]

no widzisz,też mnie zdziwiło,że mężczyzna może brać pod uwagę pomoc w takich sprawach

jeżeli teraz coś mocno Ci przeszkadza,to na pewno się to nie zmieni,a może jedynie zaostrzyć konflikt

na no tym Slunsku

[facettt]

janusz.z.bytomia napisał:
> że co?

na no tym Slunsku gornicy lak laduja kilofem (tym kopalnianym) kobitom do glowy.
z Bytumia jestes, a nie wisz.

[coffei.na]

chciołbyś wiedzieć co my łonym ladujymy...kaj indzi :P

[facettt]

kaj vim.
coby lepi fedrowali ten urobek
wiency geldu przynosili i na pivo a i inne dziouchy nie biegali :)

[czoklitka]

można też z tym żyć dopóki ów światopogląd nie wyjdzie na wierzch w jakichś konkretnych życiowych sprawach choć nie tak ważnych i zobowiązujących jak dzieci.

[molly_wither]

Akurat swiatopoglad i sympatie polityczne sa BARDZO wazne w zwiazku, nawet wazniejsze niz dopasowanie seksualne. Ale jest to moje,zaznaczam tylko moje, zdanie. Ten zwiazek nie rokuje na przyszlosc.

janusz.z.bytomia napisał:

> Wiadomo, że nie da się spotkać kogoś, kto patrzy na świat w taki sam sposób jak
> my. Jednak decydując się na poważny związek warto mieć przecież jakieś wspólne
> minimum.
>
> A teraz taka sytuacja: jesteście z kimś, jest Wam fajnie ze sobą na płaszczyzni
> e seksu, czułości, macie wiele tematów do rozmów i w ogóle super się dogadujeci
> e. Ale jak schodzi na sprawy światopoglądowe czy polityczne, to nagle czujecie
> jakąś taką niesamowitą obcość i rozumiecie, że ta osoba nie tylko patrzy na pe
> wne sprawy inaczej niż Wy, ale ma te przekonania dość wyraźnie ugruntowane i tr
> udno będzie tutaj o jakiś kompromis. W gruncie rzeczy macie dużo żalu, że ta os
> oba "taka jest" . Bo w gruncie rzeczy nie akceptujecie wyłaniającego się z jej
> poglądów systemu wartości. Co więcej, uważacie, że w przyszłości mogą się z teg
> o zrodzić jakieś problemy (ot, np wychowanie dzieci)
>
> Co myślicie - warto schować to pod dywan i próbować z tym żyć, czy lepiej się r
> ozstać i dać sobie spokój?

[10iwonka10]

Sympatie polityczne-maja znaczenie w zwiazku jesli sa one bardzo silne. Mnostwo ludzi jest dosc obojetnych politycznie, lub tylko jedna osoba ma mocne przekonanai polityczne.

Natomiast poczucie humoru- Oczywiscie ze jest wazne w zwiazku. Mam wrazenie ze nie jest ono wazne dla ludzi ktorym go brakuje i nie bardzo wiedza o czym mowa...

[samuela_vimes]

ja skrajnie lewicowa, mój niemąż lekko prawicowy. Razem od kilkunastu lat. Da się pod warunkiem, że nikt nikogo na siłę nie przekonuje. Co do wychowania dziecka było parę zgrzytów jak chrzest, ale dał się przekonać, że dzieciak wybierze sam jak będzie dorosły.
Czasem się posprzeczamy o poglądy polityczne, czasem ale ogólnie można z osobą o odmiennych poglądach zbudować świetny związek. Insza inszość, że mój parter nie jest fanatykiem, a jego prawicowe poglądy bardziej dotyczą kwestii gospodarczej.