LEKARZ i aspekt etyczny w stosunku do aborcji.

[Gość: Józef Zawadzki]

Przeprowadzenie aborcji nie jest sprzeczne z lekjarskim systemem wartości.
Żadną miarą. W ogóle nie rozumiem tego sposobu myślenia. Zresztą - wydaje mi
się, że zasadne jest wyróżnienie tu niejako dwóch płaszczyzn, czy aspektów
zagadnienia. Z jednej strony - pojawia się problem, czy ktoś akceptuje
aborcję jako taką, jako pewne zjawisko społeczne, decyzję życiową etc. - i na
to pytanie każdy powinien sam sobie udzielić odpowiedzi w swoim sercu i w
sumieniu, drugą zaś stroną medalu jest płaszczyzna zawodowa. Każdy lekarz -
jako człowiek ma prawo mieć swoje własne przekonania co do aborcji i mogą one
wynikać z najrozmaitszych źródeł - np. z wyznawanego systemu religijnego. Nie
powinny jednak one w najmniejszym nawet stopniu rzutować na poczynania
lekarza na polu zawodowym. Innymi słowy - nawet jeśli ktoś uważa, że aborcja
nie jest dobrym rozwiązaniem, nie powinien odmówić jej wykonania, w sytuacji,
gdy jest o to poproszony. Spójrzmy, do jakich patologicznych sytuacji
doprowadziłoby pozwolenie lekarzowi, by kierował się w swym zawodzie
przekonaniami. Wyobraźmy sobie, że lekarz jest świadkiem Jehowy - jak
powszechnie wiadomo - osoby tego wyznania nie dopuszczają możliwości
transfuzji krwi. Czy jeśli taki lekarz - zgodnie ze swoją wiedzą fachową -
dojdzie do wniosku, że pacjenta można uratować tylko poprzez przetoczenie
krwi - czy wolno mu - ze względu na przekonania - odmówić wydania takiej
dyspozycji ? Oczywiście, że nie, prawda ? To chyba oczywiste i nie wyobrażam
sobie, by ktokolwiek mógł się z tym nie zgodzić. To odmowa wykonania zabiegu
jest nieetyczna, sprzeczna z istotą tego zawodu. Lekarz nie jest od tego, by
odpowiadać na pytanie: czy przeprowadzić aborcję, tylko: jak to zrobić-
decyzja leży w gestii kobiety.

Jaroslaw
04/10/2004
Józef Zawadzki

[Gość: Talala]

Lekarza przede wszystkim obowiązuje zasada "Primum Non Nocere". O ile mi
wiadomo, zdania w kwestii aborcji są bardzo podzielone. Sprawa nie jest więc
tak jasna i prosta.

[Gość: Dalila]

Filozof się znalazł. Nawet nie chce mi się wykazywać braków w Twoim
rozumowaniu, bo już pora spać. Jeden tylko przykład, z samego końca wątku:
abstrahując od moralnego prawa podejmowania takiej decyzji, może należałaby się
ona także mężczyźnie, ojcu dziecka? Chyba, że same dzieworódki aborcji dokonują
w Twoim mniemaniu. Potem się wszyscy głupio dziwią, że faceci tacy
nieodpowiedzialni i do dzieci się nie poczuwają, jak się im cały czas wmawia,
że dziecko (wspólne przecież) należy wyłącznie do kobiety i ona może sobie z
nim wszystko zrobić, łącznie z ukatrupieniem ostrym narzędziem chirurgicznym.
Czy w takim razie jakikolwiek mężczyzna ma chęć być ojcem? Lepiej się nie
poczuwać, to przynajmniej na sumieniu lżej...

masz pretensje do gina swej matki? n/t

[alpepe]

[Gość: marta uparta]

chcesz zdjac z lekarzy odpowiedzialnosc, czyniac ich jednynie slugami swoich
pacjentów?

[maretina]

zawadzki.... jednak nie zmadrzales!
stek bzdur w Twoim poscie. chcesz z lekarza zrobic niewolnika, ktory nie myli,
nie czuje, nie am sumienia, w nic ie wierzy, tylko zyje po to, zeby uslugiwac
paniom, ktore zapomnialy od czego jest antykoncepcja? moze latwiej te panie
nauczyc antykoncepcji niz zrobic pranie mozgu tysiacom ludzi w polsce?

Kobiety to decyzja a nie lekarza czy polityka!

[Gość: Józef Zawadzki]

Kropka

[Gość: Joasia]

Lakarz przysiegal ratowac zycie a tylko nieliczne aborcje musza byc
przeprowadzone dla ratowania zycia kobiety
a wiec nie mozna zmusic konkretnego lekarza do przeprowadzenia tego zabiegu tak
samo jak nie mozna go zmusic do robienia operacji plastycznych np. powiekszenia
biustu, korektury nosa itp.

Do kobiety nalezy decyzja i wybor lekarza a wiec moze wybrac tego co ten zabieg
robi a nie probowac zmuszac innego ktory zabiegu zrobic nie chce.

[reniatoja]

Gość portalu: Joasia napisał(a):

> Lakarz przysiegal ratowac zycie a tylko nieliczne aborcje musza byc
> przeprowadzone dla ratowania zycia kobiety

W dodatku przeprowadzenie aborcji łączy sie nieuchronnie z zakończeniem życia,
tak więc LEkarz nie tylko ma prawo, ale wrecz powinien mieć obowiązek odmówić
dokonania aborcji jeśli tylko ciąża nie zagraża życiu matki, w mysl ratowanie
zycia (płodu) właśnie.

[Gość: Józef Zawadzki]

Decyzja o przerwaniu ciąży jest osobistą decyzją kobiety, bo to w jej ciele
rozwija się płód. Prawo, które karze rodzić wbrew woli, jest nieludzkie i
narusza godność kobiet. Co więcej, jest nieskuteczne! Co roku w Polsce od 80
do 200 tys. kobiet decyduje się na aborcję. Nasze prawo stawia Polskę daleko
w tyle za krajami Unii. Najmniej zabiegów jest tam, gdzie prawo jest
najbardziej liberalne – w Holandii. Przeciwnikom aborcji mogę powiedzieć
tylko – nikt was do niej nie zmusza. Uszanujcie decyzję innych.

Przynajmniej jeden facet to zrozumial:-)

[Gość: Magda]

[pereop]

Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

> Decyzja o przerwaniu ciąży jest osobistą decyzją kobiety, bo to w jej ciele
> rozwija się płód. Prawo, które karze rodzić wbrew woli, jest nieludzkie i
> narusza godność kobiet. Co więcej, jest nieskuteczne! Co roku w Polsce od 80
> do 200 tys. kobiet decyduje się na aborcję. Nasze prawo stawia Polskę daleko
> w tyle za krajami Unii. Najmniej zabiegów jest tam, gdzie prawo jest
> najbardziej liberalne – w Holandii. Przeciwnikom aborcji mogę powiedzieć
> tylko – nikt was do niej nie zmusza. Uszanujcie decyzję innych.

aborcji jest tak mało w holandii bo jest to zasługą liberalnej ustawy
aborcyjnej? czy może uświadomienia i dostępienie do antykoncepcji? -
liberalizacja sama w sobie nie likwiduje problemu aborcji!

[maretina]

joziu, nikt nie zmusza nas do posiadania dzieci. mamy mozgi, uzywajmy ich zatem.

[Gość: Józef Zawadzki]

Oczywiscie ze nie. Dlatego ty sama podejmujesz decyzje!

[...]

[Gość: Józef Zawadzki]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.