komu kibicujecie

[six_a]

w dramie rodzinnej zamachowskich?

w telegraficznym skrócie:
pan zbyszek nie nadąża z wypłatami na dzieci i była żona nasyła na niego komornika. a pani monika ma za długi język, stąd dramat rozgrywa się live.

kijowski wymyślił zbiórkę, którą zresztą zajumał mu komornik, ciekawe, jaki będzie finał tutaj.


www.plotek.pl/plotek/7,78649,22816489,byla-zona-zamachowskiego-zabrala-glos-w-sprawie-alimentow-aktora.html?v=1&obxx=22816489&offset=19&pId=47101404&send-a=1#opinion47101404

[adoptowany]

,..juz tylko dzieciom,.. a wspolczuje im (znaczy dzieciom) ze wzgledu na to jak durnych maja rodzicow,a nie wybierali sobie,starzy robia im i sobie samym piekna obore i to na cala polske,

[mariuszg2]

Zbyszek to jest potęgaaaa!.
Zbyyyszek najlepszy jest...
Zbyszka trzeba szanować
i trampkarzy szkolnego KS

coście tak cicho?
dziewczyny coście tak cicho
coooście tak ciiiicho?
dziewczyny coście tak cicho?

...nuda nic się nie dzieje
idę po race...

[ogrod_rozkoszy]

Pan Zbyszek to pie***ła, która nie potrafi zdyscyplinować żony, by nie robiła show z prywatnych spraw, i stanąć - jak na faceta przystało - w obronie własnych dzieci.
Pani Monika zachowuje się jak rasowa przekupka lub pracownica magla, w którym wszystkie brudy pierze się publicznie i bez zażenowania wdaje w głośne pyskówki, "wychowując" przy okazji obcych ludzi i "organizując" im życie (pełnoletnia córka Pana Zbyszka). Poziom klasy: groud zero.

Aktualni Państwo Zamachowscy powinni te sprawy uzgodnić między sobą, i jeśli uznają, że Pan Zbyszek nie jest w stanie samodzielnie zarobić na alimenty dla swoich dzieci w dotychczasowej wysokości, powinien skorzystać z drogi prawnej, wykazać przed sądem swoje dochody i wnieść o obniżenie zasądzonych wcześniej alimentów.
Odciążyłby tym samym Panią Monikę, która nie musiałaby padać na nos z przepracowania, by sfinansować zobowiązania męża. Mógłby się również tu wykazać jako facet i partner.
Swoją drogą - dla mnie to zawsze żenada, gdy od ojca, od którego możnaby oczekiwać pewnego poziomu i odpowiedzialności - żona musi dochodzić alimentów przed sądem. Widocznie sam się nie poczuwał.

Pani Monika jakoś nigdy nie budziła mojej szczególnej sympatii. Ale Pana Zbyszka ceniłam jako aktora, spodziewając się, że również jako człowiek/facet/mąż/ojciec jest w porządku. A okazuje się zwykłą c**ą - bez charakteru i honoru, niezdolną do rozwiązania swoich spraw, zapewnienia bezpieczeństwa najbliższym, siedzącą pokornie pod pantoflem pyskatej (i zdaje się -
bardziej przedsiębiorczej, przyzwyczajonej do luksusu) żony.
Takich oto mamy "celebrytów"... Nie podoba mi się to wszystko.

[alpepe]

no co ty, wszyscy tam siebie warci. I Justa, która kiedyś odbiła Zbyszka pierwszej żonie, a teraz nagle udaje, że zbiera paragony za bułki dla swoich "małych" dzieci, i Zamachowska, która nie potrafi powstrzymać języka i Zbyszek, który przytargał fotel i popcorn i patrzy, jak się baby za łby biora.
Bez przesady, 4000 złotych to naprawdę kupa kasy na jedno dziecko, do tego pełnoletnie i spokojnie mogące już sobie dorabiać.

[ogrod_rozkoszy]

Nie no, zbieranie paragonów "za bułki" to jakaś kpina. A 4 k na dziecko - to oczywiste przegięcie, zwłaszcza w kraju, gdzie ludzie muszą utrzymać całą rodzinę za 2-3 k.
Postawę Justy najtrudniej mi ocenić. Całkiem możliwe, że wyrachowana z niej bestyjka, ale cichsza w tej całej wrzawie.
Nikomu z tego grona nie kibicuję. Chyba tylko dzieciom, żeby miały święty spokój, i żeby "starzy" się dogadali.
Razi mnie po prostu pyskata Monika i bierny, jakby ubezwłasnowolniony w tym całym zamieszaniu - Pan Zbig.

Generalnie sprawa by mnie nie obchodziła, gdyby nie nagłówki, bijące po oczach na każdym portalu informacyjnym.
Właściwie - nawet treści czytać nie trzeba, tytuły mogłyby wystarczyć.

[bistian]

ogrod_rozkoszy napisała:

> Pan Zbyszek to pie***ła, która nie potrafi zdyscyplinować żony, by nie robiła s
> how z prywatnych spraw, i stanąć - jak na faceta przystało - w obronie własnych
> dzieci.

Wypada najpierw przeczytać na temat tego, co się komentuje.
Sytuacja wygląda tak, że pan Zbyszek płaci bardzo wysokie alimenty, zostały one zasądzone na podstawie ugody z byłą żoną. Tak wysokie alimenty miały być małą zemstą ze strony byłej żony (moja prywatna opinia), miały być wysokie jako zadośćuczynienie i pokrycie pełnych kosztów. Tak się dogadali, ich sprawa. Pan Zbyszek jednak nie wziął pod uwagę, że się starzeje i że dobre role kończą się, pomimo że jest bardzo dobrym aktorem. Teraz nie wyrabia finansowo.
Nowa partnerka pana Zbyszka, ma również bardzo wysokie alimenty na własne dzieci. Obecnie, poprzedni partner pani Moniki, faktycznie w części sponsoruje dzieci pana Zbyszka (moja prywatna opinia), co jest bardzo nie w porządku i stąd ta afera. Zmiana wysokości alimentów to nie taka prosta sprawa, o ile przy podwyższeniu wysokości alimentów opłata jest symboliczna, to przy wnoszeniu o obniżenie, opłata to 5% od rocznej różnicy, więc wyjdzie pewno ponad 6 tys. samych opłat, nawet nie licząc adwokata, a szansa na sukces jest minimalna.

Jak widać, to głównie mężczyźni utrzymują dzieci (pan Zbyszek i były mąż pani Moniki), a kobiety robią zadymy.
O ile można było polubownie ustalić wysokość alimentów, teraz już nie można polubownie tego zmienić, bo tak!
Dzieci pana Zbyszka też zachowują się dziwnie. Same o sobie stanowią, więc mogą się zgodzić na obniżenie wysokości alimentów, a gdy się sytuacja uspokoi, pan Zbyszek dostanie lepszą rolę, dogadać się na jakieś ekstrasy. Teraz same piłują gałąź, na której siedzą. Póki będzie awantura medialna, ojciec nie ma szans na lepsze pieniądze.

[ogrod_rozkoszy]

bistian napisał:

> Wypada najpierw przeczytać na temat tego, co się komentuje.

Spokojnie. Nie napisałeś nic, czego bym nie wiedziała.

> Zmiana wysokości alimentów to nie taka prosta sprawa (...) przy wnoszeniu o obniżenie, opłata to 5% od rocznej różnicy, więc wyjdzie pewno ponad 6 tys. samych opłat, nawet nie licząc adwokata, a szansa na sukces jest minimalna.

Chyba "ekonomiczniej" jest zapłacić raz 6 k i legalnie obniżyć comiesięczne alimenty (dostosować do aktualnych możliwości) niż bulić co miesiąc 16 k przez ileś kolejnych lat.

[bistian]

ogrod_rozkoszy napisała:

> Chyba "ekonomiczniej" jest zapłacić raz 6 k i legalnie obniżyć comiesięczne ali
> menty (dostosować do aktualnych możliwości) niż bulić co miesiąc 16 k przez ile
> ś kolejnych lat.

Według mnie, obecnie nie ma szans na obniżkę wysokości alimentów. Facet zapłaci 6 tys., drugie tyle na adwokata i tyle będzie w plecy dodatkowo.
Jest załatwiony na własne życzenie, trzeba było walczyć na początku o sensowną wysokość alimentów i dokładać gratisy już do ręki, był za honorowy. Teraz to zostaje mu tylko ucieczka do Brazylii...

[ogrod_rozkoszy]

Jesteś sędzią, adwokatem, albo z innego powodu znasz dobrze orzecznictwo sądów rodzinnych w sprawach alimentacyjnych, skoro piszesz "według mnie"?

Bo radca prawny odpowiada tak:

"Może dojść także do sytuacji, że sąd oceni potrzeby dziecka zbyt wysoko. Czy istnieje jakieś wyjście z takiej sytuacji?

- Rodzic może wówczas wystąpić do sądu o obniżenie alimentów. Jednak musi wtedy wykazać, że jego możliwości zarobkowe spadły albo że wzrosły jego wydatki. Sądy badają to wnikliwie. Każdy przypadek jest inny i nie powinno się go oceniać bez znajomości sprawy - wyjaśnia ekspert."

Źródło: www.edziecko.pl/rodzice/7,79318,22814551,zamachowska-narzeka-na-zbyt-wysokie-alimenty-wiele-osob.html#BoxLSLink

[bistian]

ogrod_rozkoszy napisała:

> Jesteś sędzią, adwokatem, albo z innego powodu znasz dobrze orzecznictwo sądów
> rodzinnych w sprawach alimentacyjnych, skoro piszesz "według mnie"?

Nie jestem nikim z branży, ale trochę znam życie i te tematy. Kilka razy tłumaczyłem inaczej, niż adwokat i to ja miałem rację, bo sprawy były przegrane i stało się tak, jak tłumaczyłem. Dla adwokata każda sprawa jest wygrana, zawsze dostanie pieniądze za prowadzenie sprawy, zawsze powie, że ma plan.

Na niekorzyść pana Zbyszka jest kilka rzeczy. Jest znany, bardzo dobrze zarabiał, jest bardzo dobrym aktorem, alimenty są przyjęte w ramach ugody, ne jest stary ani chory, ma młodszą żonę (więc, w domyśle, rozbił małżeństwo) i spowodował negatywne wydarzenie medialne, a dorosłe dzieci nie chcą mu pomóc. Wszystko jest przeciw, ale sąd jest nieprzewidywalny.

[piataziuta]

Dno. Kiedyś od spodu pukała tylko Frytka, dzisiaj Monika Zamachowska.

[adoptowany]

,.. a one niech sobie tam pukaja ile wlezie, na zdrowie, byleby on swoje pukanie troche ograniczyl.

[alpepe]

Monia raczej już nie zajdzie.

[adoptowany]

,..zdaje się,ze nowela familijna nabiera tempa, wiec kto wie co jeszcze może się wydarzyć,poczekajmy,bo i tymczasem nawet senior rodu milczy, chociaż juz zapowiedział przerwanie milczenia.

[hhesse]

Oni są tam wszyscy siebie warci. Jedna robi w mediach telenowelę, najpierw love story potem alimenty thriller, druga wyraźnie się mści. A Zbynio pośrodku-niech się baby boksują i załatwiają sprawy. Dzieciaków szkoda. Całej szóstki.

[sabriel]

Nikomu. Brazylijska telenowela normalnie się robi. Wszyscy są siebie warci.
Zbyszek to ostatnia pierdoła, Monika ma za długi jęzor i powinna prywatne sprawy załatwiać w domu, Justa to mściwa cwaniara. "Dzieci" też mi nie szkoda. Dwoje z nich jest już dorosłych, dwoje prawie dorosłych. 23 letnia baba może przecież iść do pracy. Nastoletnia młodzież może dorabiać. Alimenty dostawały bardzo wysokie jak na polskie warunki. Wiele z nas nawet tyle nie zarabia co one dostają. Rozumiem, że wcześniej Zamachowskiego było stać na takie kwoty, ale teraz sytuacja finansowa najwyraźniej się pogorszyła.

[wiarusik]

oj biedny Zbysiu ten nasz biedny. biedny biedaczek najbiedniejszy na świecie. i jego żona też biedna oj biedna tak że aż szkoda gadać tylko zapłakać jacy oni biedni bidule. tylko na dzieci Zbysia pracują i trzeba zrobić zrzutkę.

[vandikia]

nikomu. są dorośli, niech się dogadują. natomiast jako nastolatka mając jeszcze dwoje rodzeństwa starałam się maksymalnie odciążyć rodziców - może nawet tego nie potrzebowali, nie wiem w sumie ale licealne weekendy spędzałam głównie jako hostessa w supermarketach, rozdawałam też ulotki (nawet chyba w stroju batmana). Zmierzam do tego, że wydając kasę na bzdury, było mi wtedy głupio, że wydawałabym z pieniędzy starych. I nie wiem czy to do końca ok przyzwyczajać dzieci do 4 koła miesięcznie, gdzie za chwilę, wraz ze skończeniem 26 roku życia kasa się urwie. Z drugiej strony prawo stanowi tak, że jak się tatuś zakochał w innej, to jeśli pójdzie precz, niech dzieci utrzymuje na poziomie z czasów małżeństwa.

[bistian]

vandikia napisała:

> Z drugiej strony prawo stanowi tak, że jak się tatuś zakochał w inn
> ej, to jeśli pójdzie precz, niech dzieci utrzymuje na poziomie z czasów małżeńs
> twa.

Nie ma takiego przepisu, tylko ludzie tak sobie powtarzają.
Z drugiej strony, sądy nie zmniejszają wysokości alimentów, gdy pojawiają się nowe dzieci w następnym związku. Sądy również uważają, że mężczyzna ma mieć pieniądze, bo jest mężczyzną. Taki kolejny mit dobrze utrwalony.

[mozambique]

oczywiscie ze nie ma , emateczki strzepią sobei żeby a przepisów na oczy nie widziały albo sie za duzo Dynastii naoglądały

są przepisy ( dosc nieprecyzyjne) o zapewnieniu wszystkim dzieciom życia na podobnej stopie , a nie na poziomie z czasów malzenstwa

i oczyiwscie , sądy SAME nic nie zmieniają , bo czemu miałyby ale wniosek zawsze mozna napisac
z drugiej strony - dochodiz do dziwnych sytuacji .
JEsli iw malzenstwie ojciec i mąz np traci prace albo przewlekle zachoruje i przechodzi na zasiłęk chorobowy to jakos jest oczywiste ze sytuacja rodizny sie pogorszyła i wszyscy musza jakos zacisnąc pasa, przynajmnie do czasu wyzdrowienia ( zmieniają sie priorytety wydatków, rezygnuje sie z niepotrzebnych fanaberii, itp)
jesli to samo przydarzy mu sie po rozwodzie - ta oczywistosc jakos zanika, facet ma zarabiac dokaldnei tak samo jak przed chorobą i nikogo nie obchodiz jakim cudem bo dzieci MAJĄ PRAWO do takich samych alimentów jak przed chorobą? czyby naprawde?

[znana.jako.ggigus]

Zastanawiam się - Justa w wielu wywiadach za czasów szczęśliwego małżeństwa mówła wprost, że się i swoją karierę poświęciła dla rodziny, więc te alimenty są pewnie dla niej ważne.
Z drugiej strony też by mnie szlag trafiał, gdyby mój mąż pompował pieniądze w dzieci, które mogą się zabrać do roboty.
( ja np. pracowałam od 13 roku życia np. czyściłam sąsiadom i znajomym piwnice z butelek i zbierałam truskawki. )
Współczuję im, że są takie czasy, że są takie osoby zaangażowane w to i że wszyscy sobie poczytają na Pudelkuplotku i podrą łacha. A potem dzieci Zamachowskiego pójdą do szkoły czy na uniwersytet.

[bistian]

znana.jako.ggigus napisała:

> Zastanawiam się - Justa w wielu wywiadach za czasów szczęśliwego małżeństwa mów
> ła wprost, że się i swoją karierę poświęciła dla rodziny, więc te alimenty są p
> ewnie dla niej ważne.

Też by były dla mnie ważne, gdybym dostawał je za nic. :-) Wzięłaby się za robotę, jeśli pracować może i nie jest jakoś mocno upośledzona. Zresztą, dla osób z dużymi problemami zdrowotnym są renty, były mąż mógłby się dokładać, to byłoby w porządku.
Chora sytuacja i zupełnie nieuzasadniona.

[piataziuta]

Rozpatrywanie, kto co tam złego zrobił, ma tyle sensu, co awantury ad personam w przypadku osób, które się nie znają.
Tylko jedno tam jest namacalne i wystarczająco pewne, żeby to ocenić: przepływ informacji do mediów - w 90% odpowiedzialna jest Monika - rzygać się chce, gdy wypływają jej kolejne "wynurzenia".

[mozambique]

jakies pitolenie z tym poświęceniem
JUsta od wielu lat pracuje w Teatrze NArodowym , i co jak co ale w branzy teatralnej jest to najwyższa półka

[znana.jako.ggigus]

Może gra tam ogony, a chcciałaby więcej? ;oże by zagała więcej, gdyby nie miała czwórki dzieci na karku? Nie wiem

Może fantazuje?
Ale urodzp'ona w Pszczółkach, to fajnie brzmi

[six_a]

mogę się założyć, że wprowadził ją tam zamachowski, po czym sam się zwolnił, bo mu podobno jazdy robiła. lol. to musi być święty człowiek, doprawdy.

[znana.jako.ggigus]

Ma taką cierpiętniczą aureolę.

Polonii Warszawa i Cracowii Cracow.

[j-k]

no jakos tak mamy od urodzenia i studiow na UW i UJ.

[varia1]

czuję się zażenowana czytając o tym
czy ktoś widział jakąś wypowiedź ZZ o jego sytuacji czy tylko kobiety się za łby biorą? tak pytam bo nie śledzę akcji

[alpepe]

Tak, że jest bliski wypowiedzenia się na ten temat...

[varia1]

hmm, w sumie dyskretny facet, szkoda że o jego sprawach już wie cała Polska

[znana.jako.ggigus]

on jak on, nikt mu w twarz nic mie powie. Ale jego dzieci? Idą do szkoły, a tu wszyscy wiedzą o szczegółach pożycia matki i macochy. Normalnie jazda.
Jazda nas wszystkich, że to czytamy, że jedna pisze, no i że wczeżniej była kampania na Monikę. Jazda, że żyjemy życiem innych na koszt jeszcze innych, na koszt jego dzieci.
Pamiętam ze szkoly - ojciec jednej koleżanki podpalił mieszkanie po pijaku i spłonęło pół bloku i pamięTam, jak to było w szkole. Darli łacha wszyscy wprost albo za plecami.

[adoptowany]

varia1 napisała:

> hmm, w sumie dyskretny facet, szkoda że o jego sprawach już wie cała Polska



,...chodzaca anielska cierpliwość, jak do tej pory, no i zdaje się,ze on ma raczej niewielkie pole manewru w takiej sytuacji, sam na jego miejscu raczej tez bym milczał,

[nicola55]

six_a,
kibicuje pani Monice Zamachowskiej. A jej za dlugi jezyk traktuje jako wolanie o pomoc, po wyczerpaniu innych mozliwosci (mysle, ze nie wiemy wszystkiego)

[mabiwy]

Dzieciakom. Całej szóstce. W nadziei, że smarkaci autorzy dorosną.