Jak Wasze IQ??????

[Gość: kalaruszek]

Moje 108. W tamtym roku miałam 105 więc chyba robię postępy :)

108

[caprice83]

Chyba niexle jak na to że po raz pierwszy w życiu rozwiązywałam taki test:)

[conveyor]

Ja nie rozwiazywalem, bo nie chce sie rozczarowac...

------------------
Forum bez cenzury
Prawdziwy Mężczyzna

[Gość: LLL]

113, w ubiegłym roku 115. Ale ten test był jakiś dziwny.

[Gość: Eni]

126

[Gość: e.]

ja też!

[camelia1]

koszmar hehe
w tamtym roku miałam o wiele wyższy
w tym masakra!
dziwny ten test, skupialam sie na czyms i iinnym a pytania dotyczyły jakis
bzdur.
Miałam wrażenie ,ze to test da szkoł podstawowych.
Zrobie jeszcze raz, na spokojnie.
Jak sie okaże ,ze wynik podobny, to jestem BETONEM;)

[Gość: ewa]

w zeszłym roku 130, teraz nie robiłam

[Gość: hehe.he]

389
albo 38,9
juz nie pamietam z emocji

[kochanica.francuza]

131,po profesjonalnym badaniu

[Gość: Richelieu*]

69, tez po profesjonalnym badaniu. to byl wybitny specjalista w tej dziedzinie

[kochanica.francuza]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> 69, tez po profesjonalnym badaniu. to byl wybitny specjalista w tej dziedzinie
nie ma specjalistów w dziedzinie IQ,badania robi się w ramach ogolnych badań
psychologicznych

[Gość: kohol]

Eeee, hm, powiedziałabym, że na przykład prof. Matczak jest specjalistką.
Wybitną!
A badania IQ można robić w ramach różnych badań :)

[niedzwiedzica_sousie]

możesz zdradzić, co masz na myśli, mówiąć profesjonalne badanie?

[sunday]

-15 punktów.
Albo 40%, nie pamiętam.

[losiu4]

ostatnio niecałe 50 :)

Pozdrawiam

Losiu

[beatach1]

118 :). Jestem zadowolona.

Pozdrawiam
Beata

[lena_zienkiewicz]

bo i tak jestem wybitnym intelektem.Więc po co tracić czas :)

[Gość: obierzyna]

nie robisz postępów tylko testy były w tym roku łatwiejsze:))
na szczęście wynik IQ nie świadczy o tym, czy człowiek jest mądry czy nie.
ludzie robią testy żeby się dowartościować. życie weryfikuje IQ każdego z nas:)

[mathias_sammer]

Nie wiem, moze z 50?
Nigdy mnie nie interesowalo przeprowadzanie testow na wlasnym ciele, choc
podobno niezle w glowie dodaje i mnoze a i z logika tez jest calkiem nie
najgorzej.
Moja zona kiedy byla mloda i piekna (teraz jest dojrzala i jeszcze piekniejsza)
nalezala do organizacji, ktora podobna mowi, ze jestes w elicie swiata. Wyszlo
jej 138 lub 142 (nie pamietam juz), ale i ona nie przywiazuje zadnej wagi a
wszelkie dyskusje kto jest inteligentniejszy zbywa smiechem.
Faktem jest, ze zdolnosc szybkiego kojarzenia oraz szybkosc w przyswajaniu
wiedzy pomaga jej w pracy, czasami szkodzi i meczy. Jeden z uniwersytetow,
ktory skonczyla to humanistyczny. Pieknie mowi, pieknie pisze i w ogole jest
the best dla mnie.

M.S.
to moja historia a nie wyprodukowana na poczet forum.

[Gość: obierzyna]

mając 50IQ chyba najlepiej dogadujesz sie z zona w łóżku?
sorry, ale sie chyba troche krygujesz. jest niemożliwe, aby dwoje ludzi,
ktorych poziom intelektualny jest tak rożny potrafili sie dogadac.
o ile mi wiadomo 50 to poziom czlowieka z zespolem Downa.

[iselle]

Hm.. noo.. poniżej 70 (ale w skali gdzie maximum wykracza ponad 160) zaczyna
się upośledzenie umysłowe.

[mathias_sammer]

Gość portalu: obierzyna napisał(a):

> mając 50IQ chyba najlepiej dogadujesz sie z zona w łóżku?
> sorry, ale sie chyba troche krygujesz. jest niemożliwe, aby dwoje ludzi,
> ktorych poziom intelektualny jest tak rożny potrafili sie dogadac.
> o ile mi wiadomo 50 to poziom czlowieka z zespolem Downa.

Moze i mam zespol Downa, mam tez w swojej muzycznej bibliotece jeszcze kilka
zespolow, ale czy to oznacza, ze stac mnie na plyty CD? Mam tez longplaye i
ostatnio popadlem w zakochanie do Randy Newman.
Wybacz, ze pozegnam sie juz w watku. Wszelkie dyskusje na temat inteligencji
uwazam za nieciekawe i swiadczace o niczym. Strata czasu.
Down, malutki- wychodzimy!
:o)
M.S.

[Gość: marta uparta]

uwiodles mnie:))))) inteligencja oczywiscie:))))

[Gość: kohol]

W zasadzie IQ nie powinno ulegać zmianie...
Tu sa nasze forumowe wrażenia po ubiegłorocznej edycji:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=8596088&a=8596088
Ja mam gdzieś chyba ok. 145 - w zależności od testu. Musiałabym pogrzebać w
papierach, żeby podac dokładniej. Wzoraj nie robiłam - jakoś nie wierzę w
standaryzację i normalizację tego testu. Jak może wyjść średnia 92, skoro
powinna 100 i do tej liczby powinno się odnosić? Jak może być reprezentatywna
próba, skoro każdy mógl wysłac bądź nie wysłać sms?

[owca]

wypełniałam test na stronach onetu:
iq.onet.pl/
ciekawe... bo w pytaniu 11 nie ma poprawnej odpowiedzi (numeracja obrazków im
się pomieszała :-/)

[six_a]

a 11 to to z piłką i rozwalonym oknem? Była poprawna kolejność w punkcie c.

[owca]

mówisz o tym z tvn czy ze strony onetu?
bo na onecie z pewnością był błąd :-/ pomieszała im się numeracja

[owca]

tu jest skan tego pytania:
owca.blox.pl/resource/iq.jpg
umiesz wybrać poprawną?
;-)

[six_a]

ale numer, a ja robiłam test na gazeta.pl i tam w c jest prawidłowa 2413
:)

[six_a]

zresztą oba portale są do kitu: onet drukuje błędne odpowiedzi a gazeta nie
podaje przelicznika procentów na IQ
wiec postanowiłam ten na onecie wypelnic odpowiedziami z gazety, no ale jak tam
jakieś błędy są, to ja już nie wiem co mi tak naprawdę wychodzi (gazeta 80%,
onet: 118)

[losiu4]

czemu większosć (wszystkie?) odłamki szkła leżą na zewnątrz?

Pozdrawiam

Losiu

[six_a]

Bo jakby były w środku (tam gdzie w zasadzie powinny być), to byś mógł nie
skojarzyć, że szybę wybito. W ogóle do tego testu to lupę powinni dać.
Rekordem był dla mnie ciąg z kreseczką i koralikami oraz historyjka z
przewalonym drzewem - tak ciemna, że ledwo było widać, co tam jest. :)

[losiu4]

six_a napisała:

> Bo jakby były w środku (tam gdzie w zasadzie powinny być), to byś mógł nie
> skojarzyć, że szybę wybito.

tak mnie to zastanowiło :)

> W ogóle do tego testu to lupę powinni dać.
> Rekordem był dla mnie ciąg z kreseczką i koralikami oraz historyjka z
> przewalonym drzewem - tak ciemna, że ledwo było widać, co tam jest. :)

nawet sie za takie testy nie biorę. Za trudne dla mnie :)

Pozdrawiam

Losiu

[niedzwiedzica_sousie]

dlaczego średnia powinna wyjść 100??

[Gość: kohol]

Średnia populacji jest równa 100 - tak wychodzi z teorii testów. Jak robisz
nowy test inteligencji, to najpierw nie wiesz, jaki będzie wynik i jakie te
osoby mają IQ - bo to jest relatywne i zalezy od tego, jaki wynik dostała kazda
osoba na tle próby. Więc jak juz masz wyniki duzej grupy osób, to one powinny
się rozkładać jak rozkład normalny - najwięcej osób ma wynik "średni", a
mniej "wybitnie" nisko lub wysoko, nie? I w środku ustala się, że będzie 100.
Wynik 92 cośtam IQ jest jedynie wynikiem osób, które wysłały smsy. Nie wiem, na
jakiej próbie był robiony ten test z TVN, nie znalazłam w internecie żadnych
informacji psychometrycznych - jaką test ma rzetelność, trafność, jak był
normalizowany i standaryzowany. Przeciez najpierw musiał byc tworzony i
standaryzowany na jakiejś reprezentatywnej próbie Polaków, inaczej można sobie
ten test o kant dupy rozbić. Nie może test powstać ot tak sobie i pare osób
usiądzie i powie, że jak ktoś miał tyle a tyle punktów, to ma takie i takie IQ.
Aha, i w zasadzie jak ktoś ma wynik 85-115, to sie mieści w średniej. Aha, i
nie ma statystycznie istotnej róznicy między 103 a 104 IQ na przykład.

[niedzwiedzica_sousie]

średnia IQ=100 dotyczy wyłącznie testu wechslera, którego rozpiętość punktowa
to 0-150. przy czym nigdy nie podaje się dokładnie tej liczby, ale tak jak
zauważyłaś: 85-115 czyli +/- jedno odchylenie standardowe (15 pkt.)
jeśli test zawiera np. 352 punkty lub 131 to średnia wypadnie w innym miejsu -
właśnie na zasadzie rozkładu normalnego
ale zgadzam się z tobą, że trafność i rzetelność tego testu z tvn jest
enigmatyczna, czyli niska

[Gość: kohol]

niedzwiedzica_sousie napisała:

> średnia IQ=100 dotyczy wyłącznie testu wechslera, którego rozpiętość punktowa
> to 0-150. przy czym nigdy nie podaje się dokładnie tej liczby, ale tak jak
> zauważyłaś: 85-115 czyli +/- jedno odchylenie standardowe (15 pkt.)
> jeśli test zawiera np. 352 punkty lub 131 to średnia wypadnie w innym miejsu -

Średnia tak. I wtedy "dla ludzi" uznaje się, że te 117 czy 89 punktów surowych
= 100 IQ - na tym chyba polega standaryzowanie wyników, nie? Przecież wyników
Ravena, APIS-Z czy Cattella nie podaje się badanym w centylach, stenach czy
odchyleniach (nie pamiętam, jakie tam są jednostki). A że przedziałowo - to na
pewno.
Coś mi się też roi, że średnią 100 to sie testy nie różniły, najwyżej
odchyleniem - że Wechsler miał 15, a jakiś innych 16... Ale to musiałabym w
notatkach pogrzebać, dawno się "diagnozą intelektu" nie zajmowałam.
Ludzie mają zakodowane, że 100 jest średnie i jak robią test, nie wystarczy im
odpowiedź, że maja wynik "taki jak 66% społeczeństwa" - stąd wystandaryzowane
jednostki - jak IQ. Teraz co mozna powiedzieć osobie, która w tym teście
dostała 77 punktów, podczas gdy średnia innych osób biorących udział wynosiła
92 (i to nie są wyniki surowe, tylko ponoć IQ!)? Nawet odchylenia nie ma. Że
już nie wspomnę, że nie da się tego porównać z wynikiem testu ubiegłorocznym.
Że już nie wspomnę, że inteligencja nie powinna się od tego czasu zmienić :)

[niedzwiedzica_sousie]

mnie się po prostu nie wydaje takie oczywiste, że średnia IQ to 100. ale może
tak jest, nie spieram się. ja mam w głowie dane ze studiów, że tylko wechsler i
owszem, 100, ale jak czytam galę to tam podają, że szaron stołn ma 170 a
madonna 190. to w jakiej one to skali osiągają? :))) i jaka w tych skalach jest
średnia? (może 220? he he)
masz rację, że powinno być tak to wystandaryzowane, żeby średnia wypadała na
100, ale czy jest to ja już nie wiem

zmienić się minimalnie mogła. pewne zdolności się jednak rozwijają :))

[Gość: kohol]

Ja też ze studiów :)
Wechsler miał do 150, to prawda, ale taki na przykład Cattell (test podobny do
Ravena) - też miał średnią 100 i jakieś przedziały wynków surowych - w stylu:
jak masz 88 punktów surowych, to twoje IQ=130, a jak 96 p.s. to powyżej 148
(dokładnych danych brak), moze tak samo jest z Wechslerem - że jak ktoś ma
ileśtam punktów, to ma IQ=150 lub więcej.

Najszybciej to sprawdzić na stronie Mensy - no proszę:
(...)Iloraz inteligencji (IQ - Inteligence Quotient) jest pojęciem wprowadzonym
przez W.Sterna w roku 1912. Wyraża on pomnożony przez 100 iloraz wieku
umysłowego do wieku życia.
(...)Ze względu na trudno?ci w interpretacji terminu "wiek umysłowy"
wprowadzono nową koncepcję ilorazu inteligencji. Wykazano, że statystyczny
rozkład IQ jest w danej grupie wieku rozkładem normalnym, z wartością 100 i
odchyleniem standardowym równym 15. Według tej nowej koncepcji IQ wyraża
pozycję zajmowaną przez wynik danej osoby w statystycznym rozkładzie wyników.
"Co to jest inteligencja i jak ją mierzymy?", prof. Czesław Nosal

i dalej:

W Stanach Zjednoczonych wyniki kandydatów do Mensy podaje się zazwyczaj w
jednej z trzech skal o odchyleniach standardowych równych 15 (skala Wechslera),
16 (skala Stanforda-Bineta) lub 24 (skala Cattella), w których do górnych 2%
populacji kwalifikują się osoby o IQ równym lub wyższym odpowiednio 130, 132
lub 148. Mensa Polska używa skali Cattella o odchyleniu standardowym równym 24,
dla której granica wynosi 148.
(ze strony www.mensa.org.pl )

Tak więc średnia ta sama - różne odchylenia.

[niedzwiedzica_sousie]

mensa mensą, w psychologii używa się wechslera (który wyparł standforda-
bineta), nieistotne, nie znam się na tyle, żeby porównywać.
wiem natomiast, że w wechslerze na 100%, a z tego co mi podałaś w swoim poście
w innych testach również, nie istnieją wyniki powyżej 150...
odchylenie 24 to lekka przesada, bo wychodzi na to, że ten co ma 124 jest
porównywalny z tym, co ma 76, jak dla mnie trochę za duży rozrzut.

[Gość: kohol]

W Cattellu to pamiętam, sprawdzę APIS-Z i Ravena dla zaawansowanych.
24 w skali Cattella to przeciez 15 w skali Wechslera :) przeciez odchylenie to
odchylenie, a w jakich jednostkach - to już szczegół.
A jeżeli ktos ma 170, to biorac pod uwagę, że może być to skala Cattella, to
czemu nie - trzecie odchylenie.

[Gość: kohol]

Wiem, że powoływanie się na Mensę jest może dość kontrowersyjnym argumentem :)
ale pod ręka nie mam akurat nic innego.

Nie mam pojęcia

[Gość: Em]

Jak to się liczy?

58/65

[Gość: Em]

89%, to ile? Ile IQ?

[uubawiona]

Gość portalu: kalaruszek napisał(a):

> Moje 108. W tamtym roku miałam 105 więc chyba robię postępy :)

Moje w porzadku, dziekuje, troszke chorowalo ale juz dobrze :-)

[Gość: Agusia]

W tym roku 106

[Gość: Katrin]

W zeszłym roku miałam IQ = 121 w tym 130. W tym roku był jakiś dziwnie prosty.
Rozwiązałam też test Mensy i miałam IQ = 88 (jest różnica co, choś podobno nie
jest źle) Spróbujcie rozwiązać test Mensy to dopiero prawdziwy sprawdzian
inteligencji i logicznego myślenia. Narodowe Testy inteligencji to w porównaniu
z testem Mensy "bułka z masłem" :))

[Gość: DagnyJuel]

Ja w zasadzie mam IQ bardzo niskie...dobrze że biust mam duży...

[Gość: marta uparta]

93 - 63 - 96 ( od góry liczac oczywiscie:))))))

[six_a]

w ogóle np. ta część z rozpoznawaniem twarzy była źle zrobiona, bo nie chodzi o
to żeby dopasować nazwisko tylko rozpoznać mimo zniekształcenia, więc zamiast
nazwisk powinny być zdjęcia, wykonane w tych samych warunkach i wtedy można się
zastanawiać, która osoba jest na zniekształconym zdjęciu.

???

[regata7]

macie jakąś tabelkę do przeliczenia? 100% to ile wg TVN?

[Gość: tete]

110 za pierwszym razem 145 za drugim tzn po przeczytaniu odpowiedzi.
Miałbym lepiej ale nie znałem 2 twarzy bo bardzo rzadko oglądam TV. Poza tym w
jednym pytaniu jest błąd, jednej historii nie rozwiązałem bo gazeta była mało
czytelna. Najbardziej posrane były koraliki na drucie a ja nie robię na
drutach. Słyszałem o babce co robiła i jak przejechał tramwaj to spadła więc
się boję.
Poza tym pytania były tendencyjne.

[Gość: kaja]

124

[Gość: tete]

najgorsze sa te limity wiekowe. Jak jesteś młody i głupi to ciągna cię za uszy
jak w szkole i dostajesz 130 za półdarmo. A potem coraz bardziej pod górkę.
Wy kobiety to macie jeszcze gorzej bo czytacie te pisma kolorowe, oglądacie
seriale, BB, Idola i co tam jeszcze. Więc z wiekiem tym bardziej pod górkę...

[Gość: lol]

W tam tym roku, miałam 112, teraz 102. A jak kiedyś robiłam taki prawdziwy test
u psychologa (który trwał kilka godzin a nie kilkanaście minut) to miałam 110.
No i gdzie tu prawda?

[Gość: kohol]

Prawda jest taka, że Twój wynik może się mieścić w przedziale 100-115 na
przykład. Bo inną rzecza jest wynik prawdziwy, a inną otrzymany. Możesz robić
dwa razy ten sam test i wynik wyjdzie Ci inny - wpływają na to różne rzeczy.
Najbardziej bym na Twoim miejscu wierzyła w ten robiony u psychologa - choć
oczywiście "profesjonalne" podawanie IQ powinno być w jakimś przedziale. Nie
PKP :).

znacie strone testu na IQ>??

[kamileczka4]

podajcie mi stronę na której można rozwiązać test na IQ?z góry dzięki

[kohol]

Ten z Tevauenu? Na Onecie jest odnośnik.

[diablo1987]

Gdybym byl wredny to bym powiedzial ze 165
ale mam tylko 125 IQ

[Gość: rene]

gdybyś miał 165 to byś nie powiedział.
Ludzie z takim IQ w większości są skromni i się nie ujawniają ;-))