Chciałybyście mieć prawo aborcyjne jak Ukrainki?

[l.george.l]

Aborcja do 12 tygodnia na życzenie bez podawania przyczyny wykonywana ramach ubezpieczenia medycznego. Zwracam uwagę, że w Ukrainie dzietność jest wyższa niż w Polsce.

[tenjedennick]

Jesteś kobietą?

[l.george.l]

To chyba pytanie do tych, którzy ograniczyli kobietom prawa człowieka.

[asialub1]

Mają tylko w teorii, koszt aborcji jest dla większości kobiet cena zaporową. W przeliczeniu na nasze złotówki i wartość pieniądza to około 30 tysięcy wychodzi.

[lumeria]

Wygląda na to, ze umknęło ci ostatnich parę lat. Moze czas wyłączyć pornosy a odpalić program z wiadomościami, przeczytać newsy, gazety?

[bogos_111]

Musisz zacząć szanować ludzi .Bo nie jesteś też młódką .Słabe masz rozróznienie co do nicków i nic nie wiesz dlaczego są zmieniane i po co .Nie wszyscy pod zmiennymi nickami to trolle .Trochę uśmiechu by Ci się przydało bo za bardzo poważnie odbierasz świat .Wyborca to nie ja .Zdrówka .

Chciełybyśmy mieć prawo aborcyjne jak w Europie

[j-k]

l.george.l napisał:
> Aborcja do 12 tygodnia na życzenie bez podawania przyczyny wykonywana ramach ub
> ezpieczenia medycznego. Zwracam uwagę, że w Ukrainie dzietność jest wyższa niż
> w Polsce.


Chciełybyśmy mieć prawo aborcyjne jak w calej Europie (poza Polska), a nie tylko na Ukrainie.

Moze z jedna korekta: - za to powinno sie samemu placic.

[eriu]

Pytasz czy chcemy mieć prawa człowieka?

"prawa czlowieka" - sa antyaborcyjne.

[j-k]

eriu napisała:
> Pytasz czy chcemy mieć prawa człowieka?


"prawa czlowieka" - sa antyaborcyjne.

co chyba oczywiste.

[eriu]

Kobiety od zarania dziejów "spędzały płód" przy pomocy ziół.

www.rp.pl/swiat/art8550141-parlament-europejski-dostep-do-aborcji-jest-prawem-czlowieka

"Rezolucja wzywa kraje UE do uznania, że każde ograniczenie dostępu do antykoncepcji, leczenia bezpłodności, opieki położniczej i aborcji "stanowi naruszenie praw człowieka" i wzywa kraje do "potępienia wszelkich prób ograniczenia dostępu” do tych usług."

parlament europejski sie myli.

[j-k]

tez jestem za prawem do aborcji do 3-go miesiaca ciazy (jak w prawie calej Europie)

ze wzgledow praktycznych - bo i tak nie da sie tego zabronic.

ale nie zamierzam oszukiwac siebie i innych.

PIERWSZYM prawem czlowieka - jest prawo do zycia.

i prawo do aborcji stoi w sprzecznosci z tym pierwszym prawem.

[eriu]

Proszę zwrócić uwagę na naturę: natura wcale nie uważa, że prawo do życia jest najważniejsze. Natura uważa, że prawo do życia mają najsilniejsi. Dlatego eliminuje słabe osobniki. Dlatego to osobniki alfa zapładniają. Dlatego jest taki wysoki poziom samoistnych poronień czego kobiety często same nie są świadome - bo natura z góry eliminuje te ciąże, które mają nieduże szanse się utrzymać, gdzie coś poszło nie tak. Jak się tak popatrzy z boku - stoi to w sprzeczności na dobrą sprawę z tym co my robimy jako ludzie. Przecież kobietom w Polsce daje się leki na podtrzymanie ciąży w pierwszym trymestrze. Co ciekawe, czytałam że właśnie na zachodzie robi się coś totalnie przeciwnego: uznaje się że skoro natura uznaje że coś jest nie tak i ciąża się nie utrzymuje to nie należy ingerować i ciąży sztucznie podtrzymywać w pierwszym trymestrze.

I właśnie to co piszesz jest prawdą: to wymyśla człowiek, że to jest prawo do życia. A najbardziej mężczyźni żeby zyskać kontrolę. Bo tak jak pisałam: kobiety od zarania dziejów z tym problemów nie miały i jak potrzebowały to temat załatwiały. Im bardziej mężczyźni rozwijali myśli filozoficzne/ religijne tym bardziej jakoś się okazywało, że problem z aborcją był większy.

[j-k]

eriu napisała:
> Proszę zwrócić uwagę na naturę: natura wcale nie uważa, że prawo do życia jest
> najważniejsze. Natura uważa, że prawo do życia mają najsilniejsi.


alez w ogole nie neguje praw natury.

wspolczesna cywilizacja ludzka (humanistyczna) - jest antyteza praw naturalnych - a nie zawsze taka byla...

i wspiera zycie slabszych - dajac im szanse zyciowa zblizona do tych silniejszych

- czy to dobrze ? - a to juz problem etyczny i filozoficzny...

[eriu]

Ale też mówi się o tym, że uporczywa terapia nie jest humanitarna, więc nie zawsze we współczesnym świecie wspieranie życia słabszego jest czymś dobrym. Nie jest to pojęcie uniwersalne zawsze i wszędzie.

Co do wspierania życia słabszych - w jaki sposób niby Polska wspiera to życie słabszych? Bo ja dobrze pamiętam protest rodziców dzieci z niepełnosprawnościami w sejmie i to, że nie wywalczyli realnej pomocy. Owszem jakieś pieniądze dają, ale jakieś a nie takie które pozwalają na godne życie i rehabilitację. Zacznijmy mówić o godności i takich warunkach życia, które dają możliwości wyboru: jak chociażby to żeby rodzice ciężko chorych dzieci mogli dostawać pomoc od państwa i pracować, bo w tej chwili nawet tego nie mogą.

"Przypomnijmy, obecnie, by otrzymać świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 1971 zł miesięcznie, opiekun osoby z niepełnosprawnością musi całkowicie powstrzymać się od wykonywania pracy zarobkowej. W przeciwnym razie zasiłek przepada."

Jakie to jest godne życie i wspieranie słabszych za 1971 złotych co na dorosłą osobę i niepełnosprawne dziecko wymagające rehabilitacji? Gdzie w tym jakakolwiek godność przy aktualnych cenach? Przestańmy sobie wycierać gęby etycznymi frazesami mając wygodne życie, gdzie nas nie dotyczy problem opieki nad ciężko chorym dzieckiem i jeszcze ciągle planowanie jak przetrwać za takie psie pieniądze, gdzie nie można legalnie dorobić.

Wkurzyłam się, bo właśnie dlatego mamy jak mamy przez takie filozoficzne dysputy. Życie nie jest filozoficzną dysputą. My tu możemy sobie na forum robić pitu pitu o księżycu i o współczesnej cywilizacji. To jest wszystko wymysł i całkowite oderwanie od realnego życia i jego problemów.

Należy popatrzeć na prawdziwe życie. Na prawdziwe problemy a nie na humanistyczne bzdury. W prawdziwym życiu kobiety od zawsze spędzały płody z wielu powodów, jest to po prostu częścią życia i przestańmy temu zaprzeczać dorabiając jakieś teorie do tego. Tak samo jak dorobiono na przestrzeni wieków teorie do tego, że jak kobieta ma okres to jest "nieczysta" czy "jej ciasto nie urośnie".

Proszę poczytać: czarne.com.pl/katalog/ksiazki/zeby-umarlo-przede-mna

www.money.pl/gospodarka/zasilki-bedzie-mozna-legalnie-pracowac-i-pobierac-swiadczenie-pielegnacyjne-6609468799298432a.html

[majaa]

eriu napisała:

> Proszę zwrócić uwagę na naturę: natura wcale nie uważa, że prawo do życia jest
> najważniejsze. Natura uważa, że prawo do życia mają najsilniejsi. Dlatego elimi
> nuje słabe osobniki. Dlatego to osobniki alfa zapładniają. Dlatego jest taki wy
> soki poziom samoistnych poronień czego kobiety często same nie są świadome - bo
> natura z góry eliminuje te ciąże, które mają nieduże szanse się utrzymać, gdzi
> e coś poszło nie tak. Jak się tak popatrzy z boku - stoi to w sprzeczności na d
> obrą sprawę z tym co my robimy jako ludzie. Przecież kobietom w Polsce daje się
> leki na podtrzymanie ciąży w pierwszym trymestrze. Co ciekawe, czytałam że wła
> śnie na zachodzie robi się coś totalnie przeciwnego: uznaje się że skoro natura
> uznaje że coś jest nie tak i ciąża się nie utrzymuje to nie należy ingerować i
> ciąży sztucznie podtrzymywać w pierwszym trymestrze.
>

No oczywiście, wiadomo, natura... Ale np. depilując się, wygładzając zmarszczki czy powiększając sobie biust to już się na naturę nie oglądamy jakoś 😜

[yadaxad]

A ktoś kogoś zmusza prawnie do liftingu? Jest za nierobienie paragraf?

[znana.jako.ggigus]

to jesli uwazasz, ze jestes za pierwszym prawem do zycia czlowieka, to nie robisz aborcji.
Inni ludzie decyduja sami za siebie.
Proste.

ja tez sie myle.

[j-k]

znana.jako.ggigus napisała:
> to jesli uwazasz, ze jestes za pierwszym prawem do zycia czlowieka, to nie robisz aborcji.

robie, bo jestem wygodny.
ale wiem, ze grzesze przeciw prawom Natury.

[eriu]

Czyli realnie coś tam ględzisz a zrobisz jak Ci wygodnie? To jest naprawdę żałosne. Bo jak w coś wierzysz to chociaż miej odwagę zgodnie z tym żyć a nie pierniczyć o wartościach i sobie nimi wycierać usta a jak przychodzi co do czego to się okazuje, że to wszystko o czym gadasz to ścierka do podłogi.

[znana.jako.ggigus]

Niech robi co chce, byle nie zakazywać innym

istotnie, dziewcze,

[j-k]

eriu napisała:
> Czyli realnie coś tam ględzisz a zrobisz jak Ci wygodnie? To jest naprawdę żałosne.


alez wcale nie mowie, ze to jest doniosle.

szacunek dla wartosci - wcale nie oznacza zawsze postepowania w zgodzie z tymi wartosciami.

czlowiek ma swoj system wartosci - a czesto z roznych poowodow od niego odstepuje.

nie proboj mnie i iinnym wciskac kiltu, ze wszyscy ci, ktorzy robia skrobanki
- "uwazaja, ze "nie ma sprawy, nic sie nie stalo"

owszem "cos sie stalo" - tylko ludzie nie maja, sily, czy pieniedzy - na wychowywanie dzieci i sa swiadomi, ze czynia zlo.

[eriu]

Widzę, że odgrzewana kotleta.

Przestań wciskać kit. Takie pierdzielenie, że masz wartości ale „w drodze wyjątku musisz postąpić inaczej” jak już pisałam jest żałosne.

Są osoby, dla których zrobienie aborcji w tym 2 miesiącu nie musi być niczym złym i to jest jak najbardziej ok. A hak Ty wmawiasz, że to jest „złe” to jest właśnie dwulicowe i to jest czyste złe.

[manielka]

Kiedyś ktoś chciał tak zrobić, wyeliminować słabsze jednostki, taki głupi facet ze słabym wąsikiem. To się zwie eugenika i jest kochanie zabroniona

[anetka1-m]

O aborcji to mogą rozmawiać kobiety ,bo to ponoszą traumę .Faceci lub Jasio internetowy może tylko o tym pieprzyć .

nie jest , aniele

[j-k]

manielka napisał(a):
> Kiedyś ktoś chciał tak zrobić, wyeliminować słabsze jednostki, taki głupi facet
> ze słabym wąsikiem. To się zwie eugenika i jest kochanie zabroniona


Nie jest aniele, zabroniona.
w prawie calej Europie przerywanie ciazy do 3-go miesiaca jest dozwolone i Twoja znajomosc rzeczy PADA.

[ryzy_na_hulajnodze]

nie

[l.george.l]

To było pytanie do kobiet, nie do rudych.

[telimenka.polka83]

kobieta sie odzywa, aborcja na życzenie ... nie :)

[znana.jako.ggigus]

Jak ktos nie chce aborcji, nie robi jej. Proste
Nie trzeba zadnych ustaw do tego. Dostep.

[panikara_28]

Przez te wszystkie lata nic się nie zmieniłeś, jak byłeś przygłupi tak jesteś. Jak Vika?

[asialub1]

Ukrainki moga dokonać aborcji za pieniądze. Reszta, których nie stac musi rodzić. Info od Ukrainki dziewczyny pracującej w Domu Dziecka pod Kijowem. Domy Dziecka tam zawalone, wokół samego Kijowa jest kilka molochów z dziećmi. Ukrainki oddają na potęgę dzieci niechciane.

[makinetka82]

Jestem absolutnie przeciwna za prawem do aborcji na życzenie "bo tak".