Gość: AKAK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 10:05 Po pzeczytaniu tego artykułu coraz mniej mnie dziwi ninawiść Arabów do zachodu !!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Jan Strzały w powietrze IP: *.dclient.hispeed.ch 28.11.04, 10:33 Co kraj, to obyczaj... ale strzały w powietrze podczas lądowania helikopterów z Wodzem, to szczególny wyraz serdeczności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Wyborcza robi wszystko by osmieszyc Arabow IP: *.crowley.pl 28.11.04, 14:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://mahomet.tk/ Re: DLATEGO CZYTAM RZECZPOSPOLITA IP: *.ice.ae.wroc.pl 28.11.04, 15:43 http://mahomet.tk/ http://www.honestreporting.com/arafat I thought you'd want to see this one-minute online film. It really captures the pain and destruction that Arafat caused: http://www.honestreporting.com/arafat Polecam lektore stron: http://mahomet.tk/ http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip http://islam.own.pl/ http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/ ISLAMSKA INWAZJA Konfrontacja najbardziej rozprzestrzeniającej się religii świata Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie. Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na zachód w poszukiwaniu lepszego życia. Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska liczy się obecnie w milionach. Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż ewangeliczni chrześcijanie. Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego. Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000 wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie. Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów. W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów. Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych. Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian. Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2 miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA. Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że wszystkie one są w błędzie! Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych ambicji. Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie. Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku 1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów. Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku. Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować ich. Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest godne pożałowania ale prawdziwe. Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym sumieniem. Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów. 6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki sondażu były zaskakujące. Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie. Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi. Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62% powiedziało -nie. W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim. Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal są oni bardziej arabami niż amerykanami. Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu niepokojem. Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal jedynie arabskim krajom?" Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę bliskowschodnią odrzucają te roszczenia. Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu. Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca. Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu? W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze tnie na obie strony. Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy. reszta szczegulow na stronie http://islam.own.pl/ http://mahomet.tk/ http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/ dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam: http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp http://www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp http://www.chick.com/information/religions/islam/ jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]: http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip natomiast szukajacych ogolnych informacji zapraszam do: http://Chrystus.tk/ http://Chrystus.Jezus.pl/ oraz http://alber Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konflikt kult/rel. Re: DLATEGO CZYTAM RZECZPOSPOLITA IP: *.abhsia.telus.net 28.11.04, 18:00 Bardzo dobra odpowiedz. Uwazam ze asymilacja kultury islamskiej z kultura chrzescijanska jest bardzo wolna na terenie Ameryki i Europy. W podswiadomosci wyznawcow Islamu Islam jest religia walczaca, ktora w sposob silowy narzuca swoje racje duchowe ( przyklad: fatwa). Odzdzielenie religii od laickiej panstwowosci, rola kobiety w spoleczenstwie, stopien przyporzadkowania mezczyznie jest inna w kulturze islamskiej. Sa to zrodla konfliktow tych dwoch cywilizacji, i duzo pracy ( potencjalnie walki) na przyszlosc. Ta mentalnosc ciagle tkwi w tych amerykansko/europejskich grupach etnicznych. De facto: Wojna z Irakiem jest to zniszczenie w zarodku ruchow organizacyjnych typu Tamerlana. Reakcja USA jest i byla koniecznoscia w probie budowania laickich demokracji w tym kulturowym rejonie dominowanym przez radykalnych, walczacych politykow religijnych o orientacji islamskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiotrPSP Re: DLATEGO CZYTAM RZECZPOSPOLITA IP: *.cariboo.bc.ca 29.11.04, 01:54 Kameleonie, co ty tu robisz? Kto utrzymuje twoje strony sieciowe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lola Re: wyborcza ma swoje powody IP: 207.134.75.* 28.11.04, 17:35 Wlascicielem Wyborczej zostal Adam Michnik a on jest koszerny, tatus nazywal sie Ozjasz Szechter. Bardzo, bardzo polskie imie i nazwisko. Wiec chyba zrozumiala rzecza jest pisanie takich tekstow, jak te o Shusze. Pisywanie takich tekstow byloby zupelnie zrozumiale, gdyby sam pan Michnik zarobil fortune uczciwie, na przyklad jako inzynier lub lekarz i pozniej zalozyl Wyborcza, za legalnie ciezko zarobione pieniadze. Ale pan Michnik jest zwyklym szachrajem, ktory do zadnej pracy, oprocz wydzierania geby, nie nadaje sie a gazete podobno zalozyl majac 15 zl w kieszeni. I tak to w nadzwyczajny sposob pomnozyl swoj majatek. Historia prawie biblijna, a wy mozecie porownywac go z Mojzeszem i jego cudami. Tylko co to wszystko daje Polsce? Nic. Manipulacje ludzkimi duszami.....i zdaje sie tylko o to chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ubu_roy Re: wyborcza ma swoje powody IP: *.nyc.rr.com 29.11.04, 08:09 Zaprawde, niewiele warta jest dusza ktora mozna manipulowac przy pomocy byle gazety. Taka dusza nie zasluguje na lepszy los. Powiem wiecej: Taka podatna na manipulacje dusza musi byc przez kogos manipulowana a na manipulancie spoczywa ciezar odpowiedzialnosci. To ciezki kawalek chleba. Nie ma czego zazdroscic. Odpowiedz Link Zgłoś
tralalumpek Re: Suha Arafat 28.11.04, 11:01 Gość portalu: AKAK napisał(a): > Po pzeczytaniu tego artykułu coraz mniej mnie dziwi ninawiść Arabów do > zachodu !!! a co ma tu nienawisc arabow do zachodu z zona arafata wspolnego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gil Re: Suha Arafat IP: *.27.11.vie.surfer.at 28.11.04, 12:30 Mnie raczej przeraża hipokryzja całej tej sytuacji od strony właśnie arabskiej... Polityk, od którego można było wymagać odrobiny zdrowego rozsądku i opanowania, a dał się omotać 35 lat młodszej "laseńce". Oczywiście "ukradła" im wodza. A na pomysł, że to napalony stary cap chciał się dać "ukraść" nie wpadną. To niestety pogląd podobny do tego, że gwałciciel był "prowokowany" przez ofiarę. Kiedy Clinton zaliczył romans, cały świat był oburzony. Za to "luksusowa żona" wyrzucająca pieniądze garściami to powód, żeby Arabowie "nienawidzili Zachodu"?? śmieszne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hans Klos Dobrze gadasz ... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 28.11.04, 12:51 Siedze tutaj w Hamburgu jakis czas i widze te przewrotne widzenie swiata moslemow. Jak z Sienkiewiczoskim Kalim. "Jak Kali krasc - to dobrze, jak Kalemu ukrasc to zle". Jaka kolwiek krytka w ich strone - to zawsze zamach nietolerencji zachodniej na Islam, nawett jak powiesz, ze nie podoba ci sie kolor ich butow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SZWET Re: Dobrze gadasz ... IP: 83.248.49.* 28.11.04, 17:29 Racja. Co krok krzycza, jakie to cywilizacyjne ulepszenia powstaly z podszeptu szatana, ale w domach po kilka telewizorow, balkony uginaja sie od parabol, najnowsze komputery sa do dyspozycji maluchow i gier. "Jakiez to zachodnie kobiety sa zepsute", ale porr ogladaja na okraglo. Jak cie okradna czy oszukaja to "twoja wina, bos jest glupi, niewierny pies i dales sie oszukac". A sprobuj zwrocic uwage na wredne zachowanie, to natychmiast jestes rasista, itp, itd. Dziecko, ktoremu zwrocisz uwage wykrzyknie- "A co ty mi mozesz zrobic?. Swiat jest moj!" Wynik systematycznego prania mozgu w rodzinach. Obecni Arabowie niewiele maja wspolnego z przodkami sprzed panoszenia sie islamu. Brak czystosci, harmonii, wewnetrznej integracji to u obecnych genetyczne niejako. W Naturze wiec sa swoistym wybrykiem, zmutowaniem. Predzej czy pozniej Natura sama odrzuci ich jak wrzod na d.... To tylko kwestia czasu. Glowa do gory, nie panikowac i wziac sie do roboty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://mahomet.tk/ Re: Suha Arafat IP: *.ice.ae.wroc.pl 28.11.04, 15:42 http://mahomet.tk/ http://www.honestreporting.com/arafat I thought you'd want to see this one-minute online film. It really captures the pain and destruction that Arafat caused: http://www.honestreporting.com/arafat Polecam lektore stron: http://mahomet.tk/ http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip http://islam.own.pl/ http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/ ISLAMSKA INWAZJA Konfrontacja najbardziej rozprzestrzeniającej się religii świata Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie. Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na zachód w poszukiwaniu lepszego życia. Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska liczy się obecnie w milionach. Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż ewangeliczni chrześcijanie. Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego. Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000 wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie. Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów. W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów. Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych. Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian. Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2 miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA. Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że wszystkie one są w błędzie! Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych ambicji. Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie. Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku 1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów. Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku. Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować ich. Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest godne pożałowania ale prawdziwe. Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym sumieniem. Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów. 6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki sondażu były zaskakujące. Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie. Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi. Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62% powiedziało -nie. W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim. Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal są oni bardziej arabami niż amerykanami. Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu niepokojem. Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal jedynie arabskim krajom?" Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę bliskowschodnią odrzucają te roszczenia. Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu. Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca. Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu? W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze tnie na obie strony. Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy. reszta szczegulow na stronie http://islam.own.pl/ http://mahomet.tk/ http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/ dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam: http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp http://www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp http://www.chick.com/information/religions/islam/ jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]: http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip natomiast szukajacych ogolnych informacji zapraszam do: http://Chrystus.tk/ http://Chrystus.Jezus.pl/ oraz http://alber Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat SUHA a ukryte na cyfrowych kontach MILIARDYArafata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 17:24 Suha (wedlug jej licznych paryskich kochankow, wyjatkowo mokra!) zgodzila sie na odlaczenie raisa od maszyny sercowo-plucnej pompujacej krew w klinicznie martwy zewlok dopiero wtedy, kiedy OWP zagwantraowala jej notarialnie wyplacanie az do smierci $22,000,000.00 ROCZNIE az do smierci w zamian za ujawnienie numerow i hasel kont Arafata, na ktorych terrorysta trzymal lacznie ok. 4ech MILIARDOW DOLAROW skradzionych i sprzeniewierzonych w ciagu blisko polwiecza od OWP i pro-palestynskich charyttatywnych arabskich i zachodnioeuropejskich organizacji. Tak, tak, ideowosc i idealizm to PIEKNA RZECZ! ;-)))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ech Re: SUHA a ukryte na cyfrowych kontach MILIARDYAr IP: *.nyc.rr.com 29.11.04, 08:15 Arafat mial HIV'a ktorym sie od SUHA zarazil. To jest ta cala "tajemnicza smierc" wodza przyglupow ktory umarl na AIDS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lola Re: Suha Arafat IP: 207.134.75.* 28.11.04, 17:17 Arafat nie potrzebowal zony, bo sam byl pedalem i mial chlopcow z ochrony. Zmarl na AIDS. Suha pewnie wszystko wiedziala i tak przeciez wyszla za niego dla pieniedzy. Nie powinna dostac ani grosza i powinna pojsc do pracy jak kazdy inny czlowiek. A po Arafacie kazdy mogl sie spodziewac, ze zdefraudowal pieniadze, ktore byly narodowa wlasnoscia. To bylo jedno wielkie zero ludzkie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cat Re: Suha Arafat IP: *.bchsia.telus.net 29.11.04, 03:46 Jaka religia taki kraj... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Esmeralda do lola IP: *.onlink.net 26.12.04, 05:04 a skad ty wiesz ,ze Arafat byl pedalem? Robiles za jego chlopca? Kazdy niedoinformowany chce byc bardzo autorytatywny ale nie zawsze im to wychodzi i dlatego pisza same bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: petro Re: Suha Arafat IP: *.sn.pl 28.11.04, 18:16 Głupku, co ma z tym wspólnego Zachód!!! Suha jest rodowitą Palestynką (są tam i chrześcijanie, i muzułmanie). A że jest prymitywna i pazerna na pieniądze? To nie tyle jest cecha przeciętnego człowieka z Zachodu, co przywódców poślednich państw Trzeciego Świata. Na tej zasadzie można powiedzieć, że zrozumiała jest nienawiść Saudyjczyków do Zachodu, bo potomstwo ich króla szasta peniędzmi na prawo i lewo w Paryżu.To jest problem tych państw, ich elit, że nie są w stanie wybrać sobie normalnego przywódcy, który nie traktowałby państwa jak własny folwark (nawiasem biorąc w Polsce juz w późnym Sredniowieczu oddzielono kasę państwową od prywatnego majątku króla. Palestyńczycy jeszcze do tego nie dorośli - sa na etapie Chrobrego). Powiedz mi drogi "AKAK" (chyba bardziej pasowałby Ci nick "KAKA") co ma do tego Zachód? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Suha Arafat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 21:04 zdejmijcie tą sukę z ekranu. ta maryjna poza mnie wkurza - zwłaszcza w konfrontacji z jej świętością i oddaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciociolina Re: Suha Arafat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.04, 22:10 Leon ma rację! Zdjąć Sukę z ekranu bo wielu wkurza! A tak na marginesie: miłośnicy arabusów i innych islamistów - podkształcić się! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tuk@hopsex.net Re: Suha Arafat IP: *.dizinc.com 29.11.04, 00:26 Konta oddała za niezly procent... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hajota Abu Ammar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 00:36 Po pierwsze nie "Abu Amar" tylko "Abu Ammar". Po drugie nie "ojciec księżyca", tylko "ojciec budowniczego", jeśli już mamy dosłownie tłumaczyć. To się po arabsku zupełnie inaczej pisze! Panie redaktorze, trochę ludzi w Polsce zna arabski, lepiej się skonsultować i sprawdzić, zamiast palnąć bzdurę. Odpowiedz Link Zgłoś
elli_nika Re: Suha Arafat 29.11.04, 12:09 Po tym artykule wyjasniło mi się kilka rzeczy, bo przyznam, ze z powodu zamieszania wokół Suhy po śmierci Arafata maiałam totalny mętlik w głowie. Mialam okazję być na spotkaniu z Suhą niedługo po tym, jak jej mąż i Rabin otrzymali pokojowego Nobla. Zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie - opowiadała o multikulturowaości Palestyny (muzułmanie i chrześcijanie), o prześladowaniach Palestyńczyków i o trudnym losie palestyńskich dzieci. Nie mogłam tego nijak powiązać z tym, co mówiono o niej przed kilkoma tygodniami. Teraz rozumiem, ze był to po prostu okres w jej życiu, kiedy angażowała się w pracę nad polepszeniem sytuacji mieszkańców Palestyny. Okres dość krótkotrwały. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LAYLAH Re: Suha Arafat IP: *.poczta.wroclaw.pl / 195.205.145.* 01.12.04, 17:24 Ciekawe co by zrobili z ta całą forsą Suhy, pewnie wybudowaliby reaktor atomowy i zmietli Izrael i zachodnią część świata. Pewnie niewiele by przeznaczyli na naukę i pożyteczne dla narodu rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Suha Arafat IP: *.LKSnet.org / *.internetdsl.tpnet.pl 26.12.04, 20:53 ahahaa Odpowiedz Link Zgłoś
