co zrobic, gdy

[Gość: brr]

Co zrobic, jesli okaże się, ze jestem w ciązy z facetem, z którym rozstałam się
parę dni temu? Świat mi sie zawali.

[balbina2000]

Nie wiem jaka jest twoja sytacja materialna , zawodowa , dlaczego
rozstalas sie z facetem.
Przejdz na forum "bezplodnosc " i poczytaj co pisza tam kobiety,
ktore od LAT STARAJA SIE ZAJSC W CIAZE. Ja tez do nich naleze,
wczesniej usunelam 2 razy /czego nie zaluje/ .
Tu nie ma regol , ale przemysl wszystkie za i przeciw , a przede wszystkim
porozmawiaj z NIM. Ja bylam zawsze dumna, zbyt dumna w tej sytucji w ktorej
Ty jestes teraz. To bardzo trudne polozenie , duzo o tym wiem .
Pisz , zawsze odpisze.

[lalka74]

cieszyć się, że będziesz miała dziecko, które będzie Twoje, malutkie i kochane.

[kini]

... i nie będzie miało tatusia. Super.

[lalka74]

Tak, to jest problem z tym brakiem tatusia, ale mimo wszystko chyba należy się
cieszyć - dziecko to nie tragedia, dziecko to radość.

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> Tak, to jest problem z tym brakiem tatusia, ale mimo wszystko chyba należy się
> cieszyć - dziecko to nie tragedia, dziecko to radość.

Zgadzam się - na jej miejscu, mimo wszystko cieszyłbym się z tego dziecka (gdyby
na prawdę sie pojawiło - bo póki co, nie wiadomo czy na prawdę będzie).

[kini]

Ja bym się chyba nie cieszyła. Przynajmniej nie na początku. Mam takich
znajomych. Do dzisiaj się szarpią o to dziecko. Ja uważam, że zajść w ciążę w
momencie, kiedy związek się rozpada, to nieszczęście.

[matrek]

kini napisał(a):

> Ja bym się chyba nie cieszyła. Przynajmniej nie na początku. Mam takich
> znajomych. Do dzisiaj się szarpią o to dziecko. Ja uważam, że zajść w ciążę w
> momencie, kiedy związek się rozpada, to nieszczęście.

Nikt nie twierdzi, że taka "pamiątka" to szczęście. Niemniej jednak, jeżeli już
by się stało, to przyjąłbym je i na pewno kochał

[lalka74]

Ja miałam taką sytuację, że myślałam, że jestem w ciąży z byłym. Najpierw byłam
przerażona bo zdałam sobie sprawę, że nie uwolnię się od tego faceta, później
przyzwyczaiłam się do myśli, że będę miała dziecko a później jak się okazało,
że jednak nie będę miała to bardzo żałowałam.

[kini]

matrek napisał(a):

> Nikt nie twierdzi, że taka "pamiątka" to szczęście. Niemniej jednak, jeżeli już
>
> by się stało, to przyjąłbym je i na pewno kochał

A jakbyś musiał walczyć o każde spotkanie z dzieckiem? Jakby twoja była
dziewczyna znalazła sobie nowego faceta, za którego chciałaby wyjść za mąż i
twoje dziecko reagowałoby na niego jak na ojca? A ciebie by nie poznawało? Tak
jest właśnie u moich znajomych.

[b_a_c_h_a]

to mi przypomina KLAN
tam JASIO do dwoch facetow mowi TATO :)
dobrze, ze nie ma ich wiecej

[matrek]

kini napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > Nikt nie twierdzi, że taka "pamiątka" to szczęście. Niemniej jednak, jeżel
> i już
> >
> > by się stało, to przyjąłbym je i na pewno kochał
>
> A jakbyś musiał walczyć o każde spotkanie z dzieckiem? Jakby twoja była
> dziewczyna znalazła sobie nowego faceta, za którego chciałaby wyjść za mąż i
> twoje dziecko reagowałoby na niego jak na ojca? A ciebie by nie poznawało? Tak
> jest właśnie u moich znajomych.

Nie dopuściłbym do tego, aby mnie nie poznawało. zreszta to tez kwestia, z jaka
kobietą miałbym to dziecko. Na pewno nie z taka głupią, która dopuciłaby z
własnej woli do takiej sytuacji.

[kini]

matrek napisał(a):

> Nie dopuściłbym do tego, aby mnie nie poznawało.

Och, Matrek, prawo w Polsce faworyzuje matkę. Mój znajomy raczej nie ma szans na
to, żeby się widywać z dzieckiem tak często, jak by chciał. A nie ma forsy na to,
żeby się ciągać po sądach.


zreszta to tez kwestia, z jaka
>
> kobietą miałbym to dziecko. Na pewno nie z taka głupią, która dopuciłaby z
> własnej woli do takiej sytuacji.

Różnie to bywa. Moja znajoma nie jest wcale głupia, a wyszło, jak wyszło,
niestety.

[matrek]

kini napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > Nie dopuściłbym do tego, aby mnie nie poznawało.
>
> Och, Matrek, prawo w Polsce faworyzuje matkę.

Prawo jak prawo - raczej sędziny - matrony (choc mam ochote użyć tu o wiele
mocniejszych epitetów) - w sądach rodzinnych i opiekuńczych
Żadna jednak sędzina, nie zabroni mi widywac sie ze swoim dzieckiem, o ile
wczesniej nie pozbawi mnie praw rodzicielskiech,. A do tego już trzeba mieć
baaardzo mocne podstawy

Mój znajomy raczej nie ma szans n
> a
> to, żeby się widywać z dzieckiem tak często, jak by chciał. A nie ma forsy na t
> o,
> żeby się ciągać po sądach.
>
>
> zreszta to tez kwestia, z jaka
> >
> > kobietą miałbym to dziecko. Na pewno nie z taka głupią, która dopuciłaby z
>
> > własnej woli do takiej sytuacji.
>
> Różnie to bywa. Moja znajoma nie jest wcale głupia, a wyszło, jak wyszło,
> niestety.

Widocznie była głupia, skoro uznała za dobrą dla dziecka sytuację, w ktrej jej
dziecko "nie uznaje" swojego bilogicznego ojca. Wybacz, ale dla mnie to kretynizm
i wyrządzanie krzywdy temu dziecku.

[lalka74]

Matrek - sędzia może Ci zabronić widywać się z dzieckiem - jesli np. matka
dziecka udowodni, że spotkania z ojcem źle wpływają na dziecko itp. Znam
podobne przypadki.

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> Matrek - sędzia może Ci zabronić widywać się z dzieckiem - jesli np. matka
> dziecka udowodni, że spotkania z ojcem źle wpływają na dziecko itp. Znam
> podobne przypadki.

To niech udowodni - jak facet jest dupa, to może i nie wart jest widywania sie ze
swoim dzieckiem. Sorki, może jestem zbyt radykalny, ale wiem jak wyglądają
sprawy w sądzie - może nie rodzinne i opiekuncze akurat, ale przepisy
proceduralne co do zasady są te same

[lalka74]

Co do zasady - ale jakoś tak się dzieje, że rodzinne i opiekuńcze rządzą się
swoimi prawami.

[matrek]

Nie che mi się wdawać w zawilosci procreduralne, ale przepisy o dowodach są
dokladnie takie same

[lalka74]

Fakt, lepiej się nie wdawać w zawiłości proceduralne, ale prawda jest taka, że
to kobieta z reguły wygrywa

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> Fakt, lepiej się nie wdawać w zawiłości proceduralne, ale prawda jest taka, że
> to kobieta z reguły wygrywa

Fakt, ale ja nie dałbym za wygraną.

[lalka74]

i dobrze to o Tobie świadczy.

[kini]

matrek napisał(a):

> Prawo jak prawo - raczej sędziny - matrony (choc mam ochote użyć tu o wiele
> mocniejszych epitetów) - w sądach rodzinnych i opiekuńczych
> Żadna jednak sędzina, nie zabroni mi widywac sie ze swoim dzieckiem, o ile
> wczesniej nie pozbawi mnie praw rodzicielskiech,. A do tego już trzeba mieć
> baaardzo mocne podstawy
>

Chyba niezupełnie. To znaczy, oczywiście, sąd spokojnie przyzna widywanie z
dzieckiem, na przykład raz na tydzień, ale jeśli matka dziecka nie będzie ci tego
umożliwiać, to przed tobą długa i bolesna droga, żeby to wyegzekwować.


> Widocznie była głupia, skoro uznała za dobrą dla dziecka sytuację, w ktrej jej
> dziecko "nie uznaje" swojego bilogicznego ojca. Wybacz, ale dla mnie to kretyni
> zm
> i wyrządzanie krzywdy temu dziecku.

Niezupełnie. Ona rozumuje w ten sposób, że wychodzi teraz za mężczyznę, którego
kocha i który kocha jej dziecko, a ojciec biologiczny nie jest ani jej, ani
dziecku do niczego potrzebny, a wręcz jego obecność komplikuje jej życie. Wiem,
że do bezduszne, ale w pewnym sensie też ją rozumiem. Bo dziecko jest tak
malutkie, że dla niego ojciec to "ten drugi", a nie biologiczny.

[matrek]

kini napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > Prawo jak prawo - raczej sędziny - matrony (choc mam ochote użyć tu o wiel
> e
> > mocniejszych epitetów) - w sądach rodzinnych i opiekuńczych
> > Żadna jednak sędzina, nie zabroni mi widywac sie ze swoim dzieckiem, o ile
>
> > wczesniej nie pozbawi mnie praw rodzicielskiech,. A do tego już trzeba mie
> ć
> > baaardzo mocne podstawy
> >
>
> Chyba niezupełnie. To znaczy, oczywiście, sąd spokojnie przyzna widywanie z
> dzieckiem, na przykład raz na tydzień, ale jeśli matka dziecka nie będzie ci te
> go
> umożliwiać, to przed tobą długa i bolesna droga, żeby to wyegzekwować.

Trudno - jeśli kocham swoje dziecko, to bedę o nie walczył wbrew wszystkim i
wszystkiemu, nbez wzgledu na koszty. Obohjetnie ile miałoby to trwać. Dziecko to
coś najcenniejszego co człowiek ma w życiu.
>
> > Widocznie była głupia, skoro uznała za dobrą dla dziecka sytuację, w ktrej
> jej
> > dziecko "nie uznaje" swojego bilogicznego ojca. Wybacz, ale dla mnie to kr
> etyni
> > zm
> > i wyrządzanie krzywdy temu dziecku.
>
> Niezupełnie. Ona rozumuje w ten sposób, że wychodzi teraz za mężczyznę, którego
>
> kocha i który kocha jej dziecko, a ojciec biologiczny nie jest ani jej, ani
> dziecku do niczego potrzebny, a wręcz jego obecność komplikuje jej życie.

Właśnie - JEJ. A gdzie w tym wszystkim jest dziecko ? I to jest właśnie ta
głupota.

[kini]

matrek napisał(a):

> > Niezupełnie. Ona rozumuje w ten sposób, że wychodzi teraz za mężczyznę, kt
> órego
> >
> > kocha i który kocha jej dziecko, a ojciec biologiczny nie jest ani jej, an
> i
> > dziecku do niczego potrzebny, a wręcz jego obecność komplikuje jej życie.
>
> Właśnie - JEJ. A gdzie w tym wszystkim jest dziecko ? I to jest właśnie ta
> głupota.

Dlaczego tylko jej? Ona uważa, że jej obecny narzeczony będzie lepszym ojcem i
poniekąd słusznie uważa.

[matrek]

kini napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > > Niezupełnie. Ona rozumuje w ten sposób, że wychodzi teraz za mężczyzn
> ę, kt
> > órego
> > >
> > > kocha i który kocha jej dziecko, a ojciec biologiczny nie jest ani je
> j, an
> > i
> > > dziecku do niczego potrzebny, a wręcz jego obecność komplikuje jej ży
> cie.
> >
> > Właśnie - JEJ. A gdzie w tym wszystkim jest dziecko ? I to jest właśnie ta
>
> > głupota.
>
> Dlaczego tylko jej? Ona uważa, że jej obecny narzeczony będzie lepszym ojcem i
> poniekąd słusznie uważa.

Sama napisałaś "skomplikuje jej życie"

Poniekąd słusznie... tewgo nie wiem - w konkretnym przyopadku może tak być, ale w
większości, chyba - a raczej na pewno - nie.

[kini]

matrek napisał(a):

> Sama napisałaś "skomplikuje jej życie"
>
> Poniekąd słusznie... tewgo nie wiem - w konkretnym przyopadku może tak być, ale
> w
> większości, chyba - a raczej na pewno - nie.

W każdym razie ja mu bardzo współczuję, ale uważam, że w pojedynku z matką
dziecka nie ma większych szans, niestety.

[matrek]

kini napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > Sama napisałaś "skomplikuje jej życie"
> >
> > Poniekąd słusznie... tewgo nie wiem - w konkretnym przyopadku może tak być
> , ale
> > w
> > większości, chyba - a raczej na pewno - nie.
>
> W każdym razie ja mu bardzo współczuję, ale uważam, że w pojedynku z matką
> dziecka nie ma większych szans, niestety.

Nie znam sytuacji, więc trudno mi sie wypowiadac, ze mną w każdym bądź razie, nie
miałaby tak lekko.

[Gość: tomek]

kini napisał(a):

> ... i nie będzie miało tatusia. Super

Trzeba rozróżnić pojęcie ojca i męża. Dziecko, ojca będzie miało.

[kini]

Ojca, to znaczy osoby, która będzie z dzieckiem mieszkała i aktywnie
uczestniczyła w jego wychowywaniu.

[.klamka.]

balbina2000 napisał(a):

> > wczesniej usunelam 2 razy /czego nie zaluje/ .
>

2razy???
kobieto, czy ty to traktujesz jako metode anty???
przerazajace...:(

[lalka74]

Czesc Kini, nie oceniaj nikogo.

[lalka74]

Klamak - oczywiście, sorry.

[lalka74]

chyba zwariowałam - Klamka.

lalka

[.klamka.]

ty..qrcze, plec mi zmieniasz;)))

nie oceniam. zadalam pytanie.
rozumiem, zdarzaja sie wpadki...ale dziwi mnie...ze az 2razy!
ja obecnie jestem na takim etapie zycia, na ktorym nie jestem gotowa na
dziecko.... wiec nikogo nie potepiam tylko, bo zwyczajnie zrobilabym to samo:(

[lalka74]

Jeszcze raz sorry.

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> Czesc Kini, nie oceniaj nikogo.

Nikogo, nikt nie ocenił. Ale dal mnie to tez nienormalne.
Nie znam oczywiscie sytuacji tej dziewczyny - ale ile razy mozna przerywac
ciążę ? co to, nie ma w Polsce dostepnych srodków antykoncepcyjnych ?

[lalka74]

Są, Matrek. Ale ludziom różnie się życie układa, czasem właśnie tak, że 2 razy
przerywają ciążę.

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> Są, Matrek. Ale ludziom różnie się życie układa, czasem właśnie tak, że 2 razy
> przerywają ciążę.

Dla mnie to nie jest normalne. Przykro mi. O kim my mówimy - o doroslej kobiecie,
czy czternastolatce ?

[lalka74]

Dla mnie też to nie jest normalne, ale zdarza się.

[balbina2000]

.klamka. napisał(a):

> balbina2000 napisał(a):
>
> > > wczesniej usunelam 2 razy /czego nie zaluje/ .
> >
>
> 2razy???
> kobieto, czy ty to traktujesz jako metode anty???
> przerazajace...:(

Tak, jak pomysle o sobie i o"tym" rowniez jestem przerazona.
Rzecz dziala sie dawniej, kiedy jako mloda kobieta nie mialam
dostepu do Cosmo i innych czasopism kobiecych , ktore po prostu ksztaltuja
swiadomosc mlodych dziewczyn, ktore wprowadzily pojecie "zwiazek
toksyczny" . Jeszcze kilkanascie lat temu srodki ANTY byly niedostepne
ba , nawet nieznane dziewczynom takim jak ja wtedy /male miasteczko/.
Jest to okrutna prawda , ale usuwanie bylo kiedys w Polsce / na szczescie
wiele z Was tych czasow nie zna / jedyna metoda....Bylo to pomieszanie
niewiedzy, nieswiadomosci, biedy ......

[balbina2000]

Zapomnialam dodac , ze w latach 80 tych zaden lekarz nie
zapytal, nie wytlumaczyl , nie uprzedzal jaka krzywde wyrzadza
sie np: swojemu organizmowi/ pieniadze/.
"Usuwanie" jest tragedia , ale ta tragedie potrafia zrozumiec tylko te kobiety,
ktore ja przezyly.

[wierna1]

I tyle w tym temacie.

Jak to dziewczyna, myśli d...ą a nie głową. n/txt

[Gość: Liver]

[b_a_c_h_a]

a facet mysli tylko F....M
bo mozg ma wielkosci swojego lewego jajka

[Gość: Liver]

A które jest większe, wiesz ?

[b_a_c_h_a]

prawe
myle sie?

[Gość: yannis]

Nie wzięłaś pod uwagę, że może stało się to w czasie, gdy jeszcze tworzyli
kochającą się parę i dziecko było ich wspólnym marzeniem?

[sonija]

Gdy ktoś tworzy dobraną i kochajaca się parę to nie rozstaje się z dnia na
dzień...i wszystko da się "naprawić", czego autorce listu bardzo życzę.
Spróbuj z Nim pogadać, zastanówcie się razem nad tym, że bedziecie mieli
dziecko.
Dzieci to sens naszego życia, w każdym razie mojego na pewno.