Glosowanie - niezalezna ekspertyza

[starywyjadacz]

Dzien dobry
Jako osoba niezaangazowana, u ktorej nie ma zadnych podstaw o podejzenia czy
sympatyzuje z jedna czy z druga grupa chcialbym zglosic nastepujace
zastrzezenie co do technologii glosowania.
A mianowicie:
Czy mozna uznac za roznowazny glos osoby ktora pisze wiele watkow, czynnie
uczestniczy w zyciu forumowym (zwykle tez w godzinach pracy, zerujac na swoim
pracodawcy), z glosem osoby ktora przypadkiem sobie kliknela na FK tylko po
to zeby sobie pur.knac w monitorek?
Odpowiedz jest jasna- NIE.
Jako wybitny ekspert od statystyki proponuje wiec zliczac glosy na podstawie
sredniej wazonej - czyli kazdy glos stalego forumowicza mnosyc x 10. To
tylko tak zeby zachowac zasady przyzwoitosci i usadowic uzytkownikow
purnieciomonitorkowych na ich wlasciwym miescu w hierarhi.

Dziekuje za uwage

[trzydziecha1]

A honorarium za ekspertyze prosze na konto nr.................. :)))

[starywyjadacz]

w naturze oczywiscie

[trzydziecha1]

???? A kto personalnie bedzie płacił? :PP

[anty-sagis]

a ja mam gdzies głosowanie, co za różnica czy forum kobieta czy pogaduszki

[chicarica]

Czy mi się wydaje, starywyjadaczu, czy zaczyna cię niepokoić wynik głosowania?
Przypomnijmy co pisałeś i co ja prognozowałam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=21923070&v=2&s=0
Wygląda na to, że moja prognoza się sprawdza. Kółko rolnicze wpisało się od razu
i dlatego początkowo miało przewagę, jednak wraz z upływem czasu szala się przeważa.

Nie zmienia się zasad w trakcie głosowania. Poza tym - dlaczego akurat was
miałoby się mnożyć x10? A może lepiej wziąć pod uwagę staż na forum?

[chicarica]

Aha, jeszcze dodam: o jakim miejscu w hierarchii? Przez chwilę poczuliście się
ważni, ale to było tylko wasze subiektywne odczucie. Zauważyłam, że jak was nie
było, forum dalej szło swoim torem i nikt za wami nie płakał poza wami samymi.