Zakazane

[sasiad50]

Ciekawe co o tym myslicie? z przerazeniem znajduje w internecie coraz wiecej
ogloszen sexualnych mlodych dziewczyn. Coraz czesciej sa one opatrzone
zdjeciami. Dlaczego one to robia? Czy jest, az tak zle w naszym kraju ?
Brakuje na chleb? Najgorsze jest to ,ze te ogloszenia nie sa tylko w duzych
miastach gdzie mozna byc chociaz troche anonimowym czlowiekiem. Ja mieszkam w
miasteczku 10 tys. i ogloszenia tego typu sa tez i od dziewczat z mojej
miejscowosci. Straszne !!! Jaka trzeba byc osoba aby tak pracowac? Pomijam
panow z golymi czlonkami jako reklamowki dla chetnych pan. Tylko nie piszcie
ze to z biedy. Takie osoby beda kiedys zonami i matkami ,mezami i ojcami.I
jakie beda te rodziny?

[polla4]

socjolog powie: chęć szybkiego zysku, bieda, bezrobocie, brak perspewktyw, ot co

[pyton31]

Nie martw się nimi one to lubią, nie chce im się pracować a tak najłatwiej
szybko zarobić.

[sasiad50]

To nie sa argumenty. Te panny i panowie czesto koncza studia.Ale co tu duzo
mowic jak dlugo beda chetni tak dlugo bedzie taka "praca". Ale litosci tak sie
ponizac !!!

[pyton31]

nie każdy ma na studia, a to nie koliduje zupełnie z nauką nawet dziennie można
studiować, wiele lasek lubi sex i wali sie na lewo i prawo z adarmo czemu więc
nie skorzystać i nie mieć pieniędzy i przyjemności jednocześnie.

[sasiad50]

A gdzie szacunek do samej siebie ? nawet jak lubi sie sex? Z tego co wiem
mezczyzni tez lubia sex i wola zeby ich dziewczyna byla tylko ich, a nie
puszczala sie na prawo i lewo. Z tego moral ,ze to dziewczyny sa wiekszymi
k.....Wieksza ilosc ogloszen jest od kobiet. A kobieta to podstawa rodziny. Nie
daj Boze aby moj syn trafil na taka podpore.

[sasiad50]

sasiad50 napisał:

> A gdzie szacunek do samej siebie ? nawet jak lubi sie sex? Z tego co wiem
> mezczyzni tez lubia sex i wola zeby ich dziewczyna byla tylko ich, a nie
> puszczala sie na prawo i lewo. Z tego moral ,ze to dziewczyny sa wiekszymi
> k.....Wieksza ilosc ogloszen jest od kobiet. A kobieta to podstawa rodziny.
Nie
>
> daj Boze aby moj syn trafil na taka podpore.

[pyton31]

facet czym ty się martwisz, tylko częśc kobiet jest zdzirami:)

[sasiad50]

A jak poznac czy to zdzira czy nie.Takie sa juz tak wyspecjalizowane przy
takiej ilosci facetow. Jak dorwie mlodego nie doswiadczonego chlopaka to wie co
zrobic aby omotac.Dopiero po slubie wyjdzie szydlo z worka.

[polla4]

ale masz problemy, człowieka się wyczuwa intuicyjnie

[pyton31]

oj tam przejmujesz się, ważne aby od momentu kiedy będzie z tobą się nie
puszczała

[sasiad50]

A jak koledzy przyniosa ci zdjecia? A czego taka panienka nauczy twoja corke?

[sasiad50]

Tak samo jak pedofili, mordercow i gwalcicieli?!

[p.s.j]

> A jak poznac czy to zdzira czy nie.Takie sa juz tak wyspecjalizowane przy
> takiej ilosci facetow. Jak dorwie mlodego nie doswiadczonego chlopaka to wie co
>
> zrobic aby omotac

To chyba dobrze dla chłopaka, jak umie zrobić mu kakałowego loda, helikopter
albo pokazać mu rozkosze na Doktora Hiszpana, a nie leżeć jak ta kłoda...

[kohol]

sasiad50 napisał:

> Ciekawe co o tym myslicie? z przerazeniem znajduje w internecie coraz wiecej
> ogloszen sexualnych mlodych dziewczyn. Coraz czesciej sa one opatrzone
> zdjeciami. Dlaczego one to robia?

To proste - ogłoszenie opatrzone zdjęciem zwraca uwagę, no i można porównać,
zanim się wybierze :)

[polla4]

mnie to nie przeszkadza o ile jest to ku...stwo na własne życzenie, każdy ma
prawo do takiej pracy jaka mu sie podoba. Nie wierzę, że nie mają wyboru. Na
sprzątaczki na pewno by się nadały,ale pieniądz nie ten...

[pyton31]

no własnie, w sklepie internetowym też się zdjęcia zamieszcza

[polla4]

to jest sprawa ich sumienia, nam nic do tego

[kohol]

Wiesz co, coś Ci powiem.
Nie wiem, jak Ty "znajdujesz" w internecie te zdjęcia.
Ja używam internetu od jakichś 8 lat - i jakoś nigdy nie znalazłam ani jednego
tego typu ogłoszenia.

[pyton31]

szuka to znajduje:)

[sasiad50]

Prowokujesz.Wystarczy wejsc na interie i ulubione.

[kohol]

Nie prowokuję.
Naprawdę nigdy nie znalazłam takiego ogłoszenia. Ani razu.
No wchodze na Interię. Gdzie tam jest ulubione?

[sasiad50]

Nie musisz wchodzic na interie. Przed chwila sprawdzilem. Wystarczy wpisac:
SEX ANONSE OGLOSZENIA jak to zobaczysz odpisz . Nie chce zeby to wygladalo na
propagowanie takich stron , ale sa one ogolnie dostepne wiec jestem
usprawiedliwiony.

[pyton31]

to po co wpisujesz takie rzeczy

[zosia500]

chciał sobie chłopak coś napisać:)

[kohol]

Czyli specjalnie SZUKASZ takich ogłoszeń?

[pyton31]

to jest przykład typowej obłudy, sam pójdzie na dziwki albo zwali konia przy
pornolu a potem się bulwersuje że pornografia i prostytucja jest tak popularna

[sasiad50]

Bez komentarza. Na szczescie wiecej prawdziwych mezczyzn mysli duzymi glowami,
a nie malymi.

[sagittarius954]

Coście tak naskoczyli na faceta? Czy nie mają prawa dziwić go pewne rzeczy w
internecie , których na ulicy nie widać ? Samo sprawdzenie ogłoszenia to jeszcze
nie pójście ( jak to określacie na dziwki)i skorzystanie z ich usług
.Zadajecie tak pytania żeby było widać że facet coś kombinuje na tym
polu.Odpowiedzi na postawione przez niego pytania raczej nie otrzyma, bo
powinien udać się do źródła a na forum same piękne panie i przystojni panowie i
gdzie im tam do zakamarków ludzkiego życia.

[kohol]

Mają prawo go dziwić takie rzeczy. Ale zdziwienie takie wydaje mi się -
przepraszam - naiwne. Możliwe, że jestem już na tyle zblazowana, że nic mnie
nie dziwi.
Dla mnie to kwestia podaży i popytau, i chociażby mi się to nie wiem jak nie
podobało - nie jestem w stanie nic na to poradzić, bo nie jestem w stanie
uleczyć ludzi z głupoty.

[sagittarius954]

Ano właśnie, chodzi oto czy szary człowiek może coś zrobić w tym temacie, czy
nie? Przedewszystkim czytaj ale nie korzystaj,jeśli masz możliwości daj zarobić
drugiej osobie ,nie wykorzystuj drugiego człowieka aby nie czuł się upodlony
i.t.d.Jeśli w swoim krótkim życiu na tym łez padole postępujesz w ten sposób
pomagając innym to w czym rzecz?Chyba przesadziłem ,moralizatorstwo ze mnie
wychodzi, przepraszam.

[sasiad50]

Nie nie specjalnie.Bardzo czesto szukajac w internecie tematow czysto meskich
znajduje podczepione strony z pornografia lub ogloszeniami. Nie jestem facetem
ktory bedzie sie zapieral ,ze nie lubi ogladac nagosci. Tacy sa prawdziwi
mezczyzni . Razem z zona lubimy czasami ogladac filmy i razem z zona
widzielismy takie strony. Problem nie jest w tym , ze ja to ogladam. Problem w
tym ,ze w naszym otoczeniu coraz mniej jest ludzi z honorem.

[kohol]

No właśnie mnie to dziwi :)
Bo mój mąż takich nie znajduje. Nie wiem po prostu, gdzie można znajdowac tego
typu rzeczy - bez szukania. Nie wiem, co to są za czysto męskie tematy,
poważnie.
Nawet na porno stronach, na które zaglądamy, nie ma takich ogłoszeń.

[a25pauli]

Ale faceta naciagasz! koniecznie chcesz wiedziec ktore strony on oglada? Facet
wyglada na inteligentnego i dlatego sie nie da jeszcze raz sprowokowac.Wczesnie
podal wlasnie tobie ogolna strone. AHA! A twoj maz na pewno wie gdzie sa takie
strony.

[kohol]

Wdzisz, ja naprawdę nie wiem, co to są męskie tematy - leczenie prostaty?
Kulturystyka? Autka? Komputery? Komórki? Sexchaty? Zielonego pojęcia nie mam.
Tak się składa, że męża mam nietypowego i on interesuje się polityką,
statystyką, programowaniem trochę, muzyką (w sensie Reasona) i nie chodzi po
tych typowo męskich stronach, więc po prostu nie wiem.
Daruj sobie uwagi sugerujące, że lepiej znasz mojego męża ode mnie.

[ramadayes]

skąd wiesz, że twój mąż nie znajduje? przecież się do tego nie przyzna.

[kohol]

W pracy nie ma na to czasu, w domu woli zajomwac się czymś innym, więc pozwól,
że nadal będę upierać się przy tym, że go lepiej znam niż Ty.

[sasiad50]

NIE DENERWUJ SIE!!!!!
przeciez nawet gdyby widzial takie strony to co???
nienormalni sa gdy szukaja stron z dziecmi

[kohol]

Nie podskakuj :)
(wiem, że nie podskakujesz, to tylko przykład - ja się nie denerwuję, więc nie
pisz do mnie, bym się nie denerwowała :))

To nie o to chodzi, co by było, gdyby widział takie strony. Po prostu tak się
składa, że wiem, że on takich stron nie widuje. Po prostu.

[sasiad50]

Sprawa ogladania takich stron to sprawa indywidualna. Jeden oglada bo
lubi ,inny bo jest ciekawy ,inny bo to go podnieca tych powodow jest wiele.
Inny tak jak twoj maz nie bedzie ogladal. Te zachowania nie sa zle o ile to nie
zagraza malzenstwu,uczuciom,rodzinie. Mysle ,ze jestes dobra zona,chociaz nie
twierdze ,ze zony partnerow ktorzy ogladaja takie strony sa zle. Sa jednak
pewne granice ktorych nie mozna przekraczac.

[hellaa]

Spójrz na to od tej strony:
Co za czasy! Co za obyczaje! Coraz więcej facetów korzysta z usług prostytutek!
Sięgają po ogłoszenia w necie, gdzie, tfu, wstyd powiedzieć!, lubią sobie przed
transakcją porównać pokazane na fotkach rozmiary biustów!
Dlaczego to robią? Zamiast zapłacić za angielski dla dziecka wywlekają z domu
pieniadze na dziwki??? Dlaczego nie odkładają na lepszy samochód i naprawę
cieknącego dachu?
Strach pomyśleć, że twoja córka może trafić na takiego męża! Kiedy ona będzie
zmieniać pampersy twego wnuka, on właśnie dojdzie w jakiejś obcej, której
zostawi jeszcze ładny banknocik... I jak z takim żyć? Zwłaszcza, że koleżanki
moga wyczaić, że dlatego gołodupiec i nic nie wniósł, bo na dziwki wydawał...
Co kieruje tymi mężczyznami? Powinni być opokami rodziny, a tu..?

[sasiad50]

Zgadzam sie calkowicie nie bede bronil takich facetow.To ostatnie swinie. Ale
trzeba zgodzic sie z tym ,ze kobieta bardziej powinna dbac o swoja reputacje.
To ona bedzie dawala przyklad dzieciom ,prowadzila dom .Jest takie powiedzenie:
;suka nie da ,pies nie wezmie; , mozna winic facetow za gwalt ale nie za to ,ze
natura dala im wiekszy poped sexualny. Ktos napisal,ze nie wazne co robila
dziewczyna przed slubem oby potem byla tylko dla meza. Smiem twierdzic,ze
wiecej jest panow ktorzy w trwalym zwiazku poprzestaja na jednej. Kobiety
puszczaja sie dalej ale nie ma (nawet biologicznego) wytlumaczenia dla ich k....

[sagittarius954]

Czy masz receptę na zwiększony popęd seksualny?Żebyś się nie zagonił w kozi róg.

[sasiad50]

Recepta to kochajaca wierna zona.A sexualnosc to biologia.

[sagittarius954]

A kawalerowie i panny? wdowcy i wdowy ? i ci co zostają w separacji a tutaj
przekrój wiekowy jest zróżnicowany.

[sasiad50]

Wtedy sa agencje towarzyskie ,filmy pornograficzne. Zreszta to jest pytanie do
seksuologa. Wiem jednak ze zaden nie powie ,ze nie ma roznicy gdy puszcza sie
zona,dziewczyna majaca chlopaka, mama,studentka zarabiajaca na czynsz.Pozostaje
znak na cale zycie. A ja wlasnie o takich paniach mowie,o ich ogloszeniach i
pracy po godzinacz w domu czy pracy zawodowej.One nigdy nie nazwa siebie
prostytutkami.

[sagittarius954]

Poszukaj wątku -prostytuujące się kobiety-kilka dni temu w 3 programie tv nadali
reportaż , wstrząsnął mną , ale do dzisiaj brakuje mi odpowiedzi na zadane tam
pytania.Życie ludzkie nie jest proste i prostych odpowiedzi nie uzyskasz.

[sasiad50]

Nie widzialem . Moge zrozumiec prostytucje ale tylko z glodu, dla dzieci.
Czlowiek kochajacy swoje dziecko odda wszystko zeby je ratowac. Ale dla 10-tej
pary butow stanowczo NIE.

[sagittarius954]

A dla zapłacenia rachunku ,czesnego dziecka,i tysiąca innych "ważnych "
spraw.Nie jestem w stanie wyobrazić sobie co czuje kobieta oddając siebie bez
miłości.I niech tak zostanie , za malutki jestem .

[sasiad50]

Masz racje zgadzam sie. A co powiesz o dziewczynach o ktorych ktos napisal ,ze
uwielbiaja to robic i przy okazji zarobia sobie. Uwazasz ,ze sa
usprawiedliwione? Jestem pewien ,ze kobiet ktore robia ta bo musza jest maly
odsetek.

[sagittarius954]

Ja nie rzucę w nie kamieniem.

[a25pauli]

Kamieniem nie bo mozna isc siedziec. Ale moze pieniedzmi? Podniesie kupi sobie
majtki i dalej bedzie d... nadstawiac.

[kazmiera]

a popatrzeć to sobie lubisz? I nic złego w tym nie widzisz? Bo mi się jakoś same
takie ogłoszenia na monitor nie wpychają.Jedni sobie lubią popatrzeć, drudzy
korzystają z ofert.Dziwne że siebie nie ganisz za swoje skłonności.

[sasiad50]

Alez ja nie mam za co sie ganic!!! Jestem facetem i jak setki innych codziennie
jestem bombardowany (na sile bez mojej zgody) sexem. Bilbordy, reklamy,sms itd.
Nie rozumiem czego chcecie ? Problem lezy w tym ,ze prostytutka jest
usprawiedliwiona za to co robi.Jest uczciwa stoi na ulicy przyznaje sie ,ze
bierze pieniadze za sex. ALE studentki?!, matki, zony? Robicie osad na mojej
osobie . Ja jestem ten zly (zboczeniec) ktory obejrzy strone -czy panie na tej
stronie . Chyba wam sie pomylilo. Przeciez nawet moja dorosla corka zaglada na
takie strony i ma ""swietna zabawe"" . Rozmawia ze mna na ten temat i jest tak
samo przerazona jak ja .A wiecie czemu? Bo boi sie ,ze na ktoryms zdjeciu
znajdzie swoja kolezanke z akademika ,a nie daj Boze pokoju.

[wielo-kropek]

One poprostu chca nadazyc za ostatnia moda. I co najgorsze -jedna druga
w tej materii chce przescignac.

Troszke mniej hipokryzji prosze:/

[drzazga1]

sasiad50 napisał:

> Alez ja nie mam za co sie ganic!!! Jestem facetem i jak setki innych
>codziennie jestem bombardowany (na sile bez mojej zgody) sexem. Bilbordy,
>reklamy,sms itd.

Jak rozumiem "bycie facetem" to jakies wytlumaczenie ma byc? Kobiety oczu nie
maja - a jak juz maja to trzymaja skromnie spuszczone - wiec tym seksem
bombardowane nie sa?

Osad dokonuje sie co najwyzej na zaprezentowanych nam koltunskich pogladach:
kobieta powinna dawac przyklad, kobieta ma male libido, wiec sie "puszcza" z
wyrachowania

Z wczesniejszego posta:

>Ale trzeba zgodzic sie z tym ,ze kobieta bardziej powinna dbac o swoja
>reputacje. To ona bedzie dawala przyklad dzieciom ,prowadzila dom .


No jaaasneee.... facet nie musi az tak bardzo dbac o swoja "reputacje", bo
przeciez on przykladu dawac swoim dzieciom nie musi. Urocze, doprawdy urocze.


>Jest takie powiedzenie:
>;suka nie da ,pies nie wezmie; ,


Debilizm rodem z najgorszej wiochy mentalnej. O, przepraszam, nie debilizm, to
tylko bezczelne przerzucanie calego odium winy na jedna strone uczestniczaca.


>mozna winic facetow za gwalt ale nie za to ,ze
>natura dala im wiekszy poped sexualny.


Doprawdy? Co ty wiesz o popedzie....
Natura dala tez rozum, tak, facetom TEZ, homo sapiens wlasnie tym sie
odrozniaja od zwierzatek, ze moga kontrolowac swoje popedy.


>Smiem twierdzic,ze
>wiecej jest panow ktorzy w trwalym zwiazku poprzestaja na jednej. Kobiety
>puszczaja sie dalej ale nie ma (nawet biologicznego) wytlumaczenia dla ich
>k....


Rozumiem, ze szanowny pan przeprowadzil szeroko zakrojone badania statystyczne,
ktore powyzsze niezbicie wykazaly? A to "wytlumaczenie biologiczne" to co niby
mialoby byc? Prosilabym o dokladne wyjasnienia, bom blondynka i nie rozumiem...

W dawnych czasach czarownice palono na stosach. Zanim jakas w ogien zawleczono
odbywal sie nad nia sad prowadzony, a jakze, przez szanowanych obywateli danej
miejscowosci. W ramach badan, czy aby podsadna na pewno jest winna (zawsze
byla...) ci szacowni panowie starannie i dokladnie ja ogladali szukajac znamion
diabelskich na ciele, wszystko z troski o dusze podsadnej oczywiscie i godnosc
calego rodzaju niewiesciego.

Tak mi sie jakos skojarzylo, nie mam pojecia czemu...

[hellaa]

No właśnie! Zamierzałam cos podobnego napisać, ale zorientowałam się, że autor
nie z tych, co uwzględniają argumenty: on juz swoje wie i nie ustąpi!
Brawo, ładnie rozłozyłaś go na glebie - choć, jego zdaniem, pewnie on nadal
jest na wyzynach moralności..!

[drzazga1]

Ba, latwy byl do rozlozenia. I jakos dyskusji ze mna nie podjal, za to splodzil
nastepny post zlozony z przypadkowych sloganow, ktorych sam pewnie do konca nie
rozumie. Niektorzy tu bywajacy jednak maja niemily czytania ze zrozumieniem
tresci i co gorsza, zastanawiania sie nad nimi - zamiast przyklasnac obludnemu
lamentowi nad powszechnym upadkiem obyczajow to sie czepiaja i analizuja.

Ciekawe tylko, ze ja jakos ani w necie nie trafiam na ogloszenia prostytutek
ani w zyciu takowych nie spotykam.... ale kto nie szuka ten nie znajduje;)

[ramadayes]

popieram w 200%

[ramadayes]

nie lubisz kobiet, co? a najbardziej rozbawiło mnie hasło:"wiecej jest panow
ktorzy w trwalym zwiazku poprzestaja na jednej"- bujda na resorach!!!

[wielo-kropek]

Tu raczej nie chodzi o to, czy sie lubi kobiety czy tez nie. Sprawa dotyczy
czegos innego. Mianowicie tego, ze kobiety wystawiaja sie na sprzedaz,
oglaszaja swoje uslugi mozliwie wszedzie. Czy uwazasz ze takie
postepowanie jest wlasnie droga ku kobiecemu szczesciu i jej
realizowaniu sie w spoleczenstwie? Czy nie ma innych zajec dla niektorych
kobiet?

[sasiad50]

Wielokropku o to wlasnie chodzi . Kobieta to nie tylko wyglad fizyczny.Dziekuje
za wsparcie bo mnie tu zjedza.

[ramadayes]

absolutnie nie uważam, że to jest dobra droga dla tych kobiet, ale też nie mam
moralnego prawa ich za to potępiać. myślę, że brak im konstruktywnego świata
wartości; myślę, że przyczyną może być dom rodzinny (który "zaopatruje" w świat
wartości).

[sasiad50]

Lubie i szanuje kobiety. Ale KOBIETY.Panie z oglaszen ktore opisalem na
poczatku poza cialem nic z prawdziwych kobiet nie posiadaja.

[sasiad50]

Jesli kobieta potrafi zdzialac tak aby wielu facetow ja chcialo, to moze tak
zrobic dobrze swojemu partnerowi ,ze on nie pomysli o innych.Swoje sztuczki
niech pokazuje w domu, a nie na stronach internetowych.

[ramadayes]

dlaczego w domu może pokazywać, a na stronach nie? sorki, ale zajeżdża mi to
męskim szowinizmem

[wielo-kropek]

ramadayes napisała:

> dlaczego w domu może pokazywać, a na stronach nie? sorki, ale zajeżdża mi to
> męskim
szowinizmem Zanim
kogokolwiek nazwiesz szowinista, zastanow sie co to slowo zanczy w tym
kontekscie.Czy ty naprawde nie widzisz roznicy pomiedzy domem a
reklamowaniem sie na stronach internetowych? Zakladamy ze w domu jest
maz a na stronach kto? Przeciez nie mowimy tutaj o zdjeciach kobiet
tylko i wylacznie na pokaz, dla adoracji. Tu chodzi o pokazywanie siebie
z jednym i tylko jednym zalozonym celem- zlapac klienta do seksu,za
ktory on oczywiscie zaplaci. Widze ze popierasz prostytucje jak tez
kobiety ktore ja dobrowolnie wybieraja.

[ramadayes]

nie popieram, ale i nie potępiam; staram się zrozumieć, dlaczego to robią.

[wielo-kropek]

Zrozumienie tu raczej jest proste. Robia to tylko i wylacznie dla
pieniedzy. Ja tak mysle. A ty?

[ramadayes]

na pewno spora część tych kobiet robi to dla kasy, ale myślę, że nie wszystkie.
być może jest to brak konstruktywnych wartości w życiu, takiego "kręgosłupa
moralnego", który nie pozwala na przekraczanie pewnych granic (może te kobiety
tego nie mają?). może brak nadziei i perspektyw na lepsze jutro? taki kraj
niestety. no i chęć szybkiego zarobku. to nie jest próba usprawiedliwiania ich,
zastanawiam się na głos. może idealizuję.

[wielo-kropek]

Kazdy czlowiek ma mniej lub wiecej nadziei. Perspektywy na przyszlosc
tez w koncu leza w nas samych, tzn niestety ale sami musimy je sobie
tworzyc, wypracowac, inaczej mowiac. Nie sadze zeby prostytucja w tym
przypadku byla wlasnie swiatlem perspektywicznym dla kobiety. Z pewnoscia
kazda prostytutka poda swoje powody dlaczego zajmuje sie prostytucja,
poda swoje usprawiedliwienie (jesli to mozna tym slowem okreslac).
Przyznam ci racje, kiedy mowisz o braku kregoslupa moralnego. To wlasnie
jego brak sprowadza wiele kobiet na 4 lapy (przepraszam za wyrazenie).
Podobnie jest tez z mezczyznami, ale tu akurat o kobietach mowa, wiec
mezczyzna bez "kregoslupa" niech sie cieszy ze sa takie kobiety, ktore
spiesza mu z pomoca. Wlasciwie to pomagaja sobie nawzjem.

[sasiad50]

DZIEKUJE WSZYSTKIM ZA ZAINTERESOWANIE TYM TEMATEM I WYMIANE ZDAN.
NIESTETY MUSZE ISC DO PRACY MOZE JUTRO UDA MI SIE POROZMAWIAC

[kejro]

sasiad50 napisał:

> DZIEKUJE WSZYSTKIM ZA ZAINTERESOWANIE TYM TEMATEM I WYMIANE ZDAN.
> NIESTETY MUSZE ISC DO PRACY MOZE JUTRO UDA MI SIE POROZMAWIAC

ot i właśnie rozwiązałeś swój nurtujący problem.Ty też się sprzedajesz za
pieniądze, zapewne jednak bardziej poprawnie moralnie.

[wielo-kropek]

A tu wlasne o te moralnosc ciagle sie rozchodzi.Niemoralnoscia
czlowieka tez byloby nic nie robic, byc tzw. pasozytem. Jednak uwazam
ze robic niemoralne rzeczy jest gorsze od pasozytnictwa.

[kleopatraa]

moze to bedzie dziwne co powiem ale prawdziwe - wiekszosc tych sprzedajacych
swoje swoje tylki dziewuch to wcale nie takie biedne studentki. Po prostu,
paniusia ma ochote chodzic na masaz do Thalgo albo miec sweterki nie Reserved a
Versace, wiec szuka dzianej swini, ktora ma ochote poglaskac mlode cycki. Po
pracy leci po nowe markowe kozaki.

[wielo-kropek]

Tez mam takie zdanie.

[kejro]

wielo-kropek napisał:
Jednak uwazam
> ze robic niemoralne rzeczy jest gorsze od pasozytnictwa.
A czy moralnym jest przechodzenie na czerwonym świetle albo palenie papierosów -
przykłady może głupie , ale to my sami wyznaczamy swoje granice moralności i
dziwimy się, że ktoś inny się do nich nie stosuje.

[kleopatraa]

trzebaby byc glupkiem zeby dziwic sie, ze ktos nie chce zostac dziwka bo ja
nia ,,jestem". A przechodzenie na czerwonym swietle z moralnoscia nic nie ma
wspolnego.

[wielo-kropek]

Jestes troche w pomylce mi sie wydaje. Kazdy sobie moze wyznaczac
granice NIEMORALNOSCI. Do moralnosci niestety sie DAZY, bo jej wyznaczyc
sie nie da. Ona jest w koncu nieograniczona, podobnie jak idealnosc do
ktorej sie tez dazy.

[sasiad50]

Jestem lekarzem. Bardzo sie ciesze ,ze temat poruszony wczoraj tak
zainteresowal wszystkich.Problem znam nie tylko ze stron internetowych. Bardzo
czesto na moj dyzur w szpitalu trafiaja amatorki latwego zarobku. Pobite i nie
tylko. I wierzcie mi nie sa to wystraszone,biedne malolaty z domow rodzicow
alkoholikow.Bardzo czesto trafiaja na oddzial po kilka razy.Jest to wielki
problem. Wczesniej analizujecie moje wypowiedzi,czepiacie sie kazdego zdania.
Bardzo dobrze MYSLICIE!!!MYSLICIE!!!

[wielo-kropek]

Z tym pobiciem niestety im sie to czesto przydaza. Poprostu
prostytutki sie same nie szanuja, wiec nie mozna zbyt duzo wymagac od
ich klientow. Pomimo iz ci im placa za uslugi, ale niestety szacunku
do nich nie maja, co mnie znowu zbytnio nie dziwi. Stad tez i te
pobicia -z braku szacunku do prostytutek. Jezeli jestes prostytutka i
uwazasz ze facet (twoj klient) ktory sie zglosil do ciebie, ma szacunek
do ciebie -to sie mocno mylisz.

[sasiadka34]

A moze jakas Pani ktora zarabia w ten sposob, napisze cos o tym ? Ale
uczciwie.Dlaczego?

[p.s.j]

> Ciekawe co o tym myslicie? z przerazeniem znajduje w internecie coraz wiecej
> ogloszen sexualnych mlodych dziewczyn.

Nie martw się, jak poszukasz, to znajdziesz też tych swoich młodzieńców...

> Coraz czesciej sa one opatrzone
> zdjeciami. Dlaczego one to robia?

jak to dlaczego? żeby było widać, że to ładna dziewczyna, a nie jakiś pasztet,
który opisuje się mianem "ponętna Lola".

> Brakuje na chleb?

Takim dziewczynom to pewnie nie, bo się dość drogo liczą, AFAIR. Przejąłbyś się
lepiej studentami z akademików.

> Straszne !!! Jaka trzeba byc osoba aby tak pracowac?

Na początek pewnie atrakcyjną fizycznie.

>Takie osoby beda kiedys zonami i matkami ,mezami i ojcami.

To nie jest takie pewne. Tzn niby renesans małżeństw mamy, ale że matkami i
ojcami, to becikowe chyba tego nie rozwiąże.

[wielo-kropek]

Ja osobiscie stawiam znak rownosci pomiedzy prostytutka a jej
klientem. Z jednej i drugiej strony przeciez uczuc nie ma, sa tylko
doznania fizyczne. Ze strony mezczyzny -nasycenie instynktu, a ze strony
kobiety -zadowolenie jaki wizerunek pieniadza jej daje. Jedna i druga
strona jest poprostu pusta. Jest tu mowa o matkach, zonach ktore to
niby prostytutki maja soba z czasem zaszczycic. Tak, ludzie potrafia sie
zmieniac, ale wymazac ran (ktore z wlasnego wyboru takiegoz zawodu
nastapily) niestety sie nie da. Tatusiowie ktorzy ukladaja sie z
prostytutkami tez ojcostwem i mezostwem nie blyszcza. Sa wiec dwie
strony w tej kwestii. Bez facetow (klientow) nie byloby przeciez
prostytutek.

[drzazga1]

Zgadzam sie z Wielokropkiem i w sprawie zrownania prostytutki z jej klientem i
w sprawie sponsoringu.

A co z tzw. "sponsoringiem"?

[marvika]

To też prostytucja? Jeżeli dziewczyna spotyka się z jednym facetem.

[wielo-kropek]

Sponsoring niczym sie nie rozni od prostytucji na szersza skale, czyli
tej z wieloma facetami. W jednym i drugim przypadku jest to seks za
pieniadze. Pewnie marzeniem kazdej prostytutki jest miec jednego
nadzianego faceta, ktory by ja utrzymywal. Niestety z braku takowego,
musza szukac ich w mnogiej liczbie. A ty widzisz jakas sensowna
roznice pomiedzy jedna a druga strona (chodzi o sponsoring jak tez i
zarobek w burdelu).

[marvika]

Chyba jednak mała różnica jest.

[a25pauli]

Moim zdaniem niczym sie nie rozni . Jedna miala wiecej szczescia druga nie.
Przeciez to i tak kiedys sie skonczy . Sponsorowana sie znudzi i trafi i tak na
ulice albo do kolegi swojego sponsora. I jedna i druga nie ma przyszlosci. Moze
tylko ta sponsorowana ma wieksze szanse ,ze nie zarazi sie Aids. Roznice czuje
moze tylko facet ktory do niej przychodzi ale i tak mysli o niej zle i nigdy z
nia nie bedzie . Dziwka to dziwka czy ma ulicy czy w domu bo bierze pieniadze.

[wielo-kropek]

No wlasnie. Dziwka to dziwka. Daje za pieniadze i tyle. Ta sponsorowana,
kiedy ja facet przestanie utrzymywac -przestanie mu dawac -poprostu
odejdzie od niego, zacznie szukac nowego,ktory ja bedzie utrzymywal.
Zazwyczaj w praktyce bywa raczej odwrotnie -to sponsor pozbywa sie
dziwki, kiedy ona juz mu sie znudzi. A prostytutka na ulicy tez za
darmo nie da. Roznicy wiec pomiedzy nimi w "profesji" nie widze.

[pikantna_pralineczka]

Idąc tym tropem dochodzimy do wniosku, ze małżeństwo to zalegalizowana
prostytucja. Facet ma dobrze za darmo, a kobitka źle bo kasy zero i jeszcze na
każde zawołanie musi być.

[wielo-kropek]

Jak to kasy zero. Maz pieniedze zabiera i nic zonie nie daje, czy jak?
Ladny wizerunek malzenstwa widzisz swoimi oczyma. Pomysl dlaczego te
kobiety tkwia w tych przerazajacych malzenstwach. Glupie baby -powiesz.
Byc moze tak, bo te madre wg ciebie to te, ktore prostytucja sie zajmuja.

[drzazga1]

Coz, jesli dla kogos malzenstwo sprowadza sie do, pardon, dawania dupy za
friko, to ja nie mam pytan...

Czasem to się nazywa małżeństwo

[bitch.with.a.brain]

Tez sypia z jednym facetem, ma mieszkanie i on daje jej kase.

[wielo-kropek]

bitch.with.a.brain napisała:

> Tez sypia z jednym facetem, ma mieszkanie i on daje jej kase.
Ale zapomniales/as tutaj o jednej zasadniczej sprawie. Ten "on" chcial
ja poslubic i miec ja za zone. Sypianie wiec z zona nalezy do jego
obowiazku. Mieszkanie uwazam ze zonie z pewnoscia sie nalezy i kasa tez.

[drzazga1]

wielo-kropek napisał:

> Ale zapomniales/as tutaj o jednej zasadniczej sprawie. Ten "on" chcial
> ja poslubic i miec ja za zone. Sypianie wiec z zona nalezy do jego
> obowiazku.

Popieram:)))


Mieszkanie uwazam ze zonie z pewnoscia sie nalezy i kasa tez.

Hmm.. zaczne chyba zmieniac poglady na kwestie malzenstwa;)

[wielo-kropek]

> Mieszkanie uwazam ze zonie z pewnoscia sie nalezy i kasa tez.
>
> Hmm.. zaczne chyba zmieniac poglady na kwestie malzenstwa;)
>
Oh, ty niedobra. Teraz sie poznalem na tobie. Lepiej za maz nie wychodz
bo sie rozczarujesz (zartuje oczywiscie)

[bitch.with.a.brain]

owszem,on chcial ją poślubic, a ona się zgodzila,żeby mieć kasę. obowiązki swoje
wykonuje, uczuć żadnych. I gdzie tu różnica?
Mało tego,mozna sypiać ze znienawidzonym mężem "bo trzeba", mozna też mieć
sponsora którego się lubi.

[wielo-kropek]

bitch.with.a.brain napisała:

> owszem,on chcial ją poślubic, a ona się zgodzila,żeby mieć kasę. obowiązki
swoj
> e
> wykonuje, uczuć żadnych. I gdzie tu różnica?
> Mało tego,mozna sypiać ze znienawidzonym mężem "bo trzeba", mozna też mieć
> sponsora którego się lubi.
Roznica polega na tym, ze on (maz) sie dobrze z tym czuje. On ja kocha
jako swoja zone. A to ze ona jego nie kocha, ze nigdy go nie kochala
i wyszla za maz za czlowieka ktorego nie kocha, to tylko i wylacznie
zle swiadczy o niej. W tym drugim przypadku -sponsowa, i co z tego ze
ona moze go kocha, kiedy on jej nie kocha? Gdyby ja kochal tak jak
mezczyzna prawdziwie kocha kobiete, to by jej nie sponsorowal.
Sponsorowanie kobiety osobiscie uwazam za niegodne godnosci mezczyzny.
Uwazam ze czyniac tak, mezczyzna jednoczesnie poniza te kobiete. Wlasciwie
to ona sama sie poniza, godzac sie na sponsorowanie tylko i wylacznie
za seks. Z ponizajaca sie kobieta ja osobiscie bym nie zyczyl byc,
czy wspolzyc (cokolwiek by to mialo oznaczac). Teraz te roznice zauwazasz?
Maz w tym twoim przypadku zyje z zona ktora go nie kocha w
nieswiadomosci o tym (ona pozory milosci stwarza). W tym sponsorowanym
przypadku swiadomosc ukladu istnieje z obu stron. Nie pisz mi tez o
milosci w sponsorowanym przypadku. Ladna mi milosc, kupowana za pieniadze.
Handel miloscia moze zalozymy, co? Powiedz jak to sie robi, bo ja
zielony jestem w temacie.

[bitch.with.a.brain]

Chodzi mi o to,ze istnieja malzenstwa w ktorych oboje maja siebie serdecznie
dosc,a dla pozorow obowiazki wypelniaja.
a czym innym byly malzenstwa jeszcze w XIX wieku zawarte,żeby polaczyc majatki,
jesli nie transakcja finansowa?

[wielo-kropek]

bitch.with.a.brain napisała:

> Chodzi mi o to,ze istnieja malzenstwa w ktorych oboje maja siebie serdecznie
> dosc,a dla pozorow obowiazki wypelniaja.
> a czym innym byly malzenstwa jeszcze w XIX wieku zawarte,żeby polaczyc
majatki,
> jesli nie transakcja finansowa?
Malzenstwa byly, sa i beda (nie wszystkie oczywiscie) powiazane z kasa czy
majetnoscia. Jednak to nijak nie ma sie do sprawy sponsora. Sponsor
przeciez z kobieta ktora sponsoruje majatku nie laczy, bo po pierwsze
nie chce, a po drugie kobieta ktora on sponsoruje zazwyczaj zadnego
majatku nie posiada, wiec gadanie o tym mija sie z celem.

[bitch.with.a.brain]

nie mija sie,chodzi o korzysc finansowa uzyskiwana w taki sam sposob. Kiedys
kobieta zyskiwala tez np wyższy status spoleczny poprzez malzenstwo.Tak wiec w
tym celu uzywala swego ciala.

[wielo-kropek]

No wybacz, ale jezeli bedziemy patrzec z tej strony, ze kobieta wyszla
za maz, mowie tutaj o obecnych czasach, bo dawniej to ja wydawano (ona
sama sie w "sponsorstwo" nie wpychala jak czynia to niektore dzisiaj),
to dojdziemy do anomalii pojmowania sedna malzenskiego. Dlaczego wlasnie
patrzysz tylko i wylacznie kategoria pieniadza kiedy chodzi o
malzenstwa? Czyzby tylko pieniadz decydowal o tym? Ludzie z forsa,
bogaci tez sie zenia i tez sie wzajemnie kochaja. W sponsorstwie milosci
nie ma.

> nie mija sie,chodzi o korzysc finansowa uzyskiwana w taki sam sposob. Kiedys
> kobieta zyskiwala tez np wyższy status spoleczny poprzez malzenstwo.Tak wiec w
> tym celu uzywala swego ciala.

[bitch.with.a.brain]

a skąd ta pewność,że między dziewczyną i jej sponsorem nie może być szacunku,
nie moga się zwyczajnei lubić?Nie mowie o milosci,ale o pozytywnych uczuciach.

a jesli dziewczyna byla wydawana,to ja bym to nazwala streczycielstwem.Czesto
wydawano jąza kogos starszego,kogo nie kochala,on i tak ja zdradzał,ale ojciec
tak zadecydowal i tak mialo byc.

[wielo-kropek]

A nie przyszlo ci nigdy do glowy, ze mezczyzna ktory by szanowal kobiete,
nie pozwolilby na to by placic jej za seks. Musze powiedziec przy tym
tez, ze mezczyzna ktory tak robi -tez sie nie szanuje. Jezeli mi chcesz
powiedziec, ze w takich ukladach istnieja wartosci uczuc i szacunku to
sie mylisz. Tam wlasnie uczuciem swoim sie szasta.

[bitch.with.a.brain]

A ty masz monopol na prawde i szcunek?To ,że ty byś takiej kobiety nei
szanowal,nie znaczy,ze inny nie mzoe jej szanowac i lubic.
wlasciwie sytuacja jest podobna jak wowczas,gdy mezczyzna duzo zarabia i
utrzymuje partnerke.

[wielo-kropek]

bitch.with.a.brain napisała:

> A ty masz monopol na prawde i szcunek?To ,że ty byś takiej kobiety nei
> szanowal,nie znaczy,ze inny nie mzoe jej szanowac i lubic.
> wlasciwie sytuacja jest podobna jak wowczas,gdy mezczyzna duzo zarabia i
> utrzymuje partnerke.
Wiadomo ze sponsor wiecej zarabia, inaczej by go nie bylo stac
utrzymac swoja "biedulke". To ze nieraz maz utrzymuje swoja kobiete, to
jest inna para kaloszy. Ona jest jego zona, tak sie dogadali, ze ona np.
bedzie pania jego (czytaj swojego) domu. A jaka pani sponsorowana jest taka
pania, powiedz mi? Ktora z nich czuje sie wlascicielka domu swojego
sponsora? Czasem bywa tez odwrotnie, ze to zona utrzymuje meza. Zdarza
sie, ale to sie zdarza z szacunku malzenskiego, nie jego braku.

popyt=podaz

[maretina]

prosta zasada!
zatem moze zapytajmy po co faceci placa za sex?

[marzenia34]

bardzo dobre pytanie!!! popieram:)

[a25pauli]

A dlaczego nie placic? To pewnego rodzaju uklad ty mi d...y ja za to zaplace.
Czysty uklad bez zobowiazan. Tak jest prosciej jak towar kupowany w sklepie.

[sasiadka34]

Placic ,placic nic nie ma za darmo.Nie ma zobowiazan.

[wielo-kropek]

maretina napisała:

> prosta zasada!
> zatem moze zapytajmy po co faceci placa za sex?
Bo jak nie zaplaci to mu nie da, rozumiesz teraz. To tak jak w sklepie,
nie zaplacisz, to ci towaru nie dadza.

[sagittarius954]

Płacą bo pewnie się tym faktem bardzo podniecają, są przekonani, że mają władzę
nad kobietą.

[wielo-kropek]

sagittarius954 napisał:

> Płacą bo pewnie się tym faktem bardzo podniecają, są przekonani, że mają
władzę
> nad kobietą.
Raczej sie grubo tu mylisz. Nie o wladze tu chodzi. Wladcy tego swiata
nie placa pieniedzy swoim subiektom. Wrecz odwrotnie -pobieraja je dla
swojej kolekcji. Dlaczego niby w tym ukladzie mialoby byc inaczej.

[sagittarius954]

Gdy brałbyś siłą kobietę to byłby gwałt , ale płacisz a ponieważ jesteś
mężczyzną to wiesz że kochac wcale nie musimy się delikatnie , dziś to podobno
dziki seks, a pani okazująca swe walory wcale nie musi odczuwać przyjemności (
w pracy?)w dodatku gdy ona będzie odczuwała ból to co odczuwa facet kopulujący
jak nie władzę nad nią, ktoś cię prosi przestań, a ty nie nie przestajesz bo
zapłaciłeś.
Taki facet to co? Eurodeputowany? Tak? Tylko jeszcze uzdę jej
założyć.Brrrr....aż zimno mi się zrobiło .Zresztą kogo ja będę bronił .Panie P.
powinny się ubezpieczyć od takich zdażen.

[wielo-kropek]

sagittarius954 napisał:

> Gdy brałbyś siłą kobietę to byłby gwałt , ale płacisz a ponieważ jesteś
> mężczyzną to wiesz że kochac wcale nie musimy się delikatnie , dziś to podobno
> dziki seks, a pani okazująca swe walory wcale nie musi odczuwać przyjemności
(
> w pracy?)w dodatku gdy ona będzie odczuwała ból to co odczuwa facet
kopulujący
> jak nie władzę nad nią, ktoś cię prosi przestań, a ty nie nie przestajesz bo
> zapłaciłeś.
> Taki facet to co? Eurodeputowany? Tak? Tylko jeszcze uzdę jej
> założyć.Brrrr....aż zimno mi się zrobiło .Zresztą kogo ja będę bronił .Panie
P.
> powinny się ubezpieczyć od takich zdażen.
Nie rozumiem ciebie. Bol moze odczuwac kobieta ktorej sie zaplacilo jak tez
i ta ktora sie kocha za darmo. Jezeli jestes sadysta, to mozesz znecac
sie nad kazda kobieta i miec przyjemnosc tego, tzw. "wladze" jak ty to
nazywasz.

[bitch.with.a.brain]

są ludzie dobrowolnie decydujący sie na prace ktora nei sprawia przyjemnosci,a
sprawia bol.Zreszta nei kazda prostytutka bedzie odczuwala bol. Inne jest zycie
tirowki,inne dziewczyny, ktora w ekskluzywnym, wlasnym lokalu przyjmuje klienta
wtedy kiedy chce i takiego jak chce.Moze seks po prostu lubic i czerpac z teto
korzysci

[wielo-kropek]

Cos ci powiem. Rozumiem potrzebe seksu ze strony kobiety. Jednak nie
mow mi, ze prostytutka przyjmuje faceta takiego jakiego chce i kiedy
chce (z tym drugim czasem moge sie zgodzic). Prostytutka raczej wie, a
przynajmniej powinna wiedziec, ze przyjmuje SZMACIARZA, bo tylko szmaciarz
moze do niej sie przywlec! Zeszmacaja sie wiec wspolnie. Jasne?

[bitch.with.a.brain]

to tylko twoje poglądy.Gdybym miala byc ekskluzywna prostytutka przyjmowalabym
wylacznie facetow ktorzy sa dlam nei pociagajacy,przystojnych.Jasne?

[wielo-kropek]

bitch.with.a.brain napisała:

> to tylko twoje poglądy.Gdybym miala byc ekskluzywna prostytutka przyjmowalabym
> wylacznie facetow ktorzy sa dlam nei pociagajacy,przystojnych.Jasne?
I tu sie wlasnie roznimy i to kolosalnie. Mam nadzieje ze tylko w
pogladach. Ty widzisz piekno faceta cienkoscia jego skory czy wygladem
spodni na tylku. Jezelibym ja mial tak okreslac i oceniac kobiety, to z
pewnoscia niektore prostytutki by dominowaly w moim guscie i wyborze.
Jakos zadnej jeszcze z nich nie zaplacilem i nie zamierzam. Jak
myslisz, dlaczego (zareczam ze nie o pieniadze mi chodzi, bo je mialem,
mam i mam nadzieje ze nie bedzie z tym problemu w przyszlosci).Och
te wartosci................

[bitch.with.a.brain]

tak róznimy sie sytemem wartosci,choc ja tez nigdy nei zaplacilam prostytutce.
mam inne pytanie;czy zerwiesz kontakty z kolega,jesli dowiesz sie,że on korzysta
z uslug prostytutek?

[wielo-kropek]

bitch.with.a.brain napisała:

> tak róznimy sie sytemem wartosci,choc ja tez nigdy nei zaplacilam prostytutce.
> mam inne pytanie;czy zerwiesz kontakty z kolega,jesli dowiesz sie,że on
korzyst
> a
> z uslug prostytutek?
Nikt z nas nie jest doskonaly. Zwywanie kontaktow z kolega ktory
korzysta z prostytutek czy z prostytutka nawet (jesli takowe istnieja)
niczego tu nie zmienia. Wszyscy stanowimy spoleczenstwo. Ucieczka od
spoleczenstwa, jesli nawet byloby to mozliwe, nie rozwiaze sie jego
problemow. Chodzi tu jednak zupelnie o cos innego

[bitch.with.a.brain]

Praca jak każda inna.Człowiek jest wolny,jego cialo nalezy do neigo i moze go
używac jak chce.Można to też po prostu lubić.

[wielo-kropek]

bitch.with.a.brain napisała:

> Praca jak każda inna.Człowiek jest wolny,jego cialo nalezy do neigo i moze go
> używac jak chce.Można to też po prostu lubić.
Alez tu akurat jesli chodzi o uzywanie ciala jest na odwrot. To ktos
zupelnie inny (obcy) uzywa ciala tego czlowieka (prostytutki w tym
przypadku), a nie ona sama. Jezeli uwazasz ze ona to lubi, to dlaczego
z tej luboty nie daje za darmo? Ona lubi tylko i wylacznie pieniadze,
dlatego tez udostepnia swoje cialo - wystawia je na sprzedaz.
Sprowadza wiec siebie do postaci towaru, ktory zwyklismy nabywac za
pieniadze w sklepach lub gdzies indziej.Cos ci powiem wiecej, bo widze
ze popierasz prostytucje. Ja osobiscie nie zyczylbym sobie gdyby ktos
zupelnie niemily,obcy, z mojego, czy w moim domu robil co chce, juz nie
mowiac o tym, zeby robil z moim cialem co mu sie podoba. Robil to
tylko i wylacznie dla swojej przyjemnosci, rzucajac mi swoj ochlap z
pogarda w dodatku, w postaci marnego pieniadza. O pracy i jej wartosci
tez widze duzo wiesz, ale pomine ten temat.

[bitch.with.a.brain]

Czy jeśli ktoś lubi malowac obrazy,to dlatego,że lubi ma je ludziom rozdawac za
darmo?A jesli je sprzeda to co?

Nie popieram handlu ludźmi i zmuszania do prostytucji.ale każdy ma prawo zrobić
ze swoim cialem co chce,jeden zaplaci,żeby je sobie poprzekluwac, inny dwoli
cialem zarobić.Nie zycze sobie,żeby ktoś decydował odgornie jak wolno mi układać
sobie zycie.

[wielo-kropek]

Cialo jest skarbem czlowieka i obowiazkiem naszym jest dbac o nie.
Jesli swoje cialo oddaje sie (sprzedaje) dla uzytku innych, narusza sie
wtedy swoj system, zasady moralne nie tylko przez Boga nalozone ale
wyplywajace glownie z naszej ludzkiej natury. Nikt chyba nie zyczy miec
chore i zniszczone cialo z wyboru czy poprzez wlasna glupote,
nieswiadomosc czasem. Czynia tak, nie tylko prostytutki, ale alkoholicy,
narkomani i inni glupcy. Tworzy sie grupa coraz wieksza
zdegenerowanych ludzi, rynsztokowych bym powiedzial. Nie mow mi, ze nie
powinno mnie wcale interesowac, co kto robi ze swoim cialem, bo chyba
nie masz na to mandatu. Otoz zastanow sie kto, za czyje pieniadze ci
wszyscy "chorzy" z wyboru sa i beda leczeni jak nie za pieniadze ludzi
swiadomych, pracujacych, prodyktywnych z godnoscia. Ja chce zyc w
zdrowym spoleczenstwie nie chorym. Rozumiesz?

[bitch.with.a.brain]

To dlaczego nei zakzać nei tlyko prostytucja,ale takze sprzedaży używek,
fastfoodow (za czyje pieniadze leczy sie otylosc?)I bedziemy zyli w pieknym
panstwie totalitarnym

[wielo-kropek]

bitch.with.a.brain napisała:

> To dlaczego nei zakzać nei tlyko prostytucja,ale takze sprzedaży używek,
> fastfoodow (za czyje pieniadze leczy sie otylosc?)I bedziemy zyli w pieknym
> panstwie totalitarnym
Zgodze sie z toba. Tez jestem propagatorem naturalnej zywnosci. Nie
wszyscy jednak ktorzy jedza hamburgery sa otyli. To jest inna troche
sprawa. Nie chodzi tu o panstwo totalitarne czy inne. Chodzi o to zeby
to panstwo bylo przede wszystkim zdrowe.

[bitch.with.a.brain]

tak samo jak nei każdy kto napije sie wina, bedzie alkoholikiem
i nie każdy kto zapali bedzie mial raka
i nie kazdy po stosunku z prostytutką zachoruje

Taka sam logika

[wielo-kropek]

Z ta roznica ze wino sam sobie czlowiek robi, podobnie jak chleb dla
swojego uzytku, a nie choroby. Wino i chleb ma sluzyc nie dla choroby,
ale zdrowia ciala czlowieka. Prostytutka wlasnie nadstawia swoje cialo
dla szerzenia sie tych chorob. Nie biore przeciez tego z rekawa, fakty
to potwierdzaja. Widoczna i szerzaca sie prostytucja jest zlym i widocznym
przykladem dla mlodych ludzi (szczegolnie dziewczyn) ktorzy wstepuja w
dorosle zycie. Seks bez milosci niszczy na swoj sposob wartosci
wewnetrzne kobiety. Bez 'wnetrza" taka kobieta jest mniejsza, wieksza lub
czasem zupelna ruina.

[bitch.with.a.brain]

seks bez milosci istnial zawsze. Połączenie seksu i małżeństwa z miloscia to
bardzo nowy wynalazek.Wczesniej bylo to zupelnie inaczej traktowane.

z tego wynika,że wszyscy wywodzimy się z kobiet wewnętrznie zrujnowanych:/
Postytutka nei nadstawia ciala dla szrzenia chorob.
Seks z prostytutką nie jest bardziej niebezpieczny niż seks z kazdym innym
partnerem, ktorego przeszlosci nie znamy (szczegolnie bez zabezpieczenia)
Zresztą w sytuacji sponsoringu nei ma mowy o chorobie,bo dziewczyna nie jest
prostytutką sypia tylko z 1 facetem.Czym wlasciwie rozni sie ode mnie?Ja takze
mam stalego partnera,a nei sadze,zeby laczace nas uczucia mialy wplyw na choroby.

[wielo-kropek]

Wybacz, ale chyba nie mamy o czym rozmawiac, skoro twierdzisz ze seks
z prostytutka niczym sie nie rozni od stalego partnera. A jakbys sie
czula gdyby twoj facet chodzil po innych ile jest to tylko mozliwe?
Czy nie martwilabys sie o zarazenie choroba, AIDS np.? Nie mow mi tez
ze wszyscy wywodzimy sie od kobiet zrujnowanych, bo ja nie wszystkie
kobiety na szczescie widze jako prostytutki. Kazda prostytutka marzylaby
pewnie zeby sypiac z jednym facetem ktory by ja utrzymywal. Ta ktora
bierze pieniadze za seks od jednego czy od wdoch i wiecej -niczym sie
miedzy soba nie roznia, podobnie jak napieczetowane pieniadze ktore im
placa nie roznia sie niczym miedzy soba (chyba ze suma ogolna).

[bitch.with.a.brain]

chodzi o to,że pod względem bezpieczenstwa i chorób,czy mam jednego
partnera,ktorego kocham, czy sypiam z jednym facetem ktorego nei kocham, i czy
dostaje pieniadze czy nie nie ma żadnej roznicy.

A nie pisze,że wszystkei nasze przodkinie byly prostytutkami.ale wiekszosc
uprawiala seks bez milosci,a wedlug ciebie to rujnuje wnetrze,a było
tak,poniewaz nikt wtedy malzenstwa z miloscia nei laczyl,to byla transakcja,
narzucona dziewczyni.Z czasem moze i pokochala partnera,ale niekoniecznie

[wielo-kropek]

Po pierwsze, dawniej mezczyzna ktory sie zenil z dana kobieta, to robil
to z tych samych pobudek ktore kieruja dzisiaj mezczyzn do ozenku. Czyli
dziewczyna mu sie podobala i on ja kochal. Kobiety byly tez inaczej
wychowywane (cos podobnego bylo co teraz jest np. u Arabow) wiec zaakceptowac
nawet niekochanego faceta nie stanowilo jej raczej wielkiego problemu.
Facet ktory sie ozenil z dana kobieta ja jak juz wspomnialem kochal. A
jesli kochal, to darzyl ja tez szacunkiem, dobrocia itp. Kobieta odczuwala
to cieplo na swoj sposob. A ktora prostytutka moze sie takim czyms
pochwalic? Sporo z nich nawet jest zabijanych przez mezczyzn, przez ich
klientow. Dlaczego? Moze sama znajdziesz odpowiedz na to, a jednoczesnie
doszukasz sie roznic pomiedzy zona a prostytutka.

[bitch.with.a.brain]

nie zawsze dziewczyna mu sie podobala i ja kochal,tylko dogadywal sie z jej
ojcem i ustalali warunki transakcji.

[wielo-kropek]

Jestem mezczyzna i wiem ze nigdy bym sie nie ozenil z kobieta ktora
by mi sie nie podobala czy ktorej bym nie kochal. Jestem prawie pewien
ze kazdy mezczyzna sie pod tym podpisze co napisalem, bo my mamy to juz
we krwi naszej chlopskiej. To, ze ustalal z jej ojcem warunki transakcji -
takie czasy i takie obyczaje byly. Nie chcial ich naruszac. Musial zalatwiac
sprawy "wlasciwie". Dzisiaj tez sa pewne procedury, czyz nie?

[rapsodiagitana]

> Jestem mezczyzna i wiem ze nigdy bym sie nie ozenil z kobieta ktora
>
> by mi sie nie podobala czy ktorej bym nie kochal. Jestem prawie pewien
> ze kazdy mezczyzna sie pod tym podpisze co napisalem, bo my mamy to juz
>
> we krwi naszej chlopskiej.

Jesli Ty tak uważasz,to OK. Ale nie pleć bzdur, błagam Cię!
- małżeństwa z miłości to około stuletni wynalazek! I to tylko w naszym kręgu
kulturowym!!! W wiekszości kultur, w tym i w zachodnioeuropejskiej jeszcze jakiś
czas temu, pomysł małżeństwa z miłości uważany był za idiotyczny, bo małżeństwo
było uważane za zbyt poważną instytucję, by zawierać je na podstwaie jakichś
emocji i innych dziwnych pobudek. Brano pod uwagę status społeczny i materialny
i tyle.
- faceci mysleli dokładnie tak samo. Nie są w niczym lepsi od kobiet.
- "prawdziwa miłość" się zdarzała, ale w zasadzie wyłącznie pozamałżeńsko
- "we krwi waszej chłopskiej" to macie ewolucyjnie uwarunkowany pęd to
rozprzestrzeniania waszego materiału genetycznego, a więc niestety do poligamii
i przelotnych związków. Kobiety mają we krwi swojej babskiej raczej pęd to
zapewnienia swojemu potomstwu jak najlepszych genów (od najsilniejszego samca) i
jak najlepszej opieki (usidlenia na stałe opiekuńczego samca). Inna rzecz, że na
naszą naturę jest pozakładany cały arsenał kulturowych kagańców i łańcuchów (np.
monogamiczne małżeństwo, wymóg wierności, obrzydzenie do prostytucji, moralność
seksualna, miłość jako najwyższe uczucie). Nie mówię, że to źle, ale warto
zdawać sobie z tego sprawę.

[wielo-kropek]

rapsodiagitana napisała:
W wiekszości kultur, w tym i w zachodnioeuropejskiej jeszcze jaki
> ś
> czas temu, pomysł małżeństwa z miłości uważany był za idiotyczny, bo
małżeństwo
> było uważane za zbyt poważną instytucję, by zawierać je na podstwaie jakichś
> emocji i innych dziwnych pobudek. Brano pod uwagę status społeczny i
materialny
> i tyle.
> - faceci mysleli dokładnie tak samo. Nie są w niczym lepsi od kobiet.
To moze mi powiesz co laczylo malzenstwa ten jakis czas temu? To,
ze bogatszy zenil sie dosc czesto z bogatsza niczego tu nie zmienia.
Dzisiaj tez jest podobnie, jednak nie oznacza to, ze bogaty facet nie
kocha bogatej kobiety, (czy odwrotnie) tylko jej bogactwo (pieniadze).
Inaczej trzeba byloby powiedziec ze tylko biedni czy golodupcy sie
kochaja, cala reszta nie. Zgoda, faceci sie nie zmienili w mysleniu na
przestrzeni dziejow, wiec i dzisiaj pasowaloby powiedziec zgodnie z
twoim rozumowaniem, ze wspolzyja ze swoimi zonami tylko i wylacznie z
racji majetnosci. Wypadaloby tez powiedziec, ze zadna z was nie jest
kochana przez swojego meza, bo on kocha glownie tylko jej "dodatki". To
dla nich glownie sie z nia ozenil. Idac dalej -pasowaloby tez
powiedziec ze czlowiek jest pusty, nie sposobny na milosc, bo jak sama
twierdzisz jej nie ma, to jakis idiotyzm jak ty to okreslasz. Moze i
jest idiotyzm w twoim przypadku. Mow jednak za siebie a nie za ogol.

[rapsodiagitana]

Jaki Ty jesteś naiwny i egzaltowany. Jak to, co łączyło małżeństwa? Uświęcony
zwyczaj i wspólnota interesów.

Nie rozumiesz zupełnie, o czym piszę, o czym świadczy ten tekst na przykład:

> powiedziec ze czlowiek jest pusty, nie sposobny na milosc, bo jak sama
> twierdzisz jej nie ma, to jakis idiotyzm jak ty to okreslasz. Moze i
> jest idiotyzm w twoim przypadku. Mow jednak za siebie a nie za ogol.

Niczego nie pisałam o sobie. Napisałam:

> W wiekszości kultur, w tym i w zachodnioeuropejskiej jeszcze jaki
> > ś
> > czas temu, pomysł małżeństwa z miłości uważany był za idiotyczny, bo
> małżeństwo
> > było uważane za zbyt poważną instytucję, by zawierać je na podstwaie jaki
> chś
> > emocji i innych dziwnych pobudek.

Czujesz różnicę? Słyszałeś o instytucji swatki? O małżeństwach aranżowanych
przez rodziców? Kurczę, kiedyś przecież młodzi nie poznawali się na imprezie, w
pracy, czy na studiach. Na podstawie majątku i statusu społecznego sztucznie
łączono małżeństwa. Małżeństwo to był interes!!! Właśnie dlatego mezalianse były
takimi skandalami, to było zachowanie kompletnie nie do pomyślenia. Jakieś
miłosne szaleństwa można było zrozumieć, ale branie ślubu z miłości? to sie w
głowie wówczas ludziom nie mieściło. Povzytaj sobie trochę, jest sporo ciekawych
książek na ten temat. Na początek proponuję przyjemna w czytaniu "Architektonikę
romansu" Tomasza Szlendaka, socjologa zresztą.

> kochaja, cala reszta nie. Zgoda, faceci sie nie zmienili w mysleniu na
> przestrzeni dziejow, wiec i dzisiaj pasowaloby powiedziec zgodnie z
> twoim rozumowaniem, ze wspolzyja ze swoimi zonami tylko i wylacznie z
> racji majetnosci.

Tutaj tez widać, że nie dotarło do Ciebie to, co pisałam wcześniej. To, co się w
ludziach nie zmienia, to ich instynkty, popędy, to, co wykształciła w nas natura
przez wieeele lat doboru naturalnego i seksualnego. Ale małżeństwo to twór
całkowicie kulturowy, zmieniający się w czasie i przestrzeni, nie jest niczym
uniwersalnym. Uważasz, że to musi być związek dwojga ludzi oparty na wzajemnym
uczuciu. Gdybyś urodził się i żył w innym społeczeństwie (w innym miejscu na
świecie, albo w innej epoce), mógłbyś uważać, że to związek na przykład jednego
mężczyny i kilku kobiet, albo kobiety z kilkoma mężczyznami będącymi braćmi, że
może być oparty na uczuciu, że może być oparty na interesach... i wszystko by Ci
się wydawało tak samo jednoznacznie oczywiste ;)

Już nie wspominam o tym, że mógłbyś całe życie trwać w przekonaniu, że na
przykład prostytutki to święte kapłanki służące najwyższej bogini, albo że to
jedyne wolne, niezależne i wykształcone kobiety w Twojej społeczności...

Nie zmierzam do relatywizmu moralnego - mam swoje zasady i się ich trzymam. I są
one raczej zgodne z tutejszymi obyczajami ;) Ale nie rozumiem, jak możesz
uparcie twierdzić, że małżeństwo zawsze polegało na tym, że pan się zakochał w
pani i od razu się pobierali... To trochę tak, jakbyś twierdził, że ziemia jest
płaska. I o ile rozumiem Twój stosunek do prostytucji, to tego uzasadnienia
odwołującego się do "typowej dla mężczyzn romantycznej monogamicznej miłości"
zdzierżyć nie mogę ;) Pozdrawiam.

[wielo-kropek]

rapsodiagitana napisała:



Słyszałeś o instytucji swatki? O małżeństwach aranżowanych
> przez rodziców? Kurczę, kiedyś przecież młodzi nie poznawali się na imprezie,
w
> pracy, czy na studiach. Na podstawie majątku i statusu społecznego sztucznie
> łączono małżeństwa. Małżeństwo to był interes!!! Właśnie dlatego mezalianse
był
> y
> takimi skandalami, to było zachowanie kompletnie nie do pomyślenia. Jakieś
> miłosne szaleństwa można było zrozumieć, ale branie ślubu z miłości? to sie w
> głowie wówczas ludziom nie mieściło. Povzytaj sobie trochę, jest sporo
ciekawyc
> h
> książek na ten temat. Na początek proponuję przyjemna w
czytaniu "Architektonik
> ę
> romansu" Tomasza Szlendaka, socjologa zresztą.
***Dzisiaj tez nie jest inaczej kiedy chodzi o majatek czy status
spoleczny. Facet ktory ma wysoka pozycje spoleczna nie bedzie sie zenil
z dziewczyna ze wsi, ktora nawet podstawowki nie ukonczyla. Podobnie tez
kobieta z wyzszych sfer nie wyjdzie za maz za robola czy wiesniaka.
Swatanie istnialo raczej z racji o jakiej piszesz. Mozliwosci
komunikacji i poznawania sie ludzi byly o wiele trudniejsze niz
dzisiaj, stad tez i ta "pomoc" swatki miala swoj sens, swoje rece i
nogi. Jednak nie zgadzam sie z toba, ze tylko i wylacznie INTERES,
czyli tylko i wylacznie strona materialna byla spojnia dwojga ludzi. Po
co wiec nam jest dany dar milosci? Chyba tylko po to zeby go
odrzucac, zeby tlumic go w sobie. Ciekawe po co. Moze ty mi powiesz po
co. Kobiety w koncu kochac nie trzeba, nie warto, to jakis idiotyzm jak
ty to ujelas, a raczej jak to nasi przodkowie rozumowali. Proponujesz
mi czytanie lektur na ten temat. Szkoda ze ty nie przeczytalas jakos
o dawniejszych romansach, nawet wielkich milosciach. Wojny z tej racji
byly prowadzone. Nawet wojna trojanska tez przez kobiete wynikla. Helena
(chyba tak ona miala na imie) byla porwana przez mezczyzne wlasnie. On
ja tylko zabral, nie zabral przeciez jej majatku, czy majatku jej ojca.
Juz z tego mozesz sie domyslic, ze facetowi nie o majatek chodzilo,
tylko o kobiete bo ona mu sie podobala i zapewne zrobil to z milosci
do niej.

> Tutaj tez widać, że nie dotarło do Ciebie to, co pisałam wcześniej. To, co
się
> w
> ludziach nie zmienia, to ich instynkty, popędy, to, co wykształciła w nas
natur
> a
Zgadzamy sie tutaj. Natura czlowieka sie nie zmienia. Skoro natura nasza
sie nie zmienia, to niby dlaczego teraz zmienilismy sie i zaczelismy
sie kochac? No chyba ze ty twierdzisz inaczej, ze obecne malzenstwa nie
laczy zadna milosc. Milosc w nas jest przeciez czescia naszej
niezmieniajacej sie natury, w tym milosc do kobiety czy odwrotnie.
Rozum tez stanowi czesc naszej ludzkiej natury, stad tez twierdze ze
czlowiek w jaskini i dzisiaj myslal taksamo, z ta roznica, ze myslal o
innych rzeczach.Kiedy byl zmeczony, myslal o odpoczynku. Ten dawniejszy
pewnie o kamieniu czy pniu na ktorym by usiasc, a my raczej o fotelu
dzisiaj.
Ale nie rozumiem, jak możesz
> uparcie twierdzić, że małżeństwo zawsze polegało na tym, że pan się zakochał w
> pani i od razu się pobierali...
Alez ja tak nie twierdze ze zawsze tak bylo. Nawet dzisiaj nie zawsze
tak jest. O czym ty piszesz, z pewnoscia takie przypadki byly i jak juz
napisalem dzisiaj tez sa. Tylko one naleza raczej do wyjatkow.
Malzenstwa glownie laczyla i laczy milosc. Mezczyzna i kobieta przeciez
sie nie zmieniaja w tej kwestii. Jezeli obecny mezczyzna potrafi i
chce kochac swoja wybranke, dlaczego niby ten "historyczny" mial
postepowac w stosunku do swojej inaczej -znaczy sie nie kochac jej.
Zastanow sie nad tym. A kobieta tez by wygladalo byla pusta w srodku
i z tego powodu nie okazywala zadnych uczuc w kierunku swojego meza, bo
ja na sile wydali. Moze to tak na pozor by wygladalo, bo w
rzeczywistosci dziewczyna miala ojca, ktory ja zazwyczaj kochal, i jesli
jej kandydata na meza postawiono ktorego faktycznie nie kochala i jej sie
zupelnie nie podobal, to pewnie sie mocno przed tatusiem rozplakala, a ten
ja zrozumial i nie wydal. Nie w kazdym oczywiscie przypadku tak bylo,
czasem moglo byc zupelnie inaczej, kobieta z tego powodu mogla cierpiec.I
na zakonczenie, Ewa w raju przeciez majatku nie miala, a Adam ja
bardzo pokochal i mocno ja chcial. Odpowiedz sama sobie dlaczego.
Przepraszam, Ewa miala wielki "majatek".

[rapsodiagitana]

Nie kwestionuję miłości. Kwestionuję to, że zawsze była wiazana z małżeństwem.
Romanse były zawsze pisane i przeżywane, owszem... Ale ta miłość była z reguły
pozamałżeńska. To, co piszesz o "litościwych tatusiach" i ich miłości do dzieci
też jest mocno naciągane. Córki się przeciwko ojcu nie buntowały, bo im nie było
wolno, a tatusiowie swoimi córkami zawierali właśnie interesy. Taki był zwyczaj
i tradycja - i w literaturze pięknej to jest nawet odmalowane, zwróc na to uwagę.
Miłość w małżeństwie kwitła rzadko, bo też często były to na przykład małżeństwa
starszych, ale bogatych panów z młodziutkimi dziewczynami (jeśli im się w życiu
powiiodło, hehe, taki był szczyt ambicji). Dziś ludzie dobierają się na zasadzie
podobieństwa, w tym i podobieństwa statusów, ale robia to sami, mają wolny wybór
i okazję, by się w sobie zakochać przed ślubem. Kiedyś nie mieli nawet okazji
żeby się poznać. Ja Ci radzę - poczytaj sobie porządne opracowania z historii
życia codziennego, czy z socjologii - to bardzo ciekawe, i pozwala również
odpowiednio umiejscowić w kontekście epoki literaturę piękną.

A co do Adama i Ewy - to chyba zdajesz sobie sprawę, że to tylko i aż mit, a nie
prawdziwa historia. Zresztą jak mozna mówić o miłości i "chceniu", gdy mamy na
świecie tylko dwójkę ludzi i żadnego wyboru? ;)

[wielo-kropek]

Milosc byla pozamalzenska powiadasz. Dlaczego niby w malzenstwach
mialaby byc wykluczona? Malzenstwa starszych panow z mlodziutkimi
dziewczynami mamy dzisiaj taksamo. Moze nawet wiecej niz wczesniej. Tak
wiec wczesniej i dzisiaj sa odbiegi od "normy", ale nie o wyjatki nam
tu chodzi lecz o ogol sprawy. Coz, mamy odmienne zdanie na ten temat.
Ja tu nie chce przekonywac ciebie o milosci malzenskiej, bo tak naprawde
jest niesposob mi o tym wiedziec. Ty rowniez nie mozesz z upewnieniem
twierdzic ze jej nie bylo, bo niby skad. Faktem jest, ze jako ludzie
zasobni jestesmy w milosc od wiekow, wiec logicznym i jakze sensownym
byloby przelewanie jej w codziennym zyciu dwojga malzonkow na siebie ze
wzajemnoscia. Niejednokrotnie milosc w malzenstwie byla i jest
jednostronna, ale to raczej tez do ogolu nie nalezy. Historia zycia
codziennego wraz z jej ugruntowaniem socjalnym jest mi jako tako znana.
Oczywiscie obyczaje, tradycje, wartosci materialne itp sie zmieniaja.
Dzisiaj szczegolnie i w dosc szybkim tempie. Nie zmienia sie jednak
wartosc uczuc, milosci tkwiacych w glebi czlowieka. Jezeli chcesz mi
powiedziec ze dawniej czlowiek nie kochal, albo kochal mniej niz
dzisiaj, to mozesz sie grubo mylic. O Adamie i Ewie raczej z zartem
podszedlem do sprawy. Mit czy nie -nie wazne w koncu. Wazne ze on ja
kochal. I to stanowi kwintesencje relacji mezczyzna-kobieta. Co z tego, ze
ci tak niedawni mieli duzo kobiet do wyboru, ale jak ty twierdzisz
nie wybierali ich, tylko ich majatek, w ilosci zazwyczaj arow ujety.
Biznes przodowal nade wszystko. Ty chyba zlych ksiazek sie naczytalas.
Odnosze takie wrazenie. Pozdrawiam

[rapsodiagitana]

e tam, szerzaca się prostytucja. Prostytucja była od zawsze, bo zawsze był na
nią popyt. Problem zaczyna się w momencie, gdy kobiety się do prostytucji
zmusza. Ale gdy same chcą? Jeśli kogoś to brzydzi, niech po prostu z usług
prostytutek nie korzysta. I tyle.
Ich ciało, ich sumienie, ich życie. wiedzą co robią, wiedzą po co. Prostytutka
nie robi nikomu krzywdy, w przeciwieństwie do złodziei, morderców,
pijanych kierowców, ludzi jeżdżących na gapę MZK, sprzedających prace
magisterskie pisane na zamówienie i wielu innych (oczywiście kaliber tej szkody
jest tu zupełnie zróżnicowany). a jeszcze mniej by tej szkody było, gdyby
prostytucję zalegalizować, żeby prostytutki same sobie płaciły składki ZUS i
podatki.
> Seks bez milosci niszczy na swoj sposob wartosci
> wewnetrzne kobiety. Bez 'wnetrza" taka kobieta jest mniejsza, wieksza lub
> czasem zupelna ruina.
A faceta nie niszczy? Na jedną prostytutke przypadają pewnie setki facetów, więc
tutaj problem jest chyba większy? Zamiast się martwić wartością kobiety pomartw
się trochę wartością o wiele większej grupy mężczyzn. z tego, co wiem, to raczej
w codziennym życiu faceci są specjalistami od seksu bez miłości. Jeśli kobieta
wyruszy sobie na imprezę, chcąc poderwać sobie faceta na numerek, może liczyć na
co najmniej kilku. Facet ma z tym większy problem.

A tak poza wszystkim miłość erotyczna to bardzo świeży wynalazek, a spełniona w
małżeństwie miłość erotyczna to juz ma niewiele ponad 100 lat. Uważamy to za
wyżyny moralności, a kiedys to ludziom kompletnie do głowy nie przychodziło.
Małżeństwo to małżeństwo, seks małżeński to seks małżeński, a miłość to tylko do
kochanka/kochanki, i to najczęściej niespełniona (bo nie wolno) - tak to
wyglądało, z tego wyrosła nasza kultura i to jest właśnie ta "uniwersalna
moralność" do której się odwołujecie.

[wielo-kropek]

Z tego co napisalas, to prostytutka jakoby swieta jest. Nie przyszlo ci
jakos do glowy, ze prostytutka tez moze krasc, byc pijanym kierowca i ta
cala reszta ktora ujelas. Zgodze sie z toba w zupelnosci kiedy mowisz
o mezczyznach, ich klijentach. Niszcza siebie, a z tym i swoje rodziny.
Widok jest znany i jakze szeroki poprzez rozwody statystycznie
potwierdzony.

[rapsodiagitana]

nie jest święta, ale też nikomu krzywdy nie robi przez samo to, że jest
prostytutką. Jeszcze nikt za nieszkodliwość nie został świętym.
Jeśli prostytutka kradnie - to szkodą jest kradzież, a nie prostytucja; jeśli
jednocześnie okłamuje męża co do swojego zawodu - krzywda jest kłamstwo i
zdrada, a nie sama prostytucja. to samo odnosi się do facetów-klientów.
Użalanie się nad upadkiem obyczajów i nieszczęściem tych kobiet na podstawie
internetowych ogłoszeń jest obłudne. O upadku obyczajów dobitniej i w bardziej
znaczący sposób świadczą rzeczywiście szkodliwe zjawiska - korupcja na przykład.
Czepianie się prostytucji jest chodliwe i proste ale strasznie sytuację
upraszcza. zwłaszcza, że procederu i tak się nie zwalczy.

[wielo-kropek]

rapsodiagitana napisała:

> nie jest święta, ale też nikomu krzywdy nie robi przez samo to, że jest
> prostytutką.
To by tak tylko na pozor niekrzywdzaco wygladalo. Bycie prostytutka
jak tez wspolzycie seksualne z nia facetow wg. mnie jest jedno i to
samo. To wlasnie ten swiat, kiedy to mezczyzna zdradza swoja zone z nia,
sprowadza spoleczenstwo na manowce. Z tego biora sie placzace zony, matki
swoich dzieci, rozbite malzenstwa. Z tej "niekrzywdy" jak ty to nazywasz,
dzieci sa nieraz glodne, wychowywane przez jednego rodzica albo zadnego
nawet.To wlasnie dosc czesto facet zneca sie nad kobieta jesli ta
nierzadem sie zajmuje, gardzi i poniewiera nia. Pisac tak mozna by bylo
duzo. Szkoda ze ty tych spraw nie widzisz, a one sie same w oczy
rzucaja. Osobiscie widze tu duzo kobiet prostytutek, zniszczonych przez
narkotyki, chorych fizycznie i psychicznie, bezradnych
zupelnie.............i, chyba zgodze sie z toba -nikomu tak naprawde
krzywdy nie czyniacych, poza samym soba. Leczenie ich i cala reszta
wsparcia niestety nalezy tez czesciowo do mnie, do tej zdrowej czesci
spoleczenstwa.A dzieciom w osrodkach pomocy spolecznej kochajaca matka z
pewnoscia by sie przydala, wraz z kawalkiem chleba i ciepla.Sterczaca
na ulicy prostytutka tego zaoferowac soba nie moze, stad tez i
krzywde soba innym przynosi, szczegolnie tym, ktore nieraz sama
zrodzila.Odpowiedzialnosci wiec ani za siebie ani tez za potomstwo nie ma
w niej i w tych, ktorzy ja popieraja, tulac sie z nia wspolnie.

Kropek

[czekoladka_84]

Już się tak nie produkuj, bo to może ci się na zdrowiu odbić.

[wielo-kropek]

czekoladka_84 napisała:

> Już się tak nie produkuj, bo to może ci się na zdrowiu
odbić.
No dobrze, nie bede sie przesilal. Dziekuje ci jednak ze tak sie martwisz
o mnie. A jednak kobiety maja uczucie i wspolczucie. Cieple slowa z
zamiarem pomocy moga jedynie zdrowia czlowiekowi przydodac, a nie go
ujmowac. Bardziej nawet niz najlepsza czasem czekoladka ze swym
niepowtarzalnym smakiem. Ja czekoladki lubie, raczej te bardziej gorzkawe
lubie. A ty? Pozdrawiam

[czekoladka_84]

Ależ cała przyjemność po mojej stronie.

[landrynka8]

"Powinni tego zabronić"?