dla Ciebie ....

[rzulw]

Ja ciebie kocham! Ach te słowa
Tak dziwnie w moim sercu brzmią.
Miałażby wrócić wiosna nowa?
I zbudzić kwiaty co w nim śpią?
Miałbym w miłości cud uwierzyć,
Jak Łazarz z grobu mego wstać?
Młodzieńczy, dawny kształt odświeżyć,
Z rąk twoich nowe życie brać?

Ja ciebie kocham? Czyż być może?
Czyż mnie nie zwodzi złudzeń moc?
Ach nie! bo jasną widzę zorzę
I pierzchającą widzę noc!
I wszystko we mnie inne, świeże,
Zwątpienia w sercu stopniał lód,
I znowu pragne - kocham - wierzę -
Wierzę w miłości wieczny cud!

Ja ciebie kocham! Świat się zmienia,
Zakwita szczęściem od tych słów,
I tak jak w pierwszych dniach stworzenia
Przybiera ślubną szatę znów!
A dusza skrzydła znów dostaje,
Już jej nie ściga ziemski żal -
I w elizejskie leci gaje -
I tonie pośród światła fal!

Adam Asnyk

[pajdeczka]

Dobra rzulwiu. Wiemy , że jesteś romantykiem, bo inaczej nie mógłbyś zakochać
się w Vice, ale tutaj nie koncert życzeń. Jak chcesz jej przesłać coś z poezji
albo piosenkę to proponuję przez TV Polonia.

no i co by było gdyby kobiety prowadziły wojny?

[xeptrek]

hihihihihihihihi

Odp dla Xeptreka

[pajdeczka]

xeptrek napisał:

> hihihihihihihihi


Rzulw miałby odstrzelone przyrodzenie, a Ty wyrwany język.
Ha, ha (ale śmieszne).

[xeptrek]

No dobra, kochana.
Nie zrozumiałaś mnie, więc powiem przystępniej:
W swoim wątku o wojnie prowadzonej przez kobiety sugerowałaś wyraźnie, że inne
kobiety są perfidne, wredne, żmijowate itd. Inne, nie Ty. A już w chwilę
później dałaś pokaz złośliwości w odpowiedzi na wiersz rzulwia (czy jak to się
tam pisze).
Że co? Że za dalekie skojarzenie? Taka moja wada.

[pajdeczka]

Wprawdzie nie lubię, kiedy ktoś mówi do mnie kochana, bo trąca mi to
targowiskiem, ale niech ci będzie.
Rzulw sobie u mnie nagrabił i nie może liczyć na litość.
A różnica między panienkami, które miałam na myśli, a mną jest ogromna.
Nie będę pisała jaka, bo to widać.

xeptrek napisał:

> No dobra, kochana.
> Nie zrozumiałaś mnie, więc powiem przystępniej:
> W swoim wątku o wojnie prowadzonej przez kobiety sugerowałaś wyraźnie, że
inne
> kobiety są perfidne, wredne, żmijowate itd. Inne, nie Ty. A już w chwilę
> później dałaś pokaz złośliwości w odpowiedzi na wiersz rzulwia (czy jak to
się
> tam pisze).
> Że co? Że za dalekie skojarzenie? Taka moja wada.

[xeptrek]

Dobra jest - z tą kochaną bez bólu sobie odpuszczę.
Ale troche jadu z męskich ust... ot chociażby: jak piszesz o osobie, z którą
korespondujesz (np: Ty, Ci) to z dużej literki się należy:-)))

[pajdeczka]

xeptrek napisał:

> Dobra jest - z tą kochaną bez bólu sobie odpuszczę.
> Ale troche jadu z męskich ust... ot chociażby: jak piszesz o osobie, z którą
> korespondujesz (np: Ty, Ci) to z dużej literki się należy:-)))


A z tym to się nie zgodzę. Jednemu się należy z małej, innemu z dużej.
Każdemu wg zasług.:))))))

[xeptrek]

Tylko wtedy będziesz miała rację gdy przymkniesz oko na zasady dobrego
wychowania i poprawnej pisowni.
Poza tym: przecież mówię, że się należy (zapomniałem dodać, że mnie? - czy to
nie było jasne?)

[pajdeczka]

xeptrek napisał:

> Tylko wtedy będziesz miała rację gdy przymkniesz oko na zasady dobrego
> wychowania i poprawnej pisowni.
> Poza tym: przecież mówię, że się należy (zapomniałem dodać, że mnie? - czy to
> nie było jasne?)


A tobie za co? Być mężczyzną to dla mnie za mało, żeby cię tykać z dużej litery.
Bądź mężczyzną-dżentelmenem , a sobie zasłużysz. Czy to jest dla ciebie jasne?

[xeptrek]

Tak, to zrozumiałe.
Niezrozumiałe jest natomiast jak Ty potrafisz szybko ocenić człowieka i wydać
opinię. W dodatku, jak widzę, masz dobre samopoczucie i świadomość własnej
wartości. Gratulacje.
Dziwne, że namawiasz mnie na dżentelmeństwo, uzależniając od tego cokolwiek.
Spójrzmy na sprawę inaczej - dotychczas w żaden sposób Cię nie obraziłem i nic
nie muszę udowadniać. Ale i to nie jest ważne. Istotne jest, powtarzam, że
każdy powinien zachowywać się kulturalnie, uniezależniając swoje zachowanie od
innych. Stwierdzam, że Ty, prezentując inne zdanie w tym temacie, wykazujesz
brak dobrego wychowania.

[pajdeczka]

Xeptrek, ty jesteś co najmniej dziwny.
Przezcytaj, co na końcu swojego postu napisałeś.Twierdzisz, że mając inne
zdanie na jakiś temat jest się źle wychowanym? Nie rozumiem ciebie człowieku.
Wg cibie , kto to jest człowiek dobrze wychowany? Przytakujący bezkrytycznie
drugiemu? O czym ty w ogóle mówisz?
A co do obrażania to masz dość krótką pamięć. Pisałam krótko jako Poison1 i
jako Pamela_anderson. Przypomnij sobie, a zresztą wszystko jest w archiwum.
Jak lubisz grzebać to sobie odgrzeb.
Jak mogę cię namawiać na dżentelmeństwo, kiedy tę cechę kształtuje się u
chłopców od dzieciństwa? Zmiany nieodwracalne są nieodwracalne. Czy coś w tym
rodzaju.

xeptrek napisał:

> Tak, to zrozumiałe.
> Niezrozumiałe jest natomiast jak Ty potrafisz szybko ocenić człowieka i wydać
> opinię. W dodatku, jak widzę, masz dobre samopoczucie i świadomość własnej
> wartości. Gratulacje.
> Dziwne, że namawiasz mnie na dżentelmeństwo, uzależniając od tego cokolwiek.
> Spójrzmy na sprawę inaczej - dotychczas w żaden sposób Cię nie obraziłem i
nic
> nie muszę udowadniać. Ale i to nie jest ważne. Istotne jest, powtarzam, że
> każdy powinien zachowywać się kulturalnie, uniezależniając swoje zachowanie
od
> innych. Stwierdzam, że Ty, prezentując inne zdanie w tym temacie, wykazujesz
> brak dobrego wychowania.

[xeptrek]

Nareszcie trochę się roześmiałem - to po tych chłopcach od dzieciństwa i
nieodwracalnych zmianach.
Wracając do Twojej odpowiedzi: nie dziwię się, że mnie nie rozumiesz, bo i
przeczytać uważnie nie potrafisz. Otóż nie napisałem, że jest się źle
wychowanym prezentując inne poglądy w jakiejś sprawie. Chodzi mi o tę jedną
konkretną, tak napisałem, w TEJ sprawie. Ty chcesz okazywać się kulturą dopiero
wtedy gdy ktoś Ci udowodni, że na to zasługuje? Pomyśl uważnie, zanim napiszesz
coś jeszcze.
Nie muszę niczego odgrzebywać, znam siebie - na pewno nie obraziłem ani Pameli
ani Poison. Pamiętam jak pisałem, że którejś nie lubię i takie tam, ale co to
ma wspólnego z obrażaniem? Ale może, w wyniku nieodwracalnych zmian, czegoś nie
pamiętam. Jeśli mi pokażesz obraźliwy cytat w moim wydaniu - będę odszczekiwał.

[pajdeczka]

xeptrek napisał:

> Nareszcie trochę się roześmiałem - to po tych chłopcach od dzieciństwa i
> nieodwracalnych zmianach.
> Wracając do Twojej odpowiedzi: nie dziwię się, że mnie nie rozumiesz, bo i
> przeczytać uważnie nie potrafisz. Otóż nie napisałem, że jest się źle
> wychowanym prezentując inne poglądy w jakiejś sprawie. Chodzi mi o tę jedną
> konkretną, tak napisałem, w TEJ sprawie. Ty chcesz okazywać się kulturą
dopiero
>
> wtedy gdy ktoś Ci udowodni, że na to zasługuje? Pomyśl uważnie, zanim
napiszesz
>
> coś jeszcze.
> Nie muszę niczego odgrzebywać, znam siebie - na pewno nie obraziłem ani
Pameli
> ani Poison. Pamiętam jak pisałem, że którejś nie lubię i takie tam, ale co to
> ma wspólnego z obrażaniem? Ale może, w wyniku nieodwracalnych zmian, czegoś
nie
>
> pamiętam. Jeśli mi pokażesz obraźliwy cytat w moim wydaniu - będę
odszczekiwał.


Nie lubię grzebać w śmietniku, a pamięć mam dobrą tylko krótką.
Wystarczy, gdy ci po prostu powiem, że cię nie lubię. Jak się poczułeś?
Co do wałkowanego przez ciebie tematu to z kolei ty źle mnie zrozumiałeś.
Teraz rozumiem, dlaczego tu na forum nie możemy znaleźć wspólnego języka i
dlaczego tutaj istnieją dwa światy.

[xeptrek]

Nie poczułem się obrażony. Obraża mnie nazywanie głupcem, intelektualną
miernotą, ach - nie wiem jakich jeszcze słów używałaś w różnych wątkach, bo
pamięć mam krótką....:-)Jak mnie ktoś nie lubi to trudno, ale nie obraża mnie.
Szkoda, że nie podejmujesz próby wytłumaczenia jak POWINIENEM Cię zrozumieć,
skoro już nie rozumiem. W wyniku takich właśnie dyskusji mogłoby dojść do
lepszego poznania, porozumienia, ale nie twierdzę, że musi, ani że to jest
potrzebne.
Mam nadzieję, że jeszcze kiedyś pogadamy.

[pajdeczka]

xeptrek napisał:

> Nie poczułem się obrażony. Obraża mnie nazywanie głupcem, intelektualną
> miernotą, ach - nie wiem jakich jeszcze słów używałaś w różnych wątkach, bo
> pamięć mam krótką....:-)Jak mnie ktoś nie lubi to trudno, ale nie obraża mnie.
> Szkoda, że nie podejmujesz próby wytłumaczenia jak POWINIENEM Cię zrozumieć,
> skoro już nie rozumiem. W wyniku takich właśnie dyskusji mogłoby dojść do
> lepszego poznania, porozumienia, ale nie twierdzę, że musi, ani że to jest
> potrzebne.

Sam sobie odpowiadasz, NIE MUSI. Tak samo, nie muszę tłumaczyć Ci , JAK
powinieneś mnie zrozumieć. To jest , jak ze spotkaniem się w realu kobiety i
mężczyzny, zrozumieją się od razu, bez słów, albo będą na siłę coś próbowali
zbudować tylko dlatego, że się sobie fizycznie podobają. My nawet nie mamy
szansy się zobaczyć, a więc praktycznie nie mamy żadnych szans na porozumienie.
Aczkolwiek miło mi będzie jeśli kiedyś uda nam się wymienić zgodne poglądy.
Pozdrawiam
Paja

[xeptrek]

Ja również pozdrawiam i równie miło mi będzie.
Dzięki za "Ci" z dużej litery!
papa

[rzulw]

ja Cię kręcę,
aż się trzęsę :)

Xeptrek

[agniecha27]

Skojarzenie całkiem prawidłowe...

[xeptrek]

dzięki, zobaczymy jak nam się dalej dyskusja rozwinie:-)

dla Pajdeczki :)

[rzulw]

pajdeczko, poniewaz Ciebie też kocham (co napisałem, jak w "gościach" byłem),
to też coś Ci wyślę ...... z procy

dla Ciebie .... pajda

[poison_]

pajdeczka napisał:

>
> Dobra rzulwiu. Wiemy , że jesteś romantykiem, bo inaczej nie mógłbyś zakochać
> się w Vice, ale tutaj nie koncert życzeń. Jak chcesz jej przesłać coś z
poezji
> albo piosenkę to proponuję przez TV Polonia.


Mam nadzieje, ze ten facet, w ktorym sie kochasz da ci porzadnego kopa.

[Gość: Visa]

Myślę, że to powinien przeczytać Matrek - ale nie wiadomo czy jest z nami

[pajdeczka]

Gość portalu: Visa napisał(a):

> Myślę, że to powinien przeczytać Matrek - ale nie wiadomo czy jest z nami


Czyli to było do Matreka!?
No nie chłopcy. Dajcie spokój, nie macie gdzie tego robić tylko na babskim
forum?

[pajdeczka]

Gość portalu: Visa napisał(a):

> Myślę, że to powinien przeczytać Matrek - ale nie wiadomo czy jest z nami


Czyli to było do Matreka!?
No nie chłopcy. Dajcie spokój, nie macie gdzie tego robić tylko na babskim
forum?

paj..

[agick]

do maltreka to nie w sensie, w jakim sugerujesz - wiem coś o tym, uwierz na
słowo.
a swoją drogą wiersz ładny.

[Gość: Visa]

agick napisała:

> do maltreka to nie w sensie, w jakim sugerujesz - wiem coś o tym, uwierz na
> słowo.
> a swoją drogą wiersz ładny.
>
>
Brawo! Zarówno Ty jak i ja (może jeszcze kilka osób) wiemy o co chodzi.
Historia prawie jak z filmu, a jednak.....
Jak myślisz ma szansę na powodzenie....

[agick]

sama nie wiem - to zależy od stopnia zrozumienia.
no i popatrz... malrekowi dorabiają ryjka... a to taki fajny facet.

[Gość: VISA]

agick napisała:

> sama nie wiem - to zależy od stopnia zrozumienia.
> no i popatrz... malrekowi dorabiają ryjka... a to taki fajny facet.
>
Też sądzę że fajny, a przy tym bardzo inteligentny. No i zobacz przeczytał
nawet wiersz - być może mu się przyda cały,a może chociaż fragment...

[Gość: marucha]

rzulwik,bardzo ladny wierszyk.Adresat(ka) napewno sie ucieszy.

[Gość: Vika]

Gość portalu: marucha napisał(a):

> rzulwik,bardzo ladny wierszyk.Adresat(ka) napewno sie ucieszy.
Juz sie ucieszylam:-)))))))))))POPATRZCIE LUDZIE JAKA TA PAJDA MADRA :Od razu
wpadla na trop naszego romansu kazirodczego.Rzulwik jest naprawde moj ukochany
braciszek i zabije kazdego kto mu dokucza PAJDA pojelelas!!!!!!!!!.-((((((

I od Xeptrek i Matreka tez Ci wara!!!!!!To sa dla Ciebie SZANOWNI PANOWIE
XEPTREK I MATREK:-))))

[melinek]

Wiersz owszem sam w sobie jest niebrzydki. Jednak wspierać sie cudzym slowem w
wyrażaniu tak górnolotnych uczuć jak milość, to dowodzi braku oryginalności i
polotu. Ludzie zakochani sa zdolni do dokonywania cudów dla adresata swoich
uczuc, nawet do tworzenia zachwycająco pieknych rzeczy np. jak ten wiersz.
Ale ustroić swoje uczice w cudze slówka to po prostu banalne i tuzinkowe. Nie
stać cie na kilka linijek nawet czterech lub choćby dwóch, nie muszą się
rymować, ale własnych?
Po lekturze tego wiersza osobie, dla której on został tu zamieszczony zrobi się
z pewnością miło, ale gdybyś sam coś napisał własnego to pewnie by oszalała z
miłosci do ciebie.

Melinek!

[anula73]

kto dal ci prawo oceniac czyjes uczucia?..

[Gość: Vika]

anula73 napisała:

> kto dal ci prawo oceniac czyjes uczucia?..
Dwie jej siostry:Zawisc i glupota:-))))))))))))))))))))))))))))))))))

zgadzam się..

[agick]

zwłaszcza z pierwszą siostrą...
czyli co - wszystkie wiersze miłosne przez innych napisane już nigdy przez
nikogo użyte być nie mogą..?? wszystkie obrazy..?

a po drugie czy Melinkowi nie przyszło do czaszki, że być może Rzulw słowa od
siebie do tego kogoś już pisał, mówił ale tylko tej właśnie osobie..? że może
wiersze z głębi serca tylko tej ukochanej przekazał..?

a wiersz zapożyczył, żeby coś innym powiedzieć choć pewnie nie do końca..
chciał się chłop radością podzielić - ot co..

nie warto zazdrościć i żlośliwiwć....
szczęscia innym życzyć i tyle. i odwagi na te straszne czasy.

[Gość: marucha]

agick napisała:

>
>
> nie warto zazdrościć i żlośliwiwć....
> szczęscia innym życzyć i tyle. i odwagi na te straszne czasy.
>
> Agick,bardzo madre slowa,pozwole sobie zabrac je na dalsza droge przez zycie
jak pozwolisz.
>

[agick]

zabierz to, co będzie stanowić dla Ciebie jakąś wartość..
i nie pytaj o pozwolenie - bo przecież szturmem zdobywa się twierdze.
cokolwiek przed Tobą - dokop temu i wygraj swoje.
pozdrawiam,

[Gość: marucha]

agick napisała:

> zabierz to, co będzie stanowić dla Ciebie jakąś wartość..
> i nie pytaj o pozwolenie - bo przecież szturmem zdobywa się twierdze.
> cokolwiek przed Tobą - dokop temu i wygraj swoje.
> pozdrawiam,
>
> Nie umiem kopac idac przez zycie.Wciaz mam wiare,ze swiat sie zdobywa sercem
i dobrocia.Jesli sie myle to mam pecha ale nie potrafie inaczej.Naprawde
probowalem!Nie idzie.

to była przenośnia..

[agick]

na myśli miałam to, że ludziom czasem brak odwagi by o ważne rzeczy walczyć.
i takie czasy są, że spisują na straty zbyt łatwo rzeczy, które nie powinny być
spisywane na straty.
ludzie najczęściej boją się zmian w swoim życiu - boją się nowinek, świeżego
powietrza...

i dlatego tak łatwo odpuszczają - a czasem to niemal zbrodnia, grzech
zaniechania takie odpuszczenie..

a miłością i dobrocią można bardzo wiele osiągnąć - to jak z kroplą wody, która
drąży skałę... spokojnie, powolutku ale sukcesywnie.... miłością jak wytrychem
można wszystkie drzwi otworzyć...

[Gość: Vika]

agick napisała:

> zabierz to, co będzie stanowić dla Ciebie jakąś wartość..
> i nie pytaj o pozwolenie - bo przecież szturmem zdobywa się twierdze.
> cokolwiek przed Tobą - dokop temu i wygraj swoje.
> pozdrawiam,
Agick!Ty wiesz co jest naipiekniejsze w zyciu.Wlasnie MILOSC!A kto komus jej
zazdrosci nigdy jej nie doswiadczy bo go nie stac na dobre uczucia.Z zawisci
gotow kazdemu dokopac.Lepiej unikac takich typkow.Pozdrowka:-)))))

[melinek]

agick napisała:

> zwłaszcza z pierwszą siostrą...
> czyli co - wszystkie wiersze miłosne przez innych napisane już nigdy przez
> nikogo użyte być nie mogą..?? wszystkie obrazy..?
Nikomu niczego nie zabraniam używać. Przecież rzul zawsze błyszczy
oryginalnoscia, wiec dlaczego w tej jednej sprawie wyrażania uczuć pozwolił
sobie na wygodnictwo i posłużenie sie cudzymi slowami? Nie była to zlośliwa
krytyka tego co zrobił tylko zwrocenie uwagi na fakt, ze zatraca swoja
oryginalnosc.

> a po drugie czy Melinkowi nie przyszło do czaszki, że być może Rzulw słowa od
> siebie do tego kogoś już pisał, mówił ale tylko tej właśnie osobie..? że może
> wiersze z głębi serca tylko tej ukochanej przekazał..?
Przyszło do czaszki to, ze są to wiersze z glebi serca Asnyka a nie z jego. Co
do tego co rzulw moze komus powiedzial lub napisal o milosci, to morze jest
głebokie i szerokie, wiec ja tez sobie po nim popływam, może byla to wlasnie
pierwsza deklaracja milości do kogos.
>
> a wiersz zapożyczył, żeby coś innym powiedzieć choć pewnie nie do końca..
> chciał się chłop radością podzielić - ot co..
I swoim gustem literackim.
Wlaśnie o ten koniec chodzi.

> nie warto zazdrościć i żlośliwiwć....
> szczęscia innym życzyć i tyle. i odwagi na te straszne czasy.
Jak zwykle wysuwa sie tu na forum zbyt daleko idące wnioski: zazdrość i a to
drgie to co konkretnie, bo napisane zbyt wieloznacznie i w slowniku nie
wystepuje?
Zazdrościć takiej milosci nie ma czego, skoro mozna przez nia wyprawic sie na
tamten swiat, (...dusza ... w elizejskie leci gaje). Pewnie, że to tylko
porównanie i moja interpretacja, ale najpiękniejsze milosci sa tu na ziemi.
Niech nas rzulw nie opuszcza i nich jego dusza nie "tonie posród światła
fal", warto go może sprowadzić na ziemię.

do melinka..

[agick]

witam witam o poranku..
jeśli zaś idzie o brak oryginalności Rzulwia to pozwole sie nie zgodzic z
Twoimi argumentami - użycie poezji kogoś, kto tę poezję opublikował, przekazał
potomnym w taki czy inny sposób (w przypadku Asnyka tomik poezji) wcale nie
jest brakiem oryginalności - mógł wybrać pierwszy z brzegu wiersz o miłości..
wybrał właśnie ten a nie inny.. czyli w tym wierszu było coś takiego, co
oddawało stan jego ducha na tę chwilę..

jeśli rozumować dalej wedle Twojej modły - każde użycie cytatu jest brakiem
oryginalności..? bo świadczyć ma o tym, że nie jesteśmy w stanie nic sami
wymyśleć..?

Melinku - wiersze miłosne nawet przez innych pisane są czymś pięknym i warto je
cytować.. warto nimi swoje uczucia wyrażać...

Nie bój się o Rzulwia - nie odleci....

[melinek]

Witam ciemna nocka.
Wreszcie doczekalam się bardzo rzeczowego i spokojnego postu. Pozwolisz, ze z
kolei ja pozostane przy moim zdaniu o braku oryginalności. Dopuszczam jednak do
mojego ciasnego światopogladu, ze sa sytuacje, w których bardzo bysmy chcieli
przekazac drugiej osobie swoje uczucia w sposób piekny i poetycki i ze trudno
na predce cos takiego wymyslic, tym bardziej, ze czlowiek nie ma wprawy i wtedy
musi się posilkowac cudzą tworczościa.
Jeśli chodzi o to czy przytaczanie cytatów jest wyrazem oryginalosci lub jego
braku to jest to kwestia, jak widac chocby miedzy nami, bardzo polemiczna. Są
momenty, gdy cytujac cudze slowa podkeslamy nimi nasza wypowiedz jak zgrabna
pointa. Lecz sa i takie okolicznosci, gdy jakiś wyswiechtany cytat razi swa
banalnoscia.
Zgadzam się z pogladem, ze warto cytowac dobra literature. Dobrze to swiadczy o
oczytaniu cytujacego i innym tez warto pokazac, ze takie ladane wiersze
istnieją.

[agick]

melinku drogi, czyżbyś cierpiała na bezsenność w wielkim mieście..?
melatonika ponoć pomaga...:)

szczerze - nie przekonałaś mnie.. ja Ciebie zapewne też nie... ale i tak miło
jest prowadzić polemikę z kimś, kto umie wysławiać się w języku polskim i nie
musi używać słow powszechnie uznanych za obelżywe by popierać swoją tezę....

w jednym zgadzam się z Tobą - poezję powinno się przytaczać... nie zapominać o
perełeczkach... w czasch, w których karierę robi twórczość w stylu Pani
Masłowskiej ("Wojna polsko ruska..") trzeba na czymś się oprzeć - nie wolno dać
się zwariować...

Pozdrawiam,

agick

[melinek]

agick napisała:

> melinku drogi, czyżbyś cierpiała na bezsenność w wielkim mieście..?
> melatonika ponoć pomaga...:)

Droga Agick, na bezsennosc nie cierpie, wrecz przeciwnie, czlonek mojej rodziny
sie pochorowal i musialam przy nim czuwac. Melatoniny raz sprobowalam, ale jak
na zlosc nie moglam po niej zasnac.

> szczerze - nie przekonałaś mnie.. ja Ciebie zapewne też nie... ale i tak miło
> jest prowadzić polemikę z kimś, kto umie wysławiać się w języku polskim i nie
> musi używać słow powszechnie uznanych za obelżywe by popierać swoją tezę....
Nie mialam na celu przekonanie ciebie, bo wiem, że masz juz wyrobiona opinie na
ten temat, chcialam jedynie zaprezentowanie moje poglady. Zreszta argumenty na
ten temat na dzisiaj mi sie wyczerpaly.
Pyskowki mnie nie obchodza. Jak widze, ze jakis watek na to schodzi to
przerywam jego lekture. Wyzywanie siebie na wzajem do niczego madrego nie
prowadzi choc moze byc w pewnym sensie kreatywne i zabawne.

> w jednym zgadzam się z Tobą - poezję powinno się przytaczać... nie zapominać
o
> perełeczkach... w czasch, w których karierę robi twórczość w stylu Pani
> Masłowskiej ("Wojna polsko ruska..") trzeba na czymś się oprzeć - nie wolno
> dać się zwariować...
Widac piekna literatura juz wymarla z Parandowskim, Iwaszkiewiczem, Agnieszka
Osiecka i paru innymi, skoro do glosu dopuszcza sie to co powinno stanowic jej
margines.
Jaka opinie sciagna na siebie czasy, w korych zyjemy, jeśli ich emblematami
staja sie Dorota Mslowska i jezyk podworkowy?

Pozdrawiam.

[melinek]

Gość portalu: Vika napisał(a):

> anula73 napisała:
>
> > kto dal ci prawo oceniac czyjes uczucia?..
> Dwie jej siostry:Zawisc i glupota:-))))))))))))))))))))))))))))))))))

Adresat postu nieobecny, przesyłka wraca do nadawcy.

P.S.
Jak nisko ci już szczeka opadła.

[melinek]

anula73 napisała:

> kto dal ci prawo oceniac czyjes uczucia?..

Nie uczucia zostały ocenione, ale sposób w jaki sie je wyraża.

[Gość: liloom]

melinek napisał:

> anula73 napisała:
>
> > kto dal ci prawo oceniac czyjes uczucia?..
>
> Nie uczucia zostały ocenione, ale sposób w jaki sie je wyraża.

Ale po co to robisz? Zrobilas przeciez komus przykrosc. A potem dziwisz sie, ze
jakies przyjaznie nie wychodza. Przeciez ludzie oceniaja Cie po tym co piszesz.
Tutaj nikt nie widzi wyrazu twarzy, czasem trudno odczytac ironie...

[melinek]

Gość portalu: liloom napisał(a):

> Ale po co to robisz? Zrobilas przeciez komus przykrosc. A potem dziwisz sie,
ze
>
> jakies przyjaznie nie wychodza. Przeciez ludzie oceniaja Cie po tym co
piszesz.
> Tutaj nikt nie widzi wyrazu twarzy, czasem trudno odczytac ironie...

Nie pisałam tego w celu zrobienia komuś przykrości. Choć ranienie czyichś uczuć
na tym forum to sprawa powszechna. Przyjaźń nie wyszła z powodów, w które
jesteś wtajemniczona i których roztrzasac tu ponownie nie bede.
Nie używam tez min do pisania, nie sa mi potrzebne. Jeśli bym sie chciała
powołać na ironie, to bym cie, o ironio, wezwała osobiście.

melinek...

[fe_male]

podpuszczasz koncertowo;)

Pa

[poison_]

fe_male napisała:

> podpuszczasz koncertowo;)
>
> Pa
>

Wszystko ma swoje granice, a wasz problem, ze ich nie znacie.
Kazdy kij ma dwa konce.

[tu_czat]

poison_ napisała:

> Wszystko ma swoje granice, a wasz problem, ze ich nie znacie.
> Kazdy kij ma dwa konce.

Zboczeńcu, masochistą jesteś? Chcesz jednym końcem oberwać?

[fe_male]

poison_ napisała:

> Wszystko ma swoje granice, a wasz problem, ze ich nie znacie.
> Kazdy kij ma dwa konce.

Wiesz jeden mówi granice drugi horyzonty.
A o tym czy lepiej mieć węższe czy szersze to bym podyskutowała.

Pa

to jest tlumaczenie postu pajdy na ludzki jezyk

[poison_]

melinek napisał:

> Wiersz owszem sam w sobie jest niebrzydki. Jednak wspierać sie cudzym slowem
w
> wyrażaniu tak górnolotnych uczuć jak milość, to dowodzi braku oryginalności i
> polotu. Ludzie zakochani sa zdolni do dokonywania cudów dla adresata swoich
> uczuc, nawet do tworzenia zachwycająco pieknych rzeczy np. jak ten wiersz.
> Ale ustroić swoje uczice w cudze slówka to po prostu banalne i tuzinkowe. Nie
> stać cie na kilka linijek nawet czterech lub choćby dwóch, nie muszą się
> rymować, ale własnych?
> Po lekturze tego wiersza osobie, dla której on został tu zamieszczony zrobi
się
>
> z pewnością miło, ale gdybyś sam coś napisał własnego to pewnie by oszalała z
> miłosci do ciebie.
>