do alpepe

[potworski]

alpepe umieszczenie mojego wątku na forum, na którym nie mam uprawnień do
odpowiedzi to zaiste roztropne posunięcie. W takim razie odpowiem tutaj.

>Nie jestem kohol, ale służę częściowo choć odpowiedzią:
>1.Jeśli ktoś klikał w kosz przy twoich odpowiedziach, to zawodowy admin cię
>powycinał, niekoniecznie to była kohol.

Weź mnie nie rozśmieszaj. To znaczy, że jak kliknę w każdym watku na kosze we
wszystkich postach to ten wasz "zawodowy" admin powinien wypie..ć wszystko
w kosmos?
Zawodowy admin przede wszystkim powinien zrozumieć kiedy nick pisze po to,
żeby obrazić a kiedy dlatego, że odpowiada na zaczepki.

>2.Jak masz wąty w sprawie moderowania forum, to albo na [e-mail], albo
>załóż wątek zażaleniowy na FoM, albo napisz na [e-mail]

Pisanie na powyższe adresy ch..a daje. Doskonale o tym wiesz, bo wczoraj
napisałem maila na abuse z pytaniem co się stało z moimi wątkami i dlaczego
dostałem bana i do dziś nie dostałem odpowiedzi. Więc albo mody nie dają
sobie rady albo mają wszystko glęboko w dupie.

>3.To, że potrafisz uatrakcyjnić wątki, nie zwalnia cię od pisania na pewnym
>poziomie. Jak a.bc zniżyła się do nazywania cię brzydko, to to źle świadczy o
>jej kulturze, więc co się obrażasz?

Potworski się nie obraża, bo tak naprawdę Potworski nie traktuje tego forum
poważnie. Jednakowoż Potworski zawsze był zwolenikiem wolności
słowa. "Brzydkie nazywanie" - jak to określiłaś komple Potworskiego przez
nick a.bc jak to określiłaś kompletnie mi zwisa. Może ona sobie nazywać mnie
jak chce=ja nie latam do modów z płaczem, że ktoś mnie tu obraził, bo to czy
ktoś mnie nazwie gnojkiem czy kim tam jeszcze świadczy tylko o jego
ignorancji.

>4. Przeczytaj moją odpowiedź, bo i tak pewnie niniejszy wątek znajdzie się w
>koszu.

Domyślam się - wszak wypieprzenie posta to najprostszy sposób na uniknięcie
odpowiedzi na niewygodne pytania - tym bardziej, jesli nie ma się co
odpwiedzieć

[livian]

powtarzasz sie, czy mam daja vu?

[potworski]

livian napisała:

> powtarzasz sie, czy mam daja vu?

Tenże topik został już raz wywalony bez odpowiedzi, pomimo, iż nie łamał zasad.
Chciałbym, żeby jakaś zawodowa moderatorka się do niego ustosunkowała a nie
wypierdzielała bez uzasadnienia.

[kohol]

Potworski, raz jeszcze - korespondencję prywatną wysyłaj na mail, nie
zamieszczaj na forum.

[potworski]

kohol napisała:

> Potworski, raz jeszcze - korespondencję prywatną wysyłaj na mail, nie
> zamieszczaj na forum.

Po pierwsze to nie jest korespondencja prywatna. Chcę, żeby inni userzy również
widzieli zasady jakimi kierujesz się ty lub twoi zmiennicy wywalając te a nie
inne posty. To jest dla ciebie różnica, że odpowiesz tu a nie na priva? Czegoś
się boisz?
A po drugie - wysyłanie maila na priva nie odnosi skutku, bo ktokolwiek ukrywa
się pod loginem "abuse" nie raczył mi odpowiedzieć od wczoraj.

[livian]

Potworski, Ty człowiek o tak luzackim podejściu do forum, nagle taki zasadniczy
się zrobiłeś? Wróc do tej dawnej formuły, była o wiele przyjemniejsza, proszę
cię. Tak miło się Ciebie czytało...

[potworski]

livian napisała:

> Potworski, Ty człowiek o tak luzackim podejściu do forum, nagle taki
zasadniczy
>
> się zrobiłeś? Wróc do tej dawnej formuły, była o wiele przyjemniejsza, proszę
> cię. Tak miło się Ciebie czytało...

Moje luzackie podejście dotyczy wszystkiego z jednym wyjątkiem: Kneblowania ust
na forum i wywalania postów bez uzasadnienia - bo jakiś tam nick się poskarżył
i coś mu się nie spodobało. Admini nie stwarzają żadnych podstaw do obrony
swojego stanowiska, bo jak coś im sie nie spodoba, albo jak nie wiedzą co
odpowiedzieć, to po prostu usuwają niewygodne pytanie. A czemu by nie? Przecież
o wiele łatwiej jest kliknąć w kosz niż udzielić logicznej odpowiedzi.
To jest forum dyskusyjne i zawsze znajdzie się jakiś user, któremu nie spodoba
sie taka a nie inna tresć. Na tym polega wolność słowa=można wypowiadać się w
dowolny sposów o ile nie jest to dla kogoś krzywdzące. Wypowiedzi Potworskiego
w ani jednym miejscu krzywdzące nie były, ale jak widać admini nawet nie
próbowali tego zrozumieć.

[kohol]

Piszesz do Alpepe, nie do mnie.
Jeśli masz jakieś zastrzeżenia - przeczytaj najpierw pewne zasady, jakimi się
kierujemy tu na forum (są w nagłówku forum). Istnieje również regulamin forum
oraz netykieta (są tam opisane zasady w stylu "nie obrażaj i nie atakuj
personalnie swoich rozmówców"), jest też forum o moderacji - tam także możesz
dowiedzieć się paru rzeczy.

Na "Oślej ławce" nikt nie ma uprawnień do dodawania odpowiedzi i jestem
przekonana, że to nie Alpepe umieściła tam Twój wątek.
Klikanie w kosz jest daniem sygnały adminowi, że coś jest z postem nie tak -
nie oznacza to automatycznego wykasowanie postu.
Odpowiadanie na zaczepki w sposób łamiący regumalin jest łamaniem regulaminu.
Prosta sprawa.

I polecam: forum.gazeta.pl/forum/2077484,62499.html Tu znajdziesz
odpowiedzi na swoje pytania i dowiesz się, czym się różni moderator od admina.

[potworski]

> Piszesz do Alpepe, nie do mnie.
> Jeśli masz jakieś zastrzeżenia - przeczytaj najpierw pewne zasady, jakimi się
> kierujemy tu na forum (są w nagłówku forum). Istnieje również regulamin forum
> oraz netykieta (są tam opisane zasady w stylu "nie obrażaj i nie atakuj
> personalnie swoich rozmówców"), jest też forum o moderacji - tam także możesz
> dowiedzieć się paru rzeczy.

W takim razie proszę o wskazanie gdzie personalnie atakuję lub obrażam
kogokolwiek na tym forum. Dokładnie: wątek i post.

[kohol]

Myślę, że nie muszę Ci wskazywać wątku, gdzie dyskusja bardzo odbiegła od
tematu i zamieniła się w personalną przepychankę.

[potworski]

kohol napisała:

> Myślę, że nie muszę Ci wskazywać wątku, gdzie dyskusja bardzo odbiegła od
> tematu i zamieniła się w personalną przepychankę.

Natomiast ja ci wskażę:
img520.imageshack.us/img520/5346/117bu.jpg

I teraz powiedz mi dlaczego to zostało wywalone. Stwierdzenie "ch.. ci do tego"
nie jest wycieczką personalną, a jesli nawet tak zostanie uznane, to dlaczego
usunieto mojego posta o motorniczym? W czym jest bardziej dosadny o poście a.bc
o feministce? Proszę o odpowiedź.

[facio.z.jajami]

Uaktywnij obrazek:)

[potworski]

facio.z.jajami napisał:

> Uaktywnij obrazek:)

Skopiuj link i wklej w przeglądarkę, bo źle wstawiłem.

[facio.z.jajami]

Wracajac do tematu. Szanowna pani napisze powazny watek tresci -czy golicie
pizdziochy- na przykład. Zaraz nadejdzie forumowa fala huraoptymizmu i setki
postów, och tak mój mężczyzna uwielbia, jak gole pizdzioche i opisze cały
repertuar sypialniany nie zapominajac zahaczyc o kuchnie, druga napisze echhh
moj mezczyzna woli fryzure...

moze lepiej pozwolic sie paniom dobrze bawic i po prostu olac

[kohol]

To jest nie na temat, Potworski. Zupełnie nie związane z tematem wątku.
EOT.

[potworski]

kohol napisała:

> To jest nie na temat, Potworski. Zupełnie nie związane z tematem wątku.
> EOT.

Nie rozśmieszaj mnie. Co jest nie na temat???
Ponawiam pytanie: Dlaczego został usuniety post o motorniczym.

[obiekt.wna]

potworski napisał:

> kohol napisała:
>
> > To jest nie na temat, Potworski. Zupełnie nie związane z tematem wątku.
> > EOT.
>
> Nie rozśmieszaj mnie. Co jest nie na temat???
> Ponawiam pytanie: Dlaczego został usuniety post o motorniczym.

Nie męcz już jej. Przecież nie powie Ci prawdy: że koleżanka ją poprosiła, wiec
wycięla Cie jak leci bez wzgledu na treść, regulamin, netykietę etc.

[kohol]

Dwukrotnie napisałam, dlaczego wycięłam wypowiedzi z wątku, o który chodzi,
widzę, że nie wystarczyło.

1) Pisz zwięźle i na temat.
2) Jeśli dyskusja przerodzi się w prywatną pogawędkę, kontynuuj ją poza forum.
(z: forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html ).

Pisałam o tym tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=42094553&a=42098446
i tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=42094553&a=42100027

[potworski]

> 2) Jeśli dyskusja przerodzi się w prywatną pogawędkę, kontynuuj ją poza forum.

Kohol głupoty opowiadasz. Tutaj połowa wątków (jesli nie 3/4) to prywatne
pogawędki, więc tym argumentem możesz sobie wytrzeć ścianę za rurami w
łazience, albo podłozyć pod noge od stołu.

I nie wklejaj mi tu linków do netykiety, tylko odpowiedz prosto i jasno jednym
zdaniem: Dlaczego wywaliłaś motorniczego a zostawiłaś feministkę.

[kohol]

Dlatego, że w odpowiedzi A.bc było odniesienie do tematu wątku, a Twoje było
już tylko li i jedynie początkiem personalnej przepychanki. Poza tym gdybym
skasowała A.bc, musiałabym również wywalić następującą po niej wypowiedź
niczemu nie winnej Mmm_kkk.
Wklejam Ci link do netykiety, bo chyba jej nie znasz.
Jeśli masz do mnie jeszcze jakies pytania - moja skrzynka czeka na Twój mail.

[potworski]

> Dlatego, że w odpowiedzi A.bc było odniesienie do tematu wątku, a Twoje było
> już tylko li i jedynie początkiem personalnej przepychanki.

Idąc tym topem wywalasz wszystkie posty, które nie mają nic wspólnego z tematem
wątku, czy tak?

[obiekt.wna]

potworski napisał:

> Idąc tym topem wywalasz wszystkie posty, które nie mają nic wspólnego z
tematem
>
> wątku, czy tak?

Wygląda na to, ze kohol daleko do konsekwencji jeśli chodzi o merytoryczną
zawartość forum Kobieta. Oto przykład watku jej koleżanki, który nie ma nic
wspólnego z tematyka tego forum:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=42059129&t=1148082701979

[amino_kwas]

...swoją drogą kohol, pie..nie przez 38(00) postów o niczym, też może mieć
sens we wspólczesnym świecie, co nie?

a_k

[obiekt.wna]

potworski napisał:


> Kohol głupoty opowiadasz. Tutaj połowa wątków (jesli nie 3/4) to prywatne
> pogawędki,

Śmiem twierdzić, że znacznie wiecej. I nie jednokrotnie moderatorzy społeczni
oraz zawodowi (nie wyłączając kohol) wdają się w tego typu pogawędki. I nie
byłoby w tym nic złego, gdyby, kiedy im to wygodne nie powoływali się na
zasady, których sami nie przestrzegają.

[facio.z.jajami]

Najgorzej Potworski jak takiej kazde słowo kojarzy sie z przeszłoscia i z
wynikajacymi z niej kompeksami. Kazdy post bedzie odbierac jako personalny i
kazdy login bedzie kojarzył sie z osoba, która te przeszłosc zna i ma ochote
zdemaskowac.

[potworski]

facio.z.jajami napisał:

> Najgorzej Potworski jak takiej kazde słowo kojarzy sie z przeszłoscia i z
> wynikajacymi z niej kompeksami. Kazdy post bedzie odbierac jako personalny i
> kazdy login bedzie kojarzył sie z osoba, która te przeszłosc zna i ma ochote
> zdemaskowac.

Właśnie przeciwko temu protestuję.
Etykieta zabrania obrażania, ale przecież to, co kogo obraża jest w pełni
subiektywne. Jednego nie obraża jak się go nazwie gnojkiem i głupia kwoką, a
drugi będzie obrażony jak przeczyta wątek o plastikowych widelczykach, bo może
kiedyś w przeszłości jego dziewczyna własnie takim widelczykiem biła go co rano
i kłuła w dupę.
Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że obraża mnie wątek o żakiecie gdzies tam
prezentowanym, bo dostaję wewnętrznego ataku wyrostka robaczkowego jak widzę
żakiety o takim kroju. I co wtedy? Usunie moderator tamtego posta?

[facio.z.jajami]

Najprostszy przykład. Zaatakuj lekarzy, prawników, dziennikarzy- poparcie
bedziesz miał pełne... zaatakuj kur.wy, zaraz wątek wyleci.

[potworski]

facio.z.jajami napisał:

> Najprostszy przykład. Zaatakuj lekarzy, prawników, dziennikarzy- poparcie
> bedziesz miał pełne... zaatakuj kur.wy, zaraz wątek wyleci.

To też nie o to chodzi. Forum to forum - tu każdy może być kim chce. Potworski
może być jednocześnie dwunastoletnią dziewczynką albo siedemdziesięcioletnim
leśnikiem z Borów Tucholskich. To sprawia, że niezasadne jest
określenie "wycieczki personalnej". Ktoś musi być naprawdę ignorantem, żeby
traktować atak na swojego nicka mianem obrazy. Przecież ten, kto rzekomo obraża
i tak nic nie wie o osobie, która za tamtym nickiem stoi, więc w czym problem?
Jeśli ktoś pisze "Potworski to gnojek" to mam to w dupie, bo ten ktoś nic o
mnie nie wie i nigy się nie dowie. Wie tylko tyle, ile może wywnioskować na
podstawie postów, ale tym samym robi z siebie ignoranta, bo nie bierze pod
uwagę faktu, ze piszący te posty może być po prostu świetnym aktorem i udawać
kogoś innego niż jest w rzeczywistości.
Sądzę, że takie posunięcia jak a.bc wynikają z czystej złośliwości i zawiści,
bo od wielu dni łaziła za mną i komentowała jakie to ja marne posty piszę.
Skoro tak, to po co je czytać? To wolne forum i jak się wątek albo post nie
podoba, to wtedy omijać z daleka szerokim łukiem i po problemie.
Dziwi mnie natomiast postawa modów, którzy ślepo spełniają rozkazy userów bez
wnikania w tresć usuwanych postów.

[...]

[facio.z.jajami]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

przepraszam, że tak późno odpowiadam

[alpepe]

potworski napisał:

> alpepe umieszczenie mojego wątku na forum, na którym nie mam uprawnień do
> odpowiedzi to zaiste roztropne posunięcie. W takim razie odpowiem tutaj.
>
> Twój wątek, w którego tytule już obraziłeś kohol jako kohol znalazł się
słusznie na oślej ławce. Gdybyś zatytułował post: sposoby moderacji na FKo, nie
byłoby to tak obraźliwe, choć najlepiej z pretensjami udać się na priva.
>
> Weź mnie nie rozśmieszaj. To znaczy, że jak kliknę w każdym watku na kosze we
> wszystkich postach to ten wasz "zawodowy" admin powinien wypie..ć wszystko
> w kosmos?
Kosz służy do zgłaszania wypowiedzi niezgodnych z netykietą i regulaminem, więc
powinno być wypieprzone w kosmos to, co jest z w/ww niezgodne.
> Zawodowy admin przede wszystkim powinien zrozumieć kiedy nick pisze po to,
> żeby obrazić a kiedy dlatego, że odpowiada na zaczepki.
O sposoby wycinania pytaj kohol. Poza tym, nie wiem, czy dostrzegasz uwagę
następującej treści:
Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając czerwony kosz.
Kliknij

>> Pisanie na powyższe adresy ch..a daje. Doskonale o tym wiesz, bo wczoraj
> napisałem maila na abuse z pytaniem co się stało z moimi wątkami i dlaczego
> dostałem bana i do dziś nie dostałem odpowiedzi. Więc albo mody nie dają
> sobie rady albo mają wszystko glęboko w dupie.
Przeceniasz mnie, nie mam ani znajomości u adminów ani ŻADNYCH uprawnień.
Poza tym masz jeszcze adres [e-mail] i innych zawodowych, jak abuse cię
olało lub nie miało kiedy odpowiedzieć (chyba mają prawo do życia prywatnego,
nie?), to gwarantuję, ze jak założysz wątek na Forum o moderacji, jaki to ty
biedny jesteś i krzywdzony przez kohol, to ktoś się tym zainteresuje.


> Potworski się nie obraża, bo tak naprawdę Potworski nie traktuje tego forum
> poważnie.
TO świetnie
Jednakowoż Potworski zawsze był zwolenikiem wolności
> słowa.
Załóż własne forum, na prywatnym forum TY określasz zasady, dlatego właśnie
dostałeś od nas zaproszenie na anala. Tam twoja wolna twórczość byłaby doceniona
należycie.
"Brzydkie nazywanie" - jak to określiłaś komple Potworskiego przez
> nick a.bc jak to określiłaś kompletnie mi zwisa. Może ona sobie nazywać mnie
> jak chce=ja nie latam do modów z płaczem, że ktoś mnie tu obraził, bo to czy
> ktoś mnie nazwie gnojkiem czy kim tam jeszcze świadczy tylko o jego
> ignorancji.
Jakby ci zwisało, nie miałbyś pretensji do moderatorów.
>
>
>
> Domyślam się - wszak wypieprzenie posta to najprostszy sposób na uniknięcie
> odpowiedzi na niewygodne pytania - tym bardziej, jesli nie ma się co
> odpwiedzieć
Domyślasz się, tyle, że błędnie, naucz się kulturalnie pytać o przyczynę
wypieprzania postów i rób to na priva.
Poza tym doceń kohol, bo i ten wątek powinien być usunięty na oślą

[potworski]

Nie chce mi się szatkować twojego posta na części, więc zapytam tak:
Kiedy uznajecie, że zasadne jest usunięcie posta, ze względu na to, że kogoś
obraża? Rozumiem, że wtedy, gdy ktos wam się poskarży, że zostały obrażone jego
uczucia?
Czyli mogę domagać się usunięcia wszystkich wątków, w których "Potworski"
zostało napisane z małej litery, bo przecież mogę zgłosić, że zostałem obrażony
i ktoś nie ma szacunku dla mojego nicka. Mogę żądać eksmisji takowego nicka na
forum "Kamczatka" oraz zakazu używania przez niego czaderskich sygnatur.

[alpepe]

potworski napisał:
> Kiedy uznajecie, że zasadne jest usunięcie posta, ze względu na to, że kogoś
> obraża? Rozumiem, że wtedy, gdy ktos wam się poskarży, że zostały obrażone
jego uczucia?

Nie przeczytałeś mojego postu uważnie, nie jestem adminką, nawet społeczną, nie
kopnął mnie ten zaszczyt, mogę tylko gdybać. Wiadomo, że to taka cienka czerwona
linia, kiedy coś już jest personalną obrazą, a kiedy jeszcze nie, a admin zwraca
uwagę tylko na posty, które zostały wklikane, bo nie ma obowiązku czytania
wszystkiego. Ja dużo klikam w kosz, jak widzę, że ktoś kogoś obraża, nie jestem
w żadnym TWA.
> Czyli mogę domagać się usunięcia wszystkich wątków, w których "Potworski"
> zostało napisane z małej litery, bo przecież mogę zgłosić, że zostałem
obrażony i ktoś nie ma szacunku dla mojego nicka. Mogę żądać eksmisji takowego
nicka na forum "Kamczatka" oraz zakazu używania przez niego czaderskich sygnatur.
Tu się nie zgodzę w kwestii formalnej, bo nick jest w loginie pisany z małej
litery, a zatem ja piszę go z małej. Widzę, że jest tendencja do pisania nicków
podobnie jak imiona, czyli z dużej, ale trudno powiedzieć, jak to się rozwinie.
Jeśli jednak czujesz się obrażony brakiem szacunku ze strony innych, to
wystarczyłaby pewnie uwaga w sygnaturce:
Potworski czuje się urażony pisaniem jego nicka z małej litery.

[potworski]

> Twój wątek, w którego tytule już obraziłeś kohol jako kohol znalazł się
słusznie na oślej ławce.

I jeszcze to mnie rozbawiło. Co to znaczy, że obraziłem kohol jako kohol? To
znaczy, że obraziłem nicka kohol, ale nie osobę, która za tym nickiem stoi?
W takim razie o co się rozchodzi? Przecież nick to tylko zbiór literek. Czy to
znaczy, że gdybym powiedział, że kohol ma szpetne beżowe kapcie z pomponem to
powiedziałabyś, że obraziłem jej kapcie? I kapcie czują się przez to źle, mają
bóle migrenowe i w związku z tym wątek trzeba wypie..ć albo nazwać
go: "kohol chciałbym wypowiedzieć się na temat twojego domowego obuwia".

[alpepe]

Twój wątek, w którego tytule już obraziłeś kohol jako kohol znalazł się
słusznie na oślej ławce. Gdybyś zatytułował post: sposoby moderacji na FKo, nie
byłoby to tak obraźliwe, choć najlepiej z pretensjami udać się na priva.
Powtórzyłam autocytat, bo najwyraźniej nie zrozumiałeś. Zwracałeś się do kohol,
nie do adminki. Pisanie, że kohol jest denna, podwójnie denna itp. jest atakiem
personalnym niezgodnym z etykietą. Wystarczyło sformułować posta w sposób:
Moderacja na FKo jest denna, a pewnie wątek nie zostałby zesłany, choć nadal nie
byłby zgodny z etykietą.

[potworski]

A ty jesteś rzeczniczką kohol? Skąd wiesz czy ją to obraziło? A może zdanie
jakiegos tam Potworskiego spłynęło po niej jak woda po kaczce? Może niech ona
sama się wypowie.

[alpepe]

Ja jestem rzeczniczką każdego, kogo obrażają na forum, a ja to przeczytam, to
już też napisałam.
Kohol pełni na FKo funkcję aesa, ale to nie oznacza, że byle burek ma na nią
szczekać i nie mówię teraz o twoich postach.
Jak chcesz o coś zapytać kohol, to podaję jej adres: [e-mail]

[potworski]

> Ja jestem rzeczniczką każdego, kogo obrażają na forum, a ja to przeczytam, to
> już też napisałam.

Nie zrozumiałaś idei pytania. Pytałem cię skąd wiesz, że kohol poczuła się
obrażona swoim tekstem. Przecież nic takiego nie napisała.

> Kohol pełni na FKo funkcję aesa, ale to nie oznacza, że byle burek ma na nią
> szczekać i nie mówię teraz o twoich postach.

No i co z tego. Co to za funkcja ten aes? Jeśli ktoś pełni jakąś funkcję na
publicznym forum to uczestnicy mają prawo krytykować jego robotę jeśli wykonuje
ją bezsensownie. A wykonuje ją bezsensownie, bo parę postów wyżej udowodniłem
kohol niekonsekwencję: wywaliła mojego posta tłumacząc to tym, że zszedłem na
inne tory niż temat wątku. Równie dobrze mogła ten fakt wytłumaczyć trzęsieniem
ziemi w Mandżurii, albo plamami na słońcu. Bo takich wątków, w których już po
kilku postach dyskusja toczy się w innym kierunku niż temat mogę ci tu wkleić
tyle, że ci się pamięć w kompie zapcha.
Jeśli w takim razie mod nie wykazuje się konsekwencją w działaniu to jest dla
mnie para-modem lub pseudomodem i mam prawo ją za to krytykować.

> Jak chcesz o coś zapytać kohol, to podaję jej adres: [e-mail]

Mam to gdzieś. Nie będę załatwiał spraw dotyczących na forum poprzez maile, na
które i tak nikt nie odpowiada. Niech ta dyskusja będzie jawna, żeby inni
userzy mogli zobaczyć jak działacie. Może do tej pory łatwo wam było wywalać
czyjeś posty, bo pewnie nicki tu piszące są mniej asertywne niż Potworski.
Dla was to najprostsze: wywalić do kosza, usunąć bez zastanowienia i mieć z
głowy. Ja się temu przeciwstawiam, bo nie lubię motania i kręcenia. Wasze mętne
tłumaczenie i zasłanianie się netykietą kiedy to wygodne nie dało odpowiedzi na
pytanie, które zadałem w sprawie usunięcia moich postów.

[alpepe]

A ty nie rozumiesz prostego rozróżnienia między "czuć się obrażonym" a "zostać
obrażonym". Poza tym najwyraźniej albo nie przeczytałeś netykiety, albo nie
zrozumiałeś netykiety, bo o złą wolę nie chcę cię jeszcze posądzac.
Jestem na tym forum od 3003, może niezbyt długo, ale pewnie dłużej niż ty.
Niejeden najazd krytykantów przeżyłam, zresztą jakiś czas temu też brałam udział
w debacie nad wybranymi moderatorami społecznymi, były to trzy osoby. Czytam
uważnie, co masz do powiedzenia, ale nijak nie potrafię się z tobą porozumieć,
bo w gruncie rzeczy chodzi ci tylko o pyszczenie na wszystko i wszystkich. Maile
do abuse nic nie dają, do kohol nie napiszę, bo wszyscy mają wiedzieć, jaka to
chodząca niewinność została ukarana niesłusznie i jakie to kolesiostwo tu
panuje. Taaak, zaiście to przykład tego, jak to ci zwisa wirtualny świat forum.
Dystansu życzę i miłego weekendu.

[alpepe]

cha, cha, przeniosłam się w czasie :-). Od 2003 miało być :-)

[potworski]

> Czytam uważnie, co masz do powiedzenia, ale nijak nie potrafię się z tobą
>porozumieć, bo w gruncie rzeczy chodzi ci tylko o pyszczenie na wszystko i
>wszystkich.

Ten fragment to przekłamanie i to świadome. Nie na "wszystko i wszystkich" lecz
na pseudomodów, którzy wywalili moje posty. To chyba jest jakaś różnica
nieprawdaż?

>Taaak, zaiście to przykład tego, jak to ci zwisa wirtualny świat forum.

Jak widać jednak nie czytasz mnie dokładnie, bo parę postów wyżej wyraźnie
napisałem:
"Moje luzackie podejście dotyczy wszystkiego z jednym wyjątkiem: Kneblowania
ust na forum i wywalania postów bez uzasadnienia - bo jakiś tam nick się
poskarżył i coś mu się nie spodobało"

I to nie ma nic wspólnego z obrażaniem, bo Potworskiego nie obchodzi obrażanie
kogokolwiek. a.bc świadomie rozpoczęła pyskówkę z Potworskim, a jak Potworski
na publicznym forum ją ośmieszył to tchórzliwie uderzyła do moda o wywalenie
postów, żeby nie było dowodów na to, jak dostała ode mnie po dupie za swoją
ignorancję.
Dziwię się, że tacy fachowcy, zawodowcy i "aesy" tego nie zauważyli i
wypie..li wszystko w kosmos jak dziecko z kąpielą.

Potworski

[kika2345]

Popieram Ciebie i mam nadzieje ze nie przestaniesz pisac.Pozdrowienia.Badz
wytrwaly

[morgan11]

potworski nie daj sie ! wszyscy tu na ciebie liczymy :)
pozdrowienia

[potworski]

morgan11 napisała:

> potworski nie daj sie ! wszyscy tu na ciebie liczymy :)
> pozdrowienia

Jak na razie mody nie wiedzą co mi odpowiedzieć, żeby sie to kupy trzymało. Ani
chybi zadałem im za trudne pytania.
Pewnie teraz siedzą w bunkrze i naradzają się jak tu uwalić potworskiego, żeby
forum znowu wróciło do swojego starego ładu i zapełniło się świeżymi topikami w
stylu:
1. Mój facet jest młodszy o 2 lata
2. Dlaczego nie rozumiem mojego faceta
3. Schudłam 3 kilo - alleluja!
4. Czy różowa torebka w zielone sowy kręci facetów
itp

dajcie link do motorniczego

[starawyjadaczka]

nie zdążyłam przeczytac... :((

[potworski]

Jest parę postów wyzej.

[zanilk]

cóż, nie da się ukryć, że nawet gdyby ktoś chciał potworskiego o cokolwiek
posądzić z motorniczym on ma rację. skoro jedna osoba pisze że z jego powodu
zostanie feministką, to czemu on nie może z jej powodu zostać motorniczym?
zwykła vice versa.
inna sprawa o burkach szczekających. nie oszukujmy się-to też mozna uznać za
obraźliwe dla co poniektórych.

Szacunek

[glonik]

Jeśli, tak jak ja, przybiera się nick pisany małą literą, to w odpowiedzi
dostanie się małą literę, chyba że to poczętaek zdania.
A wiesz dlaczego? Bo glonik i Glonik dla systemu to dwie różne rzeczy. Używanie
w treści odpowiedzi wobec dyskutanta wielkiej litery, uważam za nadmierną
uprzejmość.
Natomiat starannie uważam i pilnuję, kiedy wielką literę zastosować w zaimkach.
Z poważaniem

glonik

Panie Potworski (jak szacunek, to szcunek)

[dorwoj1]

Panu, do pełni klasy brakuje jeszcze trochę ogłady, ale można Panu to wybaczyć
ze względu, chociażby, na pewnego rodzaju specyficzny urok osobisty, który
ubarwia ponury krajobraz tego forum i purnonsensowne poczucie humoru, które jw.
A poczucia humoru, to tu, niestety, wszystkim chyba na tym forum brakuje.UWOLNIĆ
POTWORSKIEGO!RĘCE ADMINÓW PRECZ OD POTWORKA!NASZ CI ON! (I tu mu opończę na
wirtualną twarz zarzuciwszy, wirtualne dziewice made in poland uwolniły
Potworskiego od dalszych cięć cenzorskiego topora)