jakie cechy dyskwalfikują faceta?

[tunrida81]

Według mnie tak:
- niechlujny wygląd, nie przywiązywanie wagi do higieny: brudne nieobcięte
paznokcie, nieobstrzyżone i potargane włosy, nieogolenie, nieprzyjemny zapach
spod pach.
- nie odprowadzanie kobiety
- nie zainteresowanie się kobietą po spotkaniu, czy wszystko ok
- bekanie
- dłubanie w palcach u nóg
- spóźnianie się, rzadkie dzwonienie (względnie lekceważenie)
- brak obycia w świecie
- dłubanie w nosie
- śmierdzące stopy, grzybica itp

[rapsodiagitana]

- niepunktualność
- niesłowność
- brak higieny
- głupota
- brak poczucia humoru
- narcyzm
- wulgarność
- lekceważący stosunek do kobiet - tzw. "męski szowinizm"
- brak zainteresowań
- zaborczość
- despotyzm
- stosowanie przemocy (bez powodu; wiadomo, że chcę przy facecie czuć się
bezpiecznie i wiedzieć, że w razie czego mnie obroni)
- niezdecydowanie i brak konsekwencji - takie ogólne rozmamłanie

Oj, dużo tych cech... Większość z nich odnosi się nie tylko do kandydatów na
mężczyznę życia, ale w ogóle do bliższych znajomych, i to obu płci.
-

[kotbehemot6]

głupota

[kotbehemot6]

wszystko inne to konsekwencja głupoty

[trypel]

tunrida81 napisała:

> Według mnie tak:
> - niechlujny wygląd, nie przywiązywanie wagi do higieny: brudne nieobcięte
> paznokcie, nieobstrzyżone i potargane włosy, nieogolenie, nieprzyjemny zapach
> spod pach.
> - nie odprowadzanie kobiety
> - nie zainteresowanie się kobietą po spotkaniu, czy wszystko ok
> - bekanie
> - dłubanie w palcach u nóg
> - spóźnianie się, rzadkie dzwonienie (względnie lekceważenie)
> - brak obycia w świecie
> - dłubanie w nosie
> - śmierdzące stopy, grzybica itp


Jakbym czytał opis orka u Tolkiena :):):)

[mahadeva]

przepraszam za marudzenie wczoraj
dzis sie tak zle czuje po calej nocy placzu ze juz powtarzac tego nie bede :)

[bitch.with.a.brain]

Ewentualnego kandydata na dłuższy związek dyskwalifikuje:
- brak higieny (to oczywiste)
- brak szacunku do mnie i do innych ludzi
- nieumiejętność pogodzenia się z tym,ze jestem odrębnym człowiekiem ze swoimi
zainteresowaniami itp. I nie bedziemy wszędzie razem chodzić, bo potrzebuje
troche wolności
- braki intelektualne - preferowany humanista, orientujący się w literaturze, w
tym co się dzieje na świecie

[przypadkowadziewczyna]

Dla mnie takimi cechami są dwie skrajne dla siebie rzeczy: ogolona głowa i
kucyk z włosow..
brrr :/

[jack79]

> - nieumiejętność pogodzenia się z tym,ze jestem odrębnym człowiekiem ze swoimi
> zainteresowaniami itp. I nie bedziemy wszędzie razem chodzić, bo potrzebuje
> troche wolności

ten typ wady niestety występuje przedewszystkim u kobiet
tak właściwie to ja nie spotykałem się z kobietą (niestety) która od tej wady
byłaby wolna
strasznie boleje nad tym

[mahadeva]

:) to w takim razie szukasz mnie :) mam swoje wlasne zainteresowania - siedze w
pracy 24/7 i daje facetowi spokoj :)

[jack79]

> :) to w takim razie szukasz mnie :) mam swoje wlasne zainteresowania - siedze
w
>
> pracy 24/7 i daje facetowi spokoj :)

no wiele kobiet tak o sobie twierdzi
ale jak już się zakochają to nagle następuje zmiana
i na wspomnienie o tym że sie spotkało w sklepie koleżankę z podstawówki
następuje godzinne przesłuchanie i wywiad środowiskowy na temat koleżanki...

[mahadeva]

a to przeciez inna sprawa
wywiady bys mial :)

[bitch.with.a.brain]

Ja znam kilka takich kobiet.
Po prostu mamy swój świat, który nie sprowadza się jedynei do facetów.
Poza tym ja z moim mężczyzną mieszkam,więc jakbysmy jeszcze wszedzie razem
wychodzili to nuda gwarantowana.
Przykłady z ostatnich 2-3 tygodni:
On był na malej imprezce u kumpla, z przyjaciółką w restauracji (jej
imieniny),ja oddzielnie byłam z moją przyjaciółką na kawie i na zakupach,z drugą
przyjaciółką spotkałam się kilka razy:na spacer, w domu żeby pogadać itp, byłam
z kumplem na piwie.
Poza tym spędziliśmy też dużo czasu razem, w piątek w planach jakieś kino.
I to są moim zdaniem zdrowe proporcje.
W wakacje tez nei zawsze wyjeżdżamy razem.

[ssenga]

''- braki intelektualne - preferowany humanista, orientujący się w literaturze,
w tym co się dzieje na świecie''

Jeśli to była aluzja do umysłów ścisłych, to powiem, Ci, że humaniści, to tylko
potrafią gadać, a nie zrobiliby nic, bo niczego nie umieją oprócz czytania i kucia.
I ja i mój facet jesteśmy matematykami, studiujemy na technicznej uczelni i
pomimo, że nie czytamy tyle książek, co humaniści, to zapewniam, że NIE MAMY
braków intelektualnych.
Pozdrawiam.

[trypel]

Humaniści i kucie???????????? To chyba o kim innym mówimy - humaniści to
czytanie i rozwój przez myślenie przez duże M w przeciwieństwie do osób po
polibudzie które tylko kują i kują....

[mala_mee]

No ja sobie wypraszam!!!

[trypel]

ups sorry ale ja się poczułem urażony poprzednim jako totalny humanista :)

[cojestdoktorku]

humaniści istnieją tylko i wyłącznie dzięki ścisłowcom :)
kto by wam komputer złożył, dom zbudował, pociągiem podwiózł gdyby nie
ścisłowcy?

[trypel]

cojestdoktorku napisał:


> kto by wam komputer złożył, dom zbudował, pociągiem podwiózł gdyby nie
> ścisłowcy?

Czyli Wy od roboty a my od myślenia?
;)

[cojestdoktorku]

> Czyli Wy od roboty a my od myślenia?

a od czego Ci co mają wyższe humanistyczne i wyższe ścisłe? :)

tak poważniej
jak się robi magisterkę na humanistycznym kierunku to się czyta ksiązki,
analizuje, wyciąga wnioski i pisze pracę
jak się robi magisterkę na ścisłym to się czyta ksiązki, WYKONUJE PRACĘ
BADAWCZĄ, analizuje, wyciąga wnioski i pisze pracę

no humaniści też ronbią prace badawcze czasem, np: ankiety :)

[trypel]

oj ile ja na socjologii sie ankiet narobiłem.... uffffff czyli trochę taki
ścisły jestem :)

[83kimi]

Mylisz się. Ja piszę pracę magisterską o gadu-gadu i nie ma na ten temat
właściwie żadnej literatury. Oczywiście mam wiele książek pomocniczych, ale
większa część moja pracy polega na samodzielnej analizie zebranego przeze mnie
materiału, czyli pracy badawczej. Sama muszę wszystko wymyśleć.

[simon_r]

OOOOO.... trypel podpadłeś mi teraz!!... myślenie przez duże M u humanisty??...
poproszę o definicję w takim razie??.. kto jest humanista przez duże H myślącym
przez duże M???

[silic]

wystarczy opowiedzieć dowcip o Heisenbergu i zobaczyć , kto się śmieje. Prosty
sposób na oddzelenie ziarna od plew :)

Dla zainteresowanych:
Haisneberga zatrzymuje policja za przekroczenie prędkości.
- Wie pan jak szybko pan jechał ?
- Nie. Ale za to dokładnie wiem gdzie się znajduję.

:)))

[simon_r]

hehe... dobre... humaniści nie załapują również dowcipów o informatykach np.
tego o jajkach i parówkach a wydawałoby się, że logika to też trochę
humanistyczna dziedzina.

[silic]

ten z jajkami i parówkami jest dobry... :)

[trypel]

Coś mi się kojarzy z zasadą nieoznaczoności ale ja humanista tępy jestem :) że
nie da rady tego i tego określić chyba...

[simon_r]

no cóż trypel.... prawda jest taka, że człowiek po polibudzie jeśli tylko chce
to jest w stanie być Humanistą i zająć się np. filozofią, historią lub
literaturą... a Humanista inżynierem nie zostanie i mostu nie zaprojektuje.

[trypel]

Przez Ciebie straciłem cały sens życia... załamałeś mnie kompletnie... a tak
chciałem zaprojektowac most....

Chyba przeżyję z tym moim humanizmem - zaszyję się gdzieś w jakiejś samotni i
będę zgłębiał Heisenberga - może jeszcze przed śmiercią coś ze mnie będzie :)

A poważnie - nieraz zazdroszczę tym z konkretnym zawodem ale innym razem myśle
że bardzo konkretny zawód to z jednej strony + ale z drugiej duży - bo ja
potrafię w miesiąc dwa totalnie zmienić kierunek i zaczac pracę w całkiem innym
zawodzie a ludzie po polibudzie są przypisani bardzo do wyuczonych zajęć

[jack79]

> Chyba przeżyję z tym moim humanizmem - zaszyję się gdzieś w jakiejś samotni i
> będę zgłębiał Heisenberga - może jeszcze przed śmiercią coś ze mnie będzie :)

wbrew pozorom mechanika kwantowa mimo bardzo cięzkiej matmy która ją opisuje to
idealny przedmiot do rozmyślań dla filozofów
jeśli lubisz pofilozofować, porozmyślać o świecie proponuję zgłębić temat
"kota Schrodingera" i filozoficznych implikacji wynikających z roli
obserwatora :)

[silic]

Dokładnie. Fizyka bez aparatu matematycznego jest czystą przyjemością i esencją
filozofii.

[simon_r]

I tu się mylisz i to bardzo... z ludzi którzy kończyli wraz ze mną polibudę:
- jeden jest dyrektorem znanego radia i nawet był kandydatem do KRRTV..
- jeden jest muzykiem w zespole jazzowym też dosyć znanym :)
- jeden jest fotografikiem.. przewodniczącym stowarzyszenia fotografików
polskich w jednym z większych miast
...
oczywiście zdarzają się technole z klapkami na oczach... osobiście jednak od
takich stronię :)
sam już kilka razy zmieniałem zawód i branżę obecnie w marketingu... a pracując
za czasów studenckich za granicą robiłem różne rzeczy od bycia kucharzem i
kierowcą, poprzez dojenie krów aż po układanie instalacji elektrycznej.. tego
ostatniego nie mógłbym robić gdybym nie był po polibudzie :))

ścisłowiec-humanista

[rapsodiagitana]

To jakiś beznadziejny podział. Prawdziwy humanista to ktoś, kto ma szerokie
horyzonty. Pasjonuje go kultura, historia, filozofia, ale i natura, fizyka.
Filozofia nie obejdzie się bez logiki i fizyki, socjologia i psychologia bez
biologii, językoznawstwo bez logiki. Dla mnie jednakowo ułomny jest inżynier,
który nie rozumie, nie czyta i nie potrzebuje literatury albo muzyki, jak i
polonista, który ma problemy ze zrozumieniem teorii ewolucji (choćby w ogólnym
zarysie), do liczenia niezbędny jest mu kalkulator i utopiłby się w jeziorze,
które statystycznie ma 0,5 m głębokości ;) Wydaje mi się, że wykształcony
człowiek powinien mieć szeroką wiedzę ogólną, a nie tylko z jednej działki.
Zwłaszcza, że w dzisiejszych czasach coraz więcej badań i teorii ma charakter
interdyscyplinarny. Wnerwiają mnie więc farmazony o wyższości ścisłowców nad
humanistami i odwrotnie. W każdym przypadku duszenie się wyłącznie we własnym
sosie jest szkodliwe dla rozwoju umysłowego ;)

[jack79]

> Coś mi się kojarzy z zasadą nieoznaczoności ale ja humanista tępy jestem :) że
> nie da rady tego i tego określić chyba...

dobrze Ci się kojarzy :)
niewielu o tym wie
ale prawdziwym ścisłowcem jest ten kto nie tylko potrafi to powiedzieć, ale też
zrozumieć dlaczego tak jest
bo wystukać na pamięc można wszystko, ale zrozumiec.....

[trypel]

Bo przed humanizmem byłem na mat-fizie i iałem cholernie ambitną fizyczkę :)
wiec kojarzę co nieco

[mahadeva]

wiesz o mi wczoraj powiedzial, ze jestem glupia
szykuję zemste :)

simon_r napisał:

> OOOOO.... trypel podpadłeś mi teraz!!... myślenie przez duże M u
humanisty??...
> poproszę o definicję w takim razie??.. kto jest humanista przez duże H
myślącym
> przez duże M???

[trypel]

mahadeva napisała:

> wiesz o mi wczoraj powiedzial, ze jestem glupia
> szykuję zemste :)


Kłamczuszka. Powiedzialem że jesteś durnowata a nie głupia. To zasadnicza
różnica. A poza tym ile razy mam powtarzać że jestem wrednym i złosliwym
kurduplem ? :)

[bitch.with.a.brain]

Ja nie twierdzę,że umyslyscisłe to jakaś kasta gorszych ludzi i głabów.Po prostu
mnie się z matematykiem bedzie trudniej dogadać.np nie bedzie mi mógł powiedzieć
z czym sie zmaga w pracy bo ja nic z tego nei zrozumiem.Chodziło mi raczej o
wspólnotę zainteresowań która bardzo ułatwia tworzenie udanego związku.
To co napisałam było o tym jakich ja cech szukam u mężczyzn.to oczywiste,że dla
innej kobiety wazne sa inne cechy.

[83kimi]

Ja studiuję filologię polską i zapewniam Cię, że nie siedzę i nie kuję. Czytam
dużo książek, współpracuję z gazetą studencką (współpracowałam też z jednym z
dzienników), odbyłam praktyki w agencji reklamowej, teraz odbywam prkatyki w
Studium Języka Polskiego dla Cudzoziemców, udzielam korepetycji z polskiego,
ucze się języków obcych. Chodzę do kina, na koncerty, myślę o świecie, który
mnie otacza. Mam wiele różnych umiejętności.

[mahadeva]

ja tam raczej prowadze selekcje pozytywna :)

[megg29]

Faceta dyskwalifikuje brak szacunku dla czyjegoś czasu. I gdy się mieszka
razem, walające się kable na dywanie od czegokolwiek, tak, jakby nie można było
ukryć ich pod jakąś listwą. gdy się człowiek o nie potyka, jest potencjalne
źrodło awantur. I zbytni konserwatyzm poglądów, wyrażający się na przykład w
uwielbieniu naturalnych metod planowania rodziny. Dla mnie to zacofanie.

[silic]

uśmiałem się z tych kabli...
te kable to są jego czy odpowiada gardłem za jakiekolwiek kable ?

[mahadeva]

tak, tez bym chciala miec takie problemy :)

[megg29]

Z kabli nie ma się co śmiać. przerobione na włsnej skórze. Facet odpowiada za
każdy kabel w domu.
Faceta też dyskwalifikuje, jeśli nie umie ncizego naprawić w domu. Chyba że
tyle zarabia, że dzwoni po dopowiednią osobę, gdy się coś zepsuje i daje
zarobnić społeczeństwu.

[magnusg]

"Faceta też dyskwalifikuje, jeśli nie umie ncizego naprawić w domu. Chyba że
> tyle zarabia, że dzwoni po dopowiednią osobę, gdy się coś zepsuje i daje
> zarobnić społeczeństwu. "-dokladnie:))Tak samo jak kobiete dyskwalifikuje
brak umiejetnosci gotowania i sprzatania.No chyba, ze zarabia tyle, ze stac ja
na kucharza i sprzataczke, ktorzy ja wyrecza:))

[mala_mee]

Na to dyskwalifikuje kobiety jest przeznaczony osoby wątek.
Bardzo jestem ciekawa co się tam znajdzie.

[mahadeva]

zaloz taki :)

[mahadeva]

oj co Ty mowisz :) zjesc mozna na miescie a pani do sprzatanie droga nie jest :)

ludzie opowiadaja takie farmazony, a nie sa sami jak ja :/


magnusg napisał:

> "Faceta też dyskwalifikuje, jeśli nie umie ncizego naprawić w domu. Chyba że
> > tyle zarabia, że dzwoni po dopowiednią osobę, gdy się coś zepsuje i daje
> > zarobnić społeczeństwu. "-dokladnie:))Tak samo jak kobiete dyskwalifikuje
>
> brak umiejetnosci gotowania i sprzatania.No chyba, ze zarabia tyle, ze stac
ja
> na kucharza i sprzataczke, ktorzy ja wyrecza:))

[gsds]

Oprócz tego, co wyżej wymienione - "maminsynek" jeszcze dyskwalifikuje faceta...

[jack79]

gsds napisała:

> Oprócz tego, co wyżej wymienione - "maminsynek" jeszcze dyskwalifikuje
faceta..

anty-maminsynek też źle bo zaczynają się pytania:

dlaczego ja nie znam Twoje matki, kiedy mnie z nią poznasz?
dlczego nic mi o niej nie mówisz nigdy?
dlaczego jej nie odwiedzasz?
a co Twoja matka na to? dlaczego jej nie zapytałeś nigdy?

[treshelle]

Faceta dyskwalifikuje:
- głupota
- wulgarnośc
- nieodpowiedzialność za drugą osobę (już w związku, np. awantura tuż przed
tym, kiedy kobieta musi wsiąśc do samochodu i pokonać 200km drogi na ważne
spotkanie, egzamin)
- to, że nie można na nim polegać
- brak własnej inicjatywy i pomysłu na samego siebie, ciągłe użalanie się nad
sobą (nie znoszę facetów, których trzeba 24h/dobę trzymac za rączkę,
podtrzymywac na duchu, we wszystkim pomagać, robić coś za niego, podejmować
decyzje itp.)

pozdrawiam
trish

[jack79]

treshelle napisała:

> Faceta dyskwalifikuje:
> - głupota
> - wulgarnośc
> - nieodpowiedzialność za drugą osobę (już w związku, np. awantura tuż przed
> tym, kiedy kobieta musi wsiąśc do samochodu i pokonać 200km drogi na ważne
> spotkanie, egzamin)
> - to, że nie można na nim polegać
> - brak własnej inicjatywy i pomysłu na samego siebie, ciągłe użalanie się nad
> sobą (nie znoszę facetów, których trzeba 24h/dobę trzymac za rączkę,
> podtrzymywac na duchu, we wszystkim pomagać, robić coś za niego, podejmować
> decyzje itp.)

właściwie to ja czegoś nie rozumiem
to po co wy sie decydujecie na takich facetów?

[treshelle]

Niektóre "oczywiste" cechy dyskwalifikują facetów zaraz na początku. Część z
nich ujawnia sie po pewnym czasie, gdy człowiek jest juz zaangażowany. Przecież
wiadomo, że człowiek najpierw jest zafascynowany i prawie wogóle nie dostrzega
lub nie chce dostrzegać problemow i wad, potem wydaje mu się, że niektore jest
w stanie pokonać, a gdy się nie udaje, to jest przykro...


pozdrawiam
trsih

[jack79]

treshelle napisała:

> Niektóre "oczywiste" cechy dyskwalifikują facetów zaraz na początku. Część z
> nich ujawnia sie po pewnym czasie, gdy człowiek jest juz zaangażowany.
Przecież
> wiadomo, że człowiek najpierw jest zafascynowany i prawie wogóle nie
dostrzega
> lub nie chce dostrzegać problemow i wad, potem wydaje mu się, że niektore
jest
> w stanie pokonać, a gdy się nie udaje, to jest przykro...

właśnie...
mam dwóch bardzo fajnych wartościowych kolegów, bardzo bardzo
niestety są sami i będą sami
obaj nieśmiali
jeden ma 169cm
a drugi łyse kółko na głowie
i żadna kobieta ich nie ma ochoty sprawdzić
cechy fizyczne które po pewnym czasie w związku przestały by niejednej
przeszkadzać niestety nie pozwalają na to by docenić jakimi świetnymi są
facetami
WYGLĄD TO JEDNAK PODSTAWA
bo tak naprawdę i faceci i kobiety wolą być z kimś atrakcyjnym fizycznie i
narzekać na jego charakter niż byc z kimś o wspaniałej osobowości ale lichej
powierzchowności
pozdrawiam

[silic]

ja nie wiem co kobiety mają z tym wzostemu mężczyzn...
już parę razy zetknąłem się ze zadaniem , że "za niski"
z drugiej strony znam mężczyzn o wzroście góra 170cm, którzy mają szczęśliwe kobiety

[aniazzielonegowzgorza]

nie zgodzę się z Tobą. To że ktoś jest niskiego wzrostu albo ma "łyse kółko na
głowie" nie dyskwalifikuje człowieka. Po prostu ci Twoi kumple nie mają
szczęścia do dziewczyn, może wcale nie są tacy bardzo, bardzo fajni jak
piszesz, albo sami mają wygórowane wymagania wobec kobiet. Na polskich ulicach
masę jest facetów o wzroście właśnie koło 170 cm. Sama jestem wysoka i wiem
jaki problem jest ze znalezieniem ciut wyższego od siebie meżczyzny, bo
przeważają właśnie tacy koło 170 cm.(centymetr w tą czy w tą stronę nie ma
znaczenia). Tak samo o wartości faceta nie świadczy ilość włosów na głowie.
Przecież mniej więcej połowa mężczyzn przed 30 - stką zaczyna mieć problemy z
włosami,ma albo- jak to nazwałeś- "kółka na głowie", albo "wysokie czoła". Mimo
to tacy meżczyźni znajdują dziewczyny, wiążą się w pary, zakładają rodziny. Bo
to przecież tak naprawdę drobiazgi. Jeśli jakis mężczyzna czymś nas zauroczy
to nie ma żadnego znaczenia jego wzrost, częściowa czy całkowita "łysinka",
taki a nie inny kształt nosa czy podbródka, itp. itd. Napisałeś że koledzy są
nieśmiali. Przypuszczam, że to jest właśnie ich prawdziwy "problem" a nie
takie drobnostki w wyglądzie zewnętrznym. Skoro są nieśmiali to pewnie mają
problem z nawiązywaniem nowych znajomości, poderwaniem dziewczyny, zagajeniem
rozmowy. Takim osobom często trzebna dopomóc, poprzez np. zapoznanie ich z
jakąś fajną koleżanką, wybranie się z nimi "na podryw", gdyż sami często nie są
w stanie przełamać wewnętrznych oporów i samemu kogoś poznać.

[jack79]

masz rację, podstawowy problem to nieśmiałość, nigdy w życiu żaden z nich sam
nie zagadnie kobiety bo nie chce ryzykować odrzucenia, lub tego że będzie się
komuś narzucał
natomiast wzrost i kółko na głowie powoduje że żadna z kobiet jako pierwsza też
ich nie zaatakuje
do lokali nie chodzą
namawiam ich na portal randkowy :)
w sumie to się pogodzili...obaj po 30-tce

[aniazzielonegowzgorza]

czy nie zaatakuje to nie wiadomo :) Znam wiele dziewczyn, którym różne łysinki
sie podobają. Albo same mają po 160 cm i chłopak bisko 1,70 wydaje im się
olbrzymem. A skoro koledzy tacy fajni, to nie namawiaj ich na portal randkowy,
tylko wyprowadź do ludzi. Może znasz jakieś miłe dziewczyny, koleżanki, znajome
z pracy,kuzynki z którymi mógłbyś ich zapoznać? Ot, takie sobie
niezobowiązujące spotkanie. Tylko nie zostawiaj ich od razu samych, bo się
domyślą, że ktoś sie bawi w swata. Tylko wyjdźcie gdzieś razem - Ty, samotny
kolega, jakaś koleżanka, lub jeszcze ktoś. Idźcie do kina, do klubu,na łyżwy,
jedźcie na narty itp. W większym gronie (a nie sam na sam z dziewczyną) koledzy
nie powinni być oniesmieleni, a nuż koleżanki im się spodobają . Potem można
się znów umówić w jakimś konkretnym miejscu, ale juz tylko z kolegą i ich
potencjalną partnerką. Potem zadzwonić że sie spóźnimy - niech trochę pobędą
sami, albo wcale nie przyjść, wymawiając się nagłą, niezwykle ważną sytuacją. :)
Ja i moi znajomi zrobiliśmy kiedyś taki "numer" samotnej koleżance i dziś jest
szczęśliwą narzeczoną bardzo nieśmiałego chłopaka. Grunt, by dziewczyna była
troche bardziej śmiała niż facet. Jeśli nie znasz wolnych dziewczyn, to
wybierz sie z kolegami w miejsce gdzie można kogoś poznać- do dyskoteki, albo
jeszcze lepiej do fajnego klubu,gdzie można kogoś "zaczepić" i spokojnie
porozmawiać nie przekrzykując muzyki. Miejsc gdzie mozna kogoś poznać jest
sporo- może to być jakaś impreka, urodziny, wycieczka rowerowa. Ja sama mam
wybitne szczęście do bycia podrywaną właśnie na wypadach rowerowych.
Gdziekolwiek bym się na rowerze nie ruszyła zaraz sie przyłącza jakiś
(przeważnie miły) facet. Żal fajnych kolegów, tym bardziej, że jak
napisałeś "pogodzili się" ze swą samotnością. Nie pozwól im tak myśleć,
kolegów ma się po to by sobie wzajemnie pomagali. A że są po 30 - tce? To
przecież idealny wiek!! Żyjemy w czasach kiedy jest sporo samotnych kobiet w
tym wieku, a przecież mężczyźni mają tą przewagę, że mogą wybierać nawet wśród
dziewczyn młodszych o 10 lat. Ja sama rozglądam sie tylko wśród facetów po 30 -
tce (mam 26 lat). Bądź dobrym kolegą i zrób coś (sam lub wraz z innymi
znajomymi) z tymi kolegami. Wy - mężczyźni macie przecież chyba trochę
wyobraźni. ;-)

[jack79]

aniazzielonegowzgorza napisała:

> tylko wyprowadź do ludzi. Może znasz jakieś miłe dziewczyny, koleżanki,
znajome
>
> z pracy,kuzynki z którymi mógłbyś ich zapoznać? Ot, takie sobie
> niezobowiązujące spotkanie. Tylko nie zostawiaj ich od razu samych, bo się
> domyślą, że ktoś sie bawi w swata. Tylko wyjdźcie gdzieś razem - Ty, samotny
> kolega, jakaś koleżanka, lub jeszcze ktoś. Idźcie do kina, do klubu,na łyżwy,
> jedźcie na narty itp. W większym gronie (a nie sam na sam z dziewczyną)

próbowałem, niestety jakoś tak wychodziło że sam musiałem zostawać duszą
towarzystwa, oni nieśmiali ciągle, mało mówią przez to no i jakoś nie wzbudzali
przez to zainteresowania....tu trzeba by regularnych cotygodniowych spotkań i
to przez kilka miesięcy...

gratuluję charakteru, mało która kobieta ma takie podejście jak Ty i przejmuje
sie jakimiś obcymi facetami
pozdrawiam dobry człowieku :)

[aniazzielonegowzgorza]

dziękuję! A charakterek to ja rzeczywiście mam! ;-) A że się przejmuję? Po
prostu widzę co się dzieje wokół. Tylu samotnych ludzi, tyle, że połowa z
własnej winy. Jakoś nie rozumiem że nie można się przemóc, częściej gdzieś
wychodzić, kogoś zagadać, ośmielić się wypowiedzieć własne zdanie w
towarzystwie. Nie trzeba zaraz być gadułą, ale do osób bardzo milkliwych trzeba
się mocno przekonywać. Z tymi kilkoma miesiącami to chyba przesadziłeś
wystarczyłaby tylko "kumata" dziewczyna, i kilka spotkań. Potem mogli by się
spotykać juz we dwójkę. Kolegom trzeba czasem otworzyć oczy, dać kopniaka by
sie ruszyli z miejsca. Powiedzieć "fajna babka, na co ty czekasz? Zaproś ją
gdzieś" itp. Niektórzy- niestety - potrzebują takiego prowadzenia za rączkę.
I jeszcze jedno- nie znoszę facetów marudów ("mnie to żadna nie chce"), albo
zrezygnowanych, jakby już nic ich w życiu nie czekało. Dlatego od czasu do
czasu bawię się w swatkę (ponoć z niezłym skutkiem). :)

[liszu]

a ja bardzo lubie łysych facetów:)

[yagiennka]

Na samym poczatku to dyskwalifikuje faceta: chamskie zachowanie, niechlujny
wygląd i brud, niskie wykształcenie, bezrobotność, otyłość albo coś co mnie w
nim irytuje w sposobie zachowania - bywa. Uciekam :)
A te cechy które później wyłażą to: brak ambicji i zainteresowań, skrajne
nudziarstwo, brak zdecydowania, ciapowatość, niezaradność życiowa, niedojrzałość
- rozumiem ja jako niemożność zachowania odpowiedniego do sytuacji np gdy jest
poważna to poważnego a jak lekka to swobodnego. Taki niedojrzały nie umie wziąść
się z życiem za bary, wieczne dziecko.
A inne cechy negatywne nie dyskwalifikują, zalezy czy te pozytywne je zrównoważą :)

Obiektywnie

[gensek]

Z moich obserwacji wynika jedno-dzisiejsze kobiety tak naprawde same nie wiedzą
czego chcą.Oczywiście nie generalizuje ale to fakt.Znam wiele dziewczyn,które
naprawde z powierzchownych powodów skreślały wartościowych facetów i bynajmniej
był to brak kultury.Wydaje mi się,że powodem tego było wysokie mniemanie o sobie
i idealizowanie życia,które tak naprawde jest sztuką kompromisu.Znamienny także
jest fakt,że większość z nich to obecnie panie po trzydziestce rozpaczliwie
poszukujące partnera i równające wymagania wyraźnie w dół.

[jack79]

oczywiście że tak :)
kobiety mają jakieś wyobrażenie o cechch które im sie wydaja ważne
ale tak naprawdę decydują uczucia, czyli coś na co świadomie nie mamy wpływu
może więc kobieta mówić że pragnie kulturalnego genetelmana, ale jej
podświadomość wybiera pewnego siebie cwaniaka i ona nic na to nie poradzi
biegnie za cwaniakiem mimo że rozum nakazuje co innego
decyduje podświadomość i tyle

[rapsodiagitana]

> kobiety mają jakieś wyobrażenie o cechch które im sie wydaja ważne
> ale tak naprawdę decydują uczucia, czyli coś na co świadomie nie mamy wpływu

Z mojego doświadczenia wynika, że robią tak kobiety (mężczyźni zresztą też),
które mają niewielkie doświadczenie, są jeszcze nastolatkami i niewielką wiedzę
o związkach. Wystarczy się raz albo dwa razy sparzyć i powstaje lista cech,
które są absolutnie nie do zaakceptowania. I od tego się raczej nie odstępuje.
Po związku z facetem, który nie szanował mojego czasu i był zaborczy i zazdrosny
o wszystko i każdego, wiem, że widząc te cechy u faceta ucieknę, gdzie pieprz
rośnie. Uczucia mogą mną targać, ale jednak rozum i instynkt samozachowawczy nie
przestają działać.

[jack79]

no tak, ale jeśli będzie jeden facet którego Ci podpowiada rozum, ale do
którego nie żywisz uczuć ani namietności
a drugi facet, który wiesz że ma wiele wad, ale masz w brzuchu jak to kobiety
mówią "motylki" a kolana Ci miekną na jego widok, to nie chce mi się wierzyć że
możesz wybrać pierwszego
jeżeli już to będziesz myślała o drugim unieszczęśliwiając pierwszego :)
pozdrawiam

[rapsodiagitana]

Na szczęście na świecie jest spory wybór facetów, a ja nie muszę się rzucać na
pierwszego lepszego. Motylki mają to do siebie, że krótko żyją i szybko
odlatują. Z kolei związek bez uczucia to ciężka harówa. W opisanej przez Ciebie
sytuacji czekałabym na właściwego mężczyznę ;) Zresztą przedstawiłam wyżej listę
odrzucających mnie cech - i każda z nich działa na mnie jak kubeł zimnej wody. O
motylkach w ich obliczu mowy nie ma, choćby facet piękny był jak malowanie.
Z drugiej strony są cechy, które są dla mnie mniej istotne. Mogę więc
zadeklarować, że wolę brunetów, lubiących literaturę i teatr, o muskularnych
ramionach, śniadej karnacji i starszych o trzy lata, a dać się zauroczyć
równolatkowi o blond włosach, chudej sylwetce i studiującemu fizykę. Może to
właśnie nazywasz niekonsekwencją - ale przecież to normalne, że kobieta nie
tworzy obrazu ideału od A do Z i nie szuka go na siłę, zamykając się na uczucie.
Również pozdrawiam :)

[jack79]

>Mogę więc
> zadeklarować, że wolę brunetów, lubiących literaturę i teatr, o muskularnych
> ramionach, śniadej karnacji i starszych o trzy lata, a dać się zauroczyć
> równolatkowi o blond włosach, chudej sylwetce i studiującemu fizykę. Może to
> właśnie nazywasz niekonsekwencją - ale przecież to normalne, że kobieta nie
> tworzy obrazu ideału od A do Z i nie szuka go na siłę, zamykając się na
uczucie

właśnie o to mi chodzi :)
ten blondyn o którym mówisz być moze po prostu pachnie tak jak powinien mimo że
sobie z tego sprawy nie zdajesz, jego mimika jest taka jak powinna mimo że
świadomie tego nie widzisz, jego cera jest taka jak powinna (zdrowa) mimo że
świadomie tego niedostrzegasz....i dlatego go wybierasz
rozwinę szerzej sprawę zapachu bo istnieje teoria że zapach to więcej niż 50%
sukcesu, pozostałe elementy, fizyczność, osobowość, kultura osobista itp
wszystkie razem są mniej istotne
podejrzenie że zapach jest az tak ważny wysnuto z faktu że feromony jakie
wydzielamy są dla każdego sprawą indywidualną, i nasz nos jest tak zbudowany że
ich zapach jest dla niego 5000 razy bardziej intensywny od zapachu lakieru do
paznokci, co zabawne sami tego zapachu świadomie nie odczuwamy, jest on w
zasadzie ukryty dla naszej świadomości mimo że nasze ciało odbiera go
intensywnie
a drugie miejsce miałby zajmować....tembr głosu :)
oba te elementy nie są wymienia ani przez kobiety ani przez mężczyzn w swoich
rozważaniach dotyczących idealnego partnera, mimo że naukowcy się skłaniają ku
nim, to my, szara większość nie bardzo chcemy w to wierzyć, jednak jeśli
spojrzeć na nasze końcowe wybory często zupełnie odbiegające od naszych wzorców
i oczekiwań okazuje się że chyba te zwariowane teorie są prawdziwe i wyborów
dokonuje nie nasza kora mózgowa lecz nasz móżdżek i rdzeń kręgowy na podstawie
zapachu, tembru głosu i innych cech które by nam do głowy nie przyszły

[silic]

Zgadzam się. Myślę, że to zwierze , które w nas siedzi ( a do którego wiele osób
się nie chce przyznać ) wywiera dużo większy wpływ na nasze życie niż możemy
sobie wyobrazić.
Komplikujemy sobie sprawy , które dla zwierzęcego ja są proste.

[rapsodiagitana]

OK, tu się zgadzam. Ja w ogóle uważam, że człowiek jest zwierzęciem, które w
dużej mierze kieruje się instynktem. To jednak nie wyklucza rozsądku, nie
eliminuje wpływu kultury. Dla mnie to np. oznacza, że od człowieka nudnego,
głupiego, od męskiego szowinisty, od kogoś, kto się wiecznie spóźnia, kto się
nie myje itd. (dłuższa lista w poście powyżej) będę uciekać byle dalej ;) Może
dlatego sensowniejsze wydaje mi się tworzenie listy cech wykluczających faceta
na wstępie, niż listy cech męskiego ideału. W to drugie nigdy bym się nie bawiła.

W swoich rozważaniach pominąłeś też ważny aspekt różnicy pomiędzy partnerem na
stałe, a krótką erotyczną przygodą. Kobiety do jednego i drugiego celu wybierają
różne typy mężczyzn. W drugim przypadku instynkt, podświadome impulsy i
zwierzęce żądze mają o wiele więcej do powiedzenia. Bo w końcu co nas obchodzi,
czy boski samiec alfa, z którym przeżyjemy jednorazową przygodę, sam ceruje
swoje skarpetki i czy spóźnia się na randki?

Co do pań po 30stce i "rozpaczy"

[yagiennka]

Totalna nieprawda :) Im dalej w las tym wymagania rosną, wraz z wiekiem one się
podwyższają bo lepiej znamy siebie i swoje oczekiwania oraz życie. Poza tym
panie po 30stce sa na tyle samodzielne i świadome swojej wartości że nie szukają
facetów rozpaczliwie tylko raczej metodycznie :) Po prostu własnie wiedzą
dokładnie czego chcą. Znam kilka takich kobietek, zreszta naprawdę fajnych,
ładnych i wartościowych i zapewniam że wiedzą doskonale, zreszta mają zwykle
sporo dobrej woli w utrzymywaniu trudnnych związków - a po 30stce większość jest
takich.

[midli1]

Nadużywanie alkoholu
nie puszczanie kobitek pierwszych w drzwiach
brak szacunku do kobiecości

[jack79]

midli1 napisała:

> Nadużywanie alkoholu
> nie puszczanie kobitek pierwszych w drzwiach
> brak szacunku do kobiecości

w jaki sposób Ty wyrażasz szacunek dla męskości? :)

[silic]

ja też się przyłączam do pytania :)

[limka18]

przede wszystkim-jak facet jest ciota!!

skompstwo

[caterina28]

[silic]

oraz nieznajomość poprawnej pisowni :))

[meg303]

Skąpstwo finansowe sugeruje skąpstwo winnych rzeczach np emocje,czułośc itp

[trypel]

A zapytam podchwytliwie - co w drugą stronę czyli antyskąpstwo czyli totalna
rozrzutność :) ?

[otoela]

silic napisał:

> oraz nieznajomość poprawnej pisowni :))
To jest coś czego absolutnie nie znoszę! Tak samo jak literówki doprowadzają mnie do szału. Dlatego już wolę poczytać książkę niż takie banialuki na forach czy gg.

[brak.chmur]

1. kłamstwo
2. chamstwo i wulgarnosć
3. brak zrozumienia i empatii
4. lekceważący stosunek i instrumentalne traktowanie

[jack79]

brak.chmur napisała:

> 1. kłamstwo

tego bym nie zaliczył
podobno nie ma ludzi którzy nie kłamią

podobno ostatnim takim był Jezus choć i tu zdania są mocno podzielone :)

[eluch_a]

Kłamac i mi się zdarza, więc od faceta nie mogę wymagać, żeby tego nie robił.
Mogę wymagać, żeby się starał nie kłamać.

[eluch_a]

Ja nie znoszę jak przeklina. Nie mam tu na myśli przekleństwa uzasadnionego,
tylko moment, kiedy ze mną rozmawia i jako przecinek wstawia coś na ch i k.