Singlowanie

[luiziana1]

Jak długo można być szczęśliwym singlem? Czy Waszym zdaniem niektórzy ludzie
mają po prostu predyspozycje psychiczne do życia w samotności?
Ja jestem zadowolonym singlem, ale coraz częściej widzę znajomych, którzy
porzucają ten stan, bo zaczynają za czymś tęsknić. To dopada każdego? I kiedy?

[purecharm]

Ja jestem zadowolonym singlem, ale coraz częściej widzę znajomych, którzy
> porzucają ten stan, bo zaczynają za czymś tęsknić. To dopada każdego? I kiedy?

Co to znaczy porzucic ten stan? Przeciez jestes sama, dlatego bo sie nie zakochalas jeszcze w nikim,a nie dlatego, ze wybralas zycie w samotnosci...

[luiziana1]

Wybrałam. Nie chcę wchodzić w związki. Byłam już zakochana i się zawiodłam.
Poza tym tak mi jest wygodnie. Chcę się realizować, a nie uzależniać od drugiej
osoby.

[purecharm]

Czyli gdybys zakochala sie w swietnym facecie, a on w Tobie, swiadomie zrezygnowalabys ze wspolnego zycia, bo chcesz byc singlem?

[luiziana1]

Już mam to za sobą. Poza tym faceci są świetni tylko dorywczo i na początku.

[polla4]

Oj, to musiał Cię bardzo zawieść skoro tak piszesz...
Zobaczysz, spotkasz kogoś, zabujasz się na amen i inaczej będziesz mysleć. :)

[luiziana1]

Też tak myślałam. Ale w dzisiejszym świecie to nierealne. Dzisiejsi faceci to
cioty. Oni potrzebują żeby to o nich się starać. Zgrywają niezdecydowane,
przestraszone księżniczki. Nie mam zamiaru opiekować się taką ofiarą, a co
gorsza ją zdobywać. Po co mi jakis fagas z problemami emocjonalnymi lub
zdrowotnymi;) a 98% jest taka.

[olifanka]

"Dzisiejsi faceci to
> cioty. Oni potrzebują żeby to o nich się starać. Zgrywają niezdecydowane,
> przestraszone księżniczki."

Swieta prawda. Coraz czesciej dochodze do tego samego wniosku.
Bogu dzieki ja trafilam na jednego z tych nielicznych ostatnich reliktow
meskosci...

[luiziana1]

Jeśli rzeczywiście tak jest to masz prawdziwe szczęście. Bo męsli facet zdarza
się jeden na 1000 tak przeciętnie. Reszta jest albo metro, albo zagubiona, albo
nie wie czego chce, albo cierpi z powodu swoich komplesów albo należy do
szowinistycznych sił.
Niech sobie faceci żyją dostatnio, potrzebni w końcu są do przyjemności, może
kiedyś jakieś nasienie będzie potrzebne, ale związki z takimi ofiarami. Sama
ma wystarczająco dużo na głowie.

Słusznie prawisz :)

[absurdello]

A co na to mówią lekarze ?

[luiziana1]

Każdy kto ma pogląd inny niż większość kwalifikuje się do leczenia?
Kto zna niby te prawdy absolutne i objawione i kto je usatnowił?

Wiesz, to co przedstawiłaś ...

[absurdello]

to czysty przypadek przekręcenia obronnego na krańcowy egoizm (rozumiem, że
wywołany jakimś przykrym przeżyciem uczuciowym więc pewnie do odwrócenia).

To jednak nie jest rozwiązanie, ty po prostu uciekasz, zapełniasz swą pustkę,
UDAJĄC egoistyczne podejście do tematu kontaktów męsko-damskich choć
najprawdopodobniej taka nie jesteś. Sądząc z tego co napisałaś to jesteś osobą
bardzo wrażliwą, którą mocno skaleczono i, która teraz usiłuje zakryć ranę
konsumpcyjnym podejściem do tematu ...
Ciekawe czy się mocno mylę :) ?

[mahadeva]

moze dziewczyna nie poznala jeszcze faceta, w ktorym by sie zakochala, skoro
tak zle o Was mowi...
i dreczy ja czy powinna sie wiazac na sile :)
sama to przeszlam to wiem :)

Nikt jej nie każe na siłę się wiązać ...

[absurdello]

ale po co wpadać w w skrajność ?

[purecharm]

Zgadzam sie w 100%. Jednak skoro dziewczyna udaje takie podejscie, nie moze przyznac, ze masz racje:)

[mahadeva]

a dzieci chcesz miec? facet jest jak dziecko, tylko mozna miec z niego pozytki
przerozne :) mozna sie przyjaznic, przytulic, kochac, podziwiac jego cialo :)
nie masz na to ochoty? ;)

[mahadeva]

moj byly byl idealny
ale ja pomyslalam, ze chce sprobowac jeszcze z kims innym, a przede wszystkim
brakowalo mi tego uczucia odpowiedzialnosci i satysfakcji, ktore sie ma, gdy
sie jest samemu :)

Dziwne, jakoś nie czuję

[absurdello]

tej satysfakcji :((

[mahadeva]

a mi sie kilka rzeczy udalo gdy jestem sama :)
a relacje moga byc rozne, moze przyjazn jest cenniejsza od milosci :)
teraz mi tylko troche smutno, ale to dlatego, ze zamiast w domu jestem w
jakiejs dziurze

[armagedon6661]

co ty mahadeva robisz? Jesteś komornikiem sądowym czy co? Twoj zawód jest
zwiazany z ekonomią?

[mahadeva]

jestem w poznaniu
mam tu klienta bz wbk

[armagedon6661]

Co to oznacza? Bo wynika że masz coś wspólnego z ekonomią (na pewno). Przeciez
możesz odpowiedż wysłać na email. Nie wiedziałem,że Poznań to dziura. Tak sie
składa, ze mam kogoś tam z rodziny.

[malgosia81a_w]

"Oni potrzebują żeby to o nich się starać. Zgrywają niezdecydowane,
przestraszone księżniczki. Nie mam zamiaru opiekować się taką ofiarą, a co
gorsza ją zdobywać." Też odniosłam takie wrażenie po spotkaniu takiego jednego czy dwóch. Miałam pecha, że na nich trafiłam. Z perspektywy czasu jednak widzę, że swoim charakterem, postawą, sama tych frajerów zatrzymałam na dłużej. Teraz już widzę swoje błędy i wystrzegałabym się takich modeli. Nie będę szukać z determinacją, ale jeśli zdarzy się, że spotkam faceta konkretnego, z inicjatywą... plecami się nie odwrócę :-)

[trypel]

Nie ma zakochania od tak -trzeba chcieć kogoś poznać i chcieć się zakochać. W
innych przypadkach można po prostu nie kontynuować znajomości...
Z dnia na dzień jest mi lepiej jako singlowi i chyba podświadomie staram sie
żeby tak było dalej :)

[luiziana1]

Przyzwyczaisz się i nie będziesz chciał potem nic zmieniać:)
Ja mam dosyć problemów z facetami i zastanawiania się o co im chodzi.
Jak mam potrzebę to ją spełniam. Mam przyjaciół facetów do pogadania o polityce
i pójścia do kina. Mogę sobie ich wymieniać i jest urozmaicenie. Flirtuje z kim
chcę i ciągle czuje się atrakcyjna. Nikt mi nie wypomina,że wracam późno, że
postanowiłam pojechać na drugi koniec świata, że nie dzwonię. Ja też nie muszę
się martwić dlaczego ktoś się długo nie odzywa, czy przypadkiem kogoś nie
uraziłam. Jest super. Dobrze się bawię kiedy chcę i z kim chcę:)

[purecharm]

A w nocy placzesz w poduszke...

[luiziana1]

A każdej nocy mam innego i mogę sobie porównywać, z którym jest lepiej w jakiej
pozycji:P

[purecharm]

Probujesz sama siebie przekonac, ze niepotrzebna Ci milosc:)??

[luiziana1]

Miłość już była, miłość to iluzja.
Poza tym ile trwa taka miłość? 2,3 miesiące, rok? A potem co bycie ze sobą z
przyzwyczajenia? To nie dla mnie.
Nie każdy jest zdolny do kochania, nie każdy zasługuje na to żeby być kochanym.

[purecharm]

Ale jest niezbedna i ludzie bez niej nie sa szczesliwi obojetnie jak dlugo beda sobie wmawiali, ze jest inaczej:)

Poczekaj aż będziesz ponętną ...

[absurdello]

bezzębną staruszką z reumatyzmem, osteoporozą, kamieniami żółciowymi, zaćmą,
jaskrą i plamami ... to zobaczysz, że singlowatość to jest dobra ale tylko na
krótką metę. Nikt ci nie powie Żono, Mamo, Babciu a ty będziesz siedzieć w
foteliku na kółkach i czekać aż ktoś cię przepchnie przez ulicę z wysokim
krawężnikiem a wtedy zatęsknisz do tych telefonów z "wymówkami", do tego, że
ktoś powie do ciebie ciepłe słowo a nie tylko "czego się pętasz starucho, z
Bogiem ci się jednać a nie po ulicy się szwędać ?!" i inne takie "przyjemności".

Przemyśl to sobie w chwili wolnej ... :))))

[luiziana1]

Z rodziną dobrze wychodzi się na zdjęciach. Często nie można liczyć na żadne
wsparcie ze strony bliskich kiedy jest się starym i niedołężnym. Inwestujesz w
kogoś całe życie, poświęcasz całego siebie, a potem zostajesz olany i
zapomniany. Wolę wiedzieć, że sama wybrałam samotność niż zostać opuszczona.
Poza tym single też mogą mieć dzieci. Nie trudno się o nie postarać.

To wszytko jest takie proste tylko na pozór ...

[absurdello]

Wszystko jest dobrze, w czasie gdy jesteś młoda i zdrowa, ale z wiekiem
niestety zdrowie uchodzi i człowiek robi się co raz słabszy, wtedy obcy ci nie
pomogą (najwyżej pomogą ci się rozstać z forsą i zdrowiem).
Rozumiem, że ktoś cię bardzo dotknął w uczucia ale nie zakładaj, że wszystkie
rodziny nadają się tylko do zdjęcia, jak na razie i na szczęście to mniejszość
a poza tym rodzina jest taka jaką sobie ułożymy i w jakich wartościach
wychowamy dzieci.

Singiel decydujący się na prokreację to osoba krzywdząca własne dziecko (jego
psychikę). Niestety jest tak, że dziecko potrzebuje obojga rodziców, bo potem
samo ma problemy emocjonalne i z prowadzeniem własnego życia a chyba tego byś
nie chciała fundować własnemu dziecku ?

[mahadeva]

oj nie wyobrazam sobie, zeby byc z kims bez milosci z uwagi na strach przed
samotnoscia na starosc :)
a milosc nie trwa dlugo :)

[polla4]

luiziana1 napisała:

> A każdej nocy mam innego i mogę sobie porównywać, z którym jest lepiej w jakiej
>
> pozycji:P

Tylko uważaj na choróbska przenoszone droga płciową :)

[luiziana1]

Są sprawdzeni. To moi przyjaciele:) A po godzinach dobrze się bawimy;)

[mahadeva]

a moze masz po prostu kilku chlopakow na raz?

[mahadeva]

luiziana1 napisała:

> A każdej nocy mam innego i mogę sobie porównywać, z którym jest lepiej w
jakiej
>
> pozycji:P

nie brzydzisz sie innych? :)

[trypel]

No właśnie chyba tak będzie :)
Cieszę się że sam umebluję mieszkanie, że sam decyduję o wakacjach, że jak chce
to wieczorem zjem wędzoną makrelę :) i popiję piwem :)
Mam przyjaciół i -ółki z którymi można iść do kina, do knajpy, napić się,
pobawić no i co ważne - mam już dziecko więc zaspokoiłem potrzebę posiadanie
potomka i mam kogoś kto będzie o mnie pamietał jak mnie nie bedzie :)
Można powiedzieć sytuacja optymalna :)

A zastanowiłeś się co czuje twoje dziecko ...

[absurdello]

wychowujące się w niepełnej rodzinie, jakie ono będzie miało wzorce, jak się
czuje wśród innych dzieci mających oboje rodziców ?

Ja się bawię kolejką z moim Tatą a gdzie twój tatuś ?
A mój zagryza piwo makrelą w towarzystwie kolegów, a co to jest kolejka ?
albo gorzej:

A co to jest tatuś ?

Myślisz, że ono się czuje optymalnie ?
WĄTPIĘ !

[qw994]

A dlaczego zakładasz, że rozwód nastąpił z jego winy?

Akurat tu mi chodziło ...

[absurdello]

że ta "optymalność" powoduje, że dziecko widuje na codzień tylko jedno z
rodziców ... i to już samo w sobie jest nieoptymalne.

[qw994]

Czasami nie da rady inaczej.

[trypel]

Pisałem o optymalności dla mnie. Wiadomo że najbardziej z powodu rozwodu
pokrzywdzone jest dziecko. Co nie znaczy że powinno się życ w nienawiści razem
tylko po to aby miało dwoje rodziców.

Tylko tak się zastanawiam ...

[absurdello]

gdzie znika ludzka inteligencja, że dochodzi aż do stanu nienawiści ?

Przecież to nie jest stan skokowy: do 15:26 się kochamy a od 15:26 idziemy na
noże i nienawidzimy się, i nawet to małe kwilące nic nie zmieni ?

[trypel]

Miłość... miłość... u kobiety miłość nie ma nic wspólnego z ineligencją. Do
15.26 kocha jednego a o 15.27 zakochuje się w innym :)
Oczywiście w dużym uproszczeniu - trwa to dłużej ale chyba jasne jest dla
wszystkich że po 10 latach w związku definicja miłości jest cieżka do określenia :)

Zastanów się lepiej nad sobą

[angelina.26]

Prawda, jak fajnie jest niesprawiedliwie oceniać innych, nie mając pojęcia o
ich życiu? ;-) Sam przecież tak pilnujesz w innych wątkach poprawności i nie
życzysz sobie uogólnień w swoim kierunku. Nie przeszkadza Ci jednak rzucać je w
stronę innych. Na każdym kroku bardziej żałosny.

> gdzie znika ludzka inteligencja, że dochodzi aż do stanu nienawiści ?
Ciekawe gdzie znika inteligencja innych, którzy przez ponad 20 lat dorosłego
życia nie stworzyli jednego normalnego związku? Gdzie się podziała ich
inteligencja kiedy, podobno- zgodnie z własnymi opowieściami, dawali się latami
wykorzystwać? Widzisz jak łatwo zadawać "proste" pytania.

Ulżyłaś sobie ?

[absurdello]

Poczułaś się lepiej ? Dowartościowałaś się ?

To wróćmy do tematu, czyli rozmowy jak rodzi się nienawiść pomiędzy kiedyś
kochającymi się ludźmi.

Przy tworzeniu związku jest potrzebna chęć obu stron a przy rozpadaniu niechęć
przynajmniej jednej.

Nie miałam tego na celu

[angelina.26]

> Poczułaś się lepiej ? Dowartościowałaś się ?
Nie muszę :-)
Znowu mierzysz innych swoją miarą. A więc zapytam: dowartościowałeś się
próbując wytykać błedy i prawić morały doświadczonemu facetowi, który stara się
być najlepszym ojcem jakim może, mimo że rozwiód się z żoną? Próbujesz
występować z pozycji eksperta w temacie o którym masz tylko "książkowe"
pojęcie. Najpierw stwórz normalny związek, dbaj o to żeby trwał i był
szczęśliwy, powołaj na świat dziecko, zajmuj się nim i wychowuj, a potem
pouczaj innych w tematach które będą Ci już znane.

[absurdello]

Jak nie miałaś, to jakoś ci nie wyszło ...

Ja się nie dowartościowuję, po prostu odnoszę się do tego co ludzie piszą ...

A skąd ty wiesz, że on się stara być najlepszym ojcem ? Coś przeoczyłem, bo nic
nie pisał o tym w pierwszym poście za to pisał coś "wolnościach".

> Próbujesz występować z pozycji eksperta w temacie o którym masz
> tylko "książkowe" pojęcie.

A jakie ty masz pojęcie o zasięgu mojej wiedzy, ŻADNE a występujesz w roli
eksperta od mojej psychiki, frustracji, itd mając tylko "forumowe" pojęcie ...

> Najpierw stwórz normalny związek, dbaj o to żeby trwał i był szczęśliwy,
> powołaj na świat dziecko, zajmuj się nim i wychowuj,
> a potem pouczaj innych w tematach które będą Ci już znane.

Co ja poradzę, że gdzie nie wejdę to angelina.26, która potrafi zniechęcić
człowieka do kontaktu z "pcią" przeciwną ;)))) swoimi napadami ...

[sara.24]

> Co ja poradzę, że gdzie nie wejdę to angelina.26, która potrafi zniechęcić
> człowieka do kontaktu z "pcią" przeciwną ;)))) swoimi napadami ...
Jak widać mało miałeś do powiedzenia na moją dobrą radę, żebyś najpierw ułożył
swoje życie a później udzielał wskazówek innym.
Tobie i 1000 anty-angelin nie pomoże w unormowaniu swoich kontaków z kobietami,
jeśli sam nie zrobisz porządku ze swoikm z życiem i nie zrozumiesz swoich
błędów.

[angelina.26]

> A skąd ty wiesz, że on się stara być najlepszym ojcem ? Coś przeoczyłem, bo
nic
> nie pisał o tym w pierwszym poście za to pisał coś "wolnościach".
Tak jak już wcześniej pisałam widać że to u Ciebie standard- wydawać chybioną
opinię na podstawie jednego postu.

> A jakie ty masz pojęcie o zasięgu mojej wiedzy, ŻADNE a występujesz w roli
> eksperta od mojej psychiki, frustracji, itd mając tylko "forumowe" pojęcie ...
Wystarczająco duże, bo pisze strasznie długie i liczne posty na temat swój,
swojej rodziny, złych kobiet w Twoim życiu itp. ;-)

> Co ja poradzę, że gdzie nie wejdę to angelina.26, która potrafi zniechęcić
> człowieka do kontaktu z "pcią" przeciwną ;)))) swoimi napadami ...
Jeszcze chociaż jedna ma cierliwość z Tobą gadać ;-)

Nie podłączaj mnie do siebie, widzę, ze ...

[absurdello]

tobie jest to fajne sądząc z tego jak mnie się czepiasz i usiłujesz dotknąć
wycieczkami osobistymi.

Nie rozróżniasz uogólnień czy wniosków od wycieczek osobistych

> gdzie znika ludzka inteligencja, że dochodzi aż do stanu nienawiści ?

> Ciekawe gdzie znika inteligencja innych, którzy przez ponad 20 lat dorosłego
> życia nie stworzyli jednego normalnego związku?

To jednak nie to samo, gdy nie używa się inteligencji do zażegnania sporów w
istniejącym związku ludzi, którzy jeszcze się kochają.

Stworzenie związku wymaga wspólnych (w sensie celu) chęci obu stron i do tego
pewnych warunków otoczeniowych ... jak tego nie ma to bywają sęki (wiem coś o
tym).

> Gdzie się podziała ich inteligencja kiedy, podobno- zgodnie z własnymi
> opowieściami, dawali się latami wykorzystwać?

Była, ale była wykorzystywana do tłumaczenia zachowań drugiej strony na jej
korzyść. Niestety dla mnie, była "skażona" uczuciem powodującym odrzucanie
negatywów, które jak się zastanowiłem na trzeźwo powinny mnie przestrzec wiele
lat temu, niestety dodatkowo opierała się na niepełnych i podrasowanych przez
drugą stronę danych :(( Miejsca ich "podrasowania" wyszły po latach gdy
pojawiły się brakujące uprzednio elementy układanki wypowiedziane przypadkiem w
momentach niepełnego niekontrolowania się :( A ja niestety mam taką pamięć, że
rejestruję wypowiedzi i wyłapuję sprzeczności z tym co ktoś (szczególnie mi
wtedy bliski) mówił kiedyś na ten sam temat ... efekty tego porównania były dla
mnie bardzo przykre ... niestety

Nie ma takiej możliwości ;-)

[angelina.26]

> tobie jest to fajne sądząc z tego jak mnie się czepiasz i usiłujesz dotknąć
> wycieczkami osobistymi.
Nie mam wcale zamiaru dotykać, Twoje samopoczucie jest mi obojętne.
Nie czepiam się, tylko pokazuje Twój chory i zakłamany sposób rozumowania. Jak
jest mowa tym że komuś nie odpowiadają prawiczkowie, to podnosisz raban i
chciałbyś żeby najlepiej każdy przeciwnik milczał albo stosował zakłamaną
poprawność, niewypowiadając przypadkiem słowa krytyki które mogłoby Cię zranić.
A sam co robisz? Atakujesz personalnie, po przeczytaniu 1 postu, faceta o
którego życiu nie masz pojęcia i śmiesz mu sugerować że unieszczęśliwia swoje
dziecko. Robisz to nie wiedząc nic o Jego życiu, nie wiesz dlaczego się
rozwiódł, nie wiesz ile czasu poświęca swojemu dziecku, jak o nie dba, co mu
daje.

[absurdello]

> Nie mam wcale zamiaru dotykać,

Jakoś nieskutecznie wcielasz w życie te zamiary :)

> Twoje samopoczucie jest mi obojętne.

No widzisz, czyli to ujawnia Twój "zdrowy" stosunek do innych ludzi, są ci
obojętni ... ciekawy rys charakteru :(

> Nie czepiam się, tylko pokazuje Twój chory i zakłamany sposób rozumowania.

A jakąż to ty masz wiedzę i praktykę do stawiania tak ostrych tez ?

Chore, bo inne od większości ? Postępując zgodnie z obecnym modelem
postępowania większości parę kobiet sobie (i pewnie paru innym osobom) załatwiło
zdrowie i życie po (zbyt) bliskich kontaktach z poezją Simona Mola.
Przecież one postępowały zgodnie z lansowanym modelem większościowym, znaczy
ZDROWYM.

Zakłamany ? To co piszę opieram na swoich doświadczeniach i obserwacjach, mogą
być inne od twoich i pewnie z dłuższego okresu czasu (jeżeli 26 to twój wiek)

Ciągle mi (i innym) wmawiasz, że to co piszę wynika z jakiejś mojej frustracji
czy bycia swoistym psem ogrodnika a ja po prostu odpowiadam, czasami
polemizuję, wg swojego stanu wiedzy i doświadczeń życiowych nawet jeżeli są
nietypowe ale akurat tak mi się życie potoczyło.

> Jak jest mowa tym że komuś nie odpowiadają prawiczkowie, to podnosisz raban
> i chciałbyś żeby najlepiej każdy przeciwnik milczał albo stosował zakłamaną
> poprawność, niewypowiadając przypadkiem słowa krytyki które mogłoby Cię
> zranić.

Co innego gdy komuś coś nie odpowiada a co innego gdy na podstawie czyjegoś
braku doświadczeń zakłada a priori jego nienormalność, nie wnikając dokładnie w
przyczyny takiego a nie innego stany rzeczy. To jednak jest pewna różnica.
Krytyka tak ale nie przysrywki.
>
> A sam co robisz? Atakujesz personalnie, po przeczytaniu 1 postu, faceta o
> którego życiu nie masz pojęcia i śmiesz mu sugerować że unieszczęśliwia swoje
> dziecko.

Atakuję ? Napisałem tylko coś o nieoptymalności tamtej sytuacji dla dziecka.

Wiesz, widziałem z bliska dzieci "uszczęśliwione" rozstaniem rodziców, cholera
jakoś nie wyglądały na szczęśliwe. Kochały oboje rodziców, którzy jako dorosli
(czyli dużo mądrzejsi od dzieci) nie potrafili się wznieść ponad dzielące ich
podziały, zburzyć te zalążki murów rosnących latami, ustąpić chociaż na piędź
dla ratowania rodziny. Rodzice byli szczęśliwi, bo są wolni, niezwiązani,
niezależni, mogą zapijać piwem makrelę, robić co chcą itp a dzieci co ?
Depresje, rozdarcia, frustracje, agresje, narkotyki, obniżenie poczucia własnej
wartości, strach przed budowaniem związku i innymi, słumione złe emocje
wyłażące w chwilach napięcia, luki emocjonalne itd.


> Robisz to nie wiedząc nic o Jego życiu, nie wiesz dlaczego się
> rozwiódł, nie wiesz ile czasu poświęca swojemu dziecku,
> jak o nie dba, co mu daje.

Co by mu nie dawał, to nie zastąpi pełnej, zgodnej rodziny i obojga rodziców
dostępnych w tym samym czasie a nie w czasie "obowiązkowych" wizyt
zatwierdzonych sądowo.
Wiem, że patrzę idealistycznie ale widzę, że ludzie nie potrafią się wznieść
ponad swoje małe egoizmy (wolność, niezależność, przyzwyczajenia, różne "bo
mając rodzinę nie mogę balować/podróżować/kupić sobie czegoś/popijac makreli
piwem" itd) dla ratowania wartości wyższych dokąd jeszcze jest co ratować
(kiedyś jakos to ludzie bardziej potrafili mimo (a może dzieki) braku(-owi)
różnych wygód).

[angelina.26]

> Ciągle mi (i innym) wmawiasz, że to co piszę wynika z jakiejś mojej
frustracji
> czy bycia swoistym psem ogrodnika a ja po prostu odpowiadam, czasami
> polemizuję, wg swojego stanu wiedzy i doświadczeń życiowych nawet jeżeli są
> nietypowe ale akurat tak mi się życie potoczyło.
Nic nikomu nie wmawiam. Przekazuję tylko swoje zdanie, z którym zresztą
niektórzy są tu zgodni.

> Co by mu nie dawał, to nie zastąpi pełnej, zgodnej rodziny i obojga rodziców
> dostępnych w tym samym czasie a nie w czasie "obowiązkowych" wizyt
> zatwierdzonych sądowo.
Skoro życie rozwiedzionych wyobrażasz sobie pod kątem obowiązkowych i
zatwierdzanych sądowo wizyt, to tylko pokazuje jak ograniczone masz horyzonty w
tym temacie. Skąd zresztą wiesz co sąd orzekł w przypadku opieki nad dzieckiem
faceta którego atakowałeś i czy w ogóle musiał orzekać?
Dla mnie jesteś świetnym antyprzykładem, obalającym Twoje "mądre" i książkowe
teorie. Co z tego, że miałeś pełną rodzinę, skoro nie spowodowała ona że
potrafiłeś sobie ułożyć życie, nie spowodowała że jesteś szczęśliwy, nie
spowodowała że nawiązałeś przez lata choć jeden normalny związek.

[lupus76]

gdzie znika ludzka inteligencja, że dochodzi aż do stanu nienawiści ?
>
> Przecież to nie jest stan skokowy: do 15:26 się kochamy a od 15:26 idziemy na
> noże i nienawidzimy się, i nawet to małe kwilące nic nie zmieni ?
To nie jest kwestia inteligencji, tylko wygasania chemii, nagromadzenia
negatywnych emocji i znużenia byciem ze sobą. Ludzie często są zagonieni i po
prostu zapominają o tym, że ktoś inny ich może potrzebować, więc dodakowo
dochodzi zobojętnienie...

makrela i piwo

[mrowka.xyz]

No nieźle - właśnie popijam wędzoną makrelę piwem :D
Reszta też się zgadza, tyle, że nie mam potomka (i wcale mnie do tego nie
ciągnie), mieszkanie niedawno umeblowałam, no i dość często zakochuję się na
zabój. Bardzo fajny stan, ale po jakimś czasie przechodzi i cała zabawa zaczyna
się od początku. Do stałych związków jak widać się nie nadaję, zresztą parę razy
próbowałam ze skutkiem j.w. - same komplikacje z tego wychodziły. Na wspólne
mieszkanie i kasę nie mam ochoty - potrzebuje mnóstwo spokoju do pracy, czasami
odcinam się od świata na całe tygodnie (a potem ostro nadrabiam zaległości:).
Mam 35 lat, więc można długo (pewnie to właśnie te predyspozycje psychiczne :)
Jakieś 10 lat temu faktycznie mnóstwo znajomych "odpadło" od takiego trybu
życia, ale z kolei ze 3-4 lata temu hurtowo zaczęli się rozwodzić (ponad
połowa!). Może to kwestia wyemancypowanego środowiska, wszyscy mamy wolne zawody
albo własne firmy i nie należymy do ludzi, którzy tkwią w związkach czy innych
układach tylko dlatego, że "tak wyszło" albo (ktoś wyżej już groził takim
scenariuszem), żeby dla świętego spokoju i akceptacji społecznej mieć tę
tabliczkę "żona", "ojciec", "babcia" itd. i zapewnić sobie jelenia do pchania
wózka inwalidzkiego na starość.

[mahadeva]

no i spoko ;)

[guciua]

Otóż to. Mam wrażenie, że ludzie raczej nie są stworzeni do życia we dwójkę.
A z pewnością nie przez całe życie.

[mahadeva]

fajnie ze o tym rozmawiamy tu, bo wsrod moich znajomych tylko ja tak mysle :)

Dobrze, że nie wszyscy tak myślą ...

[absurdello]

bo innaczej Ziemia miałaby zaludnienie Marsa ewentualnie dzieci by wyglądały i
zachowywały się jak na filmach typy Mad Max albo podobnie wizjonerskich ;))))

[lupus76]

No super! Im więcej kobiet myślących tak, jak Ty - tym łatwiejsze życie nas -
facetów :)

[purecharm]

Dla mnie singiel z wyboru to osoba, ktora boi sie zranienia . Kazdy chce kochac i byc kochanym. Po co dorabiac ideologie?

[luiziana1]

Ja się nie boję. Po prostu tego nie chcę. To nic fajnego być z kimś.

[polla4]

luiziana1 napisała:

> Ja się nie boję. Po prostu tego nie chcę. To nic fajnego być z kimś.

Piszesz tak pod wpływem doswiadczen z przeszości. Masz do tego prawo. Wierzę
jednak, że zdanie zmienisz jak trafisz na 'tego'.
Bo miłośc jest piekna :)

[trypel]

polla4 napisała:


> Bo miłośc jest piekna :)

Dopóki trwa. A nie ma wiecznych rzeczy na tym swiecie... :)

[polla4]

Niestety...

Z tego wynika, że niemowlaki powinny natychmiast

[absurdello]

popełniać samoubijstwo, bo po co trwać w czymś co jest chwilowe i nietrwałe ...

[purecharm]

A czy milosc musi byc wieczna, aby byla piekna? 2 lata prawdziwej milosci sa cenniejsze niz 10 bez niej.

[luiziana1]

jeśli trwa 2 lata to nie jest prawdziwa

[mahadeva]

luiziana1 napisała:

> jeśli trwa 2 lata to nie jest prawdziwa


jest prawdziwa, czemu nie? jest prawdziwa, jesli tak czujesz :)

[trypel]

Miałem 10 lat miłości i teraz potrzebuję 30 lat spokoju :)
To chyba też zrozumiałe :)

[purecharm]

Rozumiem, ze jak za rok sie zakochasz, to powiesz dziewczynie, aby zadzwonila za 30 lat?;)

[trypel]

Nie ma zakochania od tak. Nie wierze w miłość od I wejrzenia. Człowiek się
zakochuje jak tego chce i tego szuka - podświadomie bądź nie.

[purecharm]

Czlowiek zakochuje sie, jak tego chce i szuka? Przeciez nie mozna znalezc milosci na zawolanie. Nie masz wplywu na to, czy sie w kims zakochasz czy nie.

[luiziana1]

Ależ oczywiście, że masz wpływ. Kiedytego chcesz możesz zakochać się w niomal
każdym , tak jakby Eros strzelał co chwila z łuku. Kiedy nie chcesz możesz mieć
doczynienia z fajnymi facetami i nic Cię nie ruszy. Wszystko jest w naszej
głowie.

[purecharm]

Ty chyba nie wiesz, co oznacza milosc. Nie mozesz sie zmusic do pokochania kogos, kogo nie kochasz! Przyklad z zycia: zakochal sie we mnie naprawde porzadny facet, na dodatek dosyc zamozny. Probowalam sie w nim zakochac, nie udalo sie! Nie masz kontroli nad swoim sercem.

[trypel]

A jak już się wydaje że może mógłby się człowiek zakochać to wystarczy
przypomnieć sobie poprzedni związek i powody rozstania i na 100% minie
natychmiast :)

[mrowka.xyz]

Racja. Tylko ja to sobie przypominam dopiero po paru tygodniach albo miesiącach
:D Plus jest taki, że kiedy pojawiają się poważne zgrzyty (np. brak szacunku dla
wyborów partnera itp.), szybko wychodzę ze źle rokujących związków. A kiedyś
potrafiłam ciagnąć takie dogorywające historie latami, ciągle w nadziei, że
jednak coś tam, i to był naprawdę koszmar.

[lupus76]

gdzie znika ludzka inteligencja, że dochodzi aż do stanu nienawiści ?
>
> Przecież to nie jest stan skokowy: do 15:26 się kochamy a od 15:26 idziemy na
> noże i nienawidzimy się, i nawet to małe kwilące nic nie zmieni ?
Na miłość od 1 wejrzenia jest sposób - spojrzeć 2 raz.

[mahadeva]

absurdello pieknie to napisal :)

[luiziana1]

Nie ma TEGO. Mój w każdym razie nie istnieje.

[polla4]

Jestes pesymistką, wiesz o tym? :)

[luiziana1]

Jestem energiczną, pełną życia, młoda kobietą nie wierzącą w miłość.

[polla4]

Sama się ograniczasz przez takie myslenie, niedobrze.
Człowiek musi być otwarty na spotkanie miłości.

[luiziana1]

Jak przyjdzie to sama zapuka do drzwi, wtedy otworze albo nie. Po co mam się
otwierać i czekać na coś co nie istnieje?

[trypel]

Człowiek musi być otwarty na spotkanie się z ciężarówką na pasach. Brzmi równie
dobrze tylko po co?

[polla4]

trypel napisał:

> Człowiek musi być otwarty na spotkanie się z ciężarówką na pasach. Brzmi równie
> dobrze tylko po co?

Nonsens
Mysląc pozytywnie przyciągamy to co dobre.

[trypel]

Co jest bardziej pozytywnego w czekaniu na miłość niż w życiu samemu tak jak się
lubi?

[luiziana1]

Nic. Czekanie może Cię wprowadzić tylko w stan depresyjny. Szukasz nieudolnie
aż godzisz się na coś czego nie chcesz i nie potrzebujesz, bo przecież w końcu
czegoś doczekać sie musisz.

[trypel]

Ty to wiesz i ja to wiem. Tylko ci co znajdują się pod chwilowym wpływem
endorfin piszą głupoty... :)

Jest już was dwoje, załóżcie ...

[absurdello]

Dobrowolną Unię Popierania Arodzinności ;)))))

[mrowka.xyz]

Co oni z tym otwieraniem się na?
Jaka to niby frajda czekać, aż ktoś się we mnie zakocha? A jeśli wokół będą
akurat przez dluższy czas sami a) zajeci czyms innym, np. pasja, pracą itd. b)
matoły, które nie potrafią mnie docenić, c) rozczarowani, d) nieśmiali,
e,f,g,h... to co? Mam się tak otwierać na byle kogo i jeszcze popadać w
deprechę, że nikt (a szanse niby spore, bo tu czeka rozwarcie, przepraszam,
otwarcie na pięć palców co najmniej) w ten dół na słonie nie wpada? Po co ta
desperacja?
Potrzebę drugiego człowieka (przyjaźni, miłości), i to tego konkretnego, muszę
poczuć najpierw JA, inaczej podejrzewałabym się, że łapię byle zapchajdziurę,
żeby zaspokoic swoją potrzebę bycia kochaną, a to nie fair wobec zapchajdziury,
przyznajcie.
Kurde, skręca mnie, jak słysze ludzi piszczących, że "tak by się chcieli w kimś
zakochać". Współczuję obiektom, na które w końcu padnie. To jest dopiero egoizm
w czystej postaci, bo w sumie chodzi o kogolowiek (oczywiście z warunkami: nie
może mieć... powinien/-nna być...), a nie o jednego, tego konkretnego człowieka.
A najbardziej idiotyczne jest to, że te jęczące połówki (bo tacy ludzie dopóki
się nie sparują, nigdy nie czują się pełnowartościowi) nazywają się "singlami".
Luuudzie! Singiel to człowiek, który czuje się dobrze sam ze sobą, swoimi
przyjaciółmi i partnerami, i po prostu jest całością, a nie jakąś zagubioną
połówką! I jasne, że może się zakochać albo zmienić plany na życie, ale póki co
jest mu dobrze jak jest i tyle!

[lupus76]

Ty to wiesz i ja to wiem. Tylko ci co znajdują się pod chwilowym wpływem
> endorfin piszą głupoty... :)


Ja też wiem. A endorfin krąży w moimk organizmie całkiem sporo, bo wchłaniam
sporo czekolady :)

[ewik_75]

lupus76 napisał:


> endorfin krąży w moimk organizmie całkiem sporo, bo wchłaniam
> sporo czekolady :)

Eeeeeee tam…
To ten mniej doskonały rodzaj endorfin, zapewniam Cię, bo też uwielbiam
czekoladę ;)
W porównaniu z endorfniami wydzielanymi przez mózg w procesie zakochania
czekolada to namiastka….
A tak swoją drogą - to teraz już wiadomo, czemu Ci te zrzucone kilogramy
wróciły :)
Gdybyś się tak zakochał, nie mógł jeść, uprawiał seks i spędzał z nią aktywnie
czas od razu by Ci trochę kg spadło ;)
Ale to tylko tak na mrginesie…

[lupus76]

ewik_75 napisała:
Eeeeeee tam…
> To ten mniej doskonały rodzaj endorfin, zapewniam Cię, bo też uwielbiam
> czekoladę ;)
> W porównaniu z endorfniami wydzielanymi przez mózg w procesie zakochania
> czekolada to namiastka….
> A tak swoją drogą - to teraz już wiadomo, czemu Ci te zrzucone kilogramy
> wróciły :)
> Gdybyś się tak zakochał, nie mógł jeść, uprawiał seks i spędzał z nią
aktywnie
> czas od razu by Ci trochę kg spadło ;)
> Ale to tylko tak na mrginesie…

Pierwsze primo: skąd wniosek, że nie uprawiam seksu ;)?
Drugie primo: pożeram spore ilości ciemnej czekolady, bo piję dużo kawy - więc
wypłukuję sięz magnezu, a nie lubię łykać pastylek. Zresztą ich
przyswajalnośćjest na poziomie 2-4 proc. W porównaniu z ok 60% przyswajalnością
mikrolelementów zawartych w kakao, to prawie nic.
Trzecie primo: przytyłem, bo nie miałem w zeszłym roku czasu się ruszać. Teraz
właśnie odbudowuję formę - i myślę, że od czerwca-lipca będę mógł wznowić
treningi :)

[trypel]

Gorzka czekolada jest super - idealna 70% lindta albo pomarańczowa lindta - ja
stosuję zamiast sexu i też nieźle działa :) tabliczka na raz co drugi dzień
średnio i endorfiny sprawiaja że uśmiech nie znika z mej twarzy :)

[polla4]

trypel napisał:

> Co jest bardziej pozytywnego w czekaniu na miłość niż w życiu samemu tak jak si
> ę
> lubi?

Chyba mnie nie zrozumiałeś, ale trudno :)

[trypel]

Zrozumiałem tak: myślac o cieżarówce przyciągamy ją (nieszczęscie), a myśląc o
miłości przyciągamy ją (dla mnie też nieszczęście :P)

[polla4]

trypel napisał:

> Zrozumiałem tak: myślac o cieżarówce przyciągamy ją (nieszczęscie), a myśląc o
> miłości przyciągamy ją (dla mnie też nieszczęście :P)

Ty sie nie smiej, może tak być :)
Wiem, że negatywna autosugestia może wywołąc w naszym zyciu jakieś złe
wydarzenia, np. chorobę. a pozytywna uleczyc nas z tej choroby.

[lupus76]

Nonsens
> Mysląc pozytywnie przyciągamy to co dobre.

Powinniśmy patrzeć realistycznie i racjonalnie. Wtedy sami zapracujemy na
szczęście

[purecharm]

Ok, nie wierz w nia. Za 10 lat bedziesz musiala zrezygnowac z przymiotnika "mloda". Ciekawe czy wtedy bedzie Ci tak wesolo:)

[luiziana1]

Wierzyć i otwierać się tylko ze strachu przed samotną starością? dziękuje,
postoję

[purecharm]

Chyba faktycznie zostalas bardzo zraniona. To Ty sie zamykasz na poczatku swojego zycia ze strachu przed zranieniem. Ja jestem otwarta i jak sie zakocham ze wzajemnoscia z przyjemnoscia otworze drzwi.

[ewik_75]

to sie nazywa emocjonalne kalectwo.
Wyrazy współczucia.

[lupus76]

Nie dorabiam ideologii. Po prostu mam sztywny kark i to mi się podoba. Aha i
jeszcze jaedno - nie gonię za kasą, po prostu pracuję, żeby przeżyć. A samemu
jest mi dobrze. Bez ideologii. I nie chcę tego zmieniać.

[mrilluminati]

purecharm napisała:

> Co to znaczy porzucic ten stan? Przeciez jestes sama, dlatego bo sie nie zakoch
> alas jeszcze w nikim,a nie dlatego, ze wybralas zycie w samotnosci...

Myślę dokładnie tak samo !!!

I bez wciskania kitu że jestem zadowolonym singlem i inne takie... Pożyjesz
zobaczysz co znaczy absurdalność stwierdzenia bycia singlem.

[guciua]

Wszystko zależy od ciebie. Jeśli nie potrzebujesz związku, budowania relacji z
kimś bliskim to po co się zmuszać?. Nie daj się wcisnąć w społeczne schematy i
wmówić sobie, że jesteś 'ułomna'. Żyj po swojemu.

[mahadeva]

Chyba przestaje sie singlowac, gdy sie spotka odpowiednia osobe ;)

A tak w ogole to sie zastanawiam czy bycie w zwiazku to jest taki naturalny
stan docelowy? Ja sluchajac intuicji zrezygnowalam z poprzedniego zwiazku. Sni
mi sie czesto, np ostatniej nocy, ale na pewno byly jakies powody by sie
rozstac.

Nikt nam nie zagwarantuje, ze malzenstwo na cale zycie jest lepsze niz np
singlowanie czy poligamia :) Kazdy wybiera, co jest dla niego najlepsze :)

Rozważania o wartościach czyli z życia wzięte

[absurdello]

Moi Dziadkowie byli ze sobą 64 lata, pobrali się przed IIWŚ (w 1933 roku),
Dziadek miał wtedy 30 lat a Babcia 25. Mieli dość różne charaktery (czasami
piże latało :)), pochodzili z różnych sfer (wieś/miasto). Nie rozdzieliła ich
śmierć pierworodnego synka, nie rozdzieliła ich wojna (Dziadek był 6 lat poza
Polską, ewakuowano go wraz innymi do Wielkiej Brytanii, Babcia spędziła wojnę,
z moją Mamą urodzoną na początku 1940, w Warszawie), nie rozdzieliła ich praca
Dziadka (geodeta) związana z koniecznością długich wyjazdów i nerwówek, bo
Dziadek mierzył (tzw. komasacje na terenach wyzwolonych) na terenach gdzie
przed nim musiał iść saper. Ostatnie 3 lata życia Babcia spędziła na łóżku (nie
podniosła się już po złamaniu nogi - "dzięki" rehabilitantowi ze szpitala,
który ją tak zrehabilitował, że nawet przechodzenie w odległości 0.5 m od tej
nogi powodowało u niej odruch lękowy) na dwa lata przed śmiercią już nie
kontaktowała, straciła poczucie czasu i miejsca. Jedyne co pamiętała to
Dziadka, kóry jeszcze wtedy chodził (choć miał już 93 lata). Każdemu bym życzył
takiego uczucia jakim oni się darzyli. Babcia już nic nie mogła Dziadkowi dać
oprócz swojej obecności. Na Jej pogrzebie zobaczyłem Go pierwszy raz płaczącego.
Tego Faceta, którego nie zmogła wojna (był lotnikiem), zagrożenie więzieniem
bo "wrócił z Zachodu", życie w terenie, w zagrożeniu wlezieniem na minę,
zastrzeleniem przez jakieś bandy. Ona była jego sensem życia mimo, że pod
koniec już tylko była. Po jej śmierci się załamał, nastąpił gwałtowny regres,
przeżył ją 1.5 roku (zawsze mówił, że musi żyć jeszcze rok od jej śmierci -
przywiózł to przekonanie gdzieś z Indii gdzie go rzuciło w czasie wojny). Gdy
umierał miał 96 lat.

Wszystkim życzę takiego uczucia i jednocześnie zastanawiam się jak względna
jest skala problemów jakim poddawani są ludzie i jak obecne pokolenia są słabe
skoro jakieś śmieszne problemy (w porównaniu do tych jakie mieli nasi
dziadkowie, żyjący, bez telefonów, bieżącej wody, centralnego ogrzewania,
samochodów, supermodnych trendy ciuchów, DVD, kin itd i w wojennej zawierusze)
potrafią ludzi rozdzielić, nawet ku szkodzie dzieci zrodzonych z tego związku.

"Żegnaj <Stefanie>/<Pelagio>, nie mogę z tobą być albowiem:

- nie bedę się naginać do twoich potrzeb
- rozrzucasz skarpetki pod łóżkiem i koło ***
- nie masz samochodu marki yyy ***
- nie masz komórki firmy zzz ***
- nie masz DVD ***
- nie masz penisa o wymiarach xxx *** <Stefan>
- nie masz wygolonej modnie *** <Pelagio>
- nie wydepilowałaś się modnie na wzór pism amerykańskich
- masz pryszcz clerasilooporny za uchem ***
- nie znasz repertuaru kin ***
- nie znasz/bywasz klubów, pubów ***
- chrapiesz ***
- masz zarost ***
- krzywo stawiasz szczoteczkę w łazience ***
- masz niemodne spodnie ***
- źle się czujesz po pracy ***
- wczoraj nie miałam orgazmu (siedemnastego w tym tygodniu) ***
- frytki miały nieprzepisową długość ***
- zupa ci się nie udała ***
- porysowałeś(-aś) mi płytę ***

i masa innych równie ważkich powodów ...

*** niepotrzebne skreślić
xxx - tu wstawić przedział

PS. Dziadek omijał KK z daleka :) więc założenie, że to zasady wiary ich
trzymały przy sobie raczej nie znajduje potwierdzenia.

i co my k.... wiemy o uczuciach i ich trwałości :((, że zacytuję i
strawestuję ?

Pozdrawiam :)

[trypel]

Tak długo nie umiem ale..
Moi dziadkowie są ze sobą od 57 lat, poznali się na Ziemiach Odzyskanych w 1950
roku i po 2 tygodniach wzieli ślub... po urodzeniu drugiego dziecka przestali ze
sobą rozmawiać i tak to trwa przez ostatnie 45 lat. Tylko to co konieczne. Maja
osobne lodówki, osobne pralki itd... I tak sobie żyją nie widomo po co razem

A tobie przyszło kontynuować ...

[absurdello]

rodzinną "tradycję" w gruncie rzeczy smutne. A przepraszam, że zapytam, jak się
Szanownym Rodzicom ułożyło życie ? Szczęśliwiej niż ich rodzicom ?

[trypel]

Bardzo szczęśliwie. 35 lat razem, tak naprawde razem. Wiec nie ma reguły.
Ja własnie NIE kontynuuję tradycji bo gdybym to robił to bym pewnie dalej się
męczył z byłą nienawidząc ją jednocześnie :)

A Ty kontynuujesz...

[angelina.26]

tradycje panujące w Twojej rodzinie? Tworzysz długoletni, szczęśliwy,
opierający się przeciwnościom związek? Jak w Twoim przypadku funkcjonuje
głoszona przez Ciebie teoria o dziedziczeniu zachowań po rodzicach, dziadkach?
Praktyka pokazuje, że nijak i to jest cały sens Twoich teorii.
Fakty są takie, że w niepełnej rodzinie, ale z rodzicami rozsądnymi i
kochającymi dzieci można wychować na dobrych, szczęśliwych ludzi, a czasami
pełna, trwała rodzina wypuszcza w świat frustratów, niepewnych swojej wartości.

[absurdello]

> tradycje panujące w Twojej rodzinie?

Wiesz, żeby coś kontynuować to trzeba mieć z kim i kiedy. Niestety w momentach
życiowych, kiedy mogłem szukać to trafiałem na osoby, które owszem uznawały
kontakty międzyludzkie ale rozumiały je jednokierunkowo - ciepło, uczucie i
inne takie, owszem ale niestety w jedną stronę :((

(zresztą daleki jestem teraz o winienia ich o to, bo pogłębiwszy wiedzę
dowiedziałem się, że ich charakter wynikał z przebiegu życia ich wychowania -
niestety to wiem dopiero teraz)

> Jak w Twoim przypadku funkcjonuje głoszona przez Ciebie teoria o
> dziedziczeniu zachowań po rodzicach, dziadkach?

To nie moja teoria, możesz sobie o niej poczytać w książkach i statystykach.
Niestety to co obserwowałem (i co mnie dotknęło) zaczęło się jeszcze w
poprzednim pokoleniu np. rozwodu rodziców i związanymi z tym brakami
emocjonalnymi u dzieci, a teraz te dzieci fundują to samo swoim dzieciom.
Nigdzie nie jest powiedziane, że dziedziczenie jest bezwględne, jest tylko dużo
bardziej prawdopodobne w sytuacji gdy ludzie sobie nie zdają sprawy z pewnych
mechanizmów rządzących emocjami i wpływem tych emocji na niby rozsądne myślenie.
Tyle, że ze szkół wynosimy dogłębną wiedzę o biologii pantofelka czy eugleny
zielonej za to prawie zerową z podstaw psychologii (takiej codziennej a nie
klinicznej). Wiemy co poeta (oficjalnie trzeźwy jak świnia) miał na myśli a nie
wiemy co może poczuć drugi człowiek gdy mu zrobimy przykrość z gatunku
ściągnięcia spodni czy majtek przed całą klasą ... a potem to już czytamy w
mediach o skutkach "końskich zalotów" czy innego unoszenia się "honorem".

> Praktyka pokazuje, że nijak i to jest cały sens Twoich teorii.

Czyja praktyka ? Twoja czy moja ?

> Fakty są takie, że w niepełnej rodzinie, ale z rodzicami rozsądnymi i
> kochającymi dzieci można wychować na dobrych, szczęśliwych ludzi,

Ale ile jest takich rodzin, które po rozpadzie (gdzie był ten rozsądek jak
narastały konflikty ?) są ponad swoje animozje i wychowują dalej swoje dzieci
tak jakby nic się nie stało (zresztą chyba nikt o zdrowych zmysłach nie bedzie
twierdził, że taki stan to normalność i dziecko przejdzie nad tym do porządku
dziennego [zakładając, że otoczenie będzie na tyle taktowne by nie wydziwiać
nad stosunkami międzyludzkimi w jego rodzinie]).

Jak na razie nie widziałem takiej rodziny (z tych ponad 10 przykładów, które
mógłem obserwować lub mam wiedzę wystarczającą by cos na podstawie niej
wnioskować).Sam też zapłaciłem za niewiedzę o deficytach emocjonalnych jakie
mogą (w róznym stopniu zależnym od wielu czynników) wystąpić u osób z
niepełnych rodzin. A dodatkowo widzę to w pełnym świetle w kontaktach z osobą
wychowaną w pełnej rodzinie, jest znaczna różnica.

> a czasami pełna, trwała rodzina wypuszcza w świat frustratów, niepewnych
> swojej wartości.

Ależ oczywiście, ale jest to dużo mniej prawdopodobne niż w przypadku
niepełnej, nawet niepatologicznej, rodziny. Aczkolwiek jeżeli pojawia się
element frustracji, to znaczy, że w tej pełnej rodzinie było coś nie halo.
Dziecko wymaga stabilnego układu rodzinnego do prawidłowego rozwoju
emocjonalnego i psychicznego. Jak tego nie ma to ma gdzieś dziury w psychice,
które mogą się odezwać w najmniej odpowiednim momencie ich życia gdy pojawią
się czynniki pasujące do starego wzorca przyswojonego w dzieciństwie.

[angelina.26]

> Wiesz, żeby coś kontynuować to trzeba mieć z kim i kiedy. Niestety w
momentach
> życiowych, kiedy mogłem szukać to trafiałem na osoby, które owszem uznawały
> kontakty międzyludzkie ale rozumiały je jednokierunkowo - ciepło, uczucie i
> inne takie, owszem ale niestety w jedną stronę :((
Wiesz jakoś trudno uwierzyć w to, że przez ponad 20 lat dorosłego życia
spotykałeś same złe i wyrachowane kobiety. Często faceci którzy twierdzą coś
podobnego, zwyczajnie przemilczają własne błędy.

> To nie moja teoria, możesz sobie o niej poczytać w książkach i statystykach.
Znowu książki i statystki. A mi swiat wkoło pokazuje że te statystyki można o
kant d.. potłuc. Część przypadków przebiega według książkowego wzorca, równie
wiele jak nie więcej całkiem inaczej.

> Czyja praktyka ? Twoja czy moja ?
Twoja. Mimo szczęśliwych, długoletnich małżeństw dziadków i rodziców, Twoje
zycie w najmniejszym stopniu nie powiela ich scenariusza.

> Ale ile jest takich rodzin, które po rozpadzie (gdzie był ten rozsądek jak
> narastały konflikty ?) są ponad swoje animozje i wychowują dalej swoje dzieci
> tak jakby nic się nie stało
Więcej niż się Tobie wydaje. Chyba żyjemy w jakichś innych światach. W Twoim są
sami niemoralni, zwichrowani psychicznie rozwiedzeni, krzywdzący swoje dzieci.
W moim są normalni, nie książkowi bohaterowi, którzy w paru przypadkach
świetnie dogadują się po rozwodzie, część tak sobie. Przypadek w którym są
jakieś wielkie konflikty, szarpanie się o dzieci, znam w praktyce tylko jeden.

> Dziecko wymaga stabilnego układu rodzinnego do prawidłowego rozwoju
> emocjonalnego i psychicznego.
Stabilnego układu, nie znaczy koniecznie pełnej, obrazkowej rodziny. Szczęście
i prawidłowy rozwój dzieci zalezy w głównej mierze od poziomu rodziców, miłości
i uwagi jaką poświęcają dzieciom, a nie od tego czy rodzice spędzają czas pod
jednym dachem.

Aczkolwiek jeżeli pojawia się
> element frustracji, to znaczy, że w tej pełnej rodzinie było coś nie halo.
Właśnie to chciałam Ci jakiś czas temu napisać, ale dobrze że wyszło to od
Ciebie samego. Powinieneś to przemyśleć.

[absurdello]

> Wiesz jakoś trudno uwierzyć w to, że przez ponad 20 lat dorosłego życia
> spotykałeś same złe i wyrachowane kobiety. Często faceci którzy twierdzą coś
> podobnego, zwyczajnie przemilczają własne błędy.

Nie same, jedną, która ukradła mi kiedyś tak skutecznie duszę, że jeszcze dziś
mam zamiast niej jakąś protezę. Po prostu nie rozumiesz, że można było kogoś
kochać tak, że już nie chciało się nikogo potem kochać przez długie lata, nawet
mimo tego, że obiekt miłości juz nie jest dostępny. A potem obiekt wraca po
wielu latach, bo się poślizgnęła życiowo (akurat do mnie musiała przyjść ?) a
jak ją wyprowadziłem z poślizgu to stałem się zbędny.

> Znowu książki i statystki. A mi swiat wkoło pokazuje że te statystyki można o
> kant d.. potłuc.

No widzisz, a mnie odwrotnie ...

> Część przypadków przebiega według książkowego wzorca, równie
> wiele jak nie więcej całkiem inaczej.

Ale te wzorce to tylko jedne z mozliwych realizacji (statystycznie częstsze po
uśrednieniu) rzeczywistości, przecież nigdzie nie mówię, że będą przebiegały
wszędzie tak samo, bo liczba zmiennych "sterujących" jest zbyt duża.
>
> > Czyja praktyka ? Twoja czy moja ?

> Twoja. Mimo szczęśliwych, długoletnich małżeństw dziadków i rodziców, Twoje
> zycie w najmniejszym stopniu nie powiela ich scenariusza.

Nie powiela, bo było związane z ich życiem, najpierw z chorobą Ojca, która mi
zdezorganizowała życie towarzyskie (tak od wieku lat 10), niestety mieszkaliśmy
w małym metrażu a potem pomoc w opiece nad wiekowymi Dziadkami i przywiązanym
do łóżka kilka lat przed śmiercią Ojcem (nie miałem na kogo zwalić opieki nad
nimi, bo Mama miała tylko 2 ręce). A w międzyczasie trafiłem na niespełnioną
miłość mojego życia ...

> Więcej niż się Tobie wydaje. Chyba żyjemy w jakichś innych światach.

Generalizujesz, uważasz jak w twojej okolicy się ludziom układa (?) to wszędzie
tak jest, nie jest !

> W Twoim są sami niemoralni, zwichrowani psychicznie rozwiedzeni, krzywdzący
> swoje dzieci.

Może z tą niemoralnością to przesada ale akurat takie są moje obserwacje ...

> W moim są normalni, nie książkowi bohaterowi, którzy w paru przypadkach
> świetnie dogadują się po rozwodzie, część tak sobie.

> Przypadek w którym są jakieś wielkie konflikty, szarpanie się o dzieci, znam
> w praktyce tylko jeden.

A ja znam kilka, w tym co najmniej 2 bardzo blisko.

> Stabilnego układu, nie znaczy koniecznie pełnej, obrazkowej rodziny.

No niestety tu się nie zgodzę z tym "nie znaczy koniecznie pełnej" ...
Widziałem skutki tego w czasie i to niejeden raz.

> Szczęście i prawidłowy rozwój dzieci zalezy w głównej mierze od poziomu
> rodziców, miłości i uwagi jaką poświęcają dzieciom, a nie od tego czy rodzice
> spędzają czas pod jednym dachem.

Poziom rodziców tak, ale jak można mówić o poziomie ludzi, którzy nie potrafią
się między sobą dogadać w sprawach spornych ? Przecież dziecko wyczuje
ten "poziom".
Niestety, także i bycia w zasięgu dziecka pod jednym dachem.

> Właśnie to chciałam Ci jakiś czas temu napisać, ale dobrze że wyszło to od
> Ciebie samego. Powinieneś to przemyśleć.

Miałem pełną rodzinę, aczkolwiek bardzo wczesnie zakończyłem takie typowe
dzieciństwo ze względu na chorobę Ojca,to też zaciążyło nad moim życiem ale na
to nie miałem wpływu (oczywiście mogłem uciec i olać wszystko)

[lupus76]

Znowu książki i statystki. A mi swiat wkoło pokazuje że te statystyki można o
> kant d.. potłuc. Część przypadków przebiega według książkowego wzorca, równie
> wiele jak nie więcej całkiem inaczej.

Słowko na marginesie dyskusji - w obronie statystyki. Otóż statystyka pokazuje
pewne uogólnienie jakiegoś fragmentu rzeczywistości. Nie znaczy więc, że mają
się do niej stosować wszystkie przypadki - ale jest pokazana pewna tendencja,
czy nasilenie danego zjawiska. Nie odrzucałbym tak po prostu wszelkich
statystyk, bo mogą nam powiedzieć dużo o naszym życiu...

[angelina.26]

> Słowko na marginesie dyskusji - w obronie statystyki. Otóż statystyka
pokazuje
> pewne uogólnienie jakiegoś fragmentu rzeczywistości. Nie znaczy więc, że mają
> się do niej stosować wszystkie przypadki - ale jest pokazana pewna tendencja,
> czy nasilenie danego zjawiska. Nie odrzucałbym tak po prostu wszelkich
> statystyk, bo mogą nam powiedzieć dużo o naszym życiu...
Pewnie, że statystyki mają jakieś znaczenie i nie chodziło mi o negowanie ich
wartości. Tylko niewiele dadzą statystyki jeśli przy ocenie pewnych zjawisk nie
bierze się własnych czy cudzych prawdziwych doświadczeń.
Gdybyś dokładniej wczytał się w posty pewnego pana (nie polecam ;-)) to
wiedziałbyś że On powołuje się na statystyki, książki, badania naukowe, tylko
po to żeby na siłę udowadniać swoje tezy, a o praktyce i realiach w pewnych
kwestiach ma niewielkie pojęcie.

[annna84]

Chciałabym umieć być szczęśliwą singielką. Potrafię wymienić mnóstwo zalet
samotności, ale i tak czuję, że mi kogoś brakuje. I już sama nie wiem co
lepsze. Samotność jest smutna, a bycie razem nie jest łatwe, i rozstanie zawsze
cholernie boli:( Ehhhh

[purecharm]

Nie przesadzasz troche nazywajac siebie singielka w wieku 22 lat? To chyba normalne, ze kiedy nie jest sie w zwiazku, to jest sie samemu. Po co ten stan nazywac singlowaniem?

[annna84]

purecharm napisała:

> Nie przesadzasz troche nazywajac siebie singielka w wieku 22 lat? To chyba
norm
> alne, ze kiedy nie jest sie w zwiazku, to jest sie samemu. Po co ten stan
nazyw
> ac singlowaniem?

A jaki według Ciebie jest odpowiedni wiek żeby nazwać się singlem?

[purecharm]

Dla mnie w ogole nazywanie sie singlem jest bez sensu, ale majac 22 lata czlowiek nie przezyl jeszcze jakichs wielkich dramatow milosnych, aby moc zdecydowanie powiedziec: zamykam sie na milosc i zwiazki.

[sumire]

zgadzam się.
zresztą całe to zamykanie się i mówienie, że miłość nie istnieje, to taka trochę samospełniająca się przepowiednia. przecież jeśli człowiek zakłada, że mu coś nie wyjdzie, to zazwyczaj istotnie nie wychodzi, bo sam się o to stara, żeby móc potem wzdychać: 'no tak, jak wiedziałem/-am, że tak będzie' ;))
dorabianie filozofii do życia w pojedynkę też uważam za nonsensowne. byłam sama przez parę lat, sporo miałam przelotnych romansów, a ponieważ jestem bardzo niezależna, nadal nie potrzebuję wisieć na facecie. bycie sparowaną nie jest niezbędnym warunkiem mojego szczęścia - zresztą mam przyjaciół, mam świetną rodzinę. co nie zmienia faktu, że parę miesięcy temu zakochałam się po uszy w ciągu 30 sekund i jest mi z tym wyśmienicie, i wcale nie zamierzam tego zmieniać :)

[mrowka.xyz]

No i super, tylko nie dorabiaj do aktualnego stanu filozofii: jesteś w takim
punkcie, inni są w innym: wcześniej byli (albo nie byli) w fajnych związkach,
bycie singlami nie było niezbędnym warunkiem ich szczęścia, a parę miesięcy temu
w ciągu 30 sekund zapragnęli być sami i jest im z tym wyśmienicie i wcale nie
zamierzają tego zmieniać.
Dlaczego sparowani i dzieciaci wmawiają pozostałym, że znajdują się na jakimś
wyższym szczeblu rozwoju?
Kiedyś poznałam panią, która na własnym przykładzie twierdziła, że dopóki sie
nie rowiodę i nie pochowam łasnego dziecka (!), nie będę nic wiedziała o
prawdziwym życiu. Wciskanie innym swoich doświadczeń jako warunku dojrzałości
jest ciut głupie.
Co taki np. Jezus mógł wiedzieć o życiu, skoro nigdy się nie ożenił ani nie miał
dzieci... Histeryczny stary kawaler, nie?

[sumire]

toż mówię, żem przeciwna dorabianiu ideologii i do bycia singlem, i do bycia szczęśliwą narzeczoną. bo skąd ja mam wiedzieć, co będzie za rok albo dziesięć lat? :)

[nadinka_nadinka]

nie wiem, czy trzeba jakis predyspozycji. IMO, jezeli ktos lubi siebie i ma
pasje, zainteresowania, znajomych itp. to latwiej mu byc singlem.
lubie byc w zwiazku, ale jak bywam singlem to tez nie cierpie z tego powodu.

[purecharm]

A co maja wspolnego pasje, zainteresowania z zakochaniem sie? Ja jestem w zwiazku, kiedy sie zakocham z wzajemnoscia, a nie wtedy kiedy sie nudze.

[nadinka_nadinka]

purecharm napisała:

> A co maja wspolnego pasje, zainteresowania z zakochaniem sie? Ja jestem w zwiaz
> ku, kiedy sie zakocham z wzajemnoscia, a nie wtedy kiedy sie nudze.

to, ze jak ktos ma co robic w zyciu to nie bedzie siedzial w domu biadolac jaki
jest biedny i nieszczesliwy, ze nie ma partnera/partnerki, ew. wylewal swoje
zale na forum. bedac z kims tez mu bedzie latwiej, i drugiej osobie tez, bo nie
bedzie na nim wisial jak bluszcz, albo beczal, ze partner/partnerka idzie ze
znajomymi na piwo/kregle itp, a on nie ma co robic. itd. itp.

[cioccolato_bianco]

dlugo. nawet cale zycie ;)

brawo luiziana!

[kulka100]

To prawda ze faceci to cioty! Naprawde. Nie wierze laskom ktore mowia ze ich
faceci to sa tacy mescy i wogole. Mam faceta i juz od 4 lat nad nim pracuje ale
jak go poznalam to mozna go nazwac ciota. Nawet nie wiem co sie wydarzylo ze
jestesmy razem.
Czasami widze bardzo ladne laski z oblesnym albo grubym facetem. Oczywiscie
maja dziecko i sadze ze tylko po to sa z tymi ciotami.

[polla4]

Żescie się poobrazały na cały męski gatunek, ale czekajcie, jeszcze was dopadnie
strzała amora :)

[kulka100]

no mnie dopadla, ale cioty, ktora teraz sie wyrobila jak majtki w
kroku...duzooooo pracy w to wlozylam oj duzo. dlugo trzeba by pisac o tym ale
nawet namowilam go na kupno domu i zacigniecie kredytu czego ta "ciota" jeszcze
4 lata temu strzsznie bylaby przeciwna i powiedziala ze kredyt jest dla
idiotow:))))))

[polla4]

Biedny ten Twój mąż, pewnie go terroryzujesz:)

[polla4]

Aa, nie pisałas że to mąż, cos mi się uroiło :)

[kulka100]

jeszcze nie maz bo to taka niezdecydowana ksiezniczka jest jak to luiziana
powiedziala:) terrooryzuje go na tyle na ile moge. aby by FACETEM a nie ciota i
zeby sie za niego nie wstydzic. i bron boze nie zlapalam go na dziecko. jezeli
kiedys bedziemy miec dzieci to moga wzrost i niebieskie oczy brac po tatusiu a
reszte po mamusi:)

Wzrost i oczy po tatusiu, resztę po mamusi a ...

[absurdello]

raty kredytu na dom po rodzicach ;))))) (a i pewnie na obdzielenie ratami
wnuków starczy) ;))))))))))))))))))))))

[kulka100]

nie martw sie. ja mam tak wspanilomyslnego i zaradnego tatusia ze coruni kupil
mieszkanko (bez kredytu). teraz corunia go wynajmie i bedzie splacac rate
kredytu:) wiec ani dzieci ani wnuki problemu miec nie beda. bez obaw. zeby
kazdy tatus byl taki jak moj to na siwecie lepiej by sie zylo:)

[lupus76]

Mnie sięcoś widzi ( wnoskując z Twoich postów), ze w ciotę i pantofla, to on
się dopiero dzięki Tobie przeobraża. A swoją drogąwspółczuję nieszczęśnikowi -
bardzo miło się o nim publicznie wyrażasz...

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Mnie sięcoś widzi ( wnoskując z Twoich postów), ze w ciotę i pantofla, to on
> się dopiero dzięki Tobie przeobraża. A swoją drogąwspółczuję nieszczęśnikowi -

> bardzo miło się o nim publicznie wyrażasz...

Mam podobne odczucia……
Biedny ten facet kulki….
Swoja droga - może on rzeczywiscie jest mieczak, skoro wciąż pozwala tak się
traktować...

[narzeczona12]

ja bylam szczesliwym singlem 9 miesiecy...
potem smaotnosc mi przeszkadzala..
mialam dosc wiecznych imprez, umawiania sie z milionem facetow
flirtowania,szalenstwa...

i trafilam na niego
a href= "http://www.skrypty.bizneswesele.pl/Pamietniki/pamietniki.php?mod=show&id=160" target="_blank" rel="nofollow"> stres przedmalzenski

[mrowka.xyz]

A ja bylam szczęśliwa w zwiazku kilknaście razy po ileś tam miesięcy....
Potem związek mi przeszkadzał....
Miałam dość wiecznej wspólnoty, niemożności umówienia się z komkolwiek innym,
flirtowania, szaleństwa...
I dawałam sobie z nim spokoj.
> stres pomałżeński

Ktoś by powiedział ...

[absurdello]

niedojrzała emocjonalnie ...

[mahadeva]

a po co sie umawiac z milionem facetow? :)
ja jestem sama od poltora roku, poznalam w tym czasie dwoch gosci nadajacych
sie na zwiazek, ale na razie sie przyjaznimy - choc z jedym to jest tak
jakbysmy byli sobie bardzo bliscy :)
ja tym czasem zajmuje sie soba, rozmyslam i jest ok
ale ja nie uprawiam prawie wcale seksu i jakos daje z tym rade :)
robie tylko to na co mam ochote, nie mam sily sie meczyc w zwiazku, tylko
dlatego, ze tak trzeba :)
ale lubie kochac innych, dobre relacje sa bardzo wazne :)
a co jesli chcialabym miec zwiazki z dwoma facetami? :)

[izabellaz1]

Nie wiem czy to dopada każdego:) Wydaje mi się, że kiedy człowiek się "wyszumi",
nie ma już ochoty biegać po klubach, pubach, imprezach, chciałby posiedzieć w
domu może wtedy pojawia się jakaś myśl, potrzeba bycia z kimś. Rozmowy.
Przytulenia.
Ale tak tylko sobie myślę bo mogę nie mieć racji:)

[trypel]

Możesz mieć. Po 10 latach siedzenia w domu i 7 siedzenia z dzieckiem chce mi się
latać biegać jezdzić a nie siedzieć z kimś w domu :)

Jak to ''miło'' się czyta ...

[absurdello]

- siedzenie z dzieckiem (męka, dopust boży) [współczuję temu dziecku, że tylko
a może aż z nim siedziałeś męcząc się przy tym okrutnie i cierpiąc katusze]

- siedzenie z kimś w domu (już nie z żoną czy mężem tylko bezosobowym kimś)

po coś ty chłopie zakładał rodzinę, z masochizmu ? ;)))))))))))))))

[trypel]

Jakbyś sie wysilił i poczytał między wierszami to byś zrozumiał co chciałem
napisać :)
A moje dziecko chyba miałoby na ten temat co innego do powiedzenia :)

PS i tak uważam że siedzenie w domu z dzieckiem odmóżdża :)

[lupus76]

izabellaz1 napisała:

> Nie wiem czy to dopada każdego:) Wydaje mi się, że kiedy człowiek
się "wyszumi"
> ,
> nie ma już ochoty biegać po klubach, pubach, imprezach, chciałby posiedzieć w
> domu może wtedy pojawia się jakaś myśl, potrzeba bycia z kimś. Rozmowy.
> Przytulenia.
> Ale tak tylko sobie myślę bo mogę nie mieć racji:)
>

Widzisz - nie wiem, jak to jest z innymi - ale ja nigdy nie lubiałem
całonocnych balang, wycieczek do klubów i tp., natomiast z moją "samością"
(używam słowa "samość" - dla odróżnienie od samotności - bo nie czuję się
samotny) jest mi po prostu dobrze. Lubię po prostu spokój. I tyle :)

[ishtarr]

A ja uwazam ze mozna byc szczescliwym i w zwiazku i jako singiel.
Po 4 latach zwiazku rozstalam sie z chlopakiem, choc wszyscy mysleli ze sie
pobierzemy. A ja po prostu wiedzialam, ze nie chce byc jego zona.
Przez dwa lata bylam sama i bylam bardzo szczesliwa, odzylam po tamtym zwiazku.
A pewnego dnia spotkalam wspanialego faceta i sie zakochalam.

Zgadzam sie jednak, ze uwagi zonatych/zameznych oraz dzieciatych sa wyjatkowo
wkurzajace.
Chce miec dzieci, nie wyobrazam sobie nie miec za pare lat.
Ale normalnie szlag mnie trafia, gdy slysze ze nic jeszcze o zyciu nie wiem bo
dzieci nie mam. Ta wyzszosc jest dobijajaca!!! Przyrzeklam sobie, ze nie bede
sie tak zachowywac, gdy ja zostane matka.

[menk.a]

Tak jakby posiadanie dzieci było wyznacznikiem życiowej mądrości. Śmiechu warty
argument;)
Wracając do bycia szczęśliwym w pojedynkę. Hmm do pewnego stopnia pewnie można
być. Zresztą człowiek nim będzie z kimś, powinien nauczyć się żyć samodzielnie.
Jednak z doswiadczenia wiem, że szczęśliwiej jt z kimś. Ale do tanga trzeba
dwoja. Nie każdy z każdym. ;)

[ishtarr]

Zwlaszcza, ze dzieci maja rowniez ci, ktorzy ich miec nie powinni.

[menk.a]

otóż to;)

[mahadeva]

a co powiecie o innych rozwiazaniach, np bycie w kims zakochanym, przyjazn z
nim, spotkania co jakis czas, a tak zajmowanie sie soba
albo bycie zakochanym w 2-3 facetach na raz?
czy kazdy zwiazek to musi byc malznstwo i dziecko?
relacje sa tak roznorodne i tak cenne, ze chyba trudno tu narzucic jeden
standard :)

[sumire]

> czy kazdy zwiazek to musi byc malznstwo i dziecko?

nie musi i nawet często nie jest :)

[yukikoneko]

dlaczego niektórzy ludzie tak usilnie próbują wmawiać swoje potrzeby innym? to
naprawdę smutne... to że ktoś czegoś potrzebuje nie znaczy że wszyscy inni
potrzebują tego samego...

swoją drogą, zastanawia mnie czy to nie zazdrość przemawia... zazdrość tych
którzy nie potrafią być szczęśliwi sami i biadolą non stop...

byłam juz w kilku związkach, krótszych i dłuższych... nie zostałam przez żadnego
faceta jakoś straszliwie skrzywdzona... przyjaźnię się ze swoimi byłymi... nie
chcę być w żadnym związku, bo tak mi jest dobrze... trochę już wyrosłam (czy
jakkolwiek to nazwać) z potrzeby włóczenia się po klubach i ciągłego
imprezowania - wolę siedzieć w domu własnym albo cudzym, sama albo ze znajomymi,
obejrzeć dobry film, zagrać w jakąś grę, poczytać książkę... jak siedzę sama w
domu też mi jest dobrze... mam swoje pasje, mam przyjaciół, mam czas dla siebie,
nie jestem od nikogo uzależniona... mam samotność gdy jej potrzebuję, a
potrzebuję jej często... jestem szczęśliwa i niczego mi w życiu nie brakuje...

pozdrawiam

yu.

[mahadeva]

dokladnie, a jesli bedziesz sie chciala w kims podkochiwac to tez mozesz i
spedzac z nim tyle czasu ile wam pasuje

[kulka100]

1. dzeci maja tez singielki i niech nie biadola jak to im ciezko jest i jakie
to sa "doswidczone" i "madre" bo maja dzieci. Dla mnie wlasnie taki czlowiek
jest glupi no chyba ze stac go na to zeby byc singlem z dzieckiem.

2.Singlem mozna byc po slubie tez. Jest tutaj watek jednej laski ktora napisala
jak widziala jak pan mlody na swoim weselu posuwal swiadkowa. hahahaha

[mahadeva]

ale oficjalnie ma sie wtedy meza :)
i juz nikt nie moze nazwac takiej dziewczyny swirnieta singielka :)

[lupus76]

Dla mnie idealny jest taki stan rzeczy, ze mamy 2 osobne miejsca zamieszkania i
spotykamy się, jak mamy ochotę.

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Dla mnie idealny jest taki stan rzeczy, ze mamy 2 osobne miejsca zamieszkania
i
>
> spotykamy się, jak mamy ochotę.


czyli takie "chodzenie ze sobą" jak za czasów nastoletnich...
Dla mnei to było dobre jak miałam 19-20 kilka lat..

teraz to byłoby stanowczo za mało.
No, ale każdemu wg potrzeb...

I nie chciałabym też teraz być czyjąkolwiek "dorywczą" dziewczyną. To byłoby
dla mnie smutne - stanowić jeszcze jeden rodzaj "rozrywki" konkurencyjny z
innymi.
A nie o to przecież chodzi - przynajmniej mnie..

[tunrida81]

Zgadzam się dzisiejsi faceci to cioty do kwadratu. Wielu gejów, skaczących z
kwiatka na kwiatek, mamisynków, nie chcących się ustatkować, a ci są sa normalni
sa juz pozajmowani.

[mahadeva]

skad taka racjonalna kalkulacja? milosc sie juz nie liczy?

[zygmunt_wiadro]

Nieprawda, ja nie skaczę z kwiatka na kwiatek, pracuję i studiuję zaocznie na
politechnice, więc nie mam czasu na kontakty z kobietami. Poświęcam życie
towarzyskie bo chcę do czegoś dojść i takich facetów jak ja jest wielu, czy
jesteśmy wszyscy ciotami, bo jesteśmy niepozajmowani ?

[mahadeva]

co to w ogole znaczy ze facet jest ciota?
ja dziele facetow na inteligentynych i kulturalnych i nieinteligentnych i
niekulturalnych

[zygmunt_wiadro]

Ona ma chyba na myśli nieudaczników.

[sweetassugar]

Poświęcam życie
> towarzyskie bo chcę do czegoś dojść i takich facetów jak ja jest wielu, czy
> jesteśmy wszyscy ciotami, bo jesteśmy niepozajmowani ?

a czy posiadanie życia towarzyskiego wyklucza mozliwość dojścia do
czegokolwiek??

metro sexualni

[kulka100]

to nie geje kochana to metrosexualni faceci. kurde teraz sie zastanawiam ze
fajne laski lapia grubych oblesnych bo reszta to geje i pseudo metro sexualni
(cokolwiek to znaczy)