Zona zabrała dzidzie do koscioła :((((((((((((((((

[minasz]

strasznie mnie to wkur--wia jak sama chce słuchac tych pierdoł to niech sobie
słucha - ale po co ogłupia nasze3 dziecko :(
niecierpie was katole

[mazria]

Twoje poglądy chyba nie są takie od dzisiaj:)
Ja też nie chodzę do kościoła. Chociaż w Boga głęboko wierzę.
Tylko po co się wściekasz? Jak chce to niech idzie. Dziecko i tak jak Będzie
dorosłe - będzie robiło co zechce.
Wiem, bo mnie rodzice też ciągali na msze.

[new_machine]

Nie dogadaliscie sie na poczatku w sprawach swiatopogladowych i sposobu
wychowania dziecka? Gratuluje dojrzalosci, teraz pozostaje Ci nienawisc...

[magnusg]

Siedz cicho, bo jeszcze obiadu nie dostaniesz.A teraz idz sobie
poplakac do kata jaki ten swiat jest okropny i niesprawiedliwy:).

Po co sie zadawales z katoliczka, jak ich tak nienawidzisz?

[siostra.magdalena]

a ja mam 21 lat i każa mi starzy chodzić do kościoła, ale ostatnio
bardzo skutecnzie buntuję się mówię coś w stylu,że oddam ich do domu
opieki społecznej, ośmieszę ich, popełnię samobójstwo, nie bylam 3
tyg w kościele(bo ja nie wierzę a,że moi starzy wierza to ich
sprawa) ale w ta srodę chca mnie zaciągnąc siła bo święto

Magdaleno

[kunegunda_reich]

siostra.magdalena napisała:

> a ja mam 21 lat i każa mi starzy chodzić do kościoła, ale ostatnio
> bardzo skutecnzie buntuję się mówię coś w stylu,że oddam ich do domu
> opieki społecznej, ośmieszę ich, popełnię samobójstwo, nie bylam 3
> tyg w kościele(bo ja nie wierzę a,że moi starzy wierza to ich
> sprawa) ale w ta srodę chca mnie zaciągnąc siła bo święto

A ja nie wierzę, że masz 21 lat. Chyba 12. Nie wiem jaki masz problem. Jesteś
dorosła. Nie zgadzasz się ze światopoglądem rodziców? Żaden problem. Wyprowadź
się, utrzymuj sama. I żyj jak chcesz. Twoje argumenty (o oddaniu rodziców itp.)
są żałosne:(.

[ag_07]

moja mama też mnie ciągała. nawet jak miałam 23 lata. w końcu jej powiedziałam,
że nie identyfikuję się z dewotkami. podziałało.

[tezromantyczka]

Jak można "ciągać" 23-letnią osobę??

[monika_04]

Za to ja wiem jaki ona ma problem. Z ortografią ;)

[mazria]

Aha, po co dziecko chrzciłeś?

[summerwine]

ktos tu przesadza...

[mazria]

Tylko pytam :)

[alpepe]

SłONKO, a ślub katolicki brałeś?
No, to nawet jak brałeś go jako osoba niewierząca z katoliczką, to podpisałeś
zobowiązanie do wychowania waszego potomstwa w wierze katolickiej i z tego, co
wiem, to żaden kat nad tobą wtedy nie stał.

A po jaki ch... poślubiłeś, albo spłodziłeś dzieck

[starykawaler_jarek_k]

A po jaki ch... poślubiłeś, albo spłodziłeś dziecko z katolicką
parafianką?

Gdybyś myślał Kartofu, czarni dzisiaj by nie triumfowali !

Jesteś nudny i mało oryginalny

[kalina.tt]

[kalina.tt]

Za szybko mi sie kliknęło

pl.wikipedia.org/wiki/Trolling
Fragmencik:
"Troll rozpoczyna dyskusję przede wszystkim po to, aby wywołać zamieszanie,
wyładować w niej swoje negatywne emocje, oraz aby poczuć się ważnym i zauważonym
(u trolli cechą charakterystyczną jest konfabulowanie dotyczące własnej pozycji
społecznej, zawodu, wykształcenia, doświadczeń życiowych etc.). Rzadziej
spotykanym powodem jest chęć popisania się elokwencją i sztuką erystyki."

[anna723]

To po jaką cholerę wiązałeś się z katoliczką?Jesteś żałosny z tym swoim postem.

[lacido]

dzidzie powiadsz :))

[kunegunda_reich]

lacido napisała:

> dzidzie powiadsz :))

też zwróciłam na to uwagę. Wygląda na to, że Minasz docenia swoją rodzinę. Nigdy
nie widziałam aby napisał coś nieprzyjemnego o swojej żonie lub dziecku:).

[lacido]

myślałam, że tylko kobiety i to we wczesnym etapie macierzyństwa używają tego
określenia :)) wg mnie jest okropne
To jest w takim razie jego 1.raz :)

[merediith]

:)
Cóż "widziały gały co brały"-prawdaż?

[bleblebubu]

Facet, Ty się lecz! Podpisałeś zobowiązanie, że pozwolisz wychowywać
dziecko po katolicku to teraz weź odpowiedzialność za te słowa i się
przymknij. A poza tym, jak nie wierzysz to nie obrażaj katolików, bo
nie masz w tej sprawie zbyt wiele do powiedzenia.

ja na jej miejscu bym juz z tego kosciola

[kobieta_na_pasach]

nie wrocila. jak chcesz wychowac dziecko w tolerancji,jesli ziejesz nienawiscia
do ludzi wierzacych, a moze i jestes tez rasista? mam 17 letniego syna,
wychowywalam go na katolika. juz do bierzmowania szedl niechetnie, ale
powiedzialam,ze musi wziac wszystkie sakramenty , a potem sam dokona wyboru. i
dokonal. mowi,ze nie wierzy w Boga, nie chodzi na religie. czy mam teraz
napisac,ze nienawidze was ateisci? nie, bo szanuje jego wybor. i z doswiadczenia
wiem, ze w zyciu wszystko sie zmienia, nic nie jest stale.

[minasz]

nie tyle do ludzi co do informacji jaka nosza i jaka probuja wpajac innym
ale ty jestes smieszna - piszac "wychowywalam go na katolika. juz do
bierzmowania szedl niechetnie, ale
> powiedzialam,ze musi wziac wszystkie sakramenty , a potem sam dokona wyboru"
to tak jakby kogos zgwałcic a potem dac mu wybor czy bedzie dziewica czy nie

[kolorowaona]

a ty jeszcze o tym kosciele???? po nocach? tak cie trzyma temat? idz
moze sie przespij z tym, rano poczujesz sie lepiej

[kociamama]

A ja w tym aspekcie Minasza troche rozumiem. W sumie to nie wiadomo,
czy wzieli slub koscielny, bo chyba o tym w watku nie bylo, i nie
wiadomo jakie byly ustalenia co do wychowania dziecka. Chodzi tylko
o to, ze jeden z partnerow sie uprze, to pomimo ustalen np. bierze
dziecko do kosciola, albo zabrania mu tam chodzic, i drugi partner
nic nie moze na to poradzic. Oczywiscie latwiej jest potajemnie
zabrac dziecko do kosciola, niz zabronic mu tam chodzic...

Co do bycia przeciwnym religijnemu wychowaniu wlasnych dzieci, nie
ma to nic wspolnego z nietolernacja. Chodzi o wpojenie pewnego, dla
rodzicow waznego, swiatopogladu. Np., jezeli kots wychowuje dzieci
na katolikow, nie zonacza to automatycznie, ze wychowyje namawiajac
do nietolerancji wobec wszystkich innych wyznan.

Ja tez nie chcialabym by moje (potencjalne) dzieci zostaly zarazone
wirusem religii, ktora w przypadku dzieci, i szczegolnie w polsce
posluguje sie bardzo urposzczonym obrazem swiata z naciskiem na
epatoanie strachem, zamiast odwolujac sie do rozumu i tlumaczac,
dlaczego nalezy postepowac tak nie inaczej. IWele sie dzieciom
naucza, a nie zacheca do powatpiewania i poszukiwania. Taka "wiara"
nie ma nic wsplnego z wiara, jest niemadra i nieprzemyslana i
zazwyczaj ogranicza sie do rytualizmu.

PZdr,
Kociamama.

[qw994]

Kociamama, zgadzam się. Nie rozumiem, dlaczego światopogląd
katolicki uważany jest z definicji za nadrzędny. I wkurza mnie to
zmuszanie do wychowywania w wierze katolickiej w momencie brania
ślubu. Co to za przymus?

[kociamama]

NIestety wielu rodzicow uwaza swoje dzieci za swoja wlasnosc. Nawet
jesli nastolatek zaczyna miec swoje przemyslenia, sprzeczne z
przemysleniami rodzicow, ktore nie sa jakies agresywne czy nie do
przyjecia przez spoleczenistwo (np. moze nie chce chodzic na
religie, ale nikomu tym nie szkodzi, bo nie oppiera faszyzmu, czy
innych agresywnych ideologii) to i tak narzuca sie mu swoje poglady.

Dzieki temu, albo sztucznie zawyza sie ilosc katolkow w POlsce, albo
naucza mlodych ludzi komformizu i robienia roznych rzeczy nie z
idealitycznych pobudek na podstawie wlasnych refleksji natury
racjonalnej badz duchowej, ale w oparciu o zasade, ze wszyscy tak
robia i kiedys to siemoze przydac.

PZdr,
Kociamama.

[cingle.shaker]

aha, a później byłby problem tuż przed ślubem 'jak szybko załatwić bierzmowanie,
bo narzeczony nie miał'. bardzo dobrze że poszedł.

[kociamama]

a co to za porblem? PO pierwsze nie wiadomo, czy ow syn bedzie
chcial brac slub w ogole, albo brac slub koscielny.

Po drugie, bierzmowanie powinno byc swiadomym aktem potwierdzenia
wiary. Przystepuje sie do niego w wieku juz w miare dojrzalym i
powinno byc przezyciem natury duchowej, a nie "odwalanie" papierka,
bo kiedys sie moze przyda.

W koncu, nawet jak sie ktos decyduje na slub koscielny bez
jakichkolwiek sakramentow, przy odpowiednim "co laska" mozna
zalatwic chrzest, komunie, bierzmowanie i nauki przedmalzenskie w
ciagu 15 minut.

PZdr,
Kociamama.

[eluch_a]

Ludzie, do cholery, czy wy, jako katolicy nie zdajecie sobie sprawy,
że CHRZEST jest dla ludzi wierzących, BIERZMOWANIE też, ŚLUB
KOŚCIELNY też. Idioctwem jest, ze bierze się ślub kościelny, bo co?
bo ładniej wygląda? Wyżej już napisałam: przyjmowanie sakramentów,
jeśli się w nie nie wierzy, jest świętokradztwem, grzechem ciężkim.
Niewierzących to nie interesuje, ale katolików chyba powinno, skoro
wy w to wierzycie?
Od kilku lat jestem osobą niewierzącą. Byłam bierzmowana, wtedy było
to dla mnie ważne. Później odszedł ktos z moich bliskich, a ksiadz
powiedział mi, że Bóg zabrał go do siebie, bo był dobrym sługą. A ja
pomyślałam, że Bóg w takim razie jest cholernym egoistą, że zabrał
człowieka, który mial całe życie przed sobą... I stopniowo
przestawałam chodzić do kościoła. Dziś wiem, że ślubu w obrządku
katolickim nie wezmę, mimo że jestem bierzmowana i mam pełne prawa.
Nie, bo nie wierzę. Jeśli mój mąż będzie katolikiem, on może sobie
złożyć przysięgę katolicką, ja nie.

[baba67]

Absolutnie popieram! Moj maz tak mysli jak Ty i dlatego nasze malzenstwo moze w
ogole istniec.

[papierowa.szklanka]

nienormalnym, jest to, ze kogoś kto nie wierzy, straszysz
świętokradztwem.. heheh...taki ktoś ma cały kośció i te
świętokradztwa w dupie, baardzo głęboko

[eluch_a]

Ale, kobieto, jak ktoś ma w dupie kościół, to co mu zależy na
bierzmowaniu i ślubie kościelnym? To jest właśnie ta dwulicowość.
Nie wierzę, a zachowuję się jak katolik. Durnoctwo.

[eluch_a]

Aha, a ja odpowiadam na post kobiety, która podaje się za katoliczkę
i "zmusiła" syna do bierzmowania. Zwróć na to uwagę, proszę.

[qw994]

juz do bierzmowania szedl niechetnie, ale
> powiedzialam,ze musi wziac wszystkie sakramenty , a potem sam
dokona wyboru.

A to dobre. Tak jakby nastolatek nie mógł zadecydować, czy chce mieć
bierzmowanie, czy nie.

[baba67]

Tez tak uwazam. Nie zmuszalabym do bierzmowania, jesli do kosciola chodzilby
niechetnie.
Na pewno rozmawialabym i probowala zachecic, ale nie zmuszalabym. Jest takie
powiedzenia-przymuszone pacierze Panu Bogu niemile.
Nie rozumiem faceta-podejrzewam ze jesli zona chodzi do kosciola, to RACZEJ na
slubie koscielnym jej zalezalo. Jesli wzial , to podpisal . Jak podpisal, to po
co teraz z geby cholewe robi?
Moj maz jest niewierzacy, ale gdyby mial taki, pelen jadu stosunek do mojej
wiary, na pewno bym za niego nie wyszla.Malo tego, jaz bym z taka osoba w ogole
zadnych kontaktow nie utrzymywala z wlasnej nieprzymuszonej woli.
Moj ojciec, ktory tez jest niewierzacy, NIGDY nie krytykowal wiary, krytykowal
i nadal krytykuje niektorych przedstawicieli KK i niektore posuniecia(w
niektorych sprawach zgadzam sie z nim).

A to ciekawe... (do kobiety_na_pasach)

[eluch_a]

A szanowna pani mama jako katoliczka wie, że przyjmowanie
sakramentów, jeśli się nie wierzy w ich moc i w Boga to
świętokradztwo i grzech ciężki? I jak zmuszanie kogoś do grzechu (co
też jest grzechem) ma się do wiary katolickiej?

[papierowa.szklanka]

a szanowna pani eluch_a wie, ze jak ktoś nie wierzy to ma w dupie to
całe świętokradztwo, grzech ciężki i inne wymysły?

[eluch_a]

To jeżeli ktoś nie wierzy i ma to w dupie, to po co zmusza swoje
dziecko do bierzmowania? (Pytanie było skierowane wprost do
kobiety_na_pasach.

[kolorowaona]

w nocy kosciół zamkniety pewnie, dzidzia tez juz pewnie śpi.
pogadałbys o czyms przyjemniejszym.....

[stefajna]

Po pierwsze człowieku, po co Ci żona-katoliczka skoro jej nienawidzisz? Co to za
związek, w takim razie, i na czym się opiera?
Nie zachowuj się jak ograniczony, wiadomo, że nikt nikogo nie zmusi do wiary
bądź niewiary, zaakceptuj to, że Twoja żona z powodu Twojej nienawiści do
"katoli" najprawdopodobniej nie odejdzie od kościoła.
Aha i jeszcze jedno, kościoł to nie rydzyk i petz, więc życzę Ci poszerzenia
swoich horyzontów w tym zakresie, zamiast zamykania się w swoim ciasnym
czarno-białym świecie.

[kociamama]

Jasne, ze kosciol to nie tylko Rydzyk i Paetz, ale niestety tenze
nurt w kosciele katolickim w polsce jest bardzo silny i najbardziej
wyrazisty, i tak naprawde cieszy sie ogromnym poparciem wiekszosci
ludzi kosciola. KOsciol jest instytuscja bardzo hierarchczna i gdyby
byla taka wola o Rydzyku od dawna nikt by nie slyszal, tylko
siedzial by grzecznie w jakiejs dzungli w Ameryce Pd i tam nauczal
skruszony, zamiast szerzyc nienawisc tu na miejscu.
Tylko Rydzk jest na reke instytucji kosciola z powodow finansowych,
bo to swietnie prosperujacy biznesmen.

PO drugie, nawet jesli, w zalozeniu, kosciol rozni sie zupelnie od
oburzajacej dzialanosci rydzka, namawiajacego do nienawisci, to i
tak przeciez mozna nie zgadzac sie z katolicyzmem, co w POlsce wielu
wydaje sie nie do pomyslenia. Z puntku widzenia ateisty, wiara sama
w sobie jest niekorzystna. Jezeli bez przemyslen, tylko na wiare
przyjmuje sie pewne dogamty, korych podwazac nie wolno, stoi to w
opozycji do racjonalizmu, kotry promuje krytyczne myslenie i
powatpieanie we wszelkie aksjomaty. Jezeli ine pormuje sie wlasnie
rajonalnego, krytycznetgo myslenia, czlowiek pozbawiony tychze
yumiejetnosci jest bardziej podatny na manipulacje i na to, by nim
rzadzic.

Pzdr,
kociamama.

[baba67]

Ty tez niewiele wiesz op KK i o tym co promuje. Masz o tego prawo, ale
podkresl, ze to TWOJ OSOBISTY POGLAD.
Ciekawe ze bardzo duzo maja do powiedzenia osoby , ktore zostaly wychowane w
sposob niereligijny i tak naprawde wiedze czerpia z argumentow ktore uslyszaly w
domu. A z tego co obserwuja wogol siebie dopasowuja do tego, co juz wiedza.
Kwadratura kola.

[kociamama]

Po co taki atak? Rozumiem, ze sens wiary w POlsce nie podlega
krytyce? Wiem wioecej o kosciele katolickim, niz katolicy o ateizmie.

PZdr,
Kociamama.

[baba67]

Jaki atak ?
Prosilam tylko, zebys poprzedzala, swe opinie, do ktorych masz prawo slowami
MOIM ZDANIEM.
Piszesz autorytatywnie o czyms co znasz jedynie z zewnatrz.
Jesli pisalabym o islamie, tez opatrzylaby moja opinie zastrzezeniem, ze MI SIE
TAK WYDAJE a nie na przyklad ze JEST szowinistyczny i hedonistyczny.

[kociamama]

W takim razie nie mozna wydawac zadnych sadow na zaden temat.
Oczywsice, ze pisze z mojego ouktu widzenia. Tak jak Ty piszesz z
Twojego punktu widzenia, co Tobie sie wydaje. Katolicyzm ma rozne
oblicza, ile wiernych tyle percepcji religii i wiary.

PZdr,
Kociamama.

[baba67]

Tak, oczywiscie, chodzilo mi jedynie o forme wypowiedzi.

[kociamama]

Poza tym, droga bBao, nie trzeba byc katolikiem, zeby moc sie
wypowiadac na temat katolicyzmu, autorem ksiazki zeby sie o niej
wyopwiadac, czy politykiem powiedzmy PISu, zeby miec prawo PIS
oceniac, bo tak mniej wiecej wyglada argumetn,. ze zna sie cos tylko
z zewnatrz.

Nie trzeba koniecznie byc w cos zaangazowanym emocjonlanie, zeby
miec prawo ocenic cos na podstawie distepnych faktow i danych, ale
z zewnatrz.

PZdr,
Kociamama.

[baba67]

No pewnie ze tak,. Gdybym byla religioznawca na pewno wypowiadalabym sie o
buddyzmie. Moglyby to nawet byc dosyc kompetentne.
Natomiast stwierdzenie, ze religie sa be bo opieraja sie na pewnych
niepodwazalnych zasadach nie nazwalabym ani kompetentna ani tez nie tylko po
prostu dziwna. Czy tez ludzie sa ograniczani w swym mysleniu, bo KK proponuje im
to co proponuje. Ja sie nie czuje ograniczana .
Brak wiary tez sie opiera na niepodwazalnym zalozeniu, ze zadnego Boga czy tez
boga( nie ma).

[kociamama]

Czyli jedynie specjalista w danej dzidzinie moze sie wypowiedziec na
jakis temat? Tylko jak zmirzyc te specjalitycznosc? Czy jak powiem,
ze mam dr z religionzastwa to moge sie wypowiedac, a jak tylko
czytam na ten temat to juz nie?

Czy "eskpert" z dziedziny prawa prof Kaczynski hjest absolutnym
autorytetem w tej dziedzinie?;)

PZdr,
kociamama.

[baba67]

Mozesz sie wypowiadac nawet na temat lotu gesi gegawej i jej obyczajow godowych
bedac mechanikiem precyzyjnym-cala rzecz w formie.

[kociamama]

Droga Babo,

rozumiem, ze ponosza Cie emojce, ale przeczytalam mojego posta i
zastanawim sie, kotry fragment swiadczy o mojej niewiedzy a propos
kosicola??

Negujesz istnienie dogmatow i przyjmowanie na wiare? O ile wiem, nie
mozna sie tytulowac katolkiem o ile nie wierzy sie w zmartwychstanie
chrystusa. a to przeciez dogmat, a nie fakt naukowy??

Zapraszam do merytorycznej dyskusji.

Pzdr,
KOciamama.

[baba67]

Tak, sa dogmaty, ale to jest wlasnie wiara, na tym polega wiara, o tym sie nie
da dyskutowac.Nazywanie osob, ktore wierza w cos, czego nie da sie zmierzyc
ograniczonymi ma ostrze obosieczne.Bo dla niektorych to Ty mozesz sie wydac
ograniczona. Moze lepiej nie oceniac.
Twoja wypowiedz zrozumialam jako krytyke nauczania KK katolickiego na rozne tematy.
Sa te bulle, nieomylnosc papieza w sprawach wiary itp-to moze byc
kontrowersyjne, ale zeby sie wypowiadac na taki lub iny temat trzeba by to znac.
Podobnie jak nauke etyczna KK. Tymczasem ludzie z zewnatrz maja pojecie
zupwlnie z czuba(na ogol)-pokutuja jakies sredniowieczne opinie, czasem wrecz
zabawne .

[kociamama]

Gdzie ja pisalam, ze yuwazam, ze katolicy sa ograniczeni??

PIsalam jedynie, ze dogmatyczne nauczanie dzieci nie zacheca do
krytycznego myslenia (co z reszta nie jest niestety w ogole jakas
wartoscia w polskiej szkole, z czego chyba sobie zdajesz sprawe, jak
nauczycielka). Pewne jest to, ze bardzo trudno jest sie pozbyc
pewnych obrazow z dziecinstwa. IWele osob, wyksztlconych, madrych
itd., ktorym udalo sie rozwinac umiekjetnosc krytycznego myslenia w
wielu dziedzinach,. czesto powtarzaja bezmyslnie rzeczy, kotrych
nauczyli sie w dziecisntwie, bo bardzo zapadaja w pamiec, a takze z
przyczyn psychologicznych - chcemy sie identyfikowac z wartosicaimi
przekazywanymi przez rodzicow, lub do nich odnosci, bo w ten spoosb
podkrelsa sie role rodzicow w naszym zyciu, czyz nie?

A co do ludzi z zewnatrz, zazwyczaj wlasnie postronnych prosi sie o
zdanie, bo jako ze nie tkwia w czyms moga sie do tego odniesc
bardziej z dystansem.

Np. kwestia, czy Chrystus zmartwychwstal, dla wierzacego jest
filarem wiary, ale dla racjonalisty powstaje pytanie, jak to jest
technicznie mozliwe i jakie sa dowody empiryczne?

PZdr,
kociamama.

[baba67]

To przepraszam, zle Cie zrozumialam.
Niemniej zupelnie sie z Toba nie zgadzam. O wielu rzeczach w SP mowi sie i
naucza dzieci, ktore nie sa w stanie same empiryczne tego sprawdzic. Z ich
punktu widzenia to tez dogmat.Wierza pani lub panu oraz podrecznikom i juz.
Chodzilam na religie jeszcze kiedy nie bylo jej w szkole i nauczycielki nigdy
nie zarzucaly mi braku krytycznego myslenia, powiedzialabym ze wrecz przeciwnie.

[kociamama]

Babo!! Troszke sie nie rozumiemy.

Oczywiscie, ze dzieci w szkole wierza swoim nauczycielom na slowo, bo taki
nauczyciele maja autorytet, Tyle, ze nauczcyiel jest czlowiekiem, a czlowike
jest istota omylna. Zatem madry nauczcyiel bedzie zachecal uczniow, by
weryfikowali jego slowa, czytali o porblemie z roznych punktpow widzenia. Taki
nauczcyiel nie ma sie za zrodlo wiedzy, ale raczej za tego, co pokazuje jakas
droge, a ostateczne wnioski niech wyciaga uczen.

Sama jestes nauczcyielka angielskiego, wiec pewnie dobrze jest ci znana
porblematyka wspierania learner autonomy. I to jest metodyka nowoczensa.

Z calym szcunkiem, ale kiedy ty czy ja chodzilysmy do szkoly, (choc moze ty
trafilas do jakichs wyjatkowcyh nauczcyeieli, nie wpisujacych sie w ten
sterepotyp co opisze) to krolowala inna metodyka - typu nauczcyiel ma zawsze
racje. I niestety taka w sumie do dzis kroluje, nawet jeszcze na uniwerkach sa
jej relikty.

Zatem, oczywiscie, ze nauczycielki nie krytykowaly Cie za brak umiejetnosci
krytycznego myslenia. PO porstu sie go nie ocenia(lo) w polskiej szkole.

PZdr,
Kociamama.

[baba67]

A to mozlliwe-to bylo tak dawno temu, ze dobrze nie pamietam :-)
Ale dociekliwa bylam, nie z tych tylko slucha i przelyka.

[eluch_a]

Tam na dole drobny zjazd z tematu się wydarzył, a ja do głównego
wątku chciałabym dodać, że na szczęście wystarczy wychować dziecko
na istotę myślącą. Bylam bierzmowana, potem coś we mnie pękło.
Deklaruję się jako niewierząca, mimo że cała rodzina katolicka, mój
wybór jest inny. Twoje dziecko też samo wybierze.

[tezromantyczka]

1. Ślub macie kościelny?
2. Po co się z nią żeniłeś? Wiedziałeś chyba, że jest katoliczką?

[kociamama]

A dlaczego to ma byc oczywiste, ze skoro sie niewierzacy zeni z katoliczka, to
dzieci sie wychowuje w katolickiej wierze?? To kwestia do uzgodnienia.

Pzdr,
Kociamama.

[tezromantyczka]

A gdzie ja napisałam, że to oczywiste, że dzieci wychowuje się w tej
wierze?

Napisałam tylko, że żeniąc się z nią, wiedział, że jest katoliczką.
Nie rozumiem jedynie, dlaczego ożenił się z przedstawicielką
znienawidzonej przez siebie grupy.

[baba67]

Niewierzacy sie podpisuje na specjlnym oswiadczeniu, ze NIE BEDZIE SIE
SPRZECIWIAL jesli zona czy maz beda chcieli wychowac w wierze.
Teoretycznie choc szalenie rzadko, katolik ustepuje-bierze sprawe na swoje
sumienie.Ale ja bym za takiego nie wyszla, choc trudno mnie posadzic o brak
tolerancji po kilkunastu latach udanego mieszanego malzenstwa.

[baba67]

To znaczy nie wyszlabym za takiego niewierzacego, ktory sklania mnie do podobnej
decyzji.

[magnusg]

Ale tu chodzi tez o to, ze ten pajac pisze o nienawisci do
katolikow.To po co sie z katoliczka zenil?

[kociamama]

Ok, zgadzam sie, ze jezeli pala nienawiscia do katoli to po co sie z
katoliczka zenil> Z drugiej strony, znacze nie chce tu nikogo
bronic, moze jestem ciut nieobiektywna, ale w zlosci czasem pisze
sie pierdoly, a chodzi powazny porblem - dogadanie sie a propos
swiatopoglady w kwestii wychowania dzeicka. Czesto niestety, zaklada
sie, ze wychowanie w religii niczego zlego dziecku nie przyniesie, a
ateista mozna zostac zawsze. Rzadko kiedy uznaja sie prawo ateistow
do wychowania dziecka w swiatopogladzie ateistycznym.

PZdr,
Kociamama.

a dziecko ochrzczone??

[tymon99]

jeśli tak, to znaczy, że przysięgałeś wychować je po katolicku - wygląda teraz,
że gowno twoje słowo warte..

[zwroclawianka]

> niecierpie was katole

Bozia rozumku poskąpiła jak się żeniłeś, a teraz na katolikach się
odgrywasz? skargi do góry pisz :)

Szkoda, że sam zainteresowany...

[tezromantyczka]

...tak mało się wypowiada w tym temacie...