odpowiedzcie

[hsirk]

jak chcecie to tutaj, jak nie chcecie to tylko SOBIE...

kwitnie w unii, w polsce, i tu tez poniekad cos zwanego tolerancja
dla orientacji seksualnej...

i ok.

ale odpowiedzcie sobie chociazby:

zalozmy ze macie dzieci w wieku 7 lat. wysylacie je na kolonie. i
czy nie mielibyscie uklucia w sercu jezeli wiedziec bedziecie ze
wychowawcami grupy w ktorej sa wasze dzieci jest para gejow,
przekazujaca w pewnej nie wprost formie, ze tak naprawde to nie ma
roznicy czy jest tata i mama, czy tata i tata ???

[bertrada]

Nie, nic by mnie nie kłuło. Nie odczuwałabym żadnego kłucia nawet
jakby dzieci były młodsze a wychowawcami była para czarnoskórych
gejów wyznania mojżeszowego i lewicowych przekonaniach.

Natomiast nigdy nie zostawiłabym dzieci pod opieką ultraprawicowych
radykałów, dewotów, fanatyków i członków młodzieży wszechpolskiej.

[hsirk]

a ja mam wrazenie ze oba do dupy. ale przeca moge sie mylic...

[bertrada]

A ty to też jesteś jakiś z lekka prawicowy radykał? ;D

[hsirk]

ja jestem ten, co opiera sie statystykom. ja jestem hsirk.
ale, klasyfikuj mnie jak chcesz.

ja zdania nie zmienie. oba c.h.u.j.o.w.e

[bertrada]

Jak chcesz. Ja tam uważam, że z tymi prorodzinnymi wzorcami to
ściema, więc płeć i orientacja opiekuna nie mają znaczenia.
A wszystkie cechy osobowości są uwarunkowane genetycznie a nie
środowiskowo. ;P

[hsirk]

alez skad. poznalem przekroj pewien homo.


juz o tym pisalem. genetyka w 5 %. reszta srodowisko.

mozesz sie nia zgadzac.

[bertrada]

Wszędzie się jakieś szumowiny trafią. To, że trafiłeś na jakiś
dziwnych gejów, nie oznacza, że wszyscy tacy są. To samo można
powiedzieć o heterykach.
A co do genetyki i środowiska to homoseksualizm naprawdę jest
wrodzony.

[hsirk]

jest wrodzony. tylko ja twoerze ze nie w 5 - 10 % populacji jak
twierdza poprawne media, tylko 0,5 - 1 %.

i mow co chcesz. wiem ze bedziesz z racji ze tak powiem rodzinnych
popierac calym sercem tzw mniejszosci i grupy inne.

a ja nie. choc naprawde, nie wiesz duzo o mnie...

[bertrada]

> i mow co chcesz. wiem ze bedziesz z racji ze tak powiem rodzinnych
> popierac calym sercem tzw mniejszosci i grupy inne.

Ja nie uznaję żadnych racji rodzinnych. Mam w dupie rodzinę.
I nie jestem żadną fanatyczką, nie głoszę niczyich poglądów i
niczego nie popieram. Wszystko co mówię to moje autorskie
przemyślenia.

> a ja nie. choc naprawde, nie wiesz duzo o mnie...

Skąd mam wiedzieć. Aż taki wybryk natury nie jestem, żeby wiedzieć
coś o kimś kogo nie znam. Strasznie jesteś dzisiaj tajemniczy. ;)

[hsirk]

ok. wiec sie tu nie porozumiemy.

[bertrada]

Dlaczego? Ja jestem otwarta na wszelkie sugestie.
Jak juz wspomniałam moje przemyślenia i teorie są mojego autorstwa.
I są one oparte na przeczytanych podręcznikach, publikacjach,
zasłyszanych branżowych opiniach i rozmowach z innymi ludźmi. Nie
reprezentuje żadnej opcji, więc mogę sobie pozwolić na dowolne
modyfikowanie moich poglądów. Co się z resztą cały czas dzieje, bo
wszystkie moje teorie ewoluują. Ja sprzed kilku lat to nie ja. ;D

[milleniusz]

bertrada napisała:

> Nie, nic by mnie nie kłuło. Nie odczuwałabym żadnego kłucia nawet
> jakby dzieci były młodsze a wychowawcami była para czarnoskórych
> gejów wyznania mojżeszowego i lewicowych przekonaniach.

A rotweillerki? Czy ci czarni żydowscy lewaccy geje mogliby mieć dwa małe, tycie
takie, rotweillerki? Żeby jakoś nad dzieciarnią zapanować? No powiedz, że
mogliby. :)

Dobra, idę spać. :]

[bertrada]

Mogliby mieć rottweilerki. ;P
To są naprawdę miłe psiaki. Takie jak owczarki. Tyklo zostały
wyhodowane do pilnowania krów a nie owiec, więc są nieco bardziej
masywne. Ale tak samo łagodne i mądre. Zwierze pilnujące innych
zwierząt nie może wykazywać morderczych instynktów, bo pozeżerałoby
podopiecznych. ;P

[milleniusz]

bertrada napisała:

> Mogliby mieć rottweilerki. ;P

Jesteś stuknięta, ale przynajmniej konsekwentna. :P

> Zwierze pilnujące innych zwierząt nie może wykazywać morderczych
> instynktów, bo pozeżerałoby podopiecznych. ;P

Mhm. Dlatego pożerają ludzi. To ma jakiś sens - w sumie ludzie zagrażają krówkom. :D

[bertrada]

Nie jedzą ludzi. ;P
Jeden to nawet mojego psa nie połknął mimo, że ten się na niego
rzucił. Rotek był tą sytuacją najwyraźniej rozbawiony i myślał, że
to zabawa.

[braun_f]

> wychowawcami grupy w ktorej sa wasze dzieci jest para gejow

oczywiscie!
w imie tolerancji opiekunem takiej grupy moglby byc nawet pedofil

[xeniutka]

Pedofilia statystycznie występuje wielokrotnie częściej u mężczyzn niż kobiet
(ok. 90% przypadków stanowią heteroseksualni mężczyźni)

Ignorancja wyrzadza najwieksza krzywde.

[zeberdee24]

A kto przeprowadził te badania ? Źródło proszę ?

bardzo prosze

[xeniutka]

Estes R. i inni (2001), The commercial sexual exploitation of children in the
U.S., Canada and Mexico.
Greenfeld L.A. (1996) Child victimizers: Violent offenders and their victims,
Washington, DC: U.S. Departament of Justice, Bureau of Justice Statistics.
Prentky R.A. i inni (1997), Child sexual molestation: Reaserch issues,
Washington, DC: U.S. Departament od Justice, National Institute of Justice.

[samerr]

taki zamknięty na obcych homofob więcej szkody im narobi

[hsirk]

wiecej od ciebie, znaczy ?

[samerr]

tak, więcej ode mnie

[hsirk]

od ciebie wiecej to tylko DDT.

[samerr]

s.p.i.e.p.r.z.a.j.d.z.i.a.d.u.

[martishia7]

Szczerze mówiąc to mnie to wali,ale ja jeszcze nie mam dzieci.

Obojętne by mi było czy opiekunami jest para homo czy też hetero, o ile
zajmowaliby się powierzonymi im dziećmi, a nie sobą i nie epatowali dzieci swoją
wylewnością.

Obściskująca sie publicznie para homo przeszkadza mi dokładnie tak samo jak
obściskująca się para hetero, bo zwyczajnie mnie to krępuje.

Baraszkująca za ścianą zbyt głośno para homo (stanął tu taki problem ostatnio)
przeszkadzałaby mi dokładnie tak samo jak baraszkująca zbyt głośno para hetero.

To czy ktoś umie sie zachować nie jest chyba bezpośrednio sprzężone z orientacją.

[pyskata.dziewucha]

hsirk napisał:
> czy nie mielibyscie uklucia w sercu jezeli wiedziec bedziecie ze
> wychowawcami grupy w ktorej sa wasze dzieci jest para gejow,
> przekazujaca w pewnej nie wprost formie, ze tak naprawde to nie ma
> roznicy czy jest tata i mama, czy tata i tata ???

nie

[demonii.larua]

Nie miałabym, gdyż moje starsze potomstwo w wieku lat siedmiu wiedziało, kto to
jest gej oraz to skąd biorą się dzieci oraz co nieco o tym, jakie poglądy mogą
oni wygłaszać.
Poza tym, mało prawdopodobne by wychowawcami na kolonii w naszym kraju byli
zdeklarowani geje, prędzej można by sie spodziewać pedofila... heteryka:/

[a.part]

> wychowawcami grupy w ktorej sa wasze dzieci jest para gejow,

wydaje mi sie ze opiekunowie na koloniach nie manifestują swojej orientacji i
stanu cywilnego, tam po prostu nie ma miejsca na okazywanie amorów

[2szarozielone]

nie rusza mnie to.

[menk.a]

Kompetencje dla mnie się liczą, a to bezpośrednio wiąże się z odpowiedzialnością
za swoją pracę i jej efekty.
Zatem wysyłając dziecko na kolonie ufam, iż w kompetentny sposób ktoś się tym
dzieckiem zajmie. Będzie miało profesjonalną opiekę.

Czy nie ma różnicy? Jest. Idealnie jest, kiedy jest matka i ojciec. A teraz
liczymy na palcach jednej ręki idealne rodziny...

Powinnam się zastanowić: czy pozwolić badać się lekarzowi, który przecież może
być gejem. I tymi swoimi gejowskimi rekami mógł robić brzydkie rzeczy ze swoim
chłopakiem, jego gejowskie usta mogły wypowiadać bezeceństwa do tego chłopaka...
Trauma gotowa.

;)

[zeberdee24]

Generalnie to jakikolwiek wychowawca przekazujący swoje prywatne poglądy na
cokolwiek dzieciom zostałby przeze mnie skarcony.

[trocineczka]

Nie mialabym.
A gadanie, ze 5% geny a reszta srodowisko, proponuje miedzy bajki wlozyc. Przede
wszystkim dlatego, ze badacze od lat spieraja sie o proporcje i do konsensusu
dojsc nie moga. Z ostatnich badan wynika, ze ciut wiecej faktycznie mozna
przypisac srodowisku, ale ciut to nie 95% to raz, a dwa- nie dotyczy raczej
orientacji seksualnej, bo ta jest wrodzona. Czy dziecko obserwujac gejow moze
"nauczyc sie" gejostwa? Hmm... idac tym tokiem myslenia, nalezaloby sie
zastanowic skad wobec tego w ogole biora sie geje, zazwyczaj wychowywani w
heteroseksualnych rodzinach...

nie miałabym nic przeciwko n/t

[nie.grzeczna.kobieta]

[qw994]

Nie miałabym nic przeciwko temu.

[mahadeva]

geje to bardzo sympatyczni ludzi, wazne jest ze bije od nich milosc
i szacunek dla innych, przynajmniej sami swiadomie wybrali sobie
orientacje, wbrew innym, to od razu o nich dobrze swiadczy
nie sadze, ze moje dziecko staloby sie od tego gejem, ma wiele
innych przykladow w spolecznstwie :)