Dlaczego feministki nienawidzą swojego potomstwa?

[widokzmarsa]

Jak powiedział jeden Serb z Kosowa, przez ostatni wiek serbscy stolarze robili
trumny a muzułmańscy kołyski. I nie ma już serbskiego Kosowa. No i tak stanie
się i u nas, pytanie jest nie czy, tylko kiedy. Pomagają temu feministki które
chcą wyskrobać wszystkie możliwe ciąże, twierdząc do tego, że wiedzą lepiej że
wyskrobana kobieta będzie szczęśliwsza niż matka z dzieckiem, bo bachor to
tylko kłopot bo nie można za często pójść na dyskotekę lub dać d... gdzieś na
wakacjach z kolegami.
U nas też zapanuje w końcu islam. A wiecie (nie)kochane kobiety co będzie
wtedy: feministki się nabije na pal, wsadzi do więzień z resztą lewactwa,
kobiety będą rodzić jak maszyny i nie będą miały prawa głosu czy prawa jazdy.
Będa dodatkiem do mieszkania jak lodówka. Gejów się wsadzi do więzień lub
eksmituje, lub pozabija razem z feministkami. To nas czeka a feministki
starają się przyspieszyć ten proces. To tylko głupota czy nienawiść do swoich
własnych dzieci? A może nienawiść i chęć zemsty na tych dziewczynkach co nie
zostały wyskrobane i będą miały przechlapane pod muzułmańskim jasyrem za
kilkadziesiąt lat? Bo będą miały przechlapane, to pewne...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Jak ma zapanować Islam to zapanuje - trudno. Ze zmianami demograficznymi w skali
globalnej nie ma co walczyć. Niejedna cywilizacja w historii upadła i nie jedna
upadnie w przyszłości.

[jaceks20]

feminizm nie jest zly, ale przy zachowaniu odpowiednich proporcji i
zdrowym rozsadku
Islam nie zapanuje u nas-nie ten klimat

[chooligan]

jaceks20 napisał:
> Islam nie zapanuje u nas-nie ten klimat

Chińskie zabawki tu nie zapanują - bo jesteśmy mondrzy

[eeela]

Proszę, proszę, wreszcie udało ci się napisać coś trafnego i z sensem :-)

[widokzmarsa]

w europie zachodniej już prawie panuje a tam też zimno. W Szwecji muzułmanie
noszą koszulki z napisem: za 30 lat będziecie nasi, legalnie po wyborach.

[jaceks20]

coz wiec zrobic mozna
polubic falafely i kebaby

[chooligan]

jaceks20 napisał:

> coz wiec zrobic mozna
> polubic falafely i kebaby

Nie. Wystarczy wprowadzić wartości chrześcijańskie do konstytucji
europejskiej - masz później kwit? Masz.
Bo jak nie to tylko jak niemcy i rosjanie - "obozy pracy".

[jaceks20]

badz realista, nie wprowadza, najpierw musza wykombinowac jak
spacyfikowac Irlandie
nie ma to jak prawdziwa demokracja, lud zaglosowal ale nie tak jak
chiceli brukselczycy to znaczy ze lud nie zrozumial nad czym ma
glosowac i jeszcze raz damy szanse aby zaglosowali prawidlowo
jak to mawial "wielki"polski polityk bronek geremek, polacy nie
doroslio jeszcze do demokracji, irlandczycy wg Brukseli tz nie:)

[widokzmarsa]

w skali globalnej nie i w skali istnienia człowieka też nie. Ale może mojej
wnuczki jeszcze nie spalą za brak posagu dla córki, tylko dopiero tę córkę? Może
warto:)

[gupijasio]

widok idx na loda bo chyba wysiadłeś na stacji w-wa huta

[bertrada]

Widok, jak ty już coś wymyślisz to macki opadają. Najwięcej patologii właśnie
występuje w rodzinach wielodzietnych z niepracującymi kobietami w rolach kur
domowych. I każdy totalitarny system do tego dążył, bo z takich dzieci
maltretowanych przez sfrustrowane matki, wyrastali sfrustrowani dorośli
niezdolni do samodzielnego życia i samorozwoju. A to sprawiało, że stawali się
marionetkami w rękach grupy trzymającej kapitał i władzę a stresy mogli
odreagowywać tylko we własnych czterech ścianach.

[widokzmarsa]

wolę frustrata(80% polskiego społeczeństwa) niż rządy muzułmanów. A skrobanki to
nie sądzę że głównie patologia robi, raczej te wykształcone.

[bertrada]

I tu się mylisz. W Anglii zrobiono badania nad tym kto najczęściej poddaje się
aborcji i okazało się, że najczęściej są to kobiety z nizin społecznych dla
których jest to jedyna metoda na nieposiadanie dzieci. Wszystkie inne połapały
się o co chodzi z tą antykoncepcją. A jeżeli chodzi o islam, to co za różnica w
imię czego jest totalitaryzm i utrata wolności osobistej. Z punktu widzenia
kobiet faszyzm czy islam to jedno licho. I tu i tu jest tylko inwentarzem.

[widokzmarsa]

no chyba przesadziłaś z tą równością. Prawda jest taka, że ruchy lewicowe,
zieloni, feministki, geje etc spowodują przyspieszenie momentu w którym będą tu
rządzić żółci albo raczej radykalny islam. Mnie już na świecie nie będzie ale
chciałbym by moja wnuczka mogła wyjść na ulicę w sukience mini i nie być
aresztowaną przez policję religijną...

[bertrada]

A co ma piernik do wiatraka. Jak będą rządzić ultrakatolicy to tez sobie nikt
nie wyjdzie w mini. Totalitaryzm to totalitaryzm, nie istotne pod jaką ideologią
czy religią występuje. A poza tym współczesna rozwijająca się gospodarka nie
może sobie pozwolić na brak regulacji urodzin i zamknięcie w czterech ścianach
połowy siły roboczej. Takie rzeczy to tylko w rejonach, które póki co nie są
przeznaczone do rozwoju.

[widokzmarsa]

znowu propagandę siejesz. Rządzili katolicy i było w przybliżeniu tak jak za
SLD. Jest różnica bo chrześcijanie wojujący etap w Europie ma za sobą a islam
nie. Co oczywiście może pobudzić w końcu chrześcijan. Na forum były już teksty,
że katolicy rozwalają kliniki aborcyjne w USA a to byli protestanci. Gospodarka
może sobie pozwolić na wszystko, byle jej nie regulować...

[menk.a]

ewentualnie przedawkował :) nt.

[kora3]

żeby obu zrobić dobrze to przyznam

[widokzmarsa]

że mam atak bo przedawkowałem:)

[eeela]

Widok ma z deka popieprzone, ale w tym wypadku wcale się aż tak nie myli.

Emancypacja kobiet doprowadziła do sytuacji, w której poważnie zagrożony jest
rozwój demograficzny społeczeństwa europejskiego. Wcale nie z powodu skrobanek,
które są mimo wszystko zjawiskiem marginalnym, ale z powodu kontroli płodności i
planowania rodziny, czy raczej, co częściej ma miejsce, planowania nieposiadania
rodziny.

Kobiety dzięki emancypacji weszły na rynek pracy, przez co spowodowana została
sytuacja, że dochody pojedynczego mężczyzny nie wystarczają na utrzymanie jednej
rodziny (większy popyt pracowników = mniejsza oferowana średnia płaca). Pracować
więc muszą i kobiety, i mężczyźni, a opowieści o wolnym wyborze kobiet (rodzina
czy kariera) w większości przypadków można między bajki włożyć.

Kobiety zatem pracują albo z konieczności, albo z wyboru, w jednym i drugim
przypadku mając powaznie utrudnione rozmnażanie się.

Mężczyźni zaś w tym nowym świecie wyemancypowanych kobiet ewoluowali także - z
mężczyzn, dla których rzeczą podstawową było założenie rodziny i spłodzenie
potomstwa, w mężczyzn, którzy zakładania rodziny i płodzenia potomstwa się boją.

Zmiany, które zaszły w społeczeństwie europejskim, wydają się być nieodwracalne.
Być może uda się je spowolnić odpowiednią polityką i propagandą prorodzinną. Ale
nie wygląda na to, żeby udało się je całkiem zatrzymać albo odwrócić.

Wydaje się bardzo możliwe, że o Europejczykach rasy białej za kilkaset lat
będzie się czytało w podręcznikach do historii. Ja jednak nie widzę żadnej
tragedii w tym, że nastąpi wymiana cywilizacyjna. Nastąpiło ich w historii całe
mnóstwo i ludzkość wciąż się ma dobrze. Wcale nie sądzę, żeby w Europie
zapanował jakiś straszny ucisk wobec kobiet, terroryzm i faszyzm. Emigranci
przechodzą dość głęboko zarazą demokracji, a ci, którzy się opierają, są w
marginalnej mniejszości. To, w czym są naprawdę zachowawczy i tradycyjni, to
model rodziny, pogląd na życie seksualne, rolę kobiety jako matki i mężczyzny
jako opiekuna rodziny. I w tym sensie pewnie nastąpi zmiana społeczna - wraz z
wymianą etniczną ludności w Europie.

[eeela]

> rodziny (większy popyt pracowników = mniejsza oferowana średnia płaca). Pracowa
> ć


Kurna, podaż większa :-)

[bertrada]

Bzdura. Niski przyrost naturalny w Europie jest spowodowany stosunkowo niskim
standardem życia. Ludzie zawsze będą ograniczali liczbę potomstwa jeżeli będą
mądrzy a kolejne dziecko obniży ich poziom życia. Takiego problemu nie mają np
Anglosasi, dla których każde kolejne dziecko nie jest żadnym finansowym
problemem. Nie jest też problemem to co się z tym dzieckiem stanie, bo
gospodarka jest w miarę stabilna i praktycznie każdy ma tam zagwarantowane w
miarę godne życie.

[eeela]

> Bzdura. Niski przyrost naturalny w Europie jest spowodowany stosunkowo niskim
> standardem życia.

Jasne, i dlatego właśnie największy przyrost naturalny ma czarna Afryka, Indie i
Chiny - bo tam jest o wiele wyższy standard życia niż w Europie :-D

[bertrada]

Przecież wyraźnie napisałam, że relatywnie niskim standardem w stosunku do
wykształcenia i potrzeb a nie, że niskim. W Chinach i Afryce, podobnie jak i w
najniższych warstwach społeczeństwa zachodniego, kolejne dziecko to nie jest
żaden problem. Standard życia nie ulegnie od tego żadnej zmianie na gorsze, bo
gorzej już być nie może. A w połączeniu z niskim wykształceniem i brakiem
jakichkolwiek ambicji i potrzeb wyższych daje taki efekt jak daje.

Natomiast dla przeciętnego Europejczyka każde kolejne dziecko to dodatkowy koszt
obniżający jego poziom życia. A, że Europejczyk jest wykształcony, ma szerokie
horyzonty i zdaje sobie sprawę z tego wszystkiego, to broni się przed ciążą jak
może.

[eeela]

> Przecież wyraźnie napisałam, że relatywnie niskim standardem w stosunku do
> wykształcenia i potrzeb a nie, że niskim.

W stosunku do wykształcenia i potrzeb, powiadasz? Jak to się zatem dzieje, że
najliczniej mnożą się w Europie ludzie najubożsi i najgorzej wykształceni?

[bertrada]

Przeczytaj pozostałe moje posty, ale uważnie.

[eeela]

Czytam. Piszesz, że emancypacja kobiet ma się nijak do tendencji demograficznych
w Europie, a tylko i jedynie dążenia ekonomiczne. Widzisz, problem tkwi w tym,
że przed wyemancypowaniem kobiet potrzeby klasy średniej były doskonale
zaspokajane przez jednego zarabiającego członka rodziny. Dziś i dwoje to często
za mało. Dlaczego tak jest? Bo płaca za pracę RELATYWNIE spadła - bo jest
większa podaż pracowników płci obojga. A za pracę płci obojga klasy średniej
wychowuje się potomków klasy pracującej i imigrantów, których matki są na
zasiłkach, siedząc po staremu i tradycyjnemu w domu z dziećmi. Stąd właśnie moja
opinia, że prawdopodobne jest, iż nastąpi poważna wymiana etniczna.

[widokzmarsa]

dzieci są zabezpieczeniem na starość. My mamy ZUS i ubezpieczenia czyli prawie
nie. Tam nie mają nic poza dziećmi

[widokzmarsa]

berta weź pastylkę i uspokój się bo bzdury piszesz:)

[bertrada]

Nie prawda. Przemyśl to co napisałam jeszcze raz i sam zauważysz, że to nie są
żadne bzdury.

ad rem Anglosasów

[eeela]

Takiego problemu nie mają np
> Anglosasi, dla których każde kolejne dziecko nie jest żadnym finansowym
> problemem.


Jakże widać, że zupełnie nie wiesz, o czym mówisz :-)
Oczywiście, że problem istnieje również na Wyspach Brytyjskich. Bardzo wielu
ludzi odkłada decyzję o rozmnażaniu w nieskończoność, bardzo wielu ogranicza się
do posiadania jednego-dwojga dzieci. Ci, którzy rozmnażają się radośnie jak
króliki, to najczęściej jest working class, czyli najbiedniejsi, oraz właśnie
mniejszości narodowe, w których przeważa tradycyjny pogląd na rodzinę. UK jest
właśnie najlepszym przykładem do zobrazowania tego, o czym mówiłam.

[widokzmarsa]

biali słabo się rozmnażają. We Francji też przyrost robi Afryka i Azja

[bertrada]

No tez cały czas o tym mówię. Klasa średnia nie jest stworzona do rozmnażania
się tylko do nakręcania gospodarki. Oni mają się kształcić, zarządzać tym
wszystkim i rozwijać cywilizację etc. Natomiast do rozmnażania się i wyrabiania
PKB służy klasa niższa. I cała zabawa polega na tym, żeby stworzyć tej klasie
takie warunki życia, żeby mnożenie się nie było dla nich problemem. I tak jest w
krajach anglosaskich. Przeciętny, niewykwalifikowany szeregowy pracownik
fizyczny zarobi tyle, że stać go na wygodne życie dla siebie o swojej
kilkuosobowej rodziny. Dlatego nie ma żadnej ambicji ani w stosunku do siebie
ani w stosunku do swoich dzieci. Cokolwiek się nie wydarzy to jakoś tam sobie
poradzą w życiu. Podobnie jest z klasą wyższą. Oni służą tylko do trzymania
kapitału i władzy i dla nich nawet kilkoro dzieci to też żaden problem. I
zazwyczaj tworzą wielodzietne rodziny. Wielodzietność jest tylko i wyłącznie
problemem dla klasy średniej.

A Europejskim problemem jest tylko i wyłącznie utopijne dążenie do tego, żeby
wszyscy obywatele należeli do klasy średniej. A tego żadna gospodarka nie
udźwignie. W zdrowym systemie do każdej klasy powinno należeć po 33% obywateli.
I jakoś się kręci. A w europejskich państwach około 90% ogółu to klasa średnia.
Dokładniej niższa średnia. I wszyscy dążą do podwyższenia swojego standardu.
Stąd problemy.

[eeela]

I wszyscy dążą do podwyższenia swojego standardu.
> Stąd problemy.

I uważasz, że emancypacja kobiet nijak się ma do tendencji demograficznych w
Europie, tak?

To wytłumacz mi, proszę, dlaczego największa dzietność występuje wśród kobiet
niepracujących (z konieczności - klasa pracująca, lub z wyboru - klasa wyższa).

[bertrada]

Dlatego, że dla nich dziecko to nie problem. Żadnej z nich standard życia się
nie obniży i tak naprawdę żadna z nich nie musi się przejmować losami swoich
dzieci. Dzieci milionerek są wychowywane przez niańki i są ustawione do końca
życia. Natomiast dzieci menelek są wychowywane przez ulicę a ich los jest ich
matkom obojętny. Tylko świadome i wykształcone przedstawicielki klasy średniej
mają dylematy.

A co do emancypacji to jest ona ściśle związana z przemianami gospodarczymi XIX
wieku. Świat się powiększył i gospodarka oparta na rodzinnych manufakturkach
okazała się niewystarczająca do utrzymania globalnej wioski. Trzeba było pogonić
całe towarzystwo z domów do pracy w przedsiębiorstwach. Kobiety też, bo jak już
wspomniałam, żadna gospodarka nie może sobie pozwolić na to, żeby połowa siły
roboczej leżała odłogiem. Rozwój sektora medycznego i farmaceutycznego
spowodował zmniejszenie śmiertelności prawie do zera więc, trzeba było
wprowadzić regulację urodzin. Itp.

[eeela]

Tylko świadome i wykształcone przedstawicielki klasy średniej
> mają dylematy.

Taaak, i to oczywiście nijak z emancypacją związane nie jest.

Poza tym bardzo nie doceniasz matek z klasy pracującej. Wiele z nich, jeśli nie
większość, to dobre, kochające i troskliwe matki, których dzieci niekoniecznie
wychowuje ulica. Po prostu nie chowają dzieci na profesorów uniwersytetu, bo i
skądże miałyby to umieć. Klasa pracująca to nie menelstwo, tylko klasa
pracująca. Z twoich słów przebija pogarda silnie podbudowana niewiedzą. Co
zresztą typowe - strach i pogarda zazwyczaj mają swoje źródło w ignorancji.

> A co do emancypacji to jest ona ściśle związana z przemianami gospodarczymi XIX
> wieku. Świat się powiększył i gospodarka oparta na rodzinnych manufakturkach
> okazała się niewystarczająca do utrzymania globalnej wioski. Trzeba było pogoni
> ć
> całe towarzystwo z domów do pracy w przedsiębiorstwach. Kobiety też, bo jak już
> wspomniałam, żadna gospodarka nie może sobie pozwolić na to, żeby połowa siły
> roboczej leżała odłogiem.

Ale dzisiaj już wcale nie jest to takie niezbędne, sądząc po liczbie osób na
zasiłkach (w UK). Kobiety mogłyby spokojnie wrócić w domowe pielesze, gdyby
uruchomić wszystkich 'zasiłkowiczów' płci męskiej. A regulacja urodzin
doprowadziła do wynaturzenia skutków instynktów męskich. Zaczęli mieć możliwość
chędożenia na prawo i lewo bez ciężkich konsekwencji w postaci nakładu sił w
wychowywanie potomstwa, co jest zgodne z tym, jak wyewolułowała ich seksualność
(zapłodnić wszystko co się rusza jak najmniejszym kosztem). Korzystają więc z
dobrodziejstwa wolnego seksu, napędzani do niego, o ironio, instynktem
przetrwania DNA, ale unikając odpowiedzialności, czyli posiadania dzieci.

Tymczasem w społeczeństwach bardziej tradycyjnie rozumiejących społeczne role
kobiety i mężczyzny jakoś dziwnym trafem nie zdarza się tak często, że mężczyzna
w zakładaniu rodziny widzi źródło strachu, a nie dumy, a kobieta czuje się
zhańbiona 'uwięzieniem' przy garach i pieluchach.

[bertrada]

Kobiety zawsze dążyły do emancypacji i równouprawnienia. Tylko teraz dopiero
dostały taką możliwość, bo idee feministyczne są zgodne z potrzebami grupy
trzymającej kapitał i władzę. A większość kobiet wcale nie została stworzona do
rodzenia dzieci. Jak coś jest czyjąś potrzebą uwarunkowaną biologicznie to za
wszelką cenę dąży do zaspokajania tych potrzeb. Np ludzie lubią jeść więc im
mają więcej pieniędzy i możliwości zaspokajania tej potrzeby tym jedzą więcej,
stąd problem otyłości. Natomiast im kobieta ma więcej pieniędzy i możliwości na
zrealizowanie swoich rzekomo biologicznych potrzeb tym ma mniej dzieci a jak już
je ma to natychmiast zatrudnia całe hordy opiekunek i gospoś. Jakby
macierzyństwo kobiety cieszyło to samodzielnie zajmowałyby się dziećmi. A one
wolą inne rzeczy robić w tym czasie. Samodzielnie opiekują się dziećmi i domem
tylko te które nie mają innego wyjścia.

A dla faceta w patriarchalnym społeczeństwie liczna rodzina to powód do dumy
tylko i wyłącznie z tego powodu, że zawsze powodem do dumy był majątek i liczny
inwentarz. W feudalizmie i niewolnictwie bycie właścicielem innych osób też było
powodem do dumy a teraz pracowników uważa się za dopust boży, bo trzeba im
płacić i jeszcze się domagają jakiś praw i wyższych zarobków. Ale to jeszcze nie
oznacza, że tamte czasy mają wrócić.

A co do zasiłków to też jest to pewna taktyka. W dzisiejszych czasach zysk nie
pochodzi przecież z taniej siły roboczej tylko z bogatych klientów, którzy
kupują masowe produkty i usługi. I cała zabawa polega na tym, żeby utrzymać
społeczeństwo na takim poziomie, aby ich stać było na to wszystko co rynek
oferuje. Dlatego zasiłki są takie a nie inne, żeby ludziom nie opłacało się
pracować za byle jakie pieniądze i tym samym, żeby płace minimalne nie spadły
poniżej pożądanego minimum.

[eeela]

> Kobiety zawsze dążyły do emancypacji i równouprawnienia. Tylko teraz dopiero
> dostały taką możliwość, bo idee feministyczne są zgodne z potrzebami grupy
> trzymającej kapitał i władzę.

Należałoby powiedzieć, że do emancypacji i równouprawnienia zawsze dążyła
niewielka grupa kobiet. I te, które miały do tego wystarczająco dużo
predyspozycji, tę niezależność sobie wywalczały indywidualnie.

Jednakże idee feministyczne jako takie (podważanie dotychczasowej roli
społecznej kobiet) nie pojawiały się przed XIX wiekiem. I tak, zgadzam się, że
ich rozwój był ściśle współzależny z rewolucją przemysłową i szeregiem innych
zmian ekonomiczno-kulturowo-społecznych.

Samodzielnie opiekują się dziećmi i domem
> tylko te które nie mają innego wyjścia.

Zapewniam cię, że jest mnóstwo matek, które tego chcą, a nie nie mają innego
wyjścia.

> A dla faceta w patriarchalnym społeczeństwie liczna rodzina to powód do dumy
> tylko i wyłącznie z tego powodu, że zawsze powodem do dumy był majątek i liczny
> inwentarz. W feudalizmie i niewolnictwie bycie właścicielem innych osób też był
> o
> powodem do dumy a teraz pracowników uważa się za dopust boży, bo trzeba im
> płacić i jeszcze się domagają jakiś praw i wyższych zarobków. Ale to jeszcze ni
> e
> oznacza, że tamte czasy mają wrócić.

W przypadku stosunków pracowniczych, trudno przypuszczać, aby powrót
niewolnictwa czy zależności feudalnych był możliwy. To są jednakże tylko modele
ekonomiczne. W przypadku kwestii rozmnażania mamy do czynienia z modelem
biologicznym. Statystyki są nieubłagane: biali Europejczycy to najwolniej
rozradzająca się społeczność, regionalnie popadająca w deficyt demograficzny.
Społeczności imigranckie i społeczności ich krajów pochodzenia rozmnażają się
znacznie szybciej. Małe szanse, że te tendencje się odwrócą. Europa coraz
bardziej staje się domem dla przybyszów z bliskiego i dalekiego wschodu, i
wierzyć, że przy obecnej rzeczywistości demograficznej ta tendencja wkrótce się
odwróci albo zatrzyma, jest skrajną naiwnością.

[bertrada]

Ja ci gwarantuję, że każdy szanujący sie i w miarę inteligentny człowiek dąży do
wolności i niezależności. Tylko dawniej większość kobiet była zmuszana do
macierzyństwa jako 14 czy 15 letnie dzieci i wydawana za mąż. A to niweczyło ich
szanse na samorozwój i kształcenie. Ciężko się walczy o swoją godność jak się
jest na okrągło w ciąży i uzależnionym ekonomicznie i społecznie od kogoś. I to
nie ma nic wspólnego z biologią. Dawniej to tez było podyktowane ekonomią.
Jeszcze trochę a muzułmanki też się wyzwolą. Większość z nich kształci się na
zachodzie i przesiąka zachodnią cywilizacją.

A jak jest jakaś garstka kobiet, dla których jedyną ambicją życiową jest zostać
48 nałożnicą sułtana to ich sprawa. Ale nie należy do tego pdciągać reszty kobiet.

[eeela]

> Ja ci gwarantuję, że każdy szanujący sie i w miarę inteligentny człowiek dąży d
> o
> wolności i niezależności.

Przeceniasz wolność i niezależność. Ludzie wszędzie na swiecie doskonale
odnajdują się w przypisanych im odgórnie przez środowisko i wychowanie rolach.
Tylko prawdziwie wybitne jednostki pociaga burzenie barier - a społeczeństwo
bynajmniej się w wiekszości z wybitnych jednostek nie składa.

> A jak jest jakaś garstka kobiet, dla których jedyną ambicją życiową jest zostać
> 48 nałożnicą sułtana to ich sprawa. Ale nie należy do tego pdciągać reszty kobi
> et.


Na świecie, również w społeczeństwie europejskim, dla milionów kobiet główną
życiową ambicją jest zamążpójście. Masz wyolbrzymione mniemanie o sile ludzkiego
umysłu, a nie doceniasz zwykłych społecznych i biologicznych mechanizmów. Bądź
co bądź, jesteśmy tylko zwierzętami, i zdolność abstrakcyjnego myślenia nijak
nas mniej zwierzętami nie czyni.

[bertrada]

A większość pańszczyźnianych chłopów też żałowała, że skończył się feudalizm.
Większość osób, które pamięta komunę też żałuje że się skończyła. To też nic
dziwnego, że są i kobiety, którym marzy się patriarchat. Zwłaszcza, że nie mają
pojęcia czym to właściwie jest. Podobno większość prostytutek też zaczyna swoją
profesję bo myśli, że to taka łatwa lekka i przyjemna praca. Rozłoży nogi,
dostanie pieniądze i będzie mieć święty spokój. Ale życie bezlitośnie to
weryfikuje. Podobnie jest z niewolnictwem, feudalizmem i patriarchatem. Kto nie
przeżył na własnej skórze ani nie ma wyobraźni, temu może się to na pierwszy
rzut oka podobać.

Nie wiem jakiej jesteś płci, ale spróbuj sobie siebie wyobrazić jako zwierzę
domowe, zdane na łaskę i niełaskę właściciela. Też ci się to będzie podobało? Bo
niestety kobiety w patriarchalnych kulturach taki mają status.

[eeela]

A czy ja mówię, że mnie się coś osobiście podoba w patriarchacie? Nie czytasz
uważnie tego, co się do ciebie pisze! Ja nie prezentuję myślenia życzeniowego,
tylko realistyczne. Mnie jest osobiście bardzo dobrze z emancypacją kobiet.
Cieszę się, że mam prawo wyborcze, swobodny dostęp do edukacji i niezależność
finansową. Nie zmienia to faktu, że widzę, iż model społeczny obecnie panujący w
Europie nie ma dużych szans na przetrwanie, chyba że nastąpi kolejna rewolucja:
laboratoryjne rozmnażanie się i centralnie zorganizowany chów. Brzmi utopijnie?
Być może. A jednak rozważając wszystkie przesłanki, takie rozwiązanie wydaje się
bardziej prawdopodobne niż raptowne nawrócenie się Europejczyków na tradycyjny
rozwój demograficzny. A najbardziej prawdopodobne jest to, że biali Europejczycy
zasiedzieli od pokoleń na Starym Kontynencie staną się mniejszością, a stopniowo
zmieszają się dokumentnie z nowymi, efektywniej rozmnażającymi się przybyszami.

[bertrada]

Już teraz staje się coraz popularniejszy handel ludzkim materiałem genetycznym i
wynajmowanie matek nosicielek. W dalszym etapie pewnie wynajdą inkubatory, już
są nad tym badania. Podejrzewam, że pójdzie to w tym kierunku.

[eeela]

No w sumie zdaje się, że w tym jedynie nadzieja dla rdzennych Europejczyków ;-)

To bardzo ciekawe co piszesz :)

[kora3]

ale nieco wydumane:)
Jak się chce miec dzieci to sie je ma - 2/3 moich znajomych mających
dzieci pracuje zawodowo z wyboru, nie mają trudnosci. Te trudnosci
to mają chyba osoby, które same sobie je stwarzają :)

sorry, ale nie jestes w stanie

[kora3]

widokzmarsa napisał:

> że mam atak bo przedawkowałem:)
"zrobić mi dobrze" nawet wirtualnie - od faceta wymagam, żeby był
ponadprzeciętnie sprawny także intelektualnie i nie wpadal w
wariactwo.. sam widzisz - zero szans, ale fajnie, ze się starasz i
jesteś szczery :)

[ma_dre]

o, jak milo! dawno nie czytalam takiego belkotu!
widok, idz sie dopal, dopij, albo dobij, wybor nalezy do ciebie!
...i skad te bzdurne informacje jakoby tylko kolorowi przybysze sie rozmnazali
we Francji?

[widokzmarsa]

informacje z Francji. Rozmnażają się, nie uczą się języków, kradną, podpalają
samochody, podkładają bomby, a policja zamiast strzelać z ostrych naboi do
bandytów to się gapi....

[alpepe]

wiesz widok, ostatnio czytałam książki papieża, on pisze dokładnie to samo, co
ty. Zgadzam się z Tobą, po tym, jak sobie to wszystko przemyślałam, to chyba
kwestia doświadczenia życiowego i właśnie MYŚLENIA o czymś więcej niż czubek
własnego nosa.

[widokzmarsa]

nie wiem czy się nie nabijasz ale odpowiem poważnie. Zachowanie feministek jest
częściowym zachowaniem wielu ruchów lewicowych czy zielonych odmawiających
zrozumienia że Azja i Afryka żyje i myśli inaczej. I albo to my się dostosujemy
do świata albo umrze nasza cywilizacja a my razem z nią wierząc że mamy rację. I
paradoksem jest, czego oni nie chcą nigdy przyznać, że to właśnie ta
chrześcijańska cywilizacja dała tym wszystkim ruchom wolność.
A do tego dochodzi wszechogarniający socjalizm, który prowadzi do pełnego życia
nakazowego i zakazowego oraz kobieca chęć poczucia bezpieczeństwa zabierające
niezbędne ryzyko. Nawet zakaz prędkości nie pozwalający facetowi zaznać
przyjemności i uczucia wielkości. W końcu wszyscy będą mięczakami i nikt nie
pójdzie za nasze kobiety walczyć na wojnie.

[eeela]

albo umrze nasza cywilizacja a my razem z nią wierząc że mamy rację.

Rację? Pod jakim względem?
Chyba pod tym, że rację mają zawsze silniejsi. Dynamiczniej rozwijająca się
demografia z pewnością reprezentuje siłę, ale jeżeli chodzi o rację, to ja już
nie podejmuję się dyskutować, bo racje są względne.

[widokzmarsa]

to już jest filozofowanie a moja racja jest najmojsza:)
Bóg ponoć powiedział że wygra ta religia co trzeba. Cholera wie co jest
najważniejsze i co jest prawdą...

[i.see.you.baby]

wspaniale, ksiazki Papieza, czlowieka ktory twierdzil ze juz nawet patrzec na
swa zone pozadliwie to grzech i zabronil uzywac gumek w afryce, a niech murzyny
sie zarazaja aidsem, wola boza musi byc!

[widokzmarsa]

twoje słownictwo świadczy że jesteś rasistką. Rozumowanie, że półgłówkiem i
szowinistą.

[bertrada]

Zwykły element marketingu politycznego. Nie ma się czym przejmować.

[eeela]

Młodzież podpalająca samochody robi to dla marketingu politycznego? Coś mi się
nie wydaje.

[i.see.you.baby]

tak tak, dokladnie tak samo jak Polacy w Anglii, pijacy codziennie, powodujacy
wypadki, puszczajacy sie na prawo i lewo, kradnacy. TYLKO k/urwa tacy tam siedza.

Jestes zje/banym rasista i seksista.

[widokzmarsa]

a pałę ssiesz?

[i.see.you.baby]

ohoho, jak sie kolezka wnerwil:)

Twojej bym koncem kija nie dotknela, chocby to ostatnia na swiecie byla.

Podsumowując

[widokzmarsa]

Jak zwykle, poza epitetami i bluzgami bez argumentów(z wyjątkami). To jest
przykład inteligencji osób wychowanych na tvn i gw. Żałosny obraz radosnych
przygłupów dla których możliwość napisania o kimś moher pozwala na uznanie się
za mądrym. Chyba sobie kupię beret moherowy.

[i.see.you.baby]

niestety misiaczku, nie trafiles ani z jednym ani z drugim, ogolnie z niczym.
wqrwil mnie Twoj post, czlowiekem jestem, wiec dalam temu wyraz. slowa 'moher'
tez nie uzylam, ale czy to ma jakies znaczenie? widac ze jestes ograniczony
skoro dla Ciebie istnieje tylko 'prawo' i 'lewo'. sam polecieles z bluzgami, ale
oczywiscie, ty to zupelnie co innego, a ja jestem kobieta, wiec przeciez nawet
czlowiekiem nie jestem, tylko zywym inkubatorem, dla istnien ktore maja zapewnic
Ci emeryturke.

[spragnienie]

Bzdety kotlety...
Nie szkoda Ci czasu i energii?!?! Zamiast pisac tego maila
moglbys/moglabys zasadzic kwiatki, usmeichnac sie do staruszki na
ulicy, zatanczys fokstrota lub pojsc na spacer i powdychac swieze
powietrze....

[kontik_71]

Nie wymagaj milych ludzkich odruchow od wolujacego mohera

[widokzmarsa]

hehe, prawda boli?

[widokzmarsa]

to chyba twój post był jeszcze większym marnowaniem czasu i energii:)

[2szarozielone]

Ludzi i tak na Ziemi jest zdecydowanie za dużo.

I tak szczerze mówiąc, nie utożsamiam się z europejską cywilizacją na tyle, żeby
w imię jej przyszłości poświęcać własne szczęście. Może, Widok, zaadoptują parę
dzieci z Afryki i wychowaj je w duchu chrześcijańskich wartości? Zrównoważysz
pozytywnie parę takich destrukcyjnych dla naszej kultury skrobanek.

[widokzmarsa]

jestem typowym przedstawicielem społeczeństwa zachodniego. Leniwym i
konsumującym. Jak adopcja... Poza tym to nie parę skrobanek to są miliony. Może
to są tkanki a może nie. Tu rozważam tylko sprawę przyszłości moich wnuczek.

[2szarozielone]

No to Ci mówię - zamiast rozważać, coś zrób sam dla Twoich wnuczek, czyli
zaadoptuj i wychowaj dzikusów na chrześcijan, by nasza cywilizacja rosła w siłę.
Ja się dla Twoich wnuczek poświęcać nie będę. Po mnie choćby potop ;] Sam jesteś
leniwy i konsumujący, a od kobiet wymagasz, żeby się poświęcały? Nam się nie chce :)

[widokzmarsa]

a ja tam od kobiet nic nie wymagam. Tak sobie piszę myśląc na głos...

[sheep2]

to widze, ze z ciebei znawca islamu i feminizmu.
gratuluje

[widokzmarsa]

tak, mam dwa doktoraty i habilitację. dziękuję

[angi-e27]

A ile masz dzieci ? Rozumiem, że drużyna piłkarska...:)