Rachunki w związku

[ma_gala]

zaniedługo mam zamieszkać z moim partnerem. Mieszkanie jest moje - w
sensie - ja wzięłam kredyt, który opłacam sama, ja płacę za czynsz i
opłaty za media, ale to się ma zmienić. On zaproponował, żebyśmy
dzielili się rachunkami tak:
ja - cała rata kredytu (to oczywiste),
wszystkie inne opłaty za mieszkanie: czynsz, media, TV, interent -
po połowie.
Czy uważacie, ze taki podział jest fair??
Ja uważam, ze nie za bardzo - w każdym miesiącu będę "do tyłu" o
kwotę raty i jeszcze mam dokładać połowę do utrzymania miezkania, on
będzie miał tylko te opłaty.
Uważam, że powinien wziąć na siebie trochę więcej opłat - np. cały
czynsz - co o tym myślicie??
Kredyt wzięłam ja i chcę go spłacać sama, ale jak by nie było - mamy
mieszkać razem.

[hugolinka]

hm... mam troszkę inną sytuację, to ja zamieszkałam u chłopaka, ale
wszystkie pieniadze mamy wspólne i razem planujemy wydatki. W takiej
sytuacji nie ma problemów co kto płaci. Wszystko traktujemy jak
wspólne.

Ale chyba troszkę rozumiem Twojego faceta. W końcu jeżeli się
rozstaniecie (czego wam nie życzę) mieszkanie zostanie Twoje a on
pomimo, że płacił kredyt zostanie bez mieszkania

[od_teraz]

uwazam, ze propozycja twojego chlopaka jest sluszna!
on chce ponosic połowe kosztów zycia i tyle. dlaczego mialby placic za ciebie?
przeciez sama placisz raty za swoje mieszkanie i w razie rozejscia to mieszkanie
bedzie tylko twoje, prawda?

[dzikoozka]

tak, ale dzięki niej o nie musi niczego wynajmować, mieszkanie ma za
friko, to jest fair?
Ludzie muszą utrzymywac sie samodzielnie, na koszt utrzymania
wchodzi żywność, ciuchy, mieszkanie I opłąty mieszkaniowe, Ona mu
daje mieszkanie de facto za frico.

[od_teraz]

pytanie brzmi: czy ona chce mieszkac ze swoim mezczyzna? czy chce miec
wspollokatora, ktory bedzie jej placil za wynajem?

[lacido]

tzn że ona ma na nim jeszcze zarobić?

RSluszna propozycja

[agagin]

Uwazam, ze propozycja jest sluszna.
Mieszkanie jest Twoje, wiec Ty splacasz rate kredytu.
A reszta po polowie. Tak samo bede sie dzielic z moim facetem.

hugolinka

[iberia.pl]

hugolinka napisała:


> Ale chyba troszkę rozumiem Twojego faceta. W końcu jeżeli się
> rozstaniecie (czego wam nie życzę) mieszkanie zostanie Twoje a on
> pomimo, że płacił kredyt zostanie bez mieszkania

autorka wyraznie zaznaczyla, ze kredyt splaca sama, choci Jej o
podzial oplat a nie kredyt.

[dafos]

A jak przestaniecie mieszkac razem i wyprosisz Pana z domu (a rate
płaciłaś sama na siebie, bo mieszkanie Twoje), to zwrócisz mu
różnicę w większej kwocie, która wpłacał z tytułu różych
rachunków?:):)

[ma_gala]

:-) gdybym mieszkała u niego - sytuacja byłaby analogiczna, prawda??
tutaj dochodzą jeszcze rachunki za jedzenie i zaopatrzenie lodówki -
jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby mój luby wziął to na siebie! po
prostu u mnie w domu tak było - to ojciec pokrywał większą część
rachunków za mieszkanie (ale nie wszystkie!)
a mnie chodzi o jako takie wyrównanie kwot płaconych za mieszkanie.
Zarabiamy bardzo podobnie.

[zimowowkolo]

To jezeli chlopak bedzie wynajmowal mieszkanie/pokoj u kogokolwiek,
to w momencie wyprowadzki wlasciciel jest zobligowany oddac porcje
pieniedzy ktore zostaly mu zaplacone za wynajem? Bzdury piszecie.

To ze dziewczyna splaca kredyt nie ma nic wspolnego z faktem
wspolnego zamieszkania. Chlopak powinien czuc sie zobligowany i
podzielic wydatki mieszkaniowe po polowie. Nie wazne ze to
mieszkanie jego dziewczyny bo przeciez mieszkac tam bedzie tak jak i
ona. Nie badzcie hipokrytami i spojrzcie na sprawe obiektywnie.

[sabriel]

Jak dla mnie to podział jest sprawiedliwy.Kredytu nie powinien spłacać bo
mieszkanko jest twoje, a nie jego.Reszta opłat po połowie.

[ma_gala]

czyli - ja nie mam połowy wypłaty, a więc nie stać mnie na
przyjamności - a on tylko dokłada się do wspólnego życia i ma na:
hobby, imprezy, knajpy??
eh, gdzie Ci faceci, którzy zdejmują kobietom ciężar utrzymania domu
z barek... ;-)

[hugolinka]

Nie wiem czy wolałabyś być na jego miejscu. W takim układzie w razie
rozstania to Ty zostalabyś bez mieszkania.

[sabriel]

Nie masz połowy wypłaty bo masz kredyt na SWOJE,WŁASNE mieszkanie.
On nie płaci kredytu,ale nie ma mieszkania.
Ciężar utrzymania domu z tego co napisałaś ma być rozłożony po równo(tj. reszta
opłat).

[od_teraz]

jestes powazna? przeciez on polowe kosztów zabiera - swoja czesc. kredyt to
twoja decyzja, moglas wydawac pieniadze na picie i imprezy, tylko gdzie bedziesz
mieszkala na stare lata? szkoda ze twoj mezczyzna o tym nie pomyslal. pewnie za
kilka lat jak sie rozstaniecie uzmyslowi sobie, ze np. placil za ciebie, kupowal
ci itd, bo ty nie mialas bo placilas raty, a teraz on bedzie bez niczego a ty z
wlasnym mieszkaniem. to takie czarnowidztwo.

[ma_gala]

do od_teraz - on niczego mi nie kupuje - w sensie: ciuchy,
kosmetyki. A wspólne wyjścia finansujemy albo po połowie albo na
zmianę.

[od_teraz]

i tak powinno byc :))))

[ciaew]

> czyli - ja nie mam połowy wypłaty, a więc nie stać mnie na
> przyjamności - a on tylko dokłada się do wspólnego życia i ma na:
> hobby, imprezy, knajpy??
> eh, gdzie Ci faceci, którzy zdejmują kobietom ciężar utrzymania domu
> z barek... ;-)

jak się bierze kredyt na mieszkanie SAMEMU to należy się liczyć z tym, że na
inne przyjemności może zabraknąć. dorośnij.
zresztą i tak cię odciąży, bo gdybyś dalej mieszkała pieniędzy miałabyś jeszcze
mniej, prawda? (bo przecież teraz media, czynsze i inne stałe opłaty wyniosą cię
mniej - to sobie przeznacz na hobby).

[cloclo80]

Przecież twój(?) facet jest tylko gościem w twoim mieszkaniu. Jak mu powiesz
wynocha, to gość nie będzie miał absolutnie nic do gadania tylko pozbierać swoje
rzeczy. Byłby dość nierozsądny gdyby pokrywał coś więcej niż tylko koszy
użytkowania mieszkania.

[mr_woland]

ja mysle, ze powinien troche wiecej placic za mieszkanie niz po polowie, wlasnie np. caly czynsz

[hugolinka]

za wielkiego doświadczenia nie mam, ale dla mnie to dziwna sprawa.
Kolezanka mieszka z mężem i do tej pory każde z nich ma SWOJĄ
wypłatę, wszystkie rachunki na pół. Jak idą do baru każde płaci za
siebie, jak gotują kolację obiad itp. to składają się po połowie.
Każdy do lodówki kupuje to co lubi a jak to drugie zje musi
odkupić...
Ja jak nie mieszkałam z chłopakiem było mi głupio, żeby on za
wszytsko płacił. Jak np. zaprosił mnie gdzieś starałam sie
zrewanżować, nie chciałam, żeby myślał że chodzi mi o jego kase. Jak
zamieszkalismy razem szybko doszlismy do wniosku ze cala kasa jest
wspólna. Razem planujemy wszystkie wydatki, zakupy robimy wspólnie.
Nie dzielimy ze ja wydałam na siebie tyle a on tyle.

[mr_woland]

z mezem mieszka i wszystko na pol???????? nawet jak ktos komus cos zje to musi odkupic???????????? <szok> :-/

[od_teraz]

ja jestem za wspolna kasa :)

[hugolinka]

szok szok, znam tylko jeden taki przypadek. Gdyby u mnie miało tak
byc to wolałabym byc sama

[vandikia]

etam szok, coraz czesciej spotykany uklad
ja z mezem tez dziele mniej wiecej po polowie wydatki, albo umawiamy sie kto za
co placi i mamy osobne konta

[mrsnice]

my też mamy wszstko osobno. I nie wyobrażam sobie, żeby mogło być
inaczej. Nie chcę, żeby mi ktoś, nawet mąż, do mojej kasy zaglądał.

[bugmenot2008_2]

No ale gdzie sie podzialo zaufanie? Nie ufasz swojemu "misiowi"?

[lacido]

bo więcej miejsca zajmuje i więcej wody zużywa <lol>

[cartahena]

A dlaczego wlasciwie chcesz z nim zamieszkac? On nie ma swojego
mieszkania? Chcecie mieszkac razem, czyli nie mozecie bez siebie
wytrzymac pare godzin, a nie mozecie sie porozumiec w sprawie
finansow? Jakos nie wyglada mi to przyszlosciowo, ale ja jestem
niedzisiejsza i nie popieram konkubinatow.
Na ogol to kobieta wprowadza sie do mezczyzny. U Ciebie jest
odwrotnie, wiec powiem przewrotnie: chcesz chlopa na wylacznosc, to
plac ;-).

[ma_gala]

chcemy razem zamieszkać, bo nam na sobie zależy, chcemy też zobaczyć
czy będzie nam razem dobrze, a lepszej opcji niż wspólnemie szkanie -
nie znam. Kredyt wzięłam ja, bo chcę, aby mieszkanie było moje -
właśnie dlatego, że już raz się musiałam od pewnego pana
wyprowadzać. Problem polega na tym, że jeżeli ja będę pokrywać
większośc kosztów domowych to... pachnie mi to utrzymankiem! a
czegoś takiego bymnie zniosła! naprawdę to jest takie dziwne, że
oczekuję od mężczyzny, że przejmie większość rachunków na siebie? on
uważa, że "inne czasy", i ze to kobiety teraz mają się starać, a co
za tym idzie - utrzymywać mężczyzn, ale już wie, że ze mną mu to nie
przejdzie!

[ciaew]

chcemy też zobaczyć
> czy będzie nam razem dobrze,

chcecie zobaczyć, więc nie wiecie. więc nie oczekuj, że TWóJ kredyt będzie ci
ktokolwiek spłacał

Kredyt wzięłam ja, bo chcę, aby mieszkanie było moje -

wzięłaś ty, więc spłacaj ty.

Problem polega na tym, że jeżeli ja będę pokrywać
> większośc kosztów domowych to...

koszt TWOJEGO kredytu TWOJEGO mieszkania nie jest "kosztem domowym".
resztę wydatków zaproponował byście dzielili po połowie. właśnie wydatków
związanych z życiem, więc w czym widzisz problem?

naprawdę to jest takie dziwne, że
> oczekuję od mężczyzny, że przejmie większość rachunków na siebie?

dziwne jest, że oczekujesz od swojego chłopaka, żeby ponosił konsekwencje TWOICH
samodzielnych decyzji. chcesz być niezależna i mieć swoje mieszkanie, więc
spłacaj kredyt. jeśli zostaniesz sama, to koszty i tak ci wzrosną, bo zapłacisz
cały czynsz, a nie jego połowę.

dorośnij

[od_teraz]

dziwne dla mnie to co piszesz! przeciez koszty utrzymania bedziecie ponosic po
polowie - czynsz, zywonosc itd. wiec nie ma mowy o zadnym byciem utrzymankiem!!!
kredyt jest twoj na twoje mieszkanie wiec płać je sama, to chyba normalne!!!

[wanilinowa]

> naprawdę to jest takie dziwne, że
> oczekuję od mężczyzny, że przejmie większość rachunków na siebie?

tak to dziwne. zarabiacie tyle samo ale chcesz żeby to on brał na siebie
większość opłat bo jest mężczyzną.. mówiłaś coś o utrzymankach?:)

Nie zgadzam sie z wami!

[kleomilka]

Super, ze dziewczyna wziela kredyt, i jak pisze - chce go splacac
sama.
Ale uwazam, ze facet, w ramach tego, ze mieszka na JEJ mieszkaniu,
powinien to jakos zrekompensowac. W koncu mieszkanie tez sie
uzytkuje, sprzety sie zuzywaja, czasem trzeba zrobic remont.
Dla mnie to normalne, ze dziewczyna chce mezczyzny, ktory bylby tym
jej domowym bohaterem i bez zbednej malostkowosci wykazal sie po
prostu klasa i gestem.
Dobrze, ze ja na takich wykalkulowanych nie trafiam.
Zmiany zmianami, ale pewne rzeczy nigdy sie nie przeaktualizuja. Jak
chociazby to, ze kobieta rodzi dziecko, a mezczyzna ma byc ta
podpora. Kiedys bylo to zbudowanie chaty, dzis jest to pomoc
finansowa.

p.s. a wogole co to za filozofia, ze jej miezskanie, to jej kredyt?
Owszem jej, ale facet jest po to aby wesprzec. Jak straci prace czy
zachoruje, to on sie odwroci plecami i powie, ze to nie jego
interes? Kochajacy facet cieszylby sie, ze kobieta jest odwazna, no
i nie widzialby, ze w sytuacji gdy odchodzi, jej zostalo mieszkanie.
Wystarczajaco duzo kobiet odchodzi z niczym, a tez sie dokladaja,
wlasna praca, praca domowa, poswieceniem.

[ciaew]

p.s. a wogole co to za filozofia, ze jej miezskanie, to jej kredyt?
> Owszem jej, ale facet jest po to aby wesprzec. Jak straci prace czy
> zachoruje, to on sie odwroci plecami i powie, ze to nie jego
> interes?

żal mi każdego twojego przyszłego faceta.
powtórzę poraz kolejny - dziewczyna wzięła samodzielny kredyt na własne
mieszkanie. nie podejmowała tej decyzji z nim. chce być samodzielna i
niezależna, co kilkakrotnie podkreślała. chce mieć swoje mieszkanie. więc niech
je spłaca.
a jak chce, żeby do kredytu dokładał jej się chłopak, to niech zmieni umowę
notarialną i zrobi jego współwłaścicielem mieszkania. proste, prawda?

[cloclo80]

Jeśli facet ma podjąć współudział w spłacaniu kredytu musi uzyskać taki papierek
+ wyrównać udział w ratach jaki do tej pory wniosła aktualna właścicielka
mieszkania. Inaczej jego interesy nie będą w żaden sposób zabezpieczone.

[ma_gala]

tak - bo dochodzi jeszcze jedzenie, odkładanie pieniędzy na wakacje,
na siebie i tzw. "czarnągodzinę". Mężczyźni z reguły mniej wydają,
kupują dla siebie niż kobiety - i nie wmówisz mi, ze jest inaczej!

[silic]

Problem polega na tym, że jeżeli ja będę pokrywać
> większośc kosztów domowych to... pachnie mi to utrzymankiem!

Ale jaka większość ? Skoro rachunki i czynsz po połowie to nie ma większości.
Trudno, żeby on spłacał kredyt skoro to nie jego. Oczywiście jeśli chcesz,
możesz mu wystawić rachunek za mieszkanie...tylko nie wiem czy długo pomieszkacie.

?naprawdę to jest takie dziwne, że
> oczekuję od mężczyzny, że przejmie większość rachunków na siebie?

A niby z jakiej racji ? To, że on jest mężczyzną oznacza , że ma płacić za
ciebie rachunki ? Gdybyś takie teksy wypisywała jako mężczyzna dostałabyś łatkę
"sknery", "niedojrzałego" i parę podobnych.
Na jaką łatkę zasługujesz jako kobieta z takimi poglądami ?...

[nadinka_nadinka]

ma_gala napisała:
Problem polega na tym, że jeżeli ja będę pokrywać
> większośc kosztów domowych to... pachnie mi to utrzymankiem! a
> czegoś takiego bymnie zniosła!

dlaczego wiekszosc, skoro rachunki bedziecie placic po polowie? jak
przypuszczam, ze wydatki na jedzenie, sr. czystosci itp. tez? ze swoj kredyt
bedziesz sama splacac? a co w tym dziwnego? twoj kredyt, ty plac. odwrocmy
suytuacje: on bierze kredyt np. na samochod za 200 tys. i chce zebys mu polowe
splacila. przeciez tez bedziesz nim jezdzic. zgadzasz sie?


naprawdę to jest takie dziwne, że
> oczekuję od mężczyzny, że przejmie większość rachunków na siebie?


tak, to dziwne. teraz ty wygladasz na utrzymanke, nie on.

on
> uważa, że "inne czasy", i ze to kobiety teraz mają się starać, a co
> za tym idzie - utrzymywać mężczyzn, ale już wie, że ze mną mu to nie
> przejdzie!

[amuga]

Wedlug mnie w porzadku jest ze placi polowe kosztow utrzymania
czyli gaz, prad, kablowka itp. W koncu korzysta z tego po polowie z
toba. Jesli chodzi o kredyt to kredyt jest twoj i ty splacasz bo
idzie na twoje nazwisko. Jednakze powinien ci cos doplacac tak
jakby placil za wynajem. W koncu ma za darmo mieszkanie w
przeciwnym wypadku musialby wynajmowac i placic. Uwazam ze
powinniscie dowiedziec sie ile kosztowaloby wynajecie takiego
mieszkania i przynajmiej 1/3 tego moglby ci placic. W koncu im
wiecej uzytkownikow tym szybciej "mieszkanie" sie niszczy -
malowanie, reperacja itd. Czy jakby trzeba bylo wezwac hydraulika
to placilibyscie na spolke czy tylko ty jako wlasciciel mieszkania?
W przeciwnym wypadku jaki jest interes brac sobie sublokatora za
darmo. Przeciez tracisz wolnosc i nie mozesz juz nikogo
przyprowadzic do siebie bez jego wiedzy. W koncu nie jestescie
malzenstwem i nie mozesz patrzec jak twoi rodzice sie dzieli
pieniedzmi. Wy macie tylko uklad i bardzo dobrze ze dyskutujecie o
sprawach finansowych przed, bo to jest numer 1 wszelkich problemow
w zwiazkach. Musicie takze rozmawiac o kosztach zycia i jak je
bedziecie dzielic. Wydaje mi sie ze powinniscie miec jakies wspolne
konto na ktore byscie wplacali tyle samo pieniedzy i z tego konta
placili za jedzenie, srodki czystosci i inne rzeczy z ktorych
wspolnie bedziecie korzystac.
I musicie dojsc do porozumienia w tych sprawach przed jego
wprowadzeniem sie.
Pilnuj swojego biznesu bo i tak dziewczyny zawsze daja od siebie
wiecej anizeli mezczyzni. Chyba ze dokladnie okreslicie kto co robi
(zakupy, jedzenie, mycie, pranie i sprzatanie). W koncu bedzie tego
dwa razy wiecej.
Ja tylko od siebie dodam co nikogo oczywiscie nie obchodzi, ze jak
bym byla mloda dziewczyna z wlasnym mieszkaniem to wolalabym do
czasu slubu chlopaka na przychodne. Niech te brudne skarpetki
zostawia w domu mamusi a jak chce zjesc wpolny obiad to niech
przyniesie produkty i wspolnie mozna to ugotowac wykorzystujac
twoja kuchenke i twoj gaz i twoje naczynia ktore i tak bedziesz
musiala umyc.
Przynajmiej odpada problem ewentualnych konfliktow ze nie wklada
butow do szafki. Raz moznaby wytrzymac ale na codzien????
Oczywiscie "pije" do watku o "gderajacej babie".

[od_teraz]

To ona chce mieszkac z chlopakiem, czy miec współlokatora, ktory bedzie od niej
wynajmował np. pokój??? Bo to jest ogromna różnica. Mysle, że chłopak widząc, ze
lepiej mu sie wiedzie i ma więcej pieniędzy będzie miał większy gest - kwiaty,
kino lub wlasncie czesciej cos do lodówki. Takie sprawy wystarczy obgadac :)))

[rosa_de_vratislavia]

amuga napisała:
/.powinien ci cos doplacac tak
> jakby placil za wynajem.

To związek, czy biznes? Czemu ona ma zarabiać na chłopaku?

>W koncu ma za darmo mieszkanie w
> przeciwnym wypadku musialby wynajmowac i placic.

A gdyby ona mieszkała sama...płaciłaby 2 x więcej, więc jej opłaca
się przyjąc kolesia pod dach.

Paranoiczny tok myślenia. Naprawdę sądzisz,że na wspólnym
mieszkaniu ktoś ma zarobić kosztem ukochanej osoby?

[amuga]

> To związek, czy biznes? Czemu ona ma zarabiać na chłopaku?
>
A czemu chlopak ma zarabiac na niej i za darmo mieszkac?

> A gdyby ona mieszkała sama...płaciłaby 2 x więcej, więc jej opłaca
> się przyjąc kolesia pod dach.

Nie placilaby 2x wiecej ale placilaby tyle ile placila do tej pory.
Nie wiem ile to jest ta polowa o ktora mniej bedzie placila ale to
musialoby byc pare dobrych setek zebym JA brala to pod uwage w
przeciwnym razie nie warto brac sobie dodatkowe obowiazki na glowe.

> Paranoiczny tok myślenia. Naprawdę sądzisz,że na wspólnym
> mieszkaniu ktoś ma zarobić kosztem ukochanej osoby?

No wlasnie tak nie mysle wiec dlaczego on ma na calym ukladzie
zarabiac czyli odkladac swoje pieniazki jej kosztem.
Czyzby ona nie byla jego ukochana?
Jak facet nie poczuwa sie do pomocy ukochanej to po co taki facet?
Sprawy finansowe musza byc uzgodnione bo w przeciwnym razie bedzie
to zawsze ich koscia niezgody.

[madnouse]

ale ona też odkłada - inwestuje we własne mieszkanie

[amuga]

> ale ona też odkłada - inwestuje we własne mieszkanie

Nie odklada ani inwestuje, po prostu mieszka. Korzysta z tego ze ma
mieszkanie. On nie ma. Gdyby to on mial mieszkanie to bylabym tego
samego zdania.
Nie znam ich. Moze w inny sposob jakos sie jej rewanzuje. Moze
sciany pomaluje, moze szafki odnowi. Nie wiem. Ale jezeli nie wklada
nic w to mieszkanie to dla mnie jest zerowanie na niej. A gdyby ona
nie miala mieszkania i chcieliby byc razem to musieliby wspolnie
wynajac jakies mieszkanie i normalne by bylo ze placa po polowie.
Nie podoba mi sie ze on sie z nia targuje w takiej sprawie. W koncu
niby jest mezczyzna ktory ma zapewnic kobiecie byt bo niby taka jest
powinnosc mezczyzny a poki co to przyjmujac go do swojego mieszkania
to ona mu zapewnia tani, wygodny byt. Czy to rokuje dobrze na
przyszlosc? Nie wiem.

[wanilinowa]

amuga napisała:

> > ale ona też odkłada - inwestuje we własne mieszkanie
>
> Nie odklada ani inwestuje, po prostu mieszka

kupno nieruchomości to nie tylko mieszkanie ale też inwestycja. aby uniknąć
wymiany zdań tak-nie-tak-nie to może prościej wyłożę:
kiedy zapadnie decyzja o sprzedaży mieszkania to kto zgarnie należność? a)ona;
b)on; c) krystyna z gazowni

W koncu
> niby jest mezczyzna ktory ma zapewnic kobiecie byt bo niby taka jest
> powinnosc mezczyzny a poki co to przyjmujac go do swojego mieszkania
> to ona mu zapewnia tani, wygodny byt.

ostrożnie z takimi deklaracjami. ktoś może Cię za słowo złapać i zaprząc Cię na
dodatkowy pełen etat w domu, w końcu to tradycyjna powinność kobiety;)

[niebieski_lisek]

najprawdopodobiej bank - odbierze sobie kredyt :)

[silic]

W koncu
> niby jest mezczyzna ktory ma zapewnic kobiecie byt bo niby taka jest
> powinnosc mezczyzny

Odważne stwierdzenie. Powiedziałbym, że nawet bardzo. Kaliber podobny do tego,
że kobieta jest od usługiwania swemu panu, robienia mu dobrze i prania brudnych
gaci.

[madnouse]

ja jestem zwolenniczką dzielenia kosztów wspólnego życia. Tak się składa, że mój
mężczyzna ma mieszkanie i wprowadziłam się do niego. Oczywiście dzielimy wydatki
na tzw. życie. ale gdyby mi zaproponował, żebym mu płaciła za wynajem...to
soryy, podziekowałabym. Gdybym to ja miała mieszkanie też by mi to do głowy nie
przyszło.
co innego, jeśli mieszkanie jest wspólne, wspólny kredyt to razem się spłaca.

Czyżbym na nim żerowała?

[dzikoozka]

może nie żerujesz, ale korzystasz z tego, ze nie musisz sobie
zapewnić sama dachu nad głową - czyli wynająć na wolnym rynku

[madnouse]

Owszem, ale druga strona nic na tym nie traci.
Inna sprawa,że wynajęcie pokoju na wolnym rynku wyniosłoby mnei mniej niż
partycypowanie w kosztach utrzymania dużego mieszkania. Więc finansowo to wcale
na tym tak dobrze nie wychodzę. Ale mimo wszystko nie wyobrażam sobie miszkania
z partnerem na takiej zasadzie, że mu płacę kasę za wynajem.

[ciaew]

> może nie żerujesz, ale korzystasz z tego, ze nie musisz sobie
> zapewnić sama dachu nad głową - czyli wynająć na wolnym rynku

ręce opadają jak czytam takie teksty...
korzysta, bo są razem, a on chce z nią mieszkać. co do cholery w tym dziwnego?

i postaraj się pomyśleć trochę dalej - nikt nie powiedział, że ich związek
będzie trwał wiecznie (czego im oczywiście nie życzę). istnieje jednak
prawdopodobieństwo, że kiedyś się rozstaną. dziewczyna ma świadomość, że kiedyś
będzie musiała się na rynku nieruchomości odnaleźć. ale czy to oznacza, że ma
spłacać kredyty swoich każdych potencjalnych chłopaków? i kto wie, czy jakby
poznali się wcześniej nie wzięli by tego kredytu wspólnie.

idąc waszym tokiem myślenia, ja od swojego chłopaka też powinnam brać pieniądze
za to, że u mnie mieszka. kredytu na niego nie wzięłam, ale przecież wynajmując
we Wrocławiu mieszkanie, musiałby sporo zapłacić za nie, a tak mieszka u mnie
"za darmo" bo przecież dzielimy się po połowie...
naprawdę szkoda mi waszych partnerów, że jeszcze z wami są

[madnouse]

a jakby tak policzyć ile kosztuje na wolnym rynku to co mam do zaoferowania
to... nie bedę skromna, ale towarzystwo takiej dziewczyny jak ja to co najmniej
4 tysiące miesięcznie + zapewnienie jej mieszkania:)Że o drobiazgach typu
kosmetyki nie wspomnę. Jak rynek to rynek.
Muszę dzisiaj powiedzieć mojemu facetowi, że ładną kasę na mnie zaoszczędził:)

[dzikoozka]

Nie musisz żałowac naszych patrnerów, przynajmniej nie są naszymi
utrzymankami a są z nami w woli OBU stron.
Twoj jest Twoim utrzymankiem, o ile nie rewanżuje sie w żaden
sposób. Rewanżowac sie można róznie, moze kupuje jedzernie, moze
funduje wakacje, obojetnie, nie chodzi o to zeby literalnie dokłądać
się do wszystkiego po połowie.
ZAWSZE obie strony winny inwestować w zwiazek mniej więcej PO RÓWNO,
w sensie emocjonalnym i ekonomicznym. Czy Ty nie dokłądasz wiecej?
Jeśli nie, to wszystko OK.

[ciaew]

dzikoozka napisała:

> Nie musisz żałowac naszych patrnerów, przynajmniej nie są naszymi
> utrzymankami a są z nami w woli OBU stron.
> Twoj jest Twoim utrzymankiem, o ile nie rewanżuje sie w żaden
> sposób. Rewanżowac sie można róznie, moze kupuje jedzernie, moze
> funduje wakacje, obojetnie, nie chodzi o to zeby literalnie dokłądać
> się do wszystkiego po połowie.
> ZAWSZE obie strony winny inwestować w zwiazek mniej więcej PO RÓWNO,
> w sensie emocjonalnym i ekonomicznym. Czy Ty nie dokłądasz wiecej?
> Jeśli nie, to wszystko OK.

nie miałam na myśli ciebie, tylko te dziewczyny, które głośno tu wykrzykują "że
on powinien płacić, bo on jest mężczyzną i to jego powinność".
dobrze napisałaś, że to wola obu stron. zgadzam się z tym.
a mój chłopak nie jest moim utrzymankiem, tylko mieszka w mieszkaniu, które
kupiłam zanim go poznałam. co w tym dziwnego?
żeby było po równo, powinniśmy przeprowadzić się do jakiegoś które będziemy
wynajmować? tylko po co płacić za coś co się już ma? :)

[dzikoozka]

W ostatecznym rozrachunku liczy się subiektywne poczucie każdej
osoby, CZY CZUJE SIE POKRZYWDZONA CZY NIE.
Jeśli Ty sie nie czujesz, bo związek daje Ci olbrzymią satysfakcję i
nie jest dla ciebie istotne, ze facet ma dodatkową korzyść, to super!
Zauważ, ze ludzie płącą pieniądze za także za komfort psychiczny,
np. poczucie bezpieczeństwa (np. ochrona budynku), płąca za
utrzymanie i opiekę nad zwierzętami, to wszystko jest kosztem
posiadania olbrzymiej satysfakcji emocjonalnej. Nie chcę sprowadzać
Twojego zwiazku do rangi posiadania zwierzęcia, sorry, nie tak to
chciałam przedstawic, ale chodzi mi o to ze w ostatecznym
rozrachunku widzisz dla siebie plusy a nie minusy takiej sytuacji.

[widokzwenus]

Bzdury juz teraz piszesz i tyle. Pokrzywdzona sie czuje laska bo nie
wie jak wydoić z faceta część raty za mieszkanie. Bo nagle się
okazało że się kupiło mieszkanie i trzeba mieć na ratę a nie na
perfumy. IMHO laska po prostu nie może odżałować że inni
chwilowo "mają lepiej" i nie widzi że w ostatecznym rozrachunku to
inni są pokrzywdzeni a nie ona.
Jak ma problem z pokrzywdzeniem, to niech sobie sublokatora do
wspomagania załatwi.
Jęsli facet by jej dokładał to ona stanie sie utrzymanka bo on jej
będzie płacił konkretnie za nic. Ona na jego mieszkaniu u niej nie
traci finansowo nawet grosza!

[dzikoozka]

MOze skończmy tę dyskusję, bo przestała być rzeczowa a stała się
nieprzyjemna, wręcz niegrzeczna. Masz prawo do swojego zdania a ja
do swojego. Dziwi mnie tylko, jak mozesz na podstawie jednego postu
oskarżąć kogoś o chęć "wydojenia" łątwo ci przychodzi oceniania
innych, a taka niby wielkoduszna jesteś.

[widokzwenus]

Bo paradoks niedokładania się do raty a dawania kasy za powietrze
jest dla mnie jednoznaczny. I dlatego oceniam wyjątkowo po jednym
poście.
Co do Ciebie nie chcę Cie obrażać ale mam wrażenie że umyslnie
rozszerzasz sprawę na pół populacji w różnych układach byle
udowodnić swoje tezy. Mówimy o parze w mieszkaniu a nie o ekonomii
społecznej. Mówimy o tym konkretnym przypadku który w pierwszym
poście zaprezentował paradoks skreślający dla mnie osobe z listy
poważnych dyskutantów a juz na pewno z listy osób o normalnym
podejściu do spraw domowo finansowych
Jesli Cie uraziłam to przepraszam, ale to że uważam Twój tekst za
bzdury nie oznacza że uważam Cię za głupią. Jest wręcz przeciwnie.

[dzikoozka]

a nie uważasz, ze paradoksem jest twoerdzenie, że ona by sie
prostutuwała?
Bo on też daje jej satysfakcję seksualną, więc moze to ona mu płaci
za seks?
Kwestia skali zjawiska i osobistego wyczucia.
TRudno porównywac zaooferowanie komyś 1,20 za podwiezienie do pracy
(śmieszne?) z zaoferowniem poniesienia kosztów paliwa za wspólny
wyjazd do Chorwacji, prawda? Choć dla milionera byc może nawet
byłaby śmieszna i taka sprawa.
Moze dla niej ma to znaczenie, bo facet należy do wyliczających
każdą postawioną w knajpie kawe? Czy ona chce tak go wydoić,
skubańca?? Moze trafił swoj na swego? Nie warto coeniać ludzi,
raczej ich postępowanie.

[widokzwenus]

Za coś te dodatkowe pieniadze chce prawda? Użyłam najbliższego
wszystkim skojarzenia.
Jestem beznadziejnym przypadkiem bo nie rozliczam znajomych z
benzyny, nie rozliczam kumpla za mieszkanie, nie rozliczam innych
stu tysięcy rzeczy i przyznam że Chorwacji też bym pewnie nie
rozliczyła chyba że by mnie zmuszono. W tym wypadku prawdopodobnie
wzięłabym pieniądze i pewnie przyjęłabym tłumaczenie że wyładowany
samochód więcej pali ( choc przyznam że nie wiem ).
Natomiast w analogicznej sytuacji jak autorka ( tak generalnie to
jestem w analogicznej sytuacji )nie przyszłoby mi do głowy wyznaczyć
facetowi jakichkolwiek dodatkowych kosztów bo brak mi jakiejkolwiek
logiki w uzasadnieniu.
Fakt - zalezy to być może od współmieszkacza ( mój zawsze starał
się "rekompensować" mi fakt że mieszka "u mnie" na innych frontach )
ale w tym konkretnym przypadku naszej autorki nie interesuje mnie
stosunek faceta a własnie ten jasny paradoks zawarty w jej poście.

do widokzwenus

[morzeczerwone]

co to znaczy "IMHO", którego często używasz?

[ma_gala]

Heeeelołłłłł!! Pisałam wyraźnie, że ratę płaciłam, płacę i będę
płacić sama - więc skąd takie teksty, ze ja chcę go wydoić??

[od_teraz]

ktos podał swietny przyklad:
gdyby on wzial w kredyt samochod i go sam splacał, to z racji tego, ze oboje by
nim jezdzili np. na wycieczki itd, to ona powinna płacić mu za uzytkowanie tego
auta??? bo w tej chwili mowicie, ze on powinien placic jej za "wynajem".

[cartahena]

Zgadzam sie z Amuga. Ja bym tez nie spieszyla sie ze wspolnym
mieszkaniem. Moj poprzedni post, to byl troche taki zart, bo
oczywiscie nie uwazam, ze autorka watku ma placic za faceta. Poza
tym, jak juz ktos napisal, kobiety zwykle wiecej wnosza do wspolnego
gospodarstwa domowego, poniewaz na ogol sprzataja, gotuja, piora,
itp. A jeszcze maja w wiekszym stopniu pokrywac koszty utrzymania
mieszknia? To juz przesada.
Powiem wprost: jak sie oswiadczy, niech sie wprowadza. Wczesniej nie.
Wiem, ze na dzisiejsze czasy jestem dosc radykala, ale moze taka
postawa wlasnie okaze sie bardziej korzystna dla Ciebie.

[silic]

Poza
> tym, jak juz ktos napisal, kobiety zwykle wiecej wnosza do wspolnego
> gospodarstwa domowego, poniewaz na ogol sprzataja, gotuja, piora,
> itp.

To nie jest wątek o statystycznych zachowaniach tylko o konkretnych ludziach więc to , że "kobiety zwykle" nie ma znaczenia.

>A jeszcze maja w wiekszym stopniu pokrywac koszty utrzymania
> mieszknia?

A to skąd wzięłaś ? Czynsz i rachunki na pół to większość ?

[wanilinowa]

> Kredyt wzięłam ja i chcę go spłacać sama, ale jak by nie było - mamy
> mieszkać razem.

i dokładnie tak jest. kredyt wzięłaś sama i kupiłaś własne mieszkanie, a jako że
mieszkacie razem to kosztami bieżącymi się dzielicie. wygląda to tak że chcesz
mieć swoje mieszkanie a jednocześnie faceta który zdejmie z Twoich barków ciężar
kupienia go ;)

[marina111]

Ja uwazam ze skoro ty dajesz mieszkanie ( co zwykle stereotypowo
nalezy do faceta) to on powinien pokryć reszte kosztów utrzymania
mieszkania. Kwestia jedzenia powinna być załatwiana tak ze wspolne
zakupy robicie po połowie a po za tym kto akurat jest w sklepie to
kupuje co trzeba. Mój narzeczony nie pozwolił by mi płacić połowy
gdybym ja spłacała kredyt bo prawda jest taka ze co to za facet co
kobiecie dachu nad głowa nie potrafi zapewnić i jeszce sie o
rachunki targuje.

[ciaew]

> Ja uwazam ze skoro ty dajesz mieszkanie ( co zwykle stereotypowo
> nalezy do faceta)

jakie daje mu mieszkanie?
chłopaka nazwiska nie ma w akcie notarialnym. w praktyce daje mu co najwyżej
dach nad głową. do momentu ewentualnego rozstania...

naprawdę nie rozumiem, dlaczego ktoś kto nie podejmował decyzji o zakupie
mieszkania, ktoś do kogo to mieszkanie nigdy nie będzie należeć ma za nie płacić.

rachunki po połowie, życie po połowie. kredyt należy do autorki wątku.

[madnouse]

ja uważam, że to jest ok, bo płacisz za woje mieszkanie. to twoja prywatna
inwestycja.

[mili_vanili]

-moja propozycja ;P
-rachunki po połowie,
-rata za mieszkanie (twoje) na twojej głowie
-on powinien dać coś tobie za mieszkanie (bo gdyby nie mieszkał z
tobą musiałby wynajmować, a tak mieszka za friko)

[silic]

> -on powinien dać coś tobie za mieszkanie (bo gdyby nie mieszkał z
> tobą musiałby wynajmować, a tak mieszka za friko)

A ona mu powinna odpalać kasę jeśli zrobi jej rano śniadanie (bo gdyby mieszkała
sama to musiałaby wynająć do tego gosposię, a tak ma za friko)....
Widzę, że największym problemem jest to, że on nie wynajmuje mieszkania... to
może niech wynajmie jakieś mieszkanie, mieszka u niej i wtedy wszystko gra.
Argument , że mieszka za friko odpada. Tylko , że taka matematyka to za
przeproszeniem posrana niemożliwie.

[widokzwenus]

On nie mieszka za friko tylko za połowę czynszu zdaje się...

[dzikoozka]

On nie płąci czynszu, on płaci OPŁATY za użytkowanie mieszkania
własnościowego (kanalizacja, woda, sprzątanie, ochrona, prąd, gaz
telefon itp) NIE PLACI ZADNEGO CZYNSZU.

[widokzwenus]

No to płaci połowę kosztów użytkowania mieszkania. Jakaś róznica?
Bo IMHO tylko w nazwie.

[dzikoozka]

Płąci za: koszt adminstracji, koszt sprzątania, wywóz śmieci,
kanalizację, wodę, prad, gaz, ochronę, tv, telefon,
Nie płąci za fakt możliwości mieszkania w cudzym mieszkaniu

[widokzwenus]

Możliwość w tym wypadku to chyba nadużyte słowo.
Ona de facto też nie płaci za mozliwość mieszkania w cudzym
mieszkaniu. Ona spłacając ratę zapewnia sobie kapitał jakim jest
mieszkanie. Nie ponosi innych kosztów realnych.
Ona nie traci na tym finansowo nic, a zyskuje spełnienie swojego
planu czyli realizacje pragnienia zamieszkania ze swoim facetem. Na
normalnych ( moim zdaniem ) ekonomicznych zasadach. Mieszkamy razem -
dzielimy koszty po połowie.

[dzikoozka]

"Ona spłacając ratę zapewnia sobie kapitał jakim jest
mieszkanie"

Pytanie podstawowe: dlaczego mieszkanie jest kapitałem? Dobrem
podstawowym?
Bo wszyscy go potrzebują. Kupując sobie mieszkanie, z reguły myślisz
o zaspokojeniu swojej podstawowej potrzeby - dachu nad głową. To
tylko dzieki takiej a nie inne sytuacji ekon. mieszkanie jest jakąś
lokata kapitału. Ale tylko dlatego i tylko o tyle, o ile inni go
potrzebują.
Ona sporo dopłaca (realnie!) za tę mozliwośc, zapewniam. Jak policzy
odsetki od kapitału, bedzie tego drugie tyle.
I to są całkiem realne koszty. Ale to jej sprawa, jej decyzja,
chciała sie usamodzielnić kupiłą mieszkanie mieszka w nim i korzysta
z owoców swojej pracy. A on korzysta z owoców jej pracy. Wszystko.

[wubetka]

napisze, choc to i tak bez sensu
rata w mieszkanie to inwestycja. w to co twoje. czy sie powiedzie w zwiazku czy
nie, to mieszkanie (a to jakas wartosc) zostanie twoje. reszta kosztow bedzie
dzielona tak jak sie umowicie. a jesli zaczniecie dzielic sie ratami za
mieszkanie, to kiedys moze miec roszczenie do tego. kwestia oceny, czy tego chcesz

[wanilinowa]

jesli zaczniecie dzielic sie ratami za
> mieszkanie, to kiedys moze miec roszczenie do tego. kwestia oceny, czy tego chc
> esz

słusznie. pamiętam taki wątek w którym kobieta skarżyła się, że facet wymaga od
niej płacenia części raty kredytu. odpowiedzi właściwie były spójne i radziły
jej żeby zrobiła odpowiedni zapis formalny, tzn że mieszkanie jest jej w
określonej części. facet oczywiście się nie godził, więc każdy odradzał jej
kupowanie cudzego mieszkania.
identyczne wnioski nasuwają się w tej sytuacji.

[eevita]

A wynajmij mu jeden pokój w Twoim mieszkaniu, niech ci płaci czynsz
najmu + połowę opłat, jeszcze zarobisz na tym związku:)))
Uwaga ogólna: czy mnie sie tylko tak wydaje, czy naprawdę kwestie
finansowe, sadząc po postach na FK, przesłaniaja inne,wazniejsze
sprawy? Jesterm chyba osobą starej daty, bo uważam,że ( tu cytat )
pieniądze sie ma, ale sie o nich nie dyskutuje :).

[dzikoozka]

Skoro nie planujecie ślubu
a mieszkanie ma być twoja własnością
i sama wziełaś nanie kredyt
To powinnaś sama spłacać ratę,
Jak bys sie czuła, gdyby sutacja byłą odwrotna, tj. spłacałabyś JEGO
mieszkanie mieszkajac z nim? Po rozstaniu zostałoby mu mieszkanie,
które ładnie pomogłaś mu spłacić.
Gdybyś zażądała od niego części raty, to tak jakbyś mu "wynajeła"
część swojego mieszkania, a to juz trąci interesownością, biznesem,
nie uważasz?
Z drugiej strony, sytacja jest niezręczna, bowiem on niewątpliwie ma
z tego taką korzyść, ze nie mając własnego mieszkania ma je u Ciebie
za friko, opłaca tylko połowe opłat. Jest trochę na
Twoim "garnuszku" i nie wiem, czy on to "czuje" ale wygląda to tak,
że nawet jak się nie bedzie specjalnie wam układało, on może byc z
Tobą interesownie, po to zeby nie musieć nigdzie wynajmowac kąta....

Ile on włąściwie oszczędzi na tym, że nie będzie wynajmował
oddzielnego mieszkania?
Tę kwotę oszczędnosci podzieliłabym na pół i dokładała do raty
kredytu. To wydaje mi sie być OK.

[widokzwenus]

Przepraszam ale jestem zniesmaczona.
Gdyby facet nie mieszkał z nią to być może by wynajmował, być może
wróciłby do rodziców a byc może znalazłby inną z mieszkaniem.
Nie rozumiem dlaczego to ON ma być teraz pokrzywdzony poprzez
opłate "za wynajem".

Dziewczyna ma mieszkanie i ratę spłaca sama - nie dopuszczam nawet
opcji zażądania dołączenia się do spłat. Koszty mieszkania są
konkretne - dzielą je na połowę. Nie rozumiem dlaczego facet ma
jeszcze coś płacić? Przecież to on jest de facto w gorszej sytuacji.
Przepraszam ale do głowy by mi nie przyszło żądanie od faceta
jakiegokolwiek dopłacania za "łaskę" jaką go obdarzyłam i
udostępnienie mu kąta do spania. To chyba partner ma być a nie
dodatkowe źródło dochodu.
Naprawdę widzicie róznicę w dopłacaniu do raty a tą dziwaczną opłatą
za wynajem? Bo dla mnie to jeden pies tylko inaczej go nazywają.

[dzikoozka]

Kobieto życie to nie je bajka....
Jak nie wiadomo o co chodzi, to zAWSZE chodzi o pieniadze, w
większości zwiazków problem nr 1.
MOże i Tobie nie przyszłoby do głowy ale jemu - na pweno spodoba
się, ze nie musi zapewnic sobie sam dachu nad głową.
Do dorosłej samodzielności każdego człowieka należy zapewnienie
sobie dachu nad głową, jedzenia, ubrania, pieniędzy na usługi
podstawowe, itp. Dlaczego ONA ma płącić za jego dach nad głową???
WSPOLNE to oni mogą mieć wszystko po ślubie, o ile nie podpiszą
intercyzy. Przed ślubem, sorry ale w sądzie nikt nie patrzy
na "związki uczucia i ideały", w sądzie liczą kasę. Zejdż na ziemie.

[sabriel]

Chwileczkę, ona ma opłacać sama jedynie ratę kredytu za swoje
mieszkanie,a reszta opłat ma być dzielona na spółkę więc o płaceniu
za jego dach nad głową w tym przypadku nie ma mowy.

[dzikoozka]

Nie mysłisz wogóle racjonalnie.
Pomysl jak przedsiebiorca: inwestujesz w nieruchomość, spłącasz
kredyt, usodtępniasz komuś mieszkanie ZE SWOJEJ INWESTYCJI, nie
rozumiesz tego? dajesz mu obliczalną korzysc ekonomiczna.

[widokzwenus]

To niech współlokatora weżmie albo sublokatora i da mu określoną
korzyść ekonomiczną za określoną korzyść ekonomiczną.
Poza tym zmusza ją ktoś żeby z nim mieszkała? Ona mu nie UDOSTĘPNIA
mieszkania ona zdaje się CHCE z nim mieszkać!

[dzikoozka]

A on nie chce?
Chodzi o poczucie sprawiedliwości, żeby zadna ze stron nie czua się
wykorzystywana materialnie. Bo to cholerne życie takie jest, że w
ostateczności wszysko sie rozbija o pieniadze. NAWET6 TAKIE SZCZYTNE
SPRAWY jak zdrowie, leczenie, uzależnione są od kasy.
W tym przypadku jak opisałaś, ona PŁACI SOBIE ZA FRAJDE MIESZKANIA Z
FACETEM. Tak to wyglada.

[widokzwenus]

Ale na boga ona żadnych dodatkowych kosztów mieszkania z nim nie
ponosi!!! Jakie to niby by były???
Rata jest JEJ i tylko jej.
Gdzie dokłada??????

[dzikoozka]

Mysl jak ekonomista
Wiesz co to jest nieruchomość? To inwestycja.
Dlaczego? Bo każdy, każdy musi gdzieś mieszkać.
fakt mieszkania gdzieś jest takim samym dobrem jak chleb powszedni.
Na chleb musisz zarobić, na mieszkanie też. Każdy człowiek powinien
sam sobie zapewnić mieszkanie, tak jak chleb.
Ona zapewniła sobie, mieszka we własnym mieszkaniu, spłaca kredyt z
tego tytułu. On nic nie zrobił. Moznaby ich pohajtać i prawnie
wszystko byłoby OK. Ale sie nie hajtaja. on jest odębną jednostka
ekonomiczną. Dlaczego oan ma mu zapewniać część bytu?

[madnouse]

a znasz pojęcie: bezinteresowność? Czy wszystko ujmujesz w kategoriach
ekonomicznych?

[dzikoozka]

Odpowiedziałam na to mniej wiecej tutaj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=83674377&a=83692410

[cytrynka_ltd]

madnouse napisała:

> a znasz pojęcie: bezinteresowność? Czy wszystko ujmujesz w kategoriach
> ekonomicznych?

raczki są materialistkami;)
niech cieszy się, że on chce pokrywać swoje koszty. mieszkają we dwoje i koszty
dzielą na pół. jak zawrą małżeństwo to może on dokładac sie do raty kredytu.
nie wszyscy mężczyźni sa tak w porządku.
czasami bezinteresowność" może nie opłacić się. kiedys moja koleżanka normalnie
chyba przez dwa lata utrzymywała swoje faceta.
sama nigdy nie zgodziłabym sie na taki układ, ale ona chyba jednak znała go
lepiej. bo, inwestycja zwróciła się w postaci dobrego małżeństwa z dwójką brzdąców.

[widokzwenus]

Bo nie jest ekonomistka w tym układzie tylko jego partnerką. I
dlatego że większość normalnie podchodzących do spraw ludzi nie
porusza swoich kwestii finansowych w takim ujęciu. Może mam
idealistycznie nastawionych do życia znajomych ale dla mnie taka
sytuacja jak opisana wyżej jest totalnie żenująca.
Ona mu daje mieszkanie, za którego UŻYTKOWANIE razem płacą, razem
robią zakupy, razem jak przypuszczam bedą płacić za naprawę
cieknącego kranu, a w razie czego to on będzie miał problem ze
znalezieniem sobie mieszkania jak panience się odwidzi. Nie widzę
kompletnie gdzie miałby generować określone koszty. On ma z nią
mieszkać a nie wynajmować sobie u niej kąt do spania. Za wynajem się
płaci dodatkowo, za mieszkanie z kimś nie. I tyle.

[sabriel]

Ale my tu nie mamy do czynienia z przedsiębiorcą, który ma czerpać
zyski,tylko ze związkiem dwojga ludzi.
Jeśli autorka chce zarabiać na mieszkaniu to niech wynajmie pokój
komuś.

[dzikoozka]

Tak, to nie jest przedsiębiorstwo, ale i nie jest małżeństwo.
Póki nim nie jest, "kochajmy sie, ale i liczmy się" bo prawnie
taki "zwiazek" nic nie znaczy.

[widokzwenus]

Ej może niech ona zejdzie na ziemię. Chce mieć faceta czy źródło
finansowania?
Osoba z takimi dylematami wygląda dla mnie na taką co bedzie chłopa
z serka w lodówce rozliczać.

Chciała mieszkanie - niech za nie płaci. Będzie je miała do końca
życia i jej psim obowiązkiem jest wywiązać się ze spłat
samodzielnie. Facet poniesie koszty mieszkania w połowie, tak jak
ona - każdy zapłaci za swoje. Pytam gdzie tu jest miejsce na
dodatkową opłatę? Chyba że za dawanie d... ma dopłacać.

Równie dobrze można by powiedzieć że to ona powinna mu być wdzięczna
bo inaczej czynsz,net i rachunki opłacałaby sama. Facet OSDZCZĘDZA
jej wydatków mieszkając z nią, a nie je generuje.
Kwestie remontów można ustalać oddzielnie - jak go z domu wywali
kiedyś to na pewno z takim podejściem jakąś kasę na farbę od niego
wyciągnie.

[ciaew]

Jak bys sie czuła, gdyby sutacja byłą odwrotna, tj. spłacałabyś JEGO
> mieszkanie mieszkajac z nim? Po rozstaniu zostałoby mu mieszkanie,
> które ładnie pomogłaś mu spłacić.

powiem ci jakby się czuła. założyłaby wątek na forum "mój facet to sknera, bo
wziął kredyt na swoje mieszkanie i chce żebym partycypowała w kosztach... a
przecież to on powinien mnie utrzymywać, bo jestem kobietą. co mam zrobić,
zostawić drania?" :D

[dzikoozka]

hehehe moja odpowiedż byłąby taka sama
Oblisz ile skorzystasz i zaproponuj mu połowe korzysci

[wanilinowa]

ciaew napisała:

> Jak bys sie czuła, gdyby sutacja byłą odwrotna, tj. spłacałabyś JEGO
> > mieszkanie mieszkajac z nim? Po rozstaniu zostałoby mu mieszkanie,
> > które ładnie pomogłaś mu spłacić.
>
> powiem ci jakby się czuła. założyłaby wątek na forum "mój facet to sknera, bo
> wziął kredyt na swoje mieszkanie i chce żebym partycypowała w kosztach... a
> przecież to on powinien mnie utrzymywać, bo jestem kobietą. co mam zrobić,
> zostawić drania?" :D

czyli mniej więcej taki wątek:)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=81265493&a=81265493

[poprostu_basia]

Tak sobie myślę i doszłam do wniosku że to jest uczciwa propozycja. Podchodząc
do kwestii bardziej ekonomicznie wygląda to tak: kredyt jest Twoj, sama go
splacasz ale i mieszkanie będzie Twoje własne i jak się rozstaniecie Ty w nim
zostaniesz.
Co do innych opłat to mamy tu: wode, gaz, prąd, ogrzewanie, kablowke, abonament
za internet, fundusz remontowy, opłatę za wywóz śmieci. cos pominęłam? będziecie
płacili tego po 50% ale czy w momencie wprowadzenia się chłopaka wszystkie te
opłaty wzrosną o 100%? otóż NIE. Wody owszem, będzie zużywane więcej (co robi
różnice tylko o ile masz licznik),prądu pewnie też, gazu również. Ale inne
opłaty jak wywóz śmieci, ogrzewanie i wszystkie abonamenty które mają stawkę
niezależną od intensywności/ilości/czasu używania niewzrosną. Tak więc opłaty
wzrosną o max 50% co daje nam 150% opłat jakie ponosisz mieszkając sama.
płacicie po połowie wiec per saldo bedziesz płaciła 75% (albo i mniej)tego co
gdy mieszkałaś sama.
To się chyba "opłaca"?

[od_teraz]

to moze lepiej bedzie jak chlopak na spokojnie wynajmie sobie mieszkanie lub
pokoj u kogos czyli dolozy do tego co u niej ma placic jakies drugie tyle ale
bedzie mial swiety spokoj i bedzie panem u siebie, a ona niech placi swoj kredyt
plus calosc kosztow czynszu i rachunkow i dopiero wtedy zrozumie co to znaczy
placic wszystko samej.

czy wy zdajecie sobie sprawe...

[dzikoozka]

ze majac mieszkanie własnościowe płaci się
tzw. opłątę czynszową, która NIE JEST opłątą za mieszkanie, (bo jest
WŁASNE) l4cz opłatą na koszty utrzymania i administracji mieszkania?
Plus do tego prąd, gaz, telefon, kablówka itp.
ZA FAKT MIESZKANIA WE WLASNYM MIESZKANIU WLASCICIEL NIC NIE PLACI.
Czynsz mieszkalny płąci się
- w spółdzielni
- w komunalce
- i prywatnym właścicielom
PLACI SIE ZA MOZLIWOSC KORZYSTANIA Z CUDZEGO MIESZKANIA.
Gosć chce partycypowac w KOSZTACH UTRZYMANIA mieszkania, nie płąci
za to, że mieszka w tym mieszkaniu, kropka.

Ponieważ sprawa jest dyskusyjna, najbardziej OK byłoby, gdyby sam
zrozumiał, że OSZCZEDZA na cudzej inwestycji, więc połowe tych
oszczędnosci winien dołożyć właścicielce mieszkania.
Wtedy OBOJE mnają korzyść ekonomiczną z faktu wspólnego zamieszkania.

[widokzwenus]

Ok. To teraz załóżmy że jak nie z nią będzie mieszkał to zamieszka u
rodziców. Im płacić nie musi zatem to oznacza że nie zaoszczędzi
niczego na mieszkaniu z nią. Czy teraz powinien jej płacic czy nie?

[dzikoozka]

Więzy rodzinne powodują powstanie pewnych zobowiązań takze
ekonomicznych, zarówno rodziców wobec dzieci, dzieci wobec rodziców,
małżonka wobec małżonki i vice versa. Takze pod wzgędem prawny
sytuacjia obojga byłaby inna, gdyby byli małżeństwem niewprawdaż?
Nie mozna zatem porównywać sytuacji wolnego zwiazku i małżeństwa, bo
w świetle prawa nie da sie tego porównywać.

Twoja logika przwiduje jedynie przeniesienie cieżaru utrzymania
(mieszkania) faceta na rodziców. Pieniędze nie są kamforą, nie
ulatniaja sie, tylko zmieniają włąściciela. Obciążenia finansowe
też. tO JEGO SP[RAWA CZY MIESZKAŁBY Z RODZICAMI CZY NIE. Albo ponosi
cieżąr swojego usamodzielnienia sie, albo zwala go na barki kobiety
lub rodziców.

[widokzwenus]

Przepraszam ale posuwasz IMHO sprawę do absurdu.
Wyciągając esencje z Twoich słó powinnam liczyć facetowi więcej za
mieszkanie bo on pracuje w domu a ja nie więc on je więcej "zużywa"
wypala więcej światła i zużywa więcej wody.

Co do benzyny - powiem uczciwie że jak znajomy mi proponuje kasę za
podwożenie gdzies tam to odmawiam, bo nie zauważyłam żeby mi więcej
samochód palił jak jedzie nas dwójka.
Jak jedziemy na Mazury to też jak tankuję nie wyciągam łapy po kasę
nawet jeśli mi wciskają do ręki i nie wymagam żeby osoba z którą
mieszkam i która jeździ ze mną moim samochodem ( oszczędzając na
bilecie i zużywając mi tapicerkę ) dokładała mi się do raty kredytu.

[madnouse]

załóżmy stowarzyszenie frajerek:)
U mnie (a przepraszam, u mojego faceta:P) moi przyjaciele czasem mieszkali
dłuższy czas. Nie mówiąc już o tym, że w piwnicy przechowuję im rzeczy jak np
zmieniają mieszkanie, albo jadą na wakacje.
cholera, tyle kasy... a mogłam być drugim Kulczykiem:)

[widokzwenus]

Zapisuję się natychmiast.
Stowarzyszenie na Rzecz Rezygnacji z Dojarstwa.

[madnouse]

doic nie doić oto jest pytanie? A może zrzucimy się na jakiegoś silnego
dresiarza i wexmiemy za odzyskiwanie naszych "długów"?:)

[dzikoozka]

Widokzwenus,

wszystko jest sprawą umowną. Jak napisałam gdzieś wyzej, wszystko
zależy od tego, czy jedna ze stron nie czuje sie wykorzystywana.
Jeśli nie, to wszystko super, gratuluje, życzę szczęścia i cieszę
sie, ze są tacy bezinteresowni ludzie.

Ja też nie należę do osób wyliczajacych wszystko,
ale autorka wątku czuje sie w jakim sensie pokrzywdzona i ma do tego
prawo, bo obiektywnie, ekonomicznie rzecz biorąc, dokłada ona wiecej
do tego układu.

Takie drobne sprawy są kwestia wyczucia, taktu, osobistej toleracji
na kwestie pieniężne. Nikt nie zmusza Ciebie do skąpstwa,
wyliczania, ale nie zmuszaj innych do wielkoduszności.
Inni maja prawo byc inni. Dlatego nie miałabym za złe sąsiadowi,
gdybym ja za codzienne podowżenie mnie do roboty zaoferowała mu 100,
a tenm wział bez mrugnieciaa okiem. Miał prawo. Być moze uznał, że
jestem w porzo, a ja pomyślałabym sobie, ale złotówa ;))) ale to
kwestia naszej obyczajowości, wychowania itd.

[widokzwenus]

Napisałam już wyżej - ona sie czuje pokrzywdzona tym, że nagle sie
obudziła jako osoba dorosła i spłacająca ratę. Jej nie doskwiera
dyskomfort tylko brak pieniędzy na zbytki - czytaj: życie.
Tu mnie cała ta sprawa żenuje bo z postu autorki bije dla mnie
wyraźnie pytanie "jak go grzecznie wydoić"?

do dzikoozka

[morzeczerwone]

a co tu zmienia ewentualne małżeństwo? Nic. Mieszkanie nadal będzie
wyłącznie jej, bo nabyła je przed małżeństwem. On mógłby mieć tylko
roszczenie o poniesienie nakładów z majątku wspólnego na jej majątek
odrębny(spłata rat kredytu w trakcie trwania małżeństwa).

[vandikia]

a czy nie jest tak, ze musieliby podpisac intercyze, zeby bylo jej?
mnie sie wydaje, ze w momencie zawarcia zwiazku malz. dobra wniesione do zwiazku
staja sie dobrami wspolnymi

[madnouse]

jak się ma mieszkanie własnościowe to i tak płaci się, poza mediami jakąś opłatę
np. spółdzielni. Do tego jakieś rzeczy typu fundusz remontowy, windy, itp, itp.
Jeżeli suma tych opłat wynosi np. 1000 zł, to facet powinien dawać tej
dziewczynie 500. Rata to jest jej inwestycja prywatna i nie ma z użytkowaniem
mieszkania nic wspólnego.

[dzikoozka]

Nie masz pojecia o prawie włąsnościowym!!!
Mieszkanie włąsnościowe NIE NALEZY DO ZADNEJ SPÓLDZIELNI. Fundusz
remontowy to normalny koszt użytkowania (zuzycia mieszkania,
słyszałaś o czynmś takim jak amortyzacja)?

[madnouse]

owszem, nie jestem prawniczką więc nei wiem jak to się nazywa.ale wiemj,że
meiszkanie wykupione ze spółdzielni nadal znajduje sie w budynku spółdzielni i z
tego tytułu są jakieś opłaty. Ja jestem za dzieleniem tych wszystkich opłat
miesięcznych na pół.

cieszę się,że nie jestem twoją znajomą. Jeszcze byś mi policzyła koszt
amortyzacji naczyń po zaproszeniu na obiad. I realny zysk z tytułu zjedzenia u
ciebie:)

[dzikoozka]

Pochopnie mnie oceniasz.
NIe umiesz oddzielić obiektywizmu w ocenie sytuacji od osobistych
cech charakteru, jakie ktoś ma. To że potrafie wyłączyc emocje i
ocenic sytuacje wyłącznie z ekonomicznego punktu widzenia nie
oznacza, że jestem sknerą. Mogę Ci powiedzieć, co JA bym zrobiła w
sytuacji chłopaka: zaproponowałabym dziewczynie połowę korzysci
jakie odniosłam. Gdybym była autorka wątku - nie wiem, zależy od
zwiazku jaki bym miałą z tym chłopakiem, od innych zależności. Na
pewno gdyby on był człowiekiem nie liczącym sie z każdym groszem
wydawanym na mnie, nigdy w życiu nie poprosiłabym go o dodatkowe
pieniądze. Umiem ocenić, czy sprawiedliwie "wkładamy do tego worka".

[madnouse]

ja po prostu oceniam od innej strony. Jeżeli ja na czymś nie tracę, a ktoś
zyskuję to nie widzę w tym niesprawiedliwości. co innego, gdyby jego zysk wiązał
się z moją stratą

[dzikoozka]

OK. Masz dwa mieszkania?
Wynajmi mi jedno, bede płaciła wszystkie opłaty. Ty nie stracisz
(wyjdziesz na zero), a ja zyskam, OK?
Ba, zyskasz nawet moja wdzieczność, zgoda? ;))

[madnouse]

na razie nie mam. a jakby co to dobra jesteś w łóżku?:)

[dzikoozka]

oo ile wiem, jestem hetero ;))

[madnouse]

a ja mam kumpla, ktory marudzi że nie ma kobiety:)To jak, bedę miała mieszkanie
to mogę się zgłosić?

[dzikoozka]

eheheh ale jesteś działaczka charytatywna :))
Obawiam sie, ze moj stary sie nie zgodzi na taki podział usług :)

[madnouse]

jakie tam charytatywne, tak sie tworzy UKŁAD, przez sieć nieformalnych usług i
powiązań:)

[widokzwenus]

Wetne się - jest różnica jak przypuszczam między znajomym a obcym.
Ja byłam w takiej sytuacji - nagle zwolniło mi sie jedno mieszkanie
i znajomy się do niego wprowadził - za opłaty.
Nic w tym zdrożnego nie widziałam, choc zdaniem wielu powinnam go
równo doić z czynszu. Dla mnie ważniejsze jest że mieszkanie nie
stoi puste i że nie siedzi w nim ktoś obcy, kto może zrujnować je do
szczętu.

[dzikoozka]

!!!! Włąśnie trafiłaś w dziesiateczke!

Wszystko ma SUBIEKTYWNĄ wartosć,
Dla ciebie wartoscią było poczucie bezpieczeństwa
i za to zapłąciłaś tyle ile ono było warte!! nie czujesz sie
oszukana, moze zyskałaś poczucie "jestem ok" To było dla Ciebie
warte tyle, ile mogłąbyś zarobić na rynku. czyli taką miało wartość
i też na tym zarobiłas.

Wiesz, dlaczego ludzie płacą za plastikowe obrzydliwe klapki w
Promenadzie po 180 PLN?????? Ja nie dla mnie to szit wart 20 PLN
Ale są tacy co kupją, bo marka, bo modne.
Czy są oszukani? nie syskali poczucie wyjatkowości, za to płącą.
Nikt ich nie zmusza.

W rodzinie obowiazują inne zasady, wbrew pozorom - zasadyt moralne
mają wymierną wartość ekonomiczną. Bo współczesna ekonomia jest
wyrazem biologicznej determinanty - przetrwania genów w tej
rodzinie. Dzięki temu dzieci opiekuja sie starymi rodzicami, rodzice
pomagaja dzieciom. To ze widzę te zależność, nie oznacza, ze nie
kocham moich rodziców czy dzieci :))))
Po prostu - kto ma wiecej pieniedzy, będzie miał lepsze warunki
bytu, lepsze zdrowie, lepszy staret w życiu, czyz nie?

[widokzwenus]

Dla mnie to co w mojej głowie i w mojej duszy nie ma żadnej wartości
ekonomicznej którą mogłabym wyliczyć. Poza oczywiście inwestowaniem
moich procesów myślowych w pracę.

Nie czuję się jakbym cokolwiek zyskała na tym kumplowym przypadku i
nie czuję jakbym coś straciła, choć wiele osób mi to sugeruje. Ale
trzeba się przyzwyczajać że żyjemy w świecie takich osób, które
wiedząc że istnieje sposób na zrobienie złota z g..., babrałyby się
w tym g... po łokcie.

Powiem wprost i brutalnie - wszystkie te problemy charakterystyczne
są IMO dla dorobkiewiczów i skner, dla których pieniądze są
nowością, celem i spełnieniem.
Kwestie pochodzenia i wychowania są jednakże po stokroć cenniejsze i
tak się składa że pewni ludzie nie mają tego typu problemów w ogóle
bo dla nich pieniądze są środkiem płatniczym a nie ideą.
Rozumiem że są ludzie którzy muszą oszczędzać i wyliczać, ale ludzie
z okresloną klasą i statusem intelektualnym że tak to nazwę, nie
maja tego typu problemów.
Ludzkim językiem - uważam to za wieś...

Tak - jestem rozpaskudzoną jedynaczką.

[dzikoozka]

hihihi zauważ ze swoim twierdzeniem jedynie potwierdzasz moją teorie.

Twoje postępowanie opiera się na normach, charakyterystycznych dla
warstw posiadajacych już odp. status i srodki na życie, teraz mogą
zaspokajaś swoje wyższe potrzeby: np. potrzebę działalności
charytatywnej, dobroczynności, luksusu., To tacy ludzie
mówią "gentelmani nie mówią o pieniadzach"
Bo je maja, prawda? Ja bron boze nie oceniam negatywnie tych osób,
ale prezysięgam, KTOś zarobił juz na to ich samopoczucie, albo oni,
albo ich rodzice, ciężką pracą, skrupulatnym liczeniem a nie
rozdawnictwem, zapewne.

Tobie łatwo byłoby zrezygnowac z 400 pln za paliwo do chorwacji
(dlaczego? Poczułabyś sie lepiej, jak "niewieśniara", prawda?
Ktoś juz zarobił na to (moze Twoi rodzice), zebyś mogła sie tak czuć.

[widokzwenus]

Szczerze?
Prawdopodobnie nie poczułabym sie lepiej bo nie pomyślałabym o tym
nawet :)
Spędzam czas ze znajomymi którzy znają mnie a ja ich więc sytuacje
opisywane tutaj są konstruowane na potrzeby watku. Przyznaje - ja po
prostu nie mysle o pieniądzach. Dzieje się to tylko wtedy jak
odpowiadam ( w wiecznym zdziwieniu ) na tego typu wątki tutaj.
Owszem - moje postępowanie opiera się na pewnych normach, co więcej
mam nadzieję że ludzi o tego typu normach powinno być więcej. I wiem
że ktoś kiedyś na to zarobił. Mniemam też że nie rozdawnictwem ( ale
tutaj w przypadku autorki akurat żadnego rozdawnictwa nie widzę )
ani nie totalnym skąpstwem i wyliczaniem się co do złotówki. Nadal
uparcie twierdze że po poście tej dziewczyny odczuwam niesmak, co
nie przeszkadza mi zgadzać się z Tobą w bardzo dużej części dyskusji
ogólnej :) Po prostu uważam że Twoje racje kompletnie nie mają
zastosowania w tej sytuacji. Inaczej to widzę. W ogólnym
postrzeganiu - Twoja racja jest ogromna.

[dzikoozka]

Dzieki za zgode.
A ja jednak ją rozumiem. Jak komuś życie da po tyłku (w sensie -
rozczarowanie emocjonalne ---ze skutkiem

[widokzwenus]

:)
Nic nie powiem o facecie bo o nim nic w tym poście nie ma :)
Sama autorka zresztą też jakoś zamilkła...

[dzikoozka]

moze nas wpusciła w maliny i teraz ma ubaw ;)

[widokzwenus]

Może tak :)
Acz problem uniwersalny jak mniemam.

[agaoki]

nie chce mi się czytać innych postów, więc mogę coś powtórzyć, ale moim zdaniem
sprawiedliwie by było podzielić wszystko (także kredyt) na pół.
w końcu mieszkając u ciebie partner nie musi płacić za wynajem gdzie indziej.
nie za dobrze mu trochę? ;)
a jeśli upierasz się, żeby spłacać kredyt samodzielnie, to on powinien wziąć na
siebie inne opłaty.

[madnouse]

dochodze do wniosku, że ja chyba przebywam w towarzystwie ludzi nienormalnych.
Jak mnie przyjaciółka podwozi gdzieś samochodem to nie żąda dokładania sie do
benzyny+ połowy kasy ktorą zapłaciłabym jadąc na tej trasie komunikacją
publiczną. Nie mówię o dłuższych wycieczkach, gdzie sie dzieli koszty paliwa.
ale nawet w takich sytuacjach nigdy nie usłyszałam od znajomych: a teraz mi sie
dorzuć do raty za samochód, bo przecież masz realną korzysć ekonomiczną z tego
że wozisz sobie nim tyłek.

[dzikoozka]

Ludzie, doprowadzacie wszystko do absurdu jest różnica skali miedzy
podwiezieniem do roboty a wspólną podróżą do Chorwacji!!!
Gdyby kolega codziennie podwoził cie z Wesołej czy Prószkowa do
Warszawy, regularnie na podstawie umowy, ze zabiera Cie o 8.00
odstawia o 18.00, czyli oszczędzasz na paliwie np. 200 PLN
miesięcznie, to przyzwoicie byłoby mu chyba zaproponowac miesieczny
ryczałt 100 PLN za podwozenie?
Nie mówie, ze to MUS, ale zasada PRZYZWOITOŚCI zobowiazywałaby MNIE
do takiej propozycji. Czy Ty to zaproponujesz - to zależy od TWOICH
norm, zasad, masz prawo mieć inne. Ja staram się kierowac zasadą
sprawiedliwości.

[madnouse]

owszem, zaproponowałabym dołożenie się do zużywanego paliwa. ale jakby mi
zaproponował,zebym mu dokladała kase do spłacanego kredytu za samochód to bym
uprzejmie podziękowała za taki układ.

[dzikoozka]

Oczywiście, bo Tobie by sie nie opłącało.
Ekonomicznie uzasadnione.

[madnouse]

sama też bym tego nie oczekiwała

[iberia.pl]

ma_gala napisała:

> zaniedługo mam zamieszkać z moim partnerem. Mieszkanie jest moje -
w sensie - ja wzięłam kredyt, który opłacam sama, ja płacę za
czynsz i opłaty za media, ale to się ma zmienić. On zaproponował,
żebyśmy dzielili się rachunkami tak:
> ja - cała rata kredytu (to oczywiste),

OK.

> wszystkie inne opłaty za mieszkanie: czynsz, media, TV, interent -
> po połowie.

proporcjonalnie do zarobkow.

a href="tnij.org/ax0j/" target="_blank">Forum dla
Egiptomaniaków, bez cenzury</a>
www.fauna.rsl.pl/

[lacido]

> proporcjonalnie do zarobkow.

to jak ona do tej pory utrzymywała to mieszkanie??

aleście się wszyscy tego kredytu uczepili

[iberia.pl]

napisala w pierwszym poscie, ze SAMA go bedzie splacac!
To po co w ogole ten aspekt komentujecie?

[madnouse]

bo z tytułu opłacania kredytu (własnego) oczekuje pokrycia przez faceta wiekszej
częsci opłat.

[widokzwenus]

Bo dla mnie to ona to napisała w konkretny sposób abyśmy się nie
uczepili "Tak, oczywiście będę spłacać sama, ale skoro ja to sama
spłacam, to on mi powinien więcej dołożyć na coś innego" Hmmm...

[cloclo80]

Żeby dostać kredyt na mieszkanie trzeba de facto udowodnić, że się go nie
potrzebuje. Skoro zatem kogoś stać na taki luksus awanturowanie się o parę
groszy jest zbyteczne.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Ludzie, bierzcie śluby, będziecie mieli wspólne pieniądze i koniec problemów z
ciągłymi rozliczeniami i podziałami.

To ma być związek czy księga przychodów i rozchodów?

[iberia.pl]

g.r.a.f.z.e.r.o napisał:

> Ludzie, bierzcie śluby, będziecie mieli wspólne pieniądze i koniec
problemów z ciągłymi rozliczeniami i podziałami.


taaa , problemy to dopiero moga przy rozwodzie...

[cartahena]

Jeszcze raz sie wypowiem, po przeczytaniu dlugiej powyzszej
dyskusji. Obiektywnie rzecz biorac, to Twoj chlopak finansowo na tym
ukladzie korzysta, poniewaz nie musi oplacac tak zwanego ODSTEPNEGO
za wynajem mieszkania. Jest to kwota, ktora sie placi wlascicielowi
mieszkania, oprocz stalych oplat typu czynsz, gaz, prad, itp. To
jest zarobek wlasciciela mieszkania. W tym przypadku wlascicielka
jestes Ty, wiec udostepniajac mu mieszkanie bez oplacania przez
niego tegoz ODSTEPNEGO (zwykle kilkaset zlotych lub wiecej, zaleznie
od wielkosci i standardu mieszkania), powodujesz ze on oszczedza
dosc duza kwote. Jak ja bylabym na jego miejscu poczuwalabym sie do
tego, zeby cos w rodzaju odstepnego Ci placic, ktora to kwote
moglabys poswiecic na splate kredytu. Oczywiscie, w zwiazku z tym,
ze jestescie sobie bliscy, kwota ta moglaby byc niezbyt wygorowana,
ale jednak w pewnym stopniu pomagalaby Ci w Twoich zobowiazaniach
wobec banku.
I nie chodzi o to, ze on mialby rzekomo splacac czesc Twojego
kredytu, za Twoje mieszkanie, poniewaz jak sie byc moze kiedys
wyprowadzi, to przestanie go "splacac", a Tobie zostanie pewnie
jakies pare lat do dalszego splacania.
Dla mnie jednak nadal taka sytuacja wydaje sie troche sztuczna,
poniewaz nie uznaje konkubinatow na dluzsza mete...

[sir.drinkalot]

cartahena: Jak bys widziala cala sytuacje gdybys byla na miejscu tego chlopaka i
ktos walnalby Ci taki wywod jaki napisalas Ty? Co bys pomyslala o takim facecie?

[cartahena]

Nawiazujac jeszcze do wypowiedzi o podwozeniu kogos za darmo,
udzielaniu komus gosciny za darmo, to oczywiscie mozna tak sie
zachowywac. Natomiast jak ktos mi proponuje goscine, czy podwozenie
lub podroz jego samochodem, ZAWSZE staram sie zrewanzowac, na
przyklad przywozac prezent lub fundujac obiad w restauracji. Tak
nakazuje dobre wychowanie. Nie jestem bezdomnym wloczega, ktory musi
korzystac z milosierdzia innych. Z gosciny i uprzejmosci - owszem,
ale to po mojej stronie lezy REWANZ.

[madnouse]

jak u mnie koleżanki mieszkały przez 2 miesiące to kupiły dobre wino i zrobiły
pyszny obiad. Ale to jest fajna forma podziękowania. Co innego niż rozliczanie
sie z kasy. Miłe gesty to coś innego niż taka ekonomia w gronie przyjaciół.

[carnivore69]

I w ten sprytny sposob kolezanki zaoszczedzily moze i na wczasy na Seszelach ;)

Pzdr.

[madnouse]

a to coś złego? Ja im dobrze życzę. Jeżeli ja nie tracę a ktoś zyskuje to
przecież świetnie. Chociaż jak pomyślę ile by mnie kosztowało wynajęcie
ochroniarza który by przez 2 miesiące moich wakacji siedział i domu pilnował...

Rozwiazanie zagadki

[carnivore69]

Chlopak powinien placic kwote rowna polowie czynszu za podobne mieszkanie
wynajmowane na wolnym rynku.

Pzdr.

[widokzwenus]

Wolałabym przy takim rozwiązaniu płacić całość w oddzielnym
mieszkaniu.

[wanilinowa]

a płatne z góry za każdy miesiąc? jakie sankcje za spóźnienie się, będzie spał w
nogach czy może w piwnicy? mierzi mnie taka kalkulacja.. tym gorzej że para
między sobą nie potrafi się dogadać w sprawie pieniędzy.

[widokzwenus]

Wanilinowa myślę że jesteś zbyt mało wnikliwa. Ja sie przeraziłam co
będzie przy wyjeździe. Np. ona wyjedzie w delegację na 6,5 dnia.
Czy będą wyliczać procenty za 100% wykorzystywanie mieszkania przez
określony czas?
Wyliczyłabym również pare innych rzeczy. Bo te rachunki po połowie
to tak po prawdzie chyba też nie są sprawiedliwe.

[wanilinowa]

:)
pójdźmy dalej. jego masa stanowi 136% jej, więc on więcej pochłania. ona z kolei
kąpie się 2,17 razy częściej co także powinno być uwzględnione w comiesięcznej
składce.

dochodzimy zatem do prostych wniosków:

jego wkład = [π^2*(jego masa/jej masa) - (częstotliwość kąpieli/ilość zużytego
mydła) + 12,8*(ilość t-shirtów/cena proszku)] * 100%

oczywiście w miesiącach w których którekolwiek z nich wyjedzie na więcej niż
4,25 dnia proporcje się zmieniają.

można dodać inne ważne aspekty życia codziennego i najlepiej zapisać to u
notariusza.

[carnivore69]

Pisze jak jest fair w przypadku, gdy strony chca sie rozliczac. Nie oceniam
natomiast samej decyzji o owym rozliczaniu sie.

Pzdr.

[tukata]

Rozwiązanie jest jedno: rozstańcie się. Jeżeli na początku wspólnej
drogi macie problem finansowy, to nie rokuje to dobrze. Jeżeli
chcesz, żeby mieszkanie było twoje to powinnaś je sama spłacać,
mogliście wziąć kredyt razem. Natomiast utrzymanie powinno być
wspólne - po połowie. Ale to i tak wygląda jak u współlokatorów, a
nie osób, które się kochają i chcą być razem. Każdy kupuje coś do
wspólnej lodówki i trudno to rozliczać z ołowkiem w ręku.

to nie jest fair.

[swinia_i_cham]

Ty placisz rate kredytu ale placisz na SWOJE MIESZKANIE. To tak jakbys placila za swoja bizuterie na przyklad. To ze kupujesz sobie cos (mieszkanie) nie ma wplywu na jego zobowiazania.

Co najwyzej mozesz podniesc mu udzial w oplatach stalych do poziomu, jaki uzyskalabys z wynajmu polowy mieszkania. Ale tu sie juz bedzie robilo grzasko...

[lacido]

jak to do tyłu? będziesz do przodu o połowę czynszu który do tej pory płaciłaś
sama :)))

[cloclo80]

Cały ten wątek potwierdza tylko dobrze rozpoznaną regułę, że babka z mieszkaniem
poważnie traci na atrakcyjności. Fenomen, ale prawdziwy.

[ma_gala]

pierwsze słyszę o takiej regule... przecież kobieta zawsze miała
mieć posag - a własne mieszkanie jak najbardziej nim jest!