Jak działa polskie podziemie aborcyjne?

Aborcja jest zbrodnia

[Gość: dziki]

i to bez wzgledu na jakiekolwiek okolicznosci.
A to dlatego,ze zycie ludzkie zaczyna sie z chwila
zaplodnienia,kiedy to jednoczesnie tworzy sie genom,
ktory zawiera calkowity i kompletny kod rozwoju czlowieka
w sensie fizycznym az do jego smierci,stad tez tzw.zygota
jest obecnie traktowana jako "czlowiek spotencjonalizowany",
czyli jako istota ludzka.
A zatem,w tym swietle obecnie obowiazujaca ustawa w Polsce
dotyczaca aborcji,ktora mowi,ze :

"Mozna usunąć ciążę tylko wtedy,
gdy zagraża życiu lub zdrowiu matki; gdy jest wynikiem gwałtu albo
kazirodztwa, gdy płód ma ciężką i nieodwracalną wadę.
Lekarz, który to prawo łamie, podlega karze. Podobnie osoby bliskie kobiecie,
jeśli jej pomogły.",
jest poprostu lamaniem prawa natury i przyzwoleniem na te zbrodnie.
Aborcja nie ma zadnego usprawiedliwienia,tak jak go nie ma zadna zbrodnia!

Kto wie,byc moze z takich ludzi narodzic moga sie Ci co "uszczesliwia"
nasza biedna i skolatana ludzkosc? Kto to wie?

[Gość: lola]

> Aborcja nie ma zadnego usprawiedliwienia,tak jak go nie ma zadna zbrodnia!

Usprawiedliwione okolicznoscia np. wojny jest zabicie wroga, obrona konieczna
włacznie z zabiciem napastnika równiez nie jest traktowana jako morderstwo.
O ile piszac zbrodnia masz na mysli pozbawienie zycia człowieka.

[Gość: lola]

> Kto wie,byc moze z takich ludzi narodzic moga sie Ci co "uszczesliwia"
> nasza biedna i skolatana ludzkosc? Kto to wie?

Albo kolejny Hitler...

[Gość: dziki]

Gość portalu: lola napisał(a):

> > Kto wie,byc moze z takich ludzi narodzic moga sie Ci co "uszczesliwia"
> > nasza biedna i skolatana ludzkosc? Kto to wie?
>
> Albo kolejny Hitler...

Moze i masz racje.
Dlatego te kobiety,ktore mysla,ze aborcja jest rzecza normalna,
czy tez "dozwolona",powinny to robic,gdyz rzeczywiscie,ale pewne
geny sie dziedzicza,a po co nam wiecej zwierzat wsrod ludzi?

:(

[Gość: lola]

Mysle, ze tak pisac moze tylko osoba która NA PEWNO nigdy w ciazy nie bedzie
i ma pewnosc, ze ten dylemat nie bedzie jej dotyczył.Wtedy z reguły wydaje sie
sady radykalne.
Wątpie ponadto by podejscie do kwestii aborcji było dziedziczne.

[Gość: bartek]

Wspolczuje tym wszystkim ktorzy musza podejmowac decyzje aborcji.Sam nie
wyobrazam siebie w takiej sytuacji.Jestem mezczyana wiec nie grozi mi
niepozadana ciaza.Gdybym byl kobieta ,dziewczyna niezamezna i nie mialbym
warunkow dla wychowania dzieka i jesli niechciane dziecko mialoby mi zrujnowac
zycie nie zastanawialbym sie ani sekundy. Ludzi na swiecie i tak rodzi sie za
duzo. Miliony noworodkow nie maja szans przezycia.MIlony dzieci rodzi sie z
wirusemHIV.Swiat stracil kontrole nad tym co sie dzieje.Abrcja jest z
pewnoscia tragicznym wyborem jesli chodzi o osoby ktore indywidualnie musza o
tym zadecydowac.Z drigiej jednak strony natua zabezpieczyla sie bardzo dobrze
zeby gatunek ludzki ne wyginal.
Z jednego pelnego zdrowego wytrysku mozna zaplodnic wszystkie kobiety w
Polnocnej Ameryce.Powtwarzam z JEDNEGO WYTRYSKU.Gatunek ludzki nie wyginie!!!!
Wszyscy zawziecie rozprawiaja o zabijaniu nienarodzonych a kiedy takie dziecko
sie urodzi wszyscy umywaja rece wlacznie z najwiekszymi przeciwnikami aborcji
z wyjatkiem Matki Teresy ,ktorej niestey juz nie ma.

[Gość: bartek]

Wspolczuje tym wszystkim ktorzy musza podejmowac decyzje aborcji.Sam nie
wyobrazam siebie w takiej sytuacji.Jestem mezczyana wiec nie grozi mi
niepozadana ciaza.Gdybym byl kobieta ,dziewczyna niezamezna i nie mialbym
warunkow dla wychowania dzieka i jesli niechciane dziecko mialoby mi zrujnowac
zycie nie zastanawialbym sie ani sekundy. Ludzi na swiecie i tak rodzi sie za
duzo. Miliony noworodkow nie maja szans przezycia.MIlony dzieci rodzi sie z
wirusemHIV.Swiat stracil kontrole nad tym co sie dzieje.Abrcja jest z
pewnoscia tragicznym wyborem jesli chodzi o osoby ktore indywidualnie musza o
tym zadecydowac.Z drigiej jednak strony natua zabezpieczyla sie bardzo dobrze
zeby gatunek ludzki ne wyginal.
Z jednego pelnego zdrowego wytrysku mozna zaplodnic wszystkie kobiety w
Polnocnej Ameryce.Powtwarzam z JEDNEGO WYTRYSKU.Gatunek ludzki nie wyginie!!!!
Wszyscy zawziecie rozprawiaja o zabijaniu nienarodzonych a kiedy takie dziecko
sie urodzi wszyscy umywaja rece wlacznie z najwiekszymi przeciwnikami aborcji
z wyjatkiem Matki Teresy ,ktorej niestey juz nie ma.
Dziki ta czesc jest specjalnie dla ciebie.Wyobraz sobie ze jestes panienka
ktorej tak samo chce sie kochac jak tobie.Podrywa cie chlopack macie piekna
noc i z tydzien czy dwa okazuje sie ze jests w ciazy i nawet nie wiesz
dokladnie z kim bedziesz mial to dziecko.Tylko nie pis mi ze ludzie pwinni byc
odpowiedzialni za to co robia.Powinni ale ludzie sa slabie i popelniaja bledy.
W Polsce dokonuje sie na czarno 200 tys,aborcji rocznie.Czy jestes w stanie
zaopiekowac sie tymi dziecmi jesli sie urodza w dodatku niechciane.Niechciane
dzieci tez sa genetycznie przekrecone.
Od poczatku swiata nie szanuje sie zycia ludzkiego moze dlatego ze wystarczy
jeden mazczyzna i moze zaplodnic cale galaktyki w ciagu swojego zycia.
W historii swiata wysylalo sie ludzi na smierc pod roznymi sztandarami.Za
wiare za ojczyzne i tysiacy innych powodow. Kosciol blogoslawil wyprawy
krzyzowe w ktorych w pierwszych szeregach szly niewinne dzieci na rzez a teraz
nagle zrobili sie wielkimi obroncami zycia jakby historia zostala zapomniana.
A ty dziki chcialbys majac np 15 lat byc obciazony bachorem ktory wymaga
opieki 24 godziny na dobe.A kiedy podrosnie jstes za niego odpowidzialny az do
pelnolenosci. A potem w majestacie prawa i z blogoslawienstwem wszystkich
swietosci na swiecie wysla owoc twoich dwoudziestoletnich staran na wojne i
ciagu sekundy twoje wysilki ida na marne.Czy to ma jakas logike.Czy to jest
zgodne z prawem?Przestan wiec byc wojownikiem o zycie nienarodzonych.Natura
zadabla oto zebysmy przetrwali a jesli nawet nie przetrwamy to nas to nie
dotyczy.

[Gość: Choclik]

Jeżeli chcesz się bawić w tatę i mamę bez biologicnych następstw to
odpowiedzialność nakazuje pamiętanie o antykoncepcji.

[Gość: bartek]

Pokaz mi takiego ktory nie chce sie bawic w mame i tate. Tylko chorzy nie maja
takiej potrzeby. Problem jest w tym ze ze kiedy pekaja guziki w rozporku w
wiekszosci przypadkow trudno mylec o odpowiedzialnosci.Poza tym chlopczyki i
dziewczynki z dobrych polskich katolickich domow maja zakazane uzywac
antykoncepcji i w zwiazku z tym moze dlatego jest tyle aborcji.

[Gość: qwwerty]

Przede wszytskim majązakaz współzycia przed slubem i aborcji, a dopiero potem
antykoncepcji.

[Gość: samozycie]

nie wierze w pirdoly o zakazach antykoncepcjl przez kosciol jezeli tak bardz
katolicy stosowali sie do nich ti tym bardzij chyba bali by sie aborcji

[Gość: samozycie]

nie wierze w pirdoly o zakazach antykoncepcjl przez kosciol jezeli tak bardz
katolicy stosowali sie do nich ti tym bardzij chyba bali by sie aborcji

[Gość: samozycie]

popieram przedmowce zanim sie pobawisz pomysl i nie masz problemow kto jest
swiadomy swojch czynow nie bawi sie w sapera bo nie tylko ciaze mozesz zalapac

[kochanica29]

Sprawnie jak cholera.

[Gość: Barbara-samotna ma]

Podziemie aborcyjne dziala..a teraz dopiero zacznie sie apogeum jego
dzialalnosci, kiedy Rzad i Sejm uchwali Projekt o swiadczeniach rodzinnych a
tym samym zlikwiduje fundusz alimentacyjny...bo kto samotny wychowa dzieci bez
alimentów przy takich dochodach, jakie sa w naszym kraju?/albo i bez, bo tylu
jest bezrobotnych rodzicow, ktorzy zyli tylko z alimentow../ Chyba warto sie
zajac tym tematem...To straszne, co Rzad szykuje naszym dzieciom...nedze i
upokorzenie...samotna matka

[Gość: Weronika]

Aborcja jest przede wszystkim tematem politycznym nr 1. Rząd (bez względu na
opcję) jak nie ma wizji rozwoju gospodarczego natychmiast wyciąga z kapelusza
ten problem. Dziwi mnie jedna rzecz a mianowicie: w czasach komuny pracowałam w
szpitalu powiatowym, codziennie zgłaszało się 6-10 kobiet ze skierowaniem na
oddział ginekologiczny w celu usunięcia ciąży. Były to kobiety z miasta i ze
wsi, młode i starsze, najczęściej mężatki, chociaż bywały również panny.
Podstawowym wskazaniem do usunięcia były warunki życia (wielodzietność, brak
mieszkania, itp) Problem aborcji nie istniał, nikt o tym nie rozmawiał, a sam
zabieg traktowano jak usunięcie zęba. Nie słyszałam nigdy, aby księża
pietnowali te zabiegi, zwłaszcza że przychodzili do szpitala z posługą
duszpasterską. Wynika z tego, że w tych czasach aborcja nie była problemem.
Może należałoby wrócić do tamtych czasów i znależć odpowiedź na nurtujące
pytania.
Pozdrawiam

TEMAT WYTRYCH

[Gość: camel]

tak..masz racje. Jak rzad chce odwrocic nasza uwage od problemow ekonomicznych
i zwiazanych z UE to wywleka temat wytrych, to zawsze aborcja skutkuje.

camel

[Gość: chochlik]

Prawdziwy mężczyzna, swiadomy odpowiedzialności za cierpienie i konsekwencje w
poztaci bezpłodności czy zakazenia kochanej kobiety myśli głową i pamięta o
zabezpieczeniu. J eżeli myśli inną częścią ciała jest nieodpowiedzialnym
gówniarzem. Nic dziwnego, że Danuta Rinn pytała: "Gdzie ci mężczyżni na miarę
czasu..." Nie wiem jak nazwać osobnika, który nie szanuje partnerki

[Gość: camel]

> Prawdziwy mężczyzna, swiadomy odpowiedzialności za cierpienie i konsekwencje
w
> poztaci bezpłodności czy zakazenia kochanej kobiety myśli głową i pamięta o
> zabezpieczeniu. J eżeli myśli inną częścią ciała jest nieodpowiedzialnym
> gówniarzem. Nic dziwnego, że Danuta Rinn pytała: "Gdzie ci mężczyżni na miarę
> czasu..." Nie wiem jak nazwać osobnika, który nie szanuje partnerki

Tak, ale ty mowisz o "przypadkowym" seksie. W malzenskim lozu, trudno ciagle
zakladac prezerwatywe. Dlatego wydaje mi sie, ze pigilki sa rozsadnym
rozwiazaniem. Slyszalem tez, ze istniej forma figulek dla mezczyzn.
Co do reszty.. hmm..partnerka tez powinna szanowac partnera, niektore laski,
zeby uziemic goscia specjalnie sie nie zabezpieczaja..tez bywa.

camel

Do Bartka.....

[sarna2003]

piszesz ze:
'Jestem mezczyana wiec nie grozi mi
niepozadana ciaza.'

czy naprawde?

podam ci taki scenariusz. masz zabawe z dziewczyna, okazuje sie ze ona jest w
ciazy i 'surprise!!', zdecydowala sie ze urodzi 'twoje' dziecko. mozesz chcec
czy nie ale ona bedzie je miala i ty nie masz nic do tego!!!!!

a po urodzeniu dziecka przychodzi do ciebie pozew z sadu o alimenty bo ona
udowodnila przez DNA ze to wlasnie ty jestes ojcem, dlatego plac kochanku za
jedna noc.

albo inaczej,

ty sam chcesz placic na dziecko bo czujesz ten obowiazek i chcesz byc ojcem,
chociaz nie checesz byc jej mezem, ale ona nie chce ani ciebie ani twoich
pieniedzy a ty wiesz ze TWOJE dziecko gdzies tam zyje a ty go nie widzisz?????

i czy nadal nie obchodzi cie ta 'niepozadana ciaza'??????

[sarna2003]

dodam jeszcze ze kobiety maja prawo do wyboru a nie mezczyzni co do wyboru
aborcji. na calym cywilizowanym swiecie jest tak ze kobieta ma prawo do
zabiegu, jezli tak sobie wybrala....nawet jezeli ma kochajacego meza ktory ja
utrzymuje, on nic nie poradzi.......

kobiety tylko w Polsce sa traktowane jak bydlo, a mezczyzni w polsce sa
bezkarni, ale to sie zmieni!!!!!!

[Gość: hesia]

Działa i ma się świetnie. W moim mieście wszyscy wiedzą, którzy lekarze i za
ile robią zabieg. Nie muszą się nawet ogłaszać w gazecie. Nie ma problemu z
wykonaniem zabiegu- gorzej z kasą. 4000- 5000 złotych bierze ginekolog, który
faktycznie jest świetnym lekarzem i wie co robi( na dodatek poseł). Mojej
znajomej nie było stać więc pojechała do Krakowa. Tam w prywatnej klinice
zrobiono jej zabieg za pół ceny. Była zadowolona.

[gosiik]

Działa prężnie i nie przestanie. Tak, jak pisała część osób - wiadomo, który
lekarz i za ile usuwa ciążę. W jednej z najlepszych klinik w moim mieście
znajoma usuwała ciążę dwa razy, ma tam osobną kartę (dla pacjentek po aborcji).
Inna lekarka miała mniej szczęścia - przebiła młodej kobiecie macicę, w wyniku
czego ona zmarła. Wprawdzie lekarce odebrano prawo do wykonywania zawodu, ale
sprawa ciągnie się w sądzie 3 lata.
Nie zgadzam się z tym, że mężczyźni nie mają prawa decydować. Niestety, znam
tylko takie przypadki, kiedy to kobiety pod wpływem swoich mężczyzn właśnie,
usuwały ciąże. Nigdy na odwrót.

przyklad aborcji...

[f.l.y]

kolezanka przed 40stka, brak miesiaczki potraktowala jako ciaze - wybrala sie
z wizyta do lekarza w jednej znanej klinice na NS w W-wie...umowil sie z nia
na zabieg w jakims prywatnym mieszkaniu za tydzien, koszt 2000 pln (6 lat
temu) - doradzilam jej zrobienie testu ciazowego, bo jakos wszystko od
poczatku wskazywalo na to, ze to lekarzowi zalezy najbardziej na czasie.. test
ciazowy wykluczyl ciaze...za kilka dni dostala okres... do lekarza ani nie
poszla ani nie zadzwonila... co o tym myslicie? wzialby kase za nic...

[Gość: gg]

niby za nic, ale cholera wie, może jemu się wydawało, ze on ajest w ciąży i
jeszcze by ją okaleczył
ja bym do gościa zadzwoniła i ostro opieprzyła, ale pewnie koleżanka była
dostatecznie zmęczona tą sytuacja

[Gość: camel]

> poszla ani nie zadzwonila... co o tym myslicie? wzialby kase za nic

Jak to za nic?? Za glupote tez sie placi...
Mialac racje, trzeba bylo najpierw wykonac test..

camel

[Gość: dzoana]

niedawno sama stanelam przed takim "wyzwaniem" pomimo stosowania
antykoncepcji nie usunelam dziecka pomimo tego ze facet kiedy sie dowiedzial
ze jestem w ciazy "wzial zabawki i poszedl do innej piaskownicy" pomimo ze mam
19 lat i mature w maju (termin na marca) a co sie z tym wiaze to logiczne ze
nie mam pracy i sama nie moge sie utrzymac a tym bardziej dziecko nie mam
zapewnionej przyszlosci ale rodzice zaoferowali mi pomoc i bardzo jestem im
wdzieczna za to. czasem dopada mnie rozpacz gdy mysle co dalej o tym jak w
sadzie trzeba bedzie "prac"brudy i wogole co bedzie dalej ale to mam tylko
czasem narazie nie mam problemow rodzice mi pomagaja we wszystkim . a "tata"
mojego dziecka podczas naszego zwiazku tak sie deklarowal "ze gdyby cos" nigdy
w zyciu by mi nie pozwolil usunac a tu pierwszy wpadl na taki pomysl.sama
jeszcze jestem dzieckiem ale potrafilam podejsc do tego odpowiedzialnie
przynajmniej tak mi sie wydaje. i choc spada na mnie ogromny ciezar obowiazkow
i ludzkiego gadania to starm sie nie poddawac.tylko szkoda mi "ojca" mojego
dziecka ze jest takim kretynem ale coz czasem wydaje nam sie ze znamy kogos
bardzo dobrze a tak nie jest. a ile przy tym bylo wyzwisk i to pod moim
adresem ze to moja wina a "tata" byl jak aniolek czysty. ach sa rozni ludzie.
tylko nie pozwole na to aby kiedykolwiek zobaczyl moje "swoje" dziecko bo ono
jak by slyszalo co "tatus" mowi to na pewno nie chcialo by sie pojawic na tym
swiecie.ale ja je kocham i bede chciala zeby mialo jak najlepiej . moglam
usunac... ze lzami w oczach wchodzilam do gabinetu i nie zrobilam tego i nie
zaluje.

[Gość: chochlik]

znam taka sytuacje, że szkolna miłość została uwieńczona ciaża. Pomogli
rodzice. Podpisali zgodę na ślub, pomogli finansowo. Młoda para przeniosła sie
do szkoły dla dorosłych, zamieszkali u matki chłopaka - pielegniarki. Było
ciężko. Już są po maturze i wyższych studiach i dobrym, wyrozumiałymm rodzicom
zawdzięczają wspaniałego syna. Masz wspaniałych rodziców. Nie zawiedź ich

[Gość: camel]

: dzoana

Na pewno sobie poradzisz. Masz rodzicow, ktorzy ci pomagaja wiec glowa do
gory:)! I na pewno bedziesz szczesliwa:) A "tata".. np coz, chyba lepiej ze sie
zmyl, niz cale zycie mialby ci dawac do zrozumienia, ze jest z toba tylko
dlatego, ze "wpadl". Lepiej niech placi alimey.


camel

[Gość: chochlik]

"Tata" niedojrzały do roli ojca. Dasz cobie rade, a uśmiech i gaworzenie
malucha zatrą ból rozczarowania.

[Gość: dzoana]

troche mi smutno bo bylam z facetem ktorego bardzo kochalam a on mi taki numer
wywinal ale z drugiej strony wole wychowywac jedno dziecko niz dwoje naraz

[sarna2003]

Gość portalu: dzoana napisał(a):

> niedawno sama stanelam przed takim "wyzwaniem" pomimo stosowania
> antykoncepcji nie usunelam dziecka pomimo tego ze facet kiedy sie dowiedzial
> ze jestem w ciazy "wzial zabawki i poszedl do innej piaskownicy" pomimo ze
mam
> 19 lat i mature w maju (termin na marca) a co sie z tym wiaze to logiczne ze
> nie mam pracy i sama nie moge sie utrzymac a tym bardziej dziecko nie mam
> zapewnionej przyszlosci ale rodzice zaoferowali mi pomoc i bardzo jestem im
> wdzieczna za to. czasem dopada mnie rozpacz gdy mysle co dalej o tym jak w
> sadzie trzeba bedzie "prac"brudy i wogole co bedzie dalej ale to mam tylko
> czasem narazie nie mam problemow rodzice mi pomagaja we wszystkim . a "tata"
> mojego dziecka podczas naszego zwiazku tak sie deklarowal "ze gdyby cos"
nigdy
> w zyciu by mi nie pozwolil usunac a tu pierwszy wpadl na taki pomysl.sama
> jeszcze jestem dzieckiem ale potrafilam podejsc do tego odpowiedzialnie
> przynajmniej tak mi sie wydaje. i choc spada na mnie ogromny ciezar
obowiazkow
> i ludzkiego gadania to starm sie nie poddawac.tylko szkoda mi "ojca" mojego
> dziecka ze jest takim kretynem ale coz czasem wydaje nam sie ze znamy kogos
> bardzo dobrze a tak nie jest. a ile przy tym bylo wyzwisk i to pod moim
> adresem ze to moja wina a "tata" byl jak aniolek czysty. ach sa rozni ludzie.
> tylko nie pozwole na to aby kiedykolwiek zobaczyl moje "swoje" dziecko bo ono
> jak by slyszalo co "tatus" mowi to na pewno nie chcialo by sie pojawic na tym
> swiecie.ale ja je kocham i bede chciala zeby mialo jak najlepiej . moglam
> usunac... ze lzami w oczach wchodzilam do gabinetu i nie zrobilam tego i nie
> zaluje.


wcale nie jestes taka mloda, matka boska miala 17 lat, :)

moja mama urodzila mego brata jak miala 19 lat, moja najlepsza kolezanka
urdzila corke jak miala 19 lat. mam dwoje dzieci i powiem ci ze to nic
strasznego. dzieci sa kochane. zycze ci zeby bylo zdrowe, dlatego nie
denerwuj sie. glowa do gory, jestes dzielna.

[Gość: nina]

wystarczy podać temat na forum. Ale pamiętam jedno zdarzenie, które by tu
pasowało. Leżałam w szpitalu, po cięciu cesarskim, a obok mnie dziewczyna-
kobieta 24 lata, trójka dzieci w domu, bezrobotna, bez szkoły, mąż-kierowca
tira. Urodziła czwarte dziecko. Wcześniej, jak dowiedziała się o ciąży,
umówiła się z ordynatorem pewnego szpitala w Radomiu na zabieg. Była w
poczekalni, siedziała i jak mi powiedziała później w szpitalu, pomyślała, że
dla czwartego też starczy zupy. Ten sam ordynator miał obchód, poznał ją,
pytał jak się czuje i tak dalej. On też był przy mojej cesarce. Więc chyba to
jest tak, że ci sami lekarze co w szpitalu pracują, to po południu w
gabinetach usuwają ciąże i to za nieduże pieniądze, bo w Radomiu chciał 500
zł, a było to trzy lata temu.

[Gość: Jan Kowalczyk]

Jakie podziemie?Gazeta Wyborcza przoduje w legalnym publikowaniu reklam o
różnych możliwościach dokonania aborcji a to "Ginekolog zabiegi"a
to"Bezzabiegowe wywoływanie miesiączki".Trzeba być kompletnym kretynem żeby nie
domyśleć się,że chodzi bądż o chirurgiczne,bądż o farmakologiczny(RU-486)
zabieg przerwania ciąży.

Żyjemy w tak obłudnym i kołtuńskim kraju,że zbiera mi się na wymioty.

Życzę Pani powodzenia w beznadziejnej walce o normalność.

[mamalgosia]

to znaczy o co w/g Ciebie?

[lexigirl]

Polskie podziemie aborcyjne nie istnieje, to co istnieje można śmiało nazwać
naziemiem.

Pozdrowienia
Lexi

Nowelizacja ustawy A

[Gość: Demostenes]

Mam taki oto pomysl:
Znosimy ustawe o zakazie aborcji. I teraz dwie wersje:
Wersja lagodna:
Na miejsce ustawy A wprowadzamy nakaz prawny mowiacy, ze do utrzymania lub usuniecia
ciazy potrzebna jest zgoda _obojga_ rodzicow. Innymi slowy: jesli kobieta chce dziecka ale
mezczyzna nie - ciaza musi zostac przerwana. Albo: kobieta nie chce dziecka ale facet chce -
dziecko rodzi sie ale ojciec ma obowiazek sie nim opiekowac. I tak dalej.. Instytucja alimentow
wyplacanych przez jedno z rodzicow zostaje zniesiona.
Wersja hard:
W sytuacji kiedy przynajmniej jedno z rodzicow nie chce dziecka ciaza na mocy prawa musi
zostac przerwana.
Co Wy na to?

Rozwiazanie problemu A

[Gość: Demostenes]

Mam taki oto pomysl na regulacje prawna kwestii aborcji w Polsce:
wersja "soft":
Zakaz usuwania ciazy zostaje zniesiony. W jego miejsce wprowadza sie nakaz mowiacy o tym, ze
do usuniecia lub utrzymania ciazy potrzebna jest zgoda _obojga_ rodzicow. Innymi slowy jezeli np.
kobieta chce usunac dziecko ale mezczyzna nie wyraza na to zgody wowczas dziecko rodzi sie i
pozostaje pod wylaczna opieka ojca. Instytucja alimentow wyplacanych przez drugie z rodzicow
zostaje zniesiona.
wersja "hard":
Ciaza moze byc utrzymana tylko i wylacznie za zgoda obojga rodzicow. Jezeli ktorekolwiek z nich
nie godzi sie na dziecko - ciaza zostaje usunieta (oczywiscie decyzja rodzicow musi miec miejsce w
czasie kiedy przeprowadzenie zabiegu jest mozliwe)
Co Wy na to?

[sarna2003]

Gość portalu: Demostenes napisał(a):

> Mam taki oto pomysl na regulacje prawna kwestii aborcji w Polsce:
> wersja "soft":
> Zakaz usuwania ciazy zostaje zniesiony. W jego miejsce wprowadza sie nakaz
mowi
> acy o tym, ze
> do usuniecia lub utrzymania ciazy potrzebna jest zgoda _obojga_ rodzicow.
Innym
> i slowy jezeli np.
> kobieta chce usunac dziecko ale mezczyzna nie wyraza na to zgody wowczas
dzieck
> o rodzi sie i
> pozostaje pod wylaczna opieka ojca. Instytucja alimentow wyplacanych przez
drug
> ie z rodzicow
> zostaje zniesiona.
> wersja "hard":
> Ciaza moze byc utrzymana tylko i wylacznie za zgoda obojga rodzicow. Jezeli
kto
> rekolwiek z nich
> nie godzi sie na dziecko - ciaza zostaje usunieta (oczywiscie decyzja
rodzicow
> musi miec miejsce w
> czasie kiedy przeprowadzenie zabiegu jest mozliwe)
> Co Wy na to?

tu nie ma co rozwazac, aborcja to wielkie zlo, morderstwo, ale pomimo tego musi
byc legalna, bo to jest lepsze rozwiazanie.

Woreczki

[Gość: LPR]

Aborcja jest niedopuszczalna, a ochrona życia to obowiązek. Dlatego Liga
Polskich Rodzin apeluje o wprowadzenie poniższych rozwiązań.
a) Po połączeniu się komórki jajowej i plemnika tylko niektóre zarodki się
zagnieżdżają, większość ulega wydaleniu. Trzeba przeciwdziałać tej samoistnej
aborcji – kobietom trzeba rozdać woreczki, żeby łapały te zarodki.
b) Nie ma różnicy, czy jajeczko i plemnik są razem (w postaci zarodka), czy
osobno – jest to też życie, które musi być chronione! Dlatego mężczyznom trzeba
rozdać woreczki, żeby łapali w nie swój bezcenny ejakulat do zamrożenia.
Podobnie trzeba pobierać jajeczka od tych kobiet, które mają jakikolwiek cykl
bez zapłodnienia. Z tych plemników i jajeczek tworzyłyby się potem nowe życia.
Księża i zakonnice dostaliby woreczki czarne, biskupi fioletowe (dzieci z ich
materiału mogłyby być kąpane tylko w wodzie święconej), a dewianci i
rozwodnicy – różowe.
c) Wszystkie zarodki (z wyjątkiem tych z woreczków fioletowych) poddawałoby się
modyfikacji genetycznej sumień, żeby się potem chętniej rozmnażały i nie
abortowały. Zarodki z woreczków różowych mają mieć zmodyfikowane sumienie
podwójnie.
d) Trzeba też zakazać edukacji seksualnej, produkcji prezerwatyw,
zdelegalizować pigułki antykoncepcyjne i przede wszystkim przekręcić
kalendarzyk – bo te wszystkie rzeczy powodują, że za mało życia się poczyna.
e) W kościołach każdy dzień ma się zacząć mszą błagalną o to, aby nigdy więcej
nie uroniła się już ani kropla ejakulatu i ani jedna komóreczka jajowa.

Woreczki

[Gość: Liga]

Aborcja.
Aborcja jest niedopuszczalna, a ochrona życia to obowiązek. Dlatego Liga
Polskich Rodzin apeluje o wprowadzenie poniższych rozwiązań.
a) Po połączeniu się komórki jajowej i plemnika tylko niektóre zarodki się
zagnieżdżają, większość ulega wydaleniu. Trzeba przeciwdziałać tej samoistnej
aborcji – kobietom trzeba rozdać woreczki, żeby łapały te zarodki.
b) Nie ma różnicy, czy jajeczko i plemnik są razem (w postaci zarodka), czy
osobno – jest to też życie, które musi być chronione! Dlatego mężczyznom trzeba
rozdać woreczki, żeby łapali w nie swój bezcenny ejakulat do zamrożenia.
Podobnie trzeba pobierać jajeczka od tych kobiet, które mają jakikolwiek cykl
bez zapłodnienia. Z tych plemników i jajeczek tworzyłyby się potem nowe życia.
Księża i zakonnice dostaliby woreczki czarne, biskupi fioletowe (dzieci z ich
materiału mogłyby być kąpane tylko w wodzie święconej), a dewianci i
rozwodnicy – różowe.
c) Wszystkie zarodki (z wyjątkiem tych z woreczków fioletowych) poddawałoby się
modyfikacji genetycznej sumień, żeby się potem chętniej rozmnażały i nie
abortowały. Zarodki z woreczków różowych mają mieć zmodyfikowane sumienie
podwójnie.
d) Trzeba też zakazać edukacji seksualnej, produkcji prezerwatyw,
zdelegalizować pigułki antykoncepcyjne i przede wszystkim przekręcić
kalendarzyk – bo te wszystkie rzeczy powodują, że za mało życia się poczyna.
e) W kościołach każdy dzień ma się zacząć mszą błagalną o to, aby nigdy więcej
nie uroniła się już ani kropla ejakulatu i ani jedna komóreczka jajowa.

NIE!

[Gość: LPR LPR]

Aborcja - nie!

Aborcja jest niedopuszczalna, a ochrona życia to obowiązek. Dlatego Liga
Polskich Rodzin apeluje o wprowadzenie poniższych rozwiązań.
a) Po połączeniu się komórki jajowej i plemnika tylko niektóre zarodki się
zagnieżdżają, większość ulega wydaleniu. Trzeba przeciwdziałać tej samoistnej
aborcji – kobietom trzeba rozdać woreczki, żeby łapały te zarodki.
b) Nie ma różnicy, czy jajeczko i plemnik są razem (w postaci zarodka), czy
osobno – jest to też życie, które musi być chronione! Dlatego mężczyznom trzeba
rozdać woreczki, żeby łapali w nie swój bezcenny ejakulat do zamrożenia.
Podobnie trzeba pobierać jajeczka od tych kobiet, które mają jakikolwiek cykl
bez zapłodnienia. Z tych plemników i jajeczek tworzyłyby się potem nowe życia.
Księża i zakonnice dostaliby woreczki czarne, biskupi fioletowe (dzieci z ich
materiału mogłyby być kąpane tylko w wodzie święconej), a dewianci i
rozwodnicy – różowe.
c) Wszystkie zarodki (z wyjątkiem tych z woreczków fioletowych) poddawałoby się
modyfikacji genetycznej sumień, żeby się potem chętniej rozmnażały i nie
abortowały. Zarodki z woreczków różowych mają mieć zmodyfikowane sumienie
podwójnie.
d) Trzeba też zakazać edukacji seksualnej, produkcji prezerwatyw,
zdelegalizować pigułki antykoncepcyjne i przede wszystkim przekręcić
kalendarzyk – bo te wszystkie rzeczy powodują, że za mało życia się poczyna.
e) W kościołach każdy dzień ma się zacząć mszą błagalną o to, aby nigdy więcej
nie uroniła się już ani kropla ejakulatu i ani jedna komóreczka jajowa.

[Gość: ewa]

Bardzo dobrze że pisze Pani na ten temat. Jestem przekonana że wszyscy - także
przeciwnicy aborcji- doskonale zdają sobie sprawę z istnienia podziemia
aborcyjnego a tylko mydlą udziom oczy,twierdząc, że jest inaczej. Mam za sobą
takie doświadczenie. Znalezienie lekarza który przeprowadzi zabieg jest
naprawdę proste a to czy, sam zbieg będzie wykonany w cywilizowany sposób -
tzn. pod narkozą, opieką anestezjologa, w nowoczesnym gabinecie to tylko
kwesta ceny. Nie, nigdy nie żałowalam tej decyzji.Podjęłam ją wspólnie z moim
partnerem i dzisiaj jestem jej równie pewna jak te 4 lata temu, kiedy byłam
jeszcze studentką a wiadomość o tym, że mimo stosowania środków
antykoncepcyjnych jestem w ciąży, sprawiła że zawalił mi się cały świat. Nadal
jestem z tym samym chłopakiem, nadal się bardzo kochamy i szanujemy, planujemy
ślub a w przyszłości dziecko. Póki co stosuję dobre ( drogie) pigułki
antykoncepcyjne. Czuję się osobą odpowiedzialną za istotę którą powołam do
życia. Mój związek nie tylko nie ucierpiał na decyzji o zabiegu ale jeszcze
bardzie się umocnił. W przeciwieństwie do zagorzałych przeciwników aborcji
myślę o przyszłości swojego przyszłego dziecka a nie tylko o tym aby
sprowadzić je na świat. Ubolewam nad poziomem polskiego społeczeństwa. Chyba
żaden ineligentny czowiek nie sądzi że decyzja o aborcji jest łatwa, że
podejmuje się ją ot tak sobie, że prawne dopuszczenie aborcji"na życzenie"
sprawi że kobiety z uśmiechem na ustach pobiegną do gabinetó ginekologicznych
usuwać ciąże. Życie nie jest łatwe i wymaga podejmowania trudnych decyzji -
czasem także tej o aborcji. Kobieta, którą życie zmusi do podjęcia takiej
decyzji,zawsze przeżywa dramat - nie wolno zaszczuwać jej i traktować jak
zbrodniarki.
Nie zgadzam się na życie w państwie pozornie demokratycznym - pozornie bo
jak można mówić o demokracji i wolności tam, gdzie każe nam się przyjmować
tylko jeden, jedynie słuszny światopogląd katolicki.

[Gość: ania]

przeczytalam wszystkie wypowiedzi i czsami myslę ze czesc z nas w ogole nie ma
pojecia, jak zyja ludzie. wielu z nich zyje tak, ze osatnia rzecza o ktorej
mysla jest antykoncepcja. Pracuje jako kurator rodzinny i mam do czynienia
przede wszystkim z ludmi bardzo ubogimi, w rodzinach ktorych kroluje alkohol,
przemoc i inne patologie. Kobiety z takich rodzin skazane sa na mezów pijaków,
którzy pod byle pretekstem pokazuja pięścią kto rządzi w domu. niech teraz ktos
mi pokaże odwazna kobietę która sprzeciwi się, jak on wraca pijany i chce isc
do łóżka. ona dostała tyle razy ze w takich chwilach bedzie lezec jak kamien,
zeby on szybciej skonczył i zasna. Ona nie będzie od niego domagac sie
nakladania prezerwatywy albo przestrzegania kalendarzyka. a co do pigułek,
kwestia finansów owszem odgrywa swoja role, bo jak ktoś zyje z zasilku albo
zapomogi, to nie starcza mu na jedzenie a co mowic o kupowaniu pigułek. poza
tym do pigułek trzeba miec swoadomość jak działają. kiedys prowadziłam rozmowy
z takimi kobietami, byłam nawet sklonna isc do OPs i prosc o dofinansowanie, al
one nie chca. tlumacza to tak, ze "e tabletki to tylko dla bogatych, ja tam nie
iwem czy co mi sie nie stanie, a pani to mialaby głowe, zeby co rano pilnowac
tego?" One wyrosły w domach gdzie ich matka nie edukowała pod tym kontem, w
szkole jak wiadomo tez sie o tym nie mowi, one po prostu nie umieja sie o to
troszczyc.
A cp do naszej ustawy aborcyjnej, kiedys była dodatkowa przesłanka pozwalająca
usunac ciąże - ze względów spolecznych, ale oczywiście została zniesiona.
nie wiem czy gdyby istniała te biedne kobiety decydowalyby sie na to. Może
część z nich ale na pewno więcej korzystałoby z tego bogatszych kobiet, o
wyzszej swiadomości. ja cały problem widze w gleboko zakorzenionym w Polsce
wstydzie żeby mówić o seksie i poczęciu. dlaczego mowi sie normalnie przy małym
dziecku ze trzeba systematycznie chodzic do dentysty a nie mowi sie że
nastolatka powinna udac sie do ginekologa. Dlaczego nie jest wstydem kupowanie
przy sasiadach kolejnej flaszki wodki a jest wstydem kupno prezerwatywy w
aptece, szczególnie w małych miejscowościach? dlaczego ojciec prędzej napije
się z dorastającym synem niz powie mu jak sie ta prezerwatywe naklada? czy
naprawde rodzice sa tak naiwni i wierza że ich nastoletnie dzieci idac na
impreze tylko tanczą a nie probuja kontaktów seksualnych bo nie iwedza ze za
pierwszym razem mozna zajśc w ciąże? Dlaczego potem dziewczyna jest wyrzutkiem
w rodzinie, a gdzie była matka, żeby czegos ja nauczyć? Mozna mnożyc pytania,
które same sie nasuwają. Dopóki mentalnośc nie zmieni sie, takich dylematów
będzie coraz więcej.

Ustawa ustawą a zycie zyciem

[Gość: Olencja]

Zlagodzenie ustawy niczego nie zmieni, a jedynie sprawi, ze ludzie przy
najmniejszym kaprysie beda naciagali prawo tak, zeby sie "zalapali" na legalny
zabieg, a lekarze trudniacy sie tym "na czarno" beda ze swojej strony
zapewniali jakies lepsze warunki czy cos w tym stylu, wiec nic sie nie zmieni,
a bedzie nawet gorzej. To jest tak, jak ze sluzba zdrowia - ta bezplatna jest
oplakana, a jak ktos chce sie naprawde wyleczyc, to nigdy nie pojdzie do
normalnej przychodni, tylko zawsze pojdzie prywatnie. Wtedy czlowiek ma takie
poczucie, ze otrzymuje uslugi najwyzszej jakosci.
Zreszta, zanim zacznie sie rozwazac takie sprawy nalezaloby wczesniej zapytac
na czym mialoby polegac to zlagodzenie? Czy tak, ze dozwolone bedzie zabijanie
nienarodzonych do ktoregos tam miesiaca zycia plodowego? A moze ktos wymysli
jeszcze bardziej chore kryteria? Dla mnie to jest kompletna pomylka! Precz z
aborcja i feministkami!

[matrek]

Dziewczyna jest wyrzutkiem w rodzinie nie dlatego z nawet, że "zaszła", lecz
dlatego iż przez ciąże wydało się uprawianie seksu.

[bie-dronka]

Ja wykonalam zabieg rowno 11 lat temu. Tuz przed wejsciem ustawy. Wtedy tez nie
bylo mi latwo znalezc gabinet. Mieszkalam pod Warszawa, a mimo to zajelo mi
prawie 10 dni by umowic sie na zabieg. Chcialam by to nastopilo jak najszybciej
wiec kazdy dzien mial znaczenie. Mam tylko nadzieje ze teraz nie trzeba czekac
tak dlugo. Zbieg byl krotki, zrobiony w prywatnym gabinecie w centrum Warszawy.
Wszysko odbywalo sie w wielkiej tajemnicy.
Teraz jestem matka dwojki dzieci. Przykro mi myslec ze kiedys musialam "to"
zrobic, ale nie zaluje tego co zrobilam. Byla to sluszna decyzja. Ciezka, ale
sluszna, bo nigdy bym tego dziecka nie kochala tak jak dzieci ktorych
oczekiwalismy w milosci. Zycie skalad sie z wielu wyborow. Czasem te wybory sa
wlasnie takie potepiane przez innych, ale skoro po latach nadal uwazamy ze byly
sluszne to znaczy, ze i takie decyzje trzeba czasem podejmowac.
Nie zycze nikomu by musial podjac taka decyzje. Jezli ktos sie waha lepiej
dziecko urodzic, ale jezeli jest sie pewnym ze to najlepsza decyzja to
widocznie tak ma byc. Ja sie wiele nauczylam na tym bledzie. Nauczylam sie byc
odpowiedzialna i dobra matka dla moich dzieci, dla ktorych -jak mowia mi inni-
jestem wspaniala i oddana matka. Szkoda tylko ze musialam zrobic cos tak
niedobrego by do tego dorosnac, ale nie wszscy ludzie rodza sie odpowiedzialni.
Dziei temu nie krytykuje zajadle innych, gdyz wiem ze nie umiem powiedziec co
bym zrobila w ich sytuacji. Kazdy czlowiek reaguje inaczej i trzeba starac sie
byc bardziej wyrozumialaym wobec kobiet bedacych przed tak ciezka decyzja.
Serdecznie je pozdrawiam.
Biedronka

[Gość: Natka]

Jak działa podziemie aborcyjne? Prawdopodobnie chodzi o sformułowanie
następujących wniosków:
- jeśli podziemie działa słabo, to ustawa częściowo spełnia swoje zadanie
czyli ogranicza liczbę aborcji, ale jest "społecznie niesprawiedliwa", bo na
pdozemny zabieg stac tylko najbogatszych
-jeśli podziemie kwitnie, to ustawa nie spenia swojego zadania, a więc
wniosek, zmienic ustwę, bo hipokryzja.

Oczywiście wszyscy wiemy, że usunąc ciążę dzisiaj technicznie łatwo, wystarczy
mieć pieniądze. Ale prawo mówi- tak nie wolno, to jest złe, więc podjęcie
decyzji jest trudniejsze, niż kiedy aborcja była prawnie bardziej dostepna.
I tak powinno zostać. Prawo mówi- nie zabijaj, nie abortuj. Bo nie ma jasnej
granicy kiedy płód przestaje być zbiorem komórek a staje sie człowiekiem.
Najsmutniesze jest to, że artykuł ma zapewne słuzyć postawieniu tezy-
podziemie kwitnie, zmienić ustwę, która jest hipokryzją.
Ja uważam to za NONSENS! Jeśli mówimy : nie kradnij i złodzieja karzemy
wieżeniem , albo grzywną, to takie prawo nie likwiduje złodziejstwa w ogóle.
Jedynie mówi obywatelowi- kraść nie wolno- kradniesz, robisz źle.
Jakoś nie słychać postulatów: kardzież ma byc dozwolona, bo złodzieje są, byli
i będą.
Argument więc- aborcja jest , więc ustawa won- jest kompletnie nielogiczny!
( tak na marginesie- ustawa nie karze kobiet, jedynie lekarza!)
I sprawa druga.
Zajść w ciążę łatwo, urodzić trudniej, wychować , najtrudniej. Nie zamierzam
nawoływać do szklanki wody zamiast, żeby nie rodziły się niechciane dzieci.
Ale jeśli już prowadzić ogólnonarodowe kampanie, to na rzecz zmiany stosunku
społeczeństwa do kobiet, ktore decydują się urodzić niechciane dziecko i
oddać je do adopcji
dzisiaj kobiety wstydza się tak postępować, stąd najczęściej decyzja o
aborcji.Takiej ambitnej akcji życzę Wysokim Obcasom!

[Gość: Sztuczna szczęka]

hmm....ale się wszyscy wymądrzają...hoho...Jak działa podziemie? Na pewno
prosperuje, ale nie to chciałem napisać. A propos ustawy, jak każde prawo jest
dla biednych, kobieta majętna, jedzie do Niemiec i przeprowadza zabieg
legalnie, ma zapewnioną opieke medyczną, ubezpieczenie, etc. pozdrawiam.

[Gość: autor]

Bardzo dobrze pracuje i bardzo łatwo jest usunąć ciąże - jeśli ktoś na to
stać. Trzeba po prostu znaleźć ogłoszenia drobnych z treściem "Ginekolog -
tanio", "Ginekolog - zabiegi", itp. Następnie dzwonisz, umówisz się. Po
krótkim wywiadzie, lekarz - albo w swoim gabinecie, lub dyskretnie w szpitalu
gdzie dyżuruje - po da dopochowy środek który powoduje skurczy macicy
i "poronienie". Jeśli ciąża była w cześnym fazie (przed 9 tygodnia), taki
zabieg może wystarczyć. Jednak większość czasu trzeba kolejną wizytę u
ginekologa żeby wykonać zabieg inwazyjny (usunąć resztki z ściany macicy). Po
około 2 tygodni pacjentka umawia się dalej z ginekologiem na kontrolę i na
USG. Za taką usługę płaci się od 600-2500 PLN.

[wadera2]

Zastanawiam się czy pytanie jest postawione po to, zeby udowodnić jakąś tezę i
jeżeli tak, to jaką? A zastanawiam się dlatego, że chyba każdy kto umie czytać
i weźmie do ręki jakąkolwiek gazetę z ogłoszeniami drobnymi ma gotową odpowiedź.
Aborcja jest wykonywana przez lekarzy, a służba zdrowia to w naszym kraju chyba
jeden z bardziej, jeżeli nie najbardziej po prostu anormalny obszar, gdzie nikt
nie jest tym na kogo wyglada, ten sam lekarz co innego mówi i robi w zależności
od pory dnia. W dodatku sprawa dotyczy ginekologów, którzy są jedną z
najbardziej zdemoralizowanych grup wśród lekarzy. Mam nadzieję, że nie
obraziłam tych, którzy są lekarzami z powołania. Wiem , że ponoć tacy istnieją
(czemu ich nie spotkałam???), wiec nie wylewajcie na mnie teraz pomyj tylko
zgódźcie się pocierpieć za amoralnych kolegów.
W takiej sytuacji jak mogłoby źle działać cokolwiek co przynosi dochód
lekarzom? Co do postawy naszego państwa to jest ona oczywiście pełna
hipokryzji. Państwo nie prowadzi ŻADNEJ polityki prorodzinnej, ma zupełnie
gdzieś los dzieci i ich matek, promuje się wilczy kapitalizm gdzie kobieta z
dzieckiem jest z góry na gorszej pozycji w walce o np. miejsca pracy.
A sama ustawa nie jest w sumie może zła, zwraca uwagę na moralny wymiar
aborcji. Miałaby sens gdyby była poparta działaniami oświatowymi,
uświadamianiem seksulanym, dostępnością antykoncepcji, dobrym prawem adopcyjnym
i madra polityką prorodzinną. Tego wszytskiego nie ma i zrzuca się winę na
ustawę co jakis czas wyciągając ten temat w roli wytrycha. Dziwnie to się
zwykle dzieje gdy popularność rządu spada, a gniew społeczny rośnie.
No, a miałam zamiar się nie wypowiadać żeby nie dokładac się do tego bicia
piany:-)) Jednak ciesze się, że przeczytałam tu sporo madrych postów ludzi o
różnych przekonaniach, ale zawsze myślących. To skłoniło mnie do zabrania głosu
mimo obawy o celowość zadawania tytułowgo pytania.Mam nadzieję, że redakcja WO
wykorzysta te wypowiedzi do czegoś pożytecznego, a nie do udowadniania z góry
założonej tezy.

Pani podejscie do tematu jest zenujace

[tees1]

redakcja napisała:

> Ustawa antyaborcyjna ma już dziesięć lat.

Dotad pisze Pani w miare neutralnie.

> Pozwala usunąć ciążę tylko wtedy,
> gdy zagraża życiu lub zdrowiu matki; gdy jest wynikiem gwałtu albo
> kazirodztwa, gdy płód ma ciężką i nieodwracalną wadę.

Tu juz okresla Pani granice "wolnosci" matki. Nazywanie "wyborem"
i "wolnoscia" zabijania plodow prowadzi m.in. do dzieciobojstw. Bo matka
ma "wolnosc" nazwania plodu wczesniakiem, jesli pozwala mu zyc, lub ciaza,
ktora moze "usunac". Decyzja o zyciu dziecka nalezy wiec do matki, i ona z
tego "prawa" tym latwiej korzysta nawet po urodzeniu donoszonego dziecka, lub
w trakcie porodu . To ostatnie wlasciwie nie rozni sie od aborcji w trzecim
trymestrze, ktorej wlasnie w USA zakazano, jako barbarzynstwa.

> Lekarz, który to prawo łamie, podlega karze.

W Polsce, z zasady, kazdy kto lamie prawo podlega jakiejs karze. Wyroznianie
tutaj, ze lamanie prawa prowadzi do sankcji, posrednio poddaje w watpliwosc te
zasade.

> Podobnie osoby bliskie kobiecie,

To granie na uczuciach. Kazdy kto lamie prawo ma/mial mame i tate. I babcie.
Moze nawet malego braciszka.

> jeśli jej pomogły.

Pomogly w czym? Pomogly w lamaniu prawa? "Pomogly"? Od kiedy to lamanie prawa
okresla sie "pomoca"? Chyba chodzi raczej o
jakis "wspoludzial", "pomocnictwo", dzialanie "za zgoda i w porozumieniu"?

> Jakie są skutki ustawy? Zahamowała aborcję czy zepchnęła do podziemia?

O, falszywa teza, nielogiczna nawet. Czy zakaz kradziezy wyeliminowal
zlodziejstwo, czy tez zepchnal je do podziemia?
Pani swiadomie stawia niewykonalne zadania przed ta ustawa, by ja potem
dyskredytowac za ich niespelnianie, czy tez nie widzi Pani braku logiki tego
pytania?

> Jakie
> doświadczenia przyniosła polskim kobietom oraz ich rodzinom?

Polskim kobietom i ich rodzinom?? Matkom Polkom moze?
A jak im sie zyje z (okrutnym - w domysle) zakazem kradziezy, ze powtorze ten
prosty przyklad?

> Piszę o tym tekst do "Wysokich Obcasów". Wszystkich, którzy mogą podzielić
się
> swymi przeżyciami

"Przezyciami". Tak tak, ja do dzis pamietam jak kiedys zabijalem krolika.

>, serdecznie proszę o kontakt i zachęcam do dyskusji.
> Gwarantuję anonimowość.

No ja mysle.

Czy bedzie rowniez artykul jak sie zyje Polakom i ich rodzinom w zwiazku z
ograniczeniami w handlu i przemycie narkotykow? Tu gwarancje anonimowosci
powinny byc jeszce mocniejsze.

Obawiam sie,

[Gość: jendza]

Tees, ze analiza tej wypowiedzi
jest nader trafiona, niestety...:(((

Innemi slowy, 'szapo ba', jak mawiaja
tu niektorzy:)))

usmiech sle jendzowaty
j.

[Gość: kamikaze]

Podziemie dziala. Ale wcale to nie jest wina ustawy. Uwazam ze ustawa jest
dobra i lepszej nie trzeba. Niestety po pierwsze - calkowiceie lezy jej
przestrzeganie. A do tego ze to podziemie jest tak wielkie wplywa ma fatalna
informacja. Wiele kobiet zupelnie nie wie gdzie moze sie zwrocic w sytuacji
kiedy nie chce miec dziecka. Po pierwsze antykoncepcja. Mnostwo kobiet zupelnie
nie wie co to jest. Aborcja nie moze byc jeszcze jednym srodkiem
antykoncepcyjnym. Taka ostatnia deska ratunku. Po drugie. Dziecka nie trzeba
zabijac. W kazdym (ponoc) szpitalu jest lozeczko w ktorym mozna zostawic
niechciane dziecko. Po trzecie. Sa domy samotnych matek, i jest wiele osób
które samotnym matkom chca pomoc. Wreszcie jest wiele rodzin ktore czekaja na
dziecko ktorego nie moga miec. Pozostaje wiec im adopcja. Zamiast wiec zabic
dziecko warto oddac je do adopcji a tam napewno trafi na odpowiednie warunki w
ktorych bedzie moglo sie rozwijac.
Ustawa wiec jest OK. Jest bardzo kompromisowa i rozwiazuje najwazniesze
problemy. Nie moze byc tak ze skoro jest podziemie to nalezy zezwolic na
aborcje bo idac tym tropem skoro nie wolno krasc samochodow a i tak kradna
(dresy podle) to moze lepiej zalegalizowac kradzieze samochodow bo krasc i tak
beda. Ustawa jest dobra. Podziemie likwidowac trzeba, ale raczej nie uderzac w
kobiety tylko w tych ktorzy takie zabiegi wykonuja. Ale najwazniejsze jest zeby
dobrze poinformowac spoleczenstwo. Przyslowie medyczne, ktore mozna podciagnac
i pod ten temat mowi ze lepiej zapobiegac niz leczyc. Czas przystapic do akcji
informacyjnych na temat antykoncepcji, na temat adopcji, na temat pomocy
samotnym matkom. Kiedy rusza takie akcje zaloze sie o wszystko co mam ze liczba
nielegalnych aborcji znacznie sie zmniejszy.

[Gość: Izabela]

NA KARE SMIERCI KARZE SIE NAJWIEKSZYCH ZBRODNIARZY A WY ZWYKLI LUDZIE CHCECIE
SKAZYWAC NA KARE SMIERCI TO JESZCZE NIE NARODZONE ZYCIE.TO HANBA.UWAZAM ZE
NALEZY WCZESNIEJ MYSLEC O ZABEZPIECZENIU A USUWANIE POWINNO BYC ZABRONIONE

Pozwólcie żyć innym

[dharmata]

To co się dzieje to jest masowa mordowania ludzi, ile mogło w ten sposób
umerzeć nienarodzonych dzieci.
Przypuszczam że na całym świecie zabijanych maluskich dzieci jest od kilkunastu
milonów do kilkudziestu milonów / na okres 1 roku.
To chyba coś gorszego niż holocaust.
Nie jestem za aborcją, ale są w aptekach tabletki wczesnoporonne do 3 dnia po
stosunku. I uważam że powinny brać je kobiety które zostały zgwałcone, a nie
dla nieodpowiedzialnych kobiet które dają na prawo i lewo.

[lola211]

a nie
> dla nieodpowiedzialnych kobiet które dają na prawo i lewo.

Dorosnij dziecko, a potem zabieraj głos. Widac pojecia nie masz o czym piszesz.

Ustawa traktująca płód jak człowieka

[dharmata]

W takim przypadku kobiety, lekarze którzy dokonali abarcji, a także osoby które
w tym pomagały stawały by po sądem z zarzutem morderstwa.

Oj szkoda że niema kary śmierci, bo by więzienia pękały w szwach, ale może jak
wprowadzą taką ustawę to i wprowadzą kare śmierci.
Mam nadzieje że tak kiedyś będzie.