Determinizm ekonomiczny...

[andreas3233]

K. Snell ( 1995 ), pisze nastepujaco: '' Zroznicowanie w ilosci
zawieranych przez kobiety malzenstw, glownie zalezy od: zmieniajacej
sie kobiecej pozycji ekonomicznej, oraz od fluktuacji w jej
zdolnosci do zachowania finansowej niezaleznosci. Wyzej wymienine
czynniki wplywaja na: wiek zawarcia malzenstwa, proporcje kobiet
wychodzacych za maz, oraz kontekst zalotow.
Snell twierdzi dalej:'' gdy alternatywne zrodla kobiecego dochodu,
sa znikome, malzenstwo staje sie pozadane, lub nawet staje sie
koniecznoscia.
Niepewna pozycja ekonomczna kobiet prowadzi do wczesniejszych
malzenstw - jako obrony przed bezrobociem - w czasach
zmniejszajacych sie mozliwosci zatrudnienia.''
I dalej: '' Jest nawet mozliwe, ze kobiety celowo zachodza w ciaze -
aby zlapac meza; co w konsekwencji prowadzi do przedmalzenskich
ciaz, oraz do wzrostu ilosci nieslubnych dzieci''.

Co myslicie..??:))

[sapphire10]

Cus w tym jest ... aczkolwiek nie do konca ;)

[andreas3233]

sapphire10 napisała:

> Cus w tym jest ... aczkolwiek nie do konca ;)

Jednak cos jest???
Zgadzam sie, ze jest to bardzo deterministyczny poglad.

[lacido]

andreas3233 napisał:

Jest nawet mozliwe, ze kobiety celowo zachodza w ciaze -
> aby zlapac meza; co w konsekwencji prowadzi do przedmalzenskich
> ciaz, oraz do wzrostu ilosci nieslubnych dzieci''.

ano jest

[amira43]

lacido,jak na to wpadłas?;-DDD
tadam,zartuje...pozdrawiam;-)

[lacido]

przecież to nie ja wymyśliłam ;)

[amira43]

na szczescie,wiedziałam ze Jestes madra dziewczynka;-DDD

[lacido]

to jakiś podstęp? ;>

[amira43]

wyznanie wiary;-DD

[lacido]

oooooooo czuje sie zaszczycona (żeby nie powiedzieć wniebowzięta ;)

[andreas3233]

lacido napisała:

> oooooooo czuje sie zaszczycona (żeby nie powiedzieć wniebowzięta ;)

Ojjjjj - nieladnie:(( Zarowny Ty i p.amira - piszecie nie na temat,
i zasmiecacie watek!!!

[amira43]

błagam o wybaczenie,tak Nas jakos poniosło:-DDD

[amira43]

tylko prosze,nie daj sie poniesc fantazjom liturgicznym;-DDD
"wniebowziecie" juz przerabialismy;-)

[lacido]

eee to chyba nie ze mną ;)

[amira43]

no własnie,badz oryginalna;-DDD

[andreas3233]

lacido napisała:

> andreas3233 napisał:
>
> Jest nawet mozliwe, ze kobiety celowo zachodza w ciaze -
> > aby zlapac meza; co w konsekwencji prowadzi do przedmalzenskich
> > ciaz, oraz do wzrostu ilosci nieslubnych dzieci''.
>
> ano jest
Czy masz podstawy, aby tak twierdzic..?

[lacido]

mam

[andreas3233]

lacido napisała:

> mam

To ladnie:)) Czy mozesz je ujawnic..??:)

[amira43]

obserwujac,zachowania pewnej grupy kobiet,ma to sens:-DD

[andreas3233]

amira43 napisała:

> obserwujac,zachowania pewnej grupy kobiet,ma to sens:-DD

Jak myslisz: jakiej ilosci kobiet moze to dotyczyc?? / np w % /.

[amira43]

moge byc nieobiektywna,99%;-D

[lacido]

a Ty oczywiscie ten 1% :P

[amira43]

oczywiscie,jak zwykle masz racje:-DD

[lacido]

jak miło to czytać :)

[amira43]

całuje czule,znikam,poranna "szychta" czeka;-DDD

[lacido]

andreas odetchnie z ulgą ;)
Dobranoc ;)

[andreas3233]

amira43 napisała:

> moge byc nieobiektywna,99%;-D

OOOOOOOO, to calkiem spora frakcja!!!!
Czyli poglad K. Snell'a - jest calkiem sluszny:))

[amira43]

gdyby nie ten 1%,to tak;-DDDD

[andreas3233]

amira43 napisała:

> gdyby nie ten 1%,to tak;-DDDD

Jesli przyjmiemy: blad = 1%, to okaze sie on nikly.
Teoria K. Snella - okaze sie sluszna:))

[amira43]

nie potwierdzam,nie zaprzeczam;DD

[andreas3233]

amira43 napisała:

> nie potwierdzam,nie zaprzeczam;DD

Bardzo tajemnicza wypowiedz..:(

wielu tak twierdzi

[kam-ka]

Taaa, wielu ekonomistów, socjologów, psychologów tak twierdzi.

Stąd w krajach wysoko rozwiniętych, gdzie wielu ludziom dość dobrze się powodzi
finansowo, w tym i kobiety są wstanie same się utrzymać, jest więcej singli,
małżeństwa są zawierane później, dzieci rodzi się później.

Po prostu wiele kobiet ma tam możliwość przeżyć nie tylko dzięki byciu żoną albo
utrzymanką, ale też i bez mężczyzny. Są więc mniej zdeterminowane do wiązania
się na stałe.

[lima]

z drugiej strony :mężczyźni często potrzebują służącej i łatwego dostępu do
seksu = to im zapewniała "żona" i to im w małżeństwie odpowiadało.
Od kiedy mentalnośc kobiet się zmienia i oczekują partnerstwa a nie drugiego
etatu za stan posiadania spodni w domu, oraz nie czują przymusu dostosowywania
się do potrzeb "jaśnie pana męża" w imię "uświęconego" obowiązku małżeńskiego i
tradycji - ale upominaja się o swoje potrzeby też - to jest coraz mniej mężczyzn
którzy są w stanie kobiety zadowolić.. tym bardziej kobiety wykształcone. Więc
"zmienianie sobie na gorsze" nie ma sensu gdy pula wolnych atrakcyjnych mężczyzn
się wyczerpie to lepiej zostać singielką.
Natomiast coraz więcej jest mężczyzn polujacych na "ustawione" kobiety albo
takich którzy chętnie będą kobietę utrzymywac byle została dobrowolnie posłuszną
siłą roboczą "żoną" - od dzieci, sprzątania , garów i pilnowania domu gdzieś na
prowincji.