Dlaczego tylko Kobiety...?!

[maga19]

Czytam wypowiedzi obu płci na różne tematy, ostatnio uderza mnie to, jak
bardzo my Kobiety obwiniamy się za to, że nie udaje nam się wyglądać tak,
jakbyśmy chciały, że rzucają nas przez to, że przytyłyśmy, itd.
Zastanawiam się tylko dlaczego mężczyźni mogą wymagać od nas osiągnięcia
ideału(związanego z wyglądem), a nam odmawia się(przynajmniej niektórym)tego
prawa w stosunku do nich. Oczywiste jest, jak napisała jedna z
forumowiczek " dbam o siebie i tego samego oczekuje od partnera". Zgadzam
się w 100%!
Nie chodzi tu bynajmniej o fakt, że mężczyźni to wzrokowcy, a kobiety to
nie?! Śmiem twierdzić, że jeszcze do tego poczucie estetyki mamy większe!
Dlaczego ja nie mogę wymagać od swojego faceta, aby chociaż zbliżył się do
męskiego wizerunku z reklam np Men's Health, tudzież innych:)

[Gość: Triss Merigold]

Możesz. Chcesz to wymagaj tylko licz się z oporem materii.

[maga19]

Moja Materia nie jest oporna:) I dodatkowo myśli tak samo jak ja-na szczęście,
bo nie zniosłabym wymagań tylko i wyłącznie pod swoim adresem.pozdr.

Prawda jest taka ze ...

[niuniek6]

jak kobieta ladna to chocby miala malo innych zalet to i tak znajdzie wielu
amatorow na pewnym poziomie. A jak strasznie nieatrakcyjna to juz zostana jej
tylko wybraki. I czesto ta uroda jest czynnikiem decydujacym.
Natomast jesli facet dba o siebie, a nie ma nic innego do zaoferowania to i
tak przegra rywalizacje z tym mniej urodziwym a z innymi zaletami. Tak wiec z
punktu widzenia faceta nie warto az tak duzo inwestowac w urode poniewaz jest
to jedynie czynnik wspomagajacy a nie decydujacy.

ps.
Ja osobiscie lubie dobrze wygladac( sylwetka, ubior..) i wiem ze to
pomaga ...pomaga ale tylko troszeczke:) wiec nie poswiecam temu wiekszosci
czasu.

[lola211]

W społeczenstwie pokutuje widac poglad, ze facet powinien byc tylko od diabła
ładniejszy i juz jest ok. Znamienne jest, ze faceci czesto maja bardzo wysokie
mniemanie o sobie, takze o swojej atrakcyjnosci i nie mają na tym polu
najmniejszych kompleksów."Obcinają" panny, krytykuja bez zenady , u kazdej
znajda feler, a u siebie niz widzą zadnych niedostatków urody, mimo ze
z daleka te braki widac.

[Gość: Triss Merigold]

Coż zgadzam się z Tobą w 100%. Najbardziej chamskie i krytyczne uwagi oraz
wymagania wobec wyglądu kobiet prezentuje pewien mój kolega - zapasiony 30-
letni alkoholik, z wałkami tłuszczu, podwójnym podbródkiem i popękanymi od
picia naczynkami (ma już tzw. kolorki alkoholowe na policzkach). Jego panna
musi być: młoda, b. szczupła, zadbana, z ładną buzią, inteligentna itd. O dziwo
znajduje takie bez problemu co tylko świadczy o desperacji kobiet w tym kraju.
U siebie w pracy (duża firma) jest jako samotny uwazany za jedną z lepszych
partii.

[Gość: anna konda]

ale jego portfel pewnie jest dobrze nafaszerowany

[Gość: Triss Merigold]

O tyle śmieszne, że nie! Mój kolega alkoholik zarabia średnią krajową, mieszka
z rodzicami i ma stary motor - oto dorobek 10 lat pracy.
Mimo tego ma 30X większe szanse na poznanie sensownej kobiety niż wykształcona,
niegłupia i samodzielna trzydziestolatka bez nałogów i urodziwa.

[miriammiriam]

> Mimo tego ma 30X większe szanse na poznanie sensownej kobiety niż....

naprawde myśisz, ze tak zdesperowaną laske można jeszcze nazwać "sensowną"?

[Gość: Triss Merigold]

Dlaczego zdesperowaną? Nie znasz fajnych kobiet w okolicach 30-tki bez
rozpaczliwego listu gończego w oczach?

[miriammiriam]

Gość portalu: Triss Merigold napisał(a):

> Dlaczego zdesperowaną? Nie znasz fajnych kobiet w okolicach 30-tki bez
> rozpaczliwego listu gończego w oczach?

one są niefaje - z racji tego listu własnie, w każdym razie sporo straciły na
fajności...
czy archetypowa Bridget J. była sensowna? nie powiedzialabym

[Gość: Triss Merigold]

Była zabawna w książce, na żywo pewnie byłaby trzpiotowatą, zbyt słodką,
niedojrzałą kobietą z listem gończym. Jak w piosence "Boże daj męża.."

[miriammiriam]

Gość portalu: Triss Merigold napisał(a):

> Była zabawna w książce, na żywo pewnie byłaby trzpiotowatą, zbyt słodką,
> niedojrzałą kobietą z listem gończym. Jak w piosence "Boże daj męża.."

klasyczna neurotyczka, te natręctwa - obsesyjne liczenie kalorii, co ona
jeszcze liczyla? bzykanka? różności rachowała i zapisywała.
w tej ksiązeczce swietnie pokazano mechanizmy spoleczne wpedzjace B.J. w
nerwice, z tym ze ona uchodzi za archetyp przecietnej (normalnej) 30-latki bez
obrączki...i to jest straszne...coś b.niezdrowego wsiąkło w pop kulture jako
norma.

[bubster]

e tam od razu archetyp :-)
książka byłą do pośmiania się i tak ją należy traktować

ale ale
nie zawsze jest tak, że kobiety mają gorzej, jeżeli chodzi o szukanie partnera
miałam kolegę 110-120 kg, rzadko korzystał z prysznica, o innych rzeczach nie
wspomnę...
nie miał dziewczyny, nad czym ubolewał, ale chleba na oleju jeść nie przestał :-
)))
jak "trafi" to nie na wykształconą, oczytaną babkę, ale jakąś idiotkę dla
której liczy się "byle portki miał"
z drugiej strony to straszne, że w niektórych środowiskach pokutuje stereotyp,
że o wartości kobiety decyduje, czy udało jej się "złapać męża" (i to są nie
tylko środowiska osób słabo wykształconych, stąd te "listy gończe" nawet u pań
magister"

a u nas WARSZAWIE!!!!...... to zupełnie inaczej...

[thomas21cry]

U nas dziewczyny sa bardzo zadbane i bardzo ładne ale tez bardzo wymagające ale
trzeba przyznac że faceci niczym im nie ustepują i zwiazku z czym najwiecej
jest u nas samotnych..

[bubster]

dużą rolę ma w tym pęd do kariery

[Gość: baba]

Jestes prawdziwym gentlemanem, thomas :-)

[maga19]

No wałśnie, wydaje mi się, że facet będzie czekał(szukał) długo tej jedynej,
idealnej, a kobieta w pewnym momencie poczuje ciśnienie związane z ożenkiem:)
W porządku, jeżeli mężczyzna ma coś do zaoferowania swoją osobą i szuka kogoś
podobnego, ale gdy nawet najbardziej obiektywna osoba nie jest w stanie
niczego pozytywnego doszukać się, to gorzej.. Wydaje mi się, że albo oni są
tacy głupi,że nie widzą swoich braków, albo widzą je bardzo dobrze, a swoje
męskie ego podbudowują wytykając kobietom ich wady.(oczywiście cały czas
chodzi mi o cielesność:)

Ale bzdury piszecie......

[Gość: Rene]

ja nic od kobiety nie chce, byle byla mloda i wiekszosc facetow tak to widzi ;-
)

[pajdeczka]

Gość portalu: Rene napisał(a):

> ja nic od kobiety nie chce, byle byla mloda i wiekszosc facetow tak to
widzi ;-
> )

duchem oczywiście:))

Bo im się wydaje...

[pajdeczka]

..że jak nie ty to inna, że mogą mieć na pęczki i dlatego tak windują kobietom
poprzeczkę, sami jednocześnie często sobie ją wręcz obniżając.
Jeśli coś robię to tylko dla własnego samopoczucia. Jeśli wróciłam od fryzjera
i jestem zadowolona (a różnie bywa), a mój facet zaczyna nadawać , co ja tam
tak długo robiłam, chyba mi przeszczep włosów robili przez 3 godziny, bo 45
minut trwa korekta uszu (wie, bo słyszał w telewizji, jak jedna pani
opowiadała), że jak ja w ogóle wyglądam i on za te pieniądze byłby trzy razy u
fryzjera, to nie mam ŻADNYCH WĄTPLIWOŚCI, że jest wkurzony, iż za dobrze
wyglądam. I ja mam się tym przejąć?! W życiu! To prosta droga do załamania i
samounicestwienia w związku!

[Gość: jarek]

To Ty jeszcze nie wiesz, ze wyglad nie ma zadnego znaczenia?

jarek

[zbychooo]

Może dlatego, że w naszym kraju na stu mężczyzn przypada aż 106 kobiet? po co
się starać skoro i tak jesteśmy "dobrem rzadkim" ;-)

[pajdeczka]

zbychooo napisał:

> Może dlatego, że w naszym kraju na stu mężczyzn przypada aż 106 kobiet? po co
> się starać skoro i tak jesteśmy "dobrem rzadkim" ;-)


Ale te sześć to właśnie te beznadziejne, wychodzi więc 1:1.

[nglka]

zbychooo napisał:

> Może dlatego, że w naszym kraju na stu mężczyzn przypada aż 106 kobiet? po co
> się starać skoro i tak jesteśmy "dobrem rzadkim" ;-)

- Ciesz się, póki możesz, to nie my pierwsze umieramy :D A tak całkiem na
poważnie,,, to, że rzadkie się zgodzę... i tak samo dobrem ale JEDYNIE w
połączeniu. u Was dobro częste nie występuje ;)

[zbychooo]

zbychooo napisał:

> Może dlatego, że w naszym kraju na stu mężczyzn przypada aż 106 kobiet? po co
> się starać skoro i tak jesteśmy "dobrem rzadkim" ;-)

Skoro już wiemy dlaczego mężczyźni nie dbają o siebie, to pójdźmy dalej tym
tropem... dlaczego kobiety aż tak obsesyjnie dbają?
dlatego że konkurencja ogromna... trzeba być lepszą, mądrzejszą,
atrakcyjniejszą, aby nie trafić do tej pechowej szóstki... ;-)

[bubster]

a to nie jest tak że te 106 to statystycznie dla całego przekroju wiekowego?
bo rodzi się więcej chłopców niż dziewczynek,
natomiast więcej jest starszych pań niż starszych panów
w wieku - nazwijmy go "poszukiwawczym" - gdy ludzie przeważnie łączą się w pary
możliwe że panów jest więcej, potem dopiero kobiety zyskują przewagę, bo dłużej
żyją

[Gość: Liza]

> To Ty jeszcze nie wiesz, ze wyglad nie ma zadnego znaczenia?

To pewnie dlatego wiekszosc facatow nie ma zadnych kompleksow zwiazanych ze
swoim wygladem, nie maja sobie nic do zarzucenia, w przeciwienstwie do
wiekszosci kobiet, ktore w lustrze widza to co moznaby poprawic w ich wygladzie

Prawda jest taka ze ....

[niuniek6]

jak kobieta ladna to chocby miala malo innych zalet to i tak znajdzie wielu
amatorow na pewnym poziomie. A jak strasznie nieatrakcyjna to juz zostana jej
tylko wybraki. I czesto ta uroda jest czynnikiem decydujacym.
Natomast jesli facet dba o siebie, a nie ma nic innego do zaoferowania to i
tak przegra rywalizacje z tym mniej urodziwym a z innymi zaletami. Tak wiec z
punktu widzenia faceta nie warto az tak duzo inwestowac w urode poniewaz jest
to jedynie czynnik wspomagajacy a nie decydujacy.

ps.
Ja osobiscie lubie dobrze wygladac( sylwetka, ubior..) i wiem ze to
pomaga ...pomaga ale tylko troszeczke:) wiec nie poswiecam temu wiekszosci
czasu.

[maga19]

Właśnie,właśnie... Kobiety ładne a głupie będą zawsze bardziej "w cenie" niż
te mniej urodziwe a inteligente. Mężczyzna zawsze jest w stanie obniżyć
poprzeczkę intelektualną potencjalnej wybrance, a jeżeli idzie o urodę, to nie
zawsze, mogę nawet zaryzykować twierdzenie, że nigdy. pozdr.

[bubster]

generalizujesz
znam przypadki że facet poderwał całkiem niezłą "lalunię", potem ona sie
odezwała kilka razy.... i było po znajomości (i bynajmniej nie chodziło o to,
że nie ma prawa głosu, tylko o to, co intelektualnie sobą reprezentowała)
i jeszcze mu wstyd przed kolegami było

[maga19]

To tylko dobrze świadczy o facecie:) A może zakończył znajomość przez ten
wstyd, którego mu narobiła;)pozdr.

[niuniek6]

Oj zawsze znajdziesz przyklady na kazda teorie. moze i tam mamsz pare
skrajnych przykladow w ktorycyh urodzie towarzyszyla kompletna tempota, a ja
zanm 10 razy wiecej przykaldaow w ktorych ladna dziewczyna ktora moze tempa
nie byla, ale innych zalet nie miala, miala mnostwo wielbicieli.
I sie tak mozemy licytowac. Przypominasz mi taka osobe ktora znam ktora chyba
czula sie madrzejsza jakos gdy znalazla jakis jeden przyklad na przekor
ogolnym prawidlom. I czepiala sie tego przykladau jak tonacy brzytwy nie
widzac ze w kolo 100 razy wiecej rzeczy swiadczy o czyms przeciwnym.

[bubster]

niuniek6 napisał:

> Oj zawsze znajdziesz przyklady na kazda teorie.

poczytaj uważnie :-)
ja rzadko wysnuwam teorie
a moje przykłady często obalają teorie/stareotypy postawione przez innych


> moze i tam mamsz pare
> skrajnych przykladow w ktorycyh urodzie towarzyszyla kompletna tempota,

tempota nie była skrajna
panna była przeciętnie inteligentna
natomiast zainteresowania miała mało wyszukane - chłopcy, telenowele,
nie zawsze umiała się poprawnie wysłowić

> a ja
> zanm 10 razy wiecej przykaldaow w ktorych ladna dziewczyna ktora moze tempa
> nie byla, ale innych zalet nie miala, miala mnostwo wielbicieli.

ja temu nie zaprzeczam
takie sytuacje są bardzo częste, co nie znaczy że tylko takie występują
mężczyźni często wymagają od żony "reprezentatywności"

> I sie tak mozemy licytowac. Przypominasz mi taka osobe ktora znam ktora chyba
> czula sie madrzejsza jakos gdy znalazla jakis jeden przyklad na przekor
> ogolnym prawidlom.

ja ogólnym prawidłom nie zaprzeczam
ja tylko nie lubię generalizowania
życie to nie matematyka
2+2 to ne zawsze musi wyjść 4

>I czepiala sie tego przykladau jak tonacy brzytwy nie
> widzac ze w kolo 100 razy wiecej rzeczy swiadczy o czyms przeciwnym.

nie czepiam sie przykładu :-PPPP
nie wiem czy zauważyłaś/eś że moim przykładem żadnej teori nie wspieram

btw. nie rość sobie prawa do jedynie słusznych poglądów
na to nie ma monopolu

[niuniek6]

> poczytaj uważnie :-)
> ja rzadko wysnuwam teorie
> a moje przykłady często obalają teorie/stareotypy postawione przez innych

negowanie jakiejs teorii to tez teoria.

> tempota nie była skrajna
> panna była przeciętnie inteligentna
> natomiast zainteresowania miała mało wyszukane - chłopcy, telenowele,
> nie zawsze umiała się poprawnie wysłowić

no to rzeczywiscie... calkiem przecietna - skoro juz po paru odzywkach
wszsytyko bylo wiadomo.

> ja ogólnym prawidłom nie zaprzeczam
> ja tylko nie lubię generalizowania
> życie to nie matematyka
> 2+2 to ne zawsze musi wyjść 4

statystyka to tez matematyka a zycie to wlasnie statystyka czyli w 90 %
sprawdzi sie moja teoria a w 10 % twoja ( czyli negacja mojej teorii)

> btw. nie rość sobie prawa do jedynie słusznych poglądów
> na to nie ma monopolu

Jasne. Zadna prawda nie jest do konca prawdziwa i ten kto wierzy bezgranicznie
w powszechne osady ten zawsze kiedys walnie glowa w sciane i okaze sie ze
praktyka wcale nie jest zgodna z teoria. Ale poza skrajnym sceptycyzmem wobec
wszystkich zalozen, jest tak ze cos takiego jak: zdrowy rozsadek, ktory to nie
musi miecz wszystkeigo udowodnionego na 100%, a i tak postepujac zgodnie z nim
zajdzie sie dalej niz bez niego.
I wlasnie ten zdrowy rozsadek nakazuje ...
kobietom dbac zawsze bardzo o wyglad (ktora nie ma przy sobie torebki z
kosmetykami? ) a facetom mowi ze to wcale nie wyglad jest u nich
najwazniejszy.

[bubster]

niuniek6 napisał:

> > ja rzadko wysnuwam teorie
> > a moje przykłady często obalają teorie/stareotypy postawione przez innych
>
> negowanie jakiejs teorii to tez teoria.
niekoniecznie
jak podważam jakąś teorię to nie znaczy że od razu buduję nową, raczej rozwijam
poprzednią
jeżeli teoria brzmi jabłko jest czerwone, ja ją podważam mówiąc że widziałam
jabłko zielone, to nie znaczy że moja teoria brzmi "nie ma jabłek czerwonych",
ale "są jabłka czerwone i zielone"

>
> > tempota nie była skrajna
> > panna była przeciętnie inteligentna
> > natomiast zainteresowania miała mało wyszukane - chłopcy, telenowele,
> > nie zawsze umiała się poprawnie wysłowić
>
> no to rzeczywiscie... calkiem przecietna - skoro juz po paru odzywkach
> wszsytyko bylo wiadomo.
to nie było pare odzywek
oni się parę razy spotkali
poza tym często osoby o przeciętniej inteligencji niejako "zaniżają" (nie wiem
czy to dobre słowo) swoją inteligencję nie rozwijając jej
interesując się głupimi tematami typu "telenowela to mój podręcznik życia"



>
> > ja ogólnym prawidłom nie zaprzeczam
> > ja tylko nie lubię generalizowania
> > życie to nie matematyka
> > 2+2 to ne zawsze musi wyjść 4
>
> statystyka to tez matematyka a zycie to wlasnie statystyka czyli w 90 %
> sprawdzi sie moja teoria a w 10 % twoja ( czyli negacja mojej teorii)
moja teoria nie jest negacją Twojej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
o jej
znowu musze to powiedzieć?
podważając Twoją teorię stwierdzam że nie zawsze jest ona prawdziwa!
>
> > btw. nie rość sobie prawa do jedynie słusznych poglądów
> > na to nie ma monopolu
>
> Jasne. Zadna prawda nie jest do konca prawdziwa i ten kto wierzy
bezgranicznie
> w powszechne osady ten zawsze kiedys walnie glowa w sciane i okaze sie ze
> praktyka wcale nie jest zgodna z teoria. Ale poza skrajnym sceptycyzmem wobec
> wszystkich zalozen, jest tak ze cos takiego jak: zdrowy rozsadek, ktory to
nie
> musi miecz wszystkeigo udowodnionego na 100%, a i tak postepujac zgodnie z
nim
> zajdzie sie dalej niz bez niego.

a gdzie ja niby chcę mieć wszystko udowodnione na 100%? :PPP

> I wlasnie ten zdrowy rozsadek nakazuje ...
> kobietom dbac zawsze bardzo o wyglad (ktora nie ma przy sobie torebki z
> kosmetykami? ) a facetom mowi ze to wcale nie wyglad jest u nich
> najwazniejszy.

jak cię widza tak cie piszą
w obie strony

ale może przejdźmy na priv, bo reszta ma pewnie dość naszej paplaniny :-)

[niuniek6]

> ale może przejdźmy na priv, bo reszta ma pewnie dość naszej paplaniny :-)

jakiej NASZEJ paplaniny?
co najwyzej moga miec dosyc TWOJEJ paplaniny i MOICH wypowiedzi

[bubster]

dziekuję Pani/Panu za rozmowę, jak widzę po powyższym,
strata czasu

[Gość: jarek]

Az sie prosi zapytac: a Ty po ktorej
stronie krzywej Gaussa jestes?
I dlaczego mam wrazenie, ze znam odpowiedz?

jarek

dlaczego mężczyźni wolą ładne kobiety

[Gość: Trina]

Odpowiedz na pytanie dlaczego mężczyźni wolą ładne kobiety a kobiety
inteligentnych mężczyzn daje psychologia ewolucyjna. Jest ona nauką, która
podejmuje próbę wyjaśnienia zachowania ludzi poprzez odwoływanie się do naszej
ewolucyjnej przeszłości. Środowisko, w którym ludzie – i, co za tym idzie,
ludzkie umysły – ewoluowały różniło się znacznie od środowiska współczesnego.
Nasi przodkowie spędzili ponad 99% ewolucyjnej historii gatunku żyjąc we
wspólnotach zbieracko-łowieckich. Oznacza to, ze żyli oni w małych grupach
koczowniczych liczących po kilka tuzinów osobnków, którzy każdego dnia
zdobywali pożywienie gromadząc rośliny lub polując na zwierzęta. Można
powiedzieć, iż każdy z naszych przodków żył na trwającym cale życie obozie
wędrownym i ten sposób życia dominował przez ostatnie 10 milionów lat.
Nasz gatunek żył w społecznościach zbieracko-łowieckich 1000 razy dłużej niż w
jakichkolwiek innych. Era komputerów jest tylko trochę starsza od przeciętnego
studenta, a rewolucja przemysłowa ma zaledwie 200 lat. Rolnictwo pojawiło się
na Ziemi po raz pierwszy tylko 10.000 lat temu, a dopiero około 5.000 lat temu
ten tryb życia w miejsce łowów i zbieractwa przyjęła połowa ludzkiej
populacji. Dobór naturalny jest procesem powolnym i nie nastąpiło jeszcze
wystarczająco wiele pokoleń, by mógł on wprowadzić adaptacje dobrze
przystosowane do naszego postindustrialnego życia. Innymi słowy nasze
współczesne czaszki mieszczą umysły z epoki kamienia łupanego. I dlatego nasze
preferencje w wyborze partnerów są takie jakie są.
Cechą na którą zwracają uwagę mężczyźni jest uroda. Ale to co wydaje nam się
piękne zostało ukształtowane w toku naszej ewolucji. Nasi przodkowie mogli
wnioskować o wartości rozrodczej danej kobiety na podstawie dwóch rodzajów
informacji dostrzegalnej gołym okiem: (1) cech wyglądu zewnętrznego, takich
jak pełne wargi, czysta i gładka skóra, żywe oczy, błyszczące włosy,
elastyczność mięśni i odpowiedni rozkład warstw tłuszczu, oraz (2) cech
zachowania, jak pełen werwy krok, żywa mimika, bijąca z człowieka energia. Te
fizyczne oznaki młodości i zdrowia, a co za tym idzie, płodności i wysokiej
wartości rozrodczej, uważa się za podstawowe składniki męskich kanonów
kobiecej urody.
Kobiety atomiast szukają u partnera przede wszystkim zasobów, albo cech takich
jak inteligencja, ambicja, zaradność, świadczących o możliwości ich zdobycia,
świadczących o potencjale mężczyzny. Chodzi o to, aby kobieta wiedziała, że
ten którego wybierze będzie w stanie zatroszczyć się o byt jej i dzieci.
Jednak są to tylko teorie, jak w kazdej nauce. Są przeciez mężczyzni, dla
których liczy sie przede wszystkim intelekt i sa kobiety, które szukają
partnerów o ciele Adonisa. To o czym wspominalam wyzej to tylko ogolne
tendencje. Jednakze, pozostajac przy słownictwie psychologii ewolucyjnej,
procesy ewolucji nadal zachodzą i na pewno te kanony z czasem sie zmienia.
Pozostaje czekać ;-)

[miriammiriam]

ale wykladzik paniusia wlnęła jestem pod wrażeniem LOL

[Gość: Triss Merigold]

Hłe hłe, tylko dlaczego akurat w Polsce psychologia ewolucyjna czy
socjobiologia (będące tylko jednymi z WIELU teorii) cieszą się taką
bezkrytyczną popularnością?

[niuniek6]

Nie wiem czy tylko w polsce.
W kazdym razie z korzeni sie niekt nie wyrwie. jesli choc troche ma sie
pojecie o genetyce to oczywistym jest fakt ze to jak jestesmy ukrztaltowani
jest podstawa i tego nie da sie zmienic. Chocby i cale zycie czlowiekowi
wmawiac cos innego i naginac do obowiazujacych akurat wzorcow to i tak nie
zmieni sie w nim ani jeden gen - a co za tym idzie podstawy jego
funkcjonowania. Czy to prosta kobieta z Keni, czy tez intelektualistka z
Londynu - obydwie np po stracie dziecka sa takimi samymi oplakujacymi je
matkami i przezywaja te same uczucia. Bo taka jest nasza budowa ktora powstala
w trakcie milionow lat ewolucji i nie zmieni tego wychowanie, ani inna kultura.
Oczywiscie ewolucja trwa nadal ale tempo jej jest tysiace razy wolniejsze niz
zmiany zachodzace w swiecie ( oko 1 bit informacji na 100 lat - a DNA to
miliardy bitow).
Oczywiscie dla kogos kto nie jest az tak zainteresowany wiedza bardziej niz
tylko jako jakas ciekawostka, naturalnym wydaje sie fakt ze sposrod wielu
teorii osoba ta wybiera sobie ta najladniejsza, najmilsza. I np tak jak
Inzynier budownictwa wie ze nie zrobi drapacza chmur na fundamencie lepianki -
i jest to dla niego oczywiste w przeciwienstwie do laikow, tak samo ktos kto
siedzi w tym temacie wie ze wszystkie teorie psychologiczne (oczywiscie w
wiekszosci sluszne i praqwdziwe) nie przeskocza nigdy wlasnych fundamentow
czyli budowy mozgu, psychiki, zachowan zdeterminowanych latami ewolucji.

a jesli chodzi o wspomniana "popularnosc" teorii to prawdziwosci teorii nie
mierzy sie liczba wzmianek w kolorowych magazynach dla pan czy tez, iloscia
popularnonaukowych ksiazek dla laikow.

[lola211]

>Kobiety atomiast szukają u partnera przede wszystkim zasobów, albo cech
>takich
>ak inteligencja, ambicja, zaradność, świadczących o możliwości ich zdobycia,
>świadczących o potencjale mężczyzny. Chodzi o to, aby kobieta wiedziała, że
>ten którego wybierze będzie w stanie zatroszczyć się o byt jej i dzieci.

A faceci próbuja kobietom wmówic, ze sa wyrachowanymi materialistkami:))Spadek
po przodkach, panowie...

[Gość: nika]

A gdyby tak jeszcze sie faceci malowali .. :)