Palac biskupa greko- kat w Przemyslu

[Gość: Ciekawy]

Wczoraj w regionalnej TV Rzeszów podano informacj, że do Prokuratury w Przemyslu zostalo zlożone doniesienie w sprawie Palacu biskupow greko-katolickich ( byłe Muzeum Narodowe w Przemyslu) o to że obiekt ten nigdy nie byl wlasnością grekokatolikow oraz zostal przekazan nieprawnie dla nowego waściciela z wieloma nieprawidlowosciami o cechach korupcyjnych.
Być może ktoś - zna dogłębnie ten problem- i coś podpowie na temat tej sprawy min. kto budowal ten obiekt,na jakiej zasadzie przejeli go greko katolicy ( obecnie biz.-ukr) na Palac biskupow oraz jakie zarzuty korupcji występuja w tej sprawie.
Ciekawe - zwlaszcza dla tut.RUsinow i Polaków , oraz z punktu widzenia prawa co do wlasności państwowej ,prywatnej i kościelnej .
Skoro kościół, greko kat. nigdy nie byli wlaścicielemi tego obiektu - to logiczne jest że obiekt ten powinni ( maja obowiazek) tzw. grekokatolicy zwrócić prawowitemu wlascicielowi - tylko pytanie KOMU ?
Jezeli natomiast obiekt ten jako ich wlasność został zagarniety silą ,tj na mocy prawa PRLowsko- bierto- stalinowskiego ,a obecnie oddany na mocy umowy( i Ustawy ) pomiędzy Państwem a koscioem rz-kat w sprawch rewindykacji mienia koscielnego -to wniosek do Prokuratury jest bezzasadnym i może mieć cechy o charkterze celowej prowokacji .
Dlatego ujawnienie prawdy obiektywnej w tym temacie ma istotne znaczenie dla bardzo skłóconego środowiska przemyskiego.

[darino]

pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%82ac_Biskup%C3%B3w_Greckokatolickich_w_Przemy%C5%9Blu
Doniesienie to tylko doniesienie, a jeżeli kościół katolicki dostanie coś w swoje ręce, to już nie wypuści.

[Gość: Ciekawy]

Tak - panie Darino ( dzieki za pewna skrótową informację ) Jednak tutaj chodzi mi o zarzuty jakimi kierowal sie tzw DONOSCIEL do prokuratury iz obiekt ten nigdy nie byl wlaśoscią grekokatolików i oddany zostal z wieloma nieprawidłowościami o charakterze korupcyjnym .
Co do tego ,że obiekt ten nigdy nie byl wasnością obrzdku bizantyjsko- ukraińskiego , stanowi inny temat gdyz jest to zupelnie nowy twór nie mający z grekokatolikami nic wspólnego ( nazwa tylko dla tradycji ze wzgledu na usilną prośbę kierowana do papieża JPII ) Lecz majątek kociola grekokatolickiego zgodnie z prawem mial zostać przekazany dla kosciola bizantyjsko ukr. lub kosciola rz-kat. jako jednego koscioła Vatykańskiego czyli jako majatek koscielny . Stąd tez dziwi mnie że ktoś - pisząc taki donos do prokuratury musial mieć jakieś podstawy oraz dowody nie zaś poszlaki i pomowienia czyli tzw. zwykle ploty ,jak np. w przypadku kosciola OO Karmelitów. Być może chodzi tylko o propagndę i celowe zaszuwanie w wydaniu przemyskim.

poszlaki

[darino]

Do napisana doniesienia do prokuratury wystarczą tylko poszlaki. Co do reszty, to jak pisałem, nie zdarzył się jeszcze przypadek zwrotu mienia zajętego przez kościół katolicki.

[Gość: e]

Pałac Biskupi był bowiem co prawda użytkowany przez hierarchę greckokatolickiego, ale nigdy nie był własnością Kościoła. Wybudowany został w czasach zaboru austriackiego w ramach działalności Funduszu Religijnego zaborcy, właśnie dla grekokatolików.

Fundusz jednak nie darował użytkownikom nieruchomości, a jedynie pozwalał zeń korzystać. Jako mienie zaborcze pałac stał się zatem po odzyskaniu niepodległości Polski, mieniem polskiego Skarbu Państwa, zaś Kościół greckokatolicki nadal go użytkował. Właśnie z tego powodu, że pałac nigdy do kurii nie należał,

[Gość: Ciekawy]

Skoro taka zasada panowala wobec kosciola greko katolickiego - to jaka zasada panowala też wobec innych kosciołów tego typu a zarazem ich obiektów w Przemyslu lub na terenie Galicji ?.
Jak wbec wszystkich - to wszystkich i innych też ?
Nie wiem jak tutaj ma się sprawa z tzw. zasiedzeniem ,dzierzawą , uzyczeniem , itd .Bo o ile mi wiadomo grekokatolicy przez 165 lat uzytkowli kosciół Karmelitw po to aby dowiedzieć sie że nie są jego wlaścicielami choc kupili sobie ten obiekt od Urzędu Austro-wegierskiego zas za te pieniadze urząd wybudowal most na Sanie w Przemyslu ( jak sie mylę - to proszę o korektę )Podobnie ma sie sprawa z Wieżą zegraową ( b.dzwonnicą gr-kat ) a jak z obiektem na ul Basztowej - wspanialy budynek -czy tez ta sama zasada co z palacem czy to juz jest wlasnośc bez zastrzeżeń.
Ciekawy problem nawet z faktem co do grekokatolikow -bo dzis juz w Polsce ich nie ma( w ich miejsce jest juz inny twór) a pomimo to temat ten nadal jest aktualny.

[Gość: architekt]

2 czerwca 1991 roku Jan Paweł II wizytując Przemyśl, przekazał w wieczyste użytkowanie, na cerkiew katedralną obrządku bizantyjsko-ukraińskiego - kościół garnizonowy obrządku rzymsko-katolickiego, pod wezwaniem Serca Jezusowego. Niedługo mija 20 lat od tego momentu. Czas leci, jeszcze 79 lat i kościół trzeba będzie oddać, bo wieczyste użytkowanie trwa 99 lat.
Ciekawi mnie, gdzie Ukraińcy planują wybudować swoją katedrę i czy w ogóle myślą już o tym.

[Gość: gość]

Za siedemdziesiąt dziewięć lat , to w Przemyślu może już stać ze dwa minarety.

[Gość: do rzeczy]

całe to zamieszanie z pałecem, cerkwią w Posadzie to po prostu zasłona dymna, prymitywna próba odwrócenie uwagi na zasadzie łap Ukraińca od rzeczy nieporównywalnie ważniejszej. Bo nie trzeba chyba być szczególnie rozgarniętym by rozumieć jaki to kościół nachapał się za bezcen tysięcy ha ziemi, która nawet koło kościelnej nie leżała.

[solist]

Dokladnie o to chodzi.

[Gość: qwert]

Przemyska prokuratura jak się za tą sprawę zabierze to na 100% będzie umorzenie. Oni umorzą wszystko co sie da byle dalej palić cygary, pić kawę i mieć spokój.