Zaciura daj głos

[Gość: Jerry]

[Gość: zaciura]

Tylko Lechowi Kaczyńskiemu, niestety nie donaldzikowi jakbyś chciał.
Ktos zaczyna sie denerwować tylko 1% przewagą w/w D.T.?
A może argumentów brakuje?

[Gość: Jerry]

"Argumenty" Kaczora słychać codziennie w radiu o. Tadzika, zas Twoje kończą się
po jednym wpisie.

[Gość: asda]

z tym jednym procentem, to moze byc tak: tusk (np.) 43%- kaczynski (np.) 42%.
blad statystyczny 3%. po uwzglednieniu bledu statystycznego wynik mamy
nastepujacy: tusk 46% (43+3=46),kaczynski 39% (42-3=39), wiec zaciura, powiedz z
czego sie cieszysz????

[Gość: zaciura]

Z ostatecznego pogrzebania "prawa dżungli" w wydaniu liberałów i komunistów. Z
tego, że najbliższe wybory wygra Lech Kaczyński :]
Z tego, że Twoje wyliczenia mogą wyglądać zupełnie w drugą stronę. Z wielu
rzeczy z których (mam nadzieję) skorzystają wszyscy ludzie, nie tylko wybrani.

Na marginesie - jestem zwolennikiem wolnego rynku, lecz nigdy nie zgodzę się z
tym, że z owej wolności skorzystać będą mogli tylko Ci predysponowani
(nieistotne kim są) i, że tylko Oni będą w centrum zainteresowania. A gdzie Ci,
którym życie dało (za przeproszeniem) w dupę? A co z tymi, którzy nie potrafią
wykorzystać danej im szansy? A co z tymi, którzy bez własnej winy - przez
politykę np. wielkich koncernów etc., zostali wyrzuceni z pracy? Co z nimi?!!!
Kula w łeb i cześć czapka, problem z głowy, wszyscy jesteśmy piekni i młodzi?
Potrafisz odpowiedzieć na tak postawione pytania? Pewnie odpowiesz, że los
każdego człowieka lezy w jego ręku. Jednak rzeczywistość (wiesz co to?) jest
inna!. ŻAdEN system polityczny nie jest idealny - takiego nie da sie stworzyć,
lecz zasada sprawiedliwości społecznej (przy zachowaniu szacunku do prawa) może
tą niedoskonałość spłaszczyć (nie zakamuflować), może - przynajmniej usiłować -
stworzyć równe szanse wielu ludziom. Ta zasada - choć pewnie ja skrytykujesz
(inni też) w moim przekonaniu jest lepsza, może mniej efektowna (jak libaralizm
ekonomiczny) ale efektywna.
Nie mam nic przeciw głównej zasadzie liberalizmu czyli wolnej konkurencji -
lecz mam coś przeciw skutkom (przez nikogo nie kontrolowanym) takiego
działania. Właśnie temu sie sprzeciwiam, i będę. Nie może być tak, żeby ludzi
zastąpił pieniądż. A może zaczniemy do siebie mówić - zamiast cześć Kasiu -
cześć 18 zł ...

[Gość: free]

Zaciura, a jaką ciepłą posadkę Ci obiecały kaczorki , że na czarne mówisz białe - wbrew logice? Czy zdajesz sobie sprawę, że na każdy obsadzany przez nich stołek jest conajmniej dziesięciu takich jak Ty? Żałosny jest ten kaczy elektorat, kacza kampania i wszystko co z kaczkami związąne. Polska to jeszcze nie jest zabagniona sadzawka, w której to kaczki czułyby się najpewniej.

[Gość: or]

:)))
podpisuje sie pod tym rekami i nogami :)

Wystarczy, ze w Przemyslu juz mamy sadzawke dla kaczek.
Trzeba za rok troche ich utopic ;)

Nie oddajmy Polski małym frustratom :)

[Gość: free]

nie oddajmy!!!!!!!!!!!

[Gość: Jerry]

Zaciura chciałby być jak Matka Teresa z Kalkuty, tyle tylko że ona AUTENTYCZNIE
pomagała biednym. Zaciura zaś, podobnie jak jego mocodawcy z PiS-uaru tylko o
tej pomocy pięknie mówią. W Przemyślu, na ten przykład, z Rządzić znaczy służyć
p.prezydenta Chomy skorzystali wszyscy (nieprawdaż zaciura???)!! Wszyscy
kolesie z dawnego ZCHN-u obecnie przefarbowanego na PiS. Prawie cały PGM, MPEC,
duża część Urzędu Miasta to właśnie JEDYNI beneficjanci rządów PiS. Nad losem
pozostałych, o kórych zaciura pisze, że życie dało im w dupę, Pan prezydent
Choma pochyla się z troską. To samo zresztą zrobił warszawski szeryf. Taki to
jest socjalizm PiS-uarów. Z tego steku bzdur i kłamstw wypowiedzianych w ramach
przedwyborczych obiecanek społeczeństwo szybko was rozliczy.

[Gość: Jur@]

Zaciura!~Czy ty czasem nie tęsknisz za PRL-em? :)

[Gość: Jerry]

Jest tak jak mówiłem, zaciura ma "argumenty" na jeden wpis.Później, podobnie
jak jego warszawski szeryfek, nerwowy tik na ustach i łzy w oczach. Wygrać
wybory łatwiej, niż rządzić.