Dodaj do ulubionych

Prawo według Gronkiewicz - Waltz

21.03.07, 01:03
Prawo według Gronkiewicz - Waltz:

"Natomiast z punktu widzenia prawnego - to ja już powiedziałam wielokrotnie -
ustawa, to nie jest prawo. To samo powiedział prezes Stępień. Prawo to jest
wtedy, kiedy sądy je stosują. Gdyby było tak proste czytanie ustaw, to
mielibyśmy prawników, wśród osób, które potrafią czytać. Potem jest jeszcze
kwestia aplikacji."


Obserwuj wątek
    • rychu_z_przemysla Re: Prawo według Gronkiewicz - Waltz 21.03.07, 01:03
      Link:
      www.polskieradio.pl/trojka/salon/default.aspx?id=3260
      • Gość: Klient Re: Prawo według Gronkiewicz - Waltz IP: *.przemysl.sdi.tpnet.pl 21.03.07, 10:31
        Nie zdziwię się, jeżeli w przyszłości żaden radny nie złoży oświadczenia
        majątkowego. Po co, skoro i tak takiemu komuś nie można nic zrobić. Jeżeli
        pozbawienie mandatu to za wysoka kara, to co na nich może podziałać - nagana od
        dzielnicowego?
        • kmd_rohan Re: Prawo według Gronkiewicz - Waltz 21.03.07, 12:19
          Hmmm... A co powiesz np. na wstrzymanie diet?
        • Gość: Imac Re: Prawo według Gronkiewicz - Waltz IP: *.chello.pl 21.03.07, 14:51

          > Nie zdziwię się, jeżeli w przyszłości żaden radny nie złoży oświadczenia
          > majątkowego. Po co, skoro i tak takiemu komuś nie można nic zrobić.

          Zapewne z przyczyn światopoglądowych należysz do tej części społeczeństwa, która
          nie chce widzieć różnicy pomiędzy niezłożeniem oświadczenia majątkowego, a
          spóźnieniem się - o jeden lub kilka dni.
          I właśnie na tym oparł się trybunał - ustawa miała ostro karać tych, którzy nie
          złożyli oświadczeń, a nie miała równie ostro karać tych, którzy tylko spóźnili
          się z jego złożeniem, bo nie taki był jej cel. Poza tym była tak źle napisana,
          że nie wyznaczała inny termin na samorządowców i inny na małżonków, oraz
          nieprecyzyjnie określała termin - co można było zobaczyć - każdy prawnik miał
          inne zdanie na ten temat, bo nie było jasno określone OD CZEGO ma upłynąć tych
          kilkanaście dni. Więc nic dziwnego, że trybunał nie zostawił na tym bublu
          (uchwalonym przez SLD i PO) suchej nitki.
    • Gość: rychu_z_bulerbyn Re: Prawo według Gronkiewicz - Waltz IP: *.centertel.pl 21.03.07, 14:20
      Że tak zapytam Rychu:

      A co to ma do jasnej anielki wspólnego z PRZEMYŚLEM ???

      ODPOWIEDZ !!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: Imac Re: Prawo według Gronkiewicz - Waltz IP: *.chello.pl 21.03.07, 14:55
        To ma chyba tyle wspólnego, że Rychu nie lubi HGW.

        (a ja dopowiem, że kiedy się brutalnie przekształca słowo mówione na słowo
        pisane, to zwykle wychodzi idiotycznie i bełkotliwie, ale - tu zaskoczę Rycha -
        z zasadniczą myślą tej wypowiedzi się zgadzam i sądzę, że jest to całkiem oczywiste)
        • jobrave Re: Prawo według Gronkiewicz - Waltz 21.03.07, 15:30
          Myślę, że już czas, by podyskutować o prezydencie Poznania i zająć się wreszcie
          tym, że Ciechanowie brakuje koszy na śmieci a do nszej pani prezydent HGW,
          jeszcze wrócimy.
          "Rychu z Buleerbyn" gratuluję nicka, co sobie o nim (nicku) pomyślę, dostaję
          ataku śmiechu. Rewelacja!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka