czegoś tu nie rozumiem

[Gość: denerw]

dlaczego odśpiewali mu 100 lat w języku ukraińskim
www.tvn24.pl/12690,1603734,0,1,toast-pod-oknem-kuronia,wiadomosc.html
przecież ur. się w Polsce we Lwowie (wtedy) w rodzinie silnie związanej z PPS

Pewnie dlatego, że Kuroń lubił Ukrainę

[kocur_zalogowany]

miał tam wielu przyjaciół.
A ma to jakiekolwiek znaczenie?

[lechowski51]

Tutaj wiecej o Kuroniu i jego srodowisku..
www.rp.pl/artykul/2,315444_Ostatnia_taka_niedziela_.html

[Gość: abba jozef]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=77585445&a=92866104
Po roku 1989 nie szczędzono pieniędzy na projekty dotyczące
euroregionów, krzewienia kultur mniejszości, tymczasem elementarna
wiedza na temat polskiej kresowej kultury deprecjonowała się i
ginęła [36]. Lansowano w Polsce hasło: „wybierzmy przyszłość”.
Historię postanowiono „zostawić historykom”. Historycy jednak nie za
bardzo kwapili się do nowych badań.
Kiedy Polacy wraz z prezydentem „wybierali przyszłość”, na Ukrainie
nastąpiło coś zupełnie odwrotnego. Wsparte dużymi funduszami z
Kanady, USA i Anglii ukraińskie organizacje nacjonalistyczne
rozpoczęły realizację na Ukrainie, ale i w Polsce, planu pełnej
rehabilitacji OUN i UPA, ze zbrodniczych antypolskich formacji,
na „bohaterów walki o nową Ukrainę” i pogromców komunistów.
W „naprawianiu historii” nie pozostali osamotnieni. W Polsce szybko
wykrystalizował się ośrodek realizujący to samo zadanie, w imię
nowych priorytetów politycznych kosztem prawdy historycznej. Był to
krąg osób związanych z mediami – głównie z „Gazetą Wyborczą”
kierowaną przez Adama Michnika, a pozostającą pod silnym wpływem
Jacka Kuronia, który nie zawahał się publicznie twierdzić: „Polakiem
jestem z przypadku”. Do pracy zaprzęgnięto też publicystów i
historyków wywodzących się z mniejszości ukraińskiej, jak Roman
Drozd, Mirosław Czech, czy Paweł Smoleński [37]. Do tego doszło
kilku, młodych, ambitnych, choć niezbyt przejmujących się kryteriami
prawdy historycznej badaczy, których cechą wspólną było doskonałe
wczuwanie się w oczekiwania polityków. Do czołowych reprezentantów
tej grupy zaliczyć można Grzegorza Motykę, Rafała Wnuka i Jana
Pisulińskiego. Badacze ci, związani na dodatek z IPN, a nawet PAN
(Motyka), odcisnęli swoje piętno na propagowaniu
nowej, „poprawionej” wersji wydarzeń. Działaniom tym sekundował
ówczesny prezes IPN Leon Kieres. Dzięki temu udało się rewizjonistom
zastąpić określenie zbrodni ludobójstwa, słynnym pojęciem „konflikt
polsko-ukraiński”.
(dr Lucyna Kulińska)

[Gość: pysio]

Ponoc Kuron byl tez zydem.

[Gość: Imac]

i cyklistą.

[Gość: jobrave]

Cyklistą Kuroń był tylko w jednej czwartej,w pozostałych 3/4 trzecich był
Żydem,Ukraińcem i Eskimosem.

[Gość: Analityk]

A jakie ma to znaczenie? mimo wszystko miał otwarta głowę a przede
wszystkim nienasączoną nienawiścią w jakiejkolwiek formie i to boli
(piecze) jego krytykantów, doszukujących się jego złych intencji.
A może był sympatykiem "BRACTWA"? Szukajcie jego przeciwnicy co to
było... ha ha ha

[fanka.online]

W informacji jest oczywista niedorzeczność, nawet kilka.
Po pierwsze, od kiedy zmarłemu śpiewa się "sto lat"? Kadisz, owszem.
Po drugie, sugerowanie, że Lwów, jako miejsce urodzenia jest jednoznaczne z
narodowością ukraińską, jest jawnym fałszowaniem historii, zgodną z ostatnimi
tendencjami.
Mój św pamięci wujek, przed wojną zaprzyjaźniony z Kuroniem, wpadł by w szewską
pasję, czytając w/w notatkę.

[lechowski51]

Cale zycie Kuronia to walka o "socjalizm z ludzka twarza" a ze kazda forma
socjalizmu jest mi obca-tak wiec Kuron jest mi obcy niezaleznie czy byl
Eskimosem,Ukraincem czy tez Polakiem.

Popierasz PiS, a socjalizm

[kocur_zalogowany]

jest ci obcy? Przecież PiS to socjaliści pełną gębą.

[lechowski51]

Najblizej jest mi do UPR i Prawicy Rzeczposolitej a jak glosuje to moja
sprawa.Uzasadnij ze PiS to partia socjalistyczna...

[Gość: tolek]

Analityk, czy chodzi Ci o 1984?

Nic nie daje takiej satysfakcji jak uje**nie człowieka!

[Gość: Bolek]

:-)

[Gość: jobrave]

...stary -rzec by się chciało-a ...
To już naprawdę trzeba uzasadniać coś tak oczywistego? Skoro najbliżej Ci do
UPR, to powinieneś przynajmniej wiedzieć, co sądzi Janusz Korwin - Mikke i jego
przyjaciele o Kaczyńskich i PiS i jak swoje sądy uzasadniają, choć uzasadniać
nie trzeba, bo jaki jest PiS, każdy widzi.Obnoszenie się z patriotyzmem,
potępianie homoseksualistów, wprowadzenie "becikowego", obietnice zwiększenia
wydatków na benefity, włażenie do zadka związkom zawodowym - to jest prawica .
Prównaj PiS do prawicowych formacji w Wielkiej Brytanii, czy USA (torysi i
Republikanie), wychodzi zdecydowanie na niekorzyść tej pierwszej. Kaczyńscy i
ich zaplecze są etatystyczni socjalistyczni, zdecydowanie anty-wolnorynkowi
ulegli wobec związków zawodowych i populistyczni. Dowodów nie trzeba daleko
szukać. Nie zapominajmy, że to Kaczyńscy podczas ostatniej kampanii wyborczej,
uczynili z ,,liberałów gospodarczych" synonim zła, bogactwa i braku
solidarności,a z inteligencji - "wykształciuchów". Wiedząc, że liberałami
gospodarczymi byli m.in.Ronald Reagan i Margareth Thatcher, pamiętsz, co ta pani
zrobiła z górnikami,kiedy protestowali przeciwko zamykaniu nierentownych kopalń?
Ano kazała ich bić i strzelać do nich. a Kaczyńscy wspieraja nierobów i
bandydtów rzucających śrubami i palących opony (słowa Janusza Korwin - Mikkego (
przy okazji, ktoś mi kiedys zarzucił, że źle odmieniam, ale a wiem lepiej i to
jest poprawnie: Korwin - Mikkego, a nie Korwina - Mikke). Prawdziwa prawica
obniżyła by podatki, dokonałaby cięć wydatków socjalnych i pogoniła nierobów
przywracując ustawę o działalnosci gospodarczej im. Wilczka i Rakowskiego. Idee
PiS, to bardzo niebezpieczna kompilacja konserwatyzmu i socjalizmu z elementami
faszyzmu ze znaczną przewagą tego drugiego. Z drugiej strony trudno się dziwić,
to przecież "dzieci komuny", wszyscy pamiętamy retorykę PiS, pryzpominającą jako
żywo tę w czasach rozkułaczania i "zaplutych karłów reakcji" . Prawdziwa prawica
nigdy w Polsce nie zaistnieje, bo większość obywateli nie pozwoli na to. PO,
poza nieistotnymi szczegółami też się zresztą od PiS nie różni, no może większą
liczbą fachowców. I z ciebie Lechowski taki właśnie prawicowiec. Właśnie przed
chwilą wróciłem z konferencji w London University College ph. "Children of the
Revolution"/Solidarity - dotyczyła ona transfomacji w krajach Europy Wschodniej
i muszę Ci powiedzieć, że nikt prelegentów (głównie Brytyjczyków) nie widział w
Polsce żadnej prawicy - na pocieszenie dodam, że w innych krajach
postkomunistycznych również). I weź się chłopie za książki, przynajmniej za
encyklopedię.

[Gość: Dedal 1]

NIESTETY OJ, NIESTETY na razie , ale z coraz większym impetem rodzimi dzinnikarze zaczynają się upodabniać do zachodnich : piszą łatwo-strawną papkę - a jakże , oczekiwaną - ale co do prawdy i faktów to ..... (oj, czytam ja czytam, ale dla wiedzącego te produkty są często w stylu "tym gorzej dla faktów")

[lechowski51]

Jaki jest PiS jak widac po Twoim opisie...nie kazdy widzi.Sa to kalki myslowe
ktore narzucil Salon swoim gorliwym wyznawcom.Dlatego Ty nawet nie silisz sie
cokolwiek dokumentowac w swoim wywodzie a ograniczasz sie do etykietowania,badz
tez do bezsensownych porownan PiS-u do torysow.Gdyby zastosowac Twoja optyke w
ocenie ideologii PiS-u to okazaloby sie ze w Europie prawica funkcjonuje tylko w
encyklopediach.
Dla Ciebie "prawicowosc" sprowadza sie do stosunku danej formacji politycznej
do gospodarki.Zapominasz zatem ze zycie narodu to nie tylko formy wlasnosci i
sposoby gospodarowania a przede wszystkim jego tradycja,zasady moralne,kutura itd.
Gdyby oceniac rzady PiS-u i efekty w sferze gospodarki to wlasnie ten
"socjalistyczny" rzad doprowadzil do ogromnej obnizki skladki rentowej i do
najnizszego bezrobocia.Dla Ciebie dla podtrzymania bzdurnej tezy o socjalizmie i
populizmie Kaczynskich jest becikowe.Gdyby podobnych ocen dokonac na podstawie
pomocy panstwa dla rodzin z okazji urodzenia dziecka,to Niemcy czy tez Francja
bylyby bardziej socjalistyczne do komunistycznej Korei czy tez Chin.
Trudno dyskutowac z kims kto uzywa demagogii zamiast argumentow jak chocby
"Kaczyncsy wspieraja nierobow i bandytow". lub tez ze "prawdziwa prawica w
Polsce nie zaistniej,bo wiekszosc obywateli nie pozwoli na to".Co to jest
"prawdziwa prawica"?.Co ma zgoda wiekszosci Polakow do istnienia "prawdziwej
prawicy?
Wydaje mi sie ze zamiast zajmowac sie "naukowa" ocena polskiej prawicy,zajmij
sie popularyzowaniem "socjalizmu z ludzka twarza",ktory ponoc wspaniale sie ma w
Szwecji.MOze jednak poczytasz- zamiast stawiac tego typu idiotyczne tezy?!

[Gość: Analityk]

Tolek - pudło ale moze inni cos na ten temat wiedza..
Przyjmijmy ze to taka prowokacja z mojej strony; Kuroń to postac
zacna choć z kontrowersyjnym klimatem; ale na pewno PiS-dzielce,
którzy go opluwają nie sa godni zapalenia lampki nad jego mogiłą.
Zrobił więcej dobrego niż złego i za to nalezy mu się ogromny
szacunek.

[Gość: tolek]

Opamiętajcie się! Ludzie nie dzielą się na dobrych i złych. Każdy w życiu
popełniał błędy i będzie je popełniał, bo taka jest ludzka natura.

[Gość: jobrave]

A w ogóle to nie rozumiem - co jest złego w "socjalizmie z ludzką twarzą"? Jakoś
w Szwecji dają radę. Dodam jeszcze, że 99 procent tzw. prawicy to beneficjenci
komuny, tzw. realnego socjalizmu, już wtedy mieli się dobrze, a teraz mają się
jeszcze lepiej. Jeśli chodzi o przykłady, to nie trzeba daleko szukać, można
zacząć od Przemyśla...