Smell of burning

[Gość: Add by gourment]

Re: Grażyna is the best!
Autor: Gość: akuku IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.01.11, 11:58
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
Mam kilka wątpliwości.
Po pierwsze, nie uważam za zgodne z zasadami dobrego obyczaju przekręcanie i to w złej intencji, czyjegoś nazwiska. Domyślam się, że Krukoszenko, to prezydent Kruczkowski. Ma to być taka aluzja do prezydenta Białorusi Łukaszanki. Autor tego tekstu nie ma zatem większej wiedzy na temat tego, co się na Białorusi dzieje, jeżeli tamte polityczne stosunki chce odnieść do Wałbrzycha.
Po drugie.
Zgodnie z obowiązującym prawem (kodeks postępowania karnego - bo w jego reżimie proces się toczył) to JEDYNIE sąd ma prawo uznać jakieś fakty za dowody lub nie. Jeżeli ktoś się z wywodem sądu nie zgadza, to od tego jest postępowanie odwoławcze ( aż do Trybunału Międzynarodowego włącznie), a nie populistyczne, bądź oparte na nieznajomości prawa, pohukiwanie na sąd.
Po trzecie.
Podejrzewam, że sąd niektóre dowody odrzucił, ponieważ w istocie nie były one żadnymi dowodami, a jedynie, co najmniej, poszlakami. Jeżeli w lokalu wyborczym znajdowało się pudło (poza urną) do której kazano wrzucać karty do glosowania, to fakt ten winien być zgłoszony na Policję. Policja winna była przyjechać i pudło to zabezpieczyć, a przynajmniej jego istnienie udokumentować. I dopiero taki dokument stanowiłby dowód. To, że ktoś o tym mówi żadnym dowodem jeszcze nie jest. Chyba, że dysponuje wiarygodnymi fotografiami (na przykład) albo nagraniem rozmowy z przewodniczącym komisji na ten temat.
Po czwarte.
Zrozumcie wreszcie ludzie ( albo poczytajcie uważnie ordynacje wyborczą), że aby unieważnić wybory, trzeba udowodnić, iż STWIERDZONE NIEPRAWIDŁOWOŚCI MIAŁY ISTOTNY WPŁYW NA WYNIK WYBORÓW. Samo, nawet procesowe potwierdzenie przypadków korupcji, nie może być podstawa do unieważnienia wyborów, jeżeli PKW dojdzie do przekonania, że nawet po odliczeniu głosów oddanych niezgodnie z prawem, pozostała liczba głosów jest wystarczająca do uzyskania mandatu. Chodzi oczywiście o wybory Prezydenta Wałbrzycha. Czym innym jest natomiast kupowanie głosów przez poszczególnych kandydat,ów na radnych. Wystarczy tylko jeden taki udowodniony przypadek, a osoba ta ( czyli kupujący glosy) zostanie skazana i jako osobie skazanej mandat zostanie odebrany. ALE TO TRZEBA ZROZUMIEĆ.
I po piąte i ostatnie.
Dlaczego osoby tak zainteresowane unieważnieniem wyborów, nie zauważają ( udają że nie wiedzą), iż glosy były kupowane również przez kandydatów z list WWS i to być może bardziej intensywnie niż to miało miejsce w szeregach PO, której nigdy zwolennikiem nie byłem. Nie będę używał nazwisk, ale cały Wałbrzych wie, kto interes z kupowaniem głosów w 2002 roku rozkręcił i jak to wyglądało w roku 2006 i 2010. A już o tzw. bojówkach M. Lubińskiego zapomnieliście, czy tez udajecie, ze to zdarzenie nie miało miejsca? Jeżeli ktoś nie godzi się na rządy P. Kruczkowskiego, to niech zwalcza je zgodnie z obowiązującymi normami prawa i dobrego obyczaju, co przecie w Polsce nie jest zakazane. To nie Białoruś przecie.

********************************************
********************************************

akuku na muniu
Autor: Gość: TSC IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.11, 01:51
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz
"...Jeżeli w lokalu wyborczym znajdowało się pudło (poza urną) do której kazano wrzucać karty do glosowania, to fakt ten winien być zgłoszony na Policję..."

Oczywiście. A najlepiej gdyby ten fakt zgłosiła osoba, która to pudło postawiła.

"...Samo, nawet procesowe potwierdzenie przypadków korupcji, nie może być podstawa do unieważnienia wyborów..."

Jasne, bowiem nie zbadane są meandry logiki świdnickiego Sądu, dla którego 2 i 2 raz może być 4 a innym razem 22 .
Swoją drogą ciekawe od czego to jest uzależnione. Od faz księżyca, czy wybuchów na słońcu ?

" ...glosy były kupowane również przez kandydatów z list WWS i to być może bardziej intensywnie niż to miało miejsce w szeregach PO..."

Nie bluźnij i nierób idiotów ze składu sędziowskiego! Przecież świdnicki Sąd , działając w imieniu RP, takiego faktu nie potwierdził - a Sąd głupi nie jest i wie co robi i mówi .

"... trzeba udowodnić, iż STWIERDZONE NIEPRAWIDŁOWOŚCI MIAŁY ISTOTNY WPŁYW NA WYNIK WYBORÓW..."

Ani chybi, prawda jak w pysk strzelił. Zastanawiające jest tylko od jakiej cyfry rozpoczynają się nieprawidłowości, bo z całą pewnością nie jest to cyfra 83.
img810.imageshack.us/i/gosowaniepowabrzysku.jpg/
Jeśli kiedykolwiek ten kraj miałby wyjść na tzw. „prostą”, to tylko za sprawą cudu, bowiem obserwowany stan rzeczy jest niczym innym jak obrazą dla praw logiki, fizyki i matematyki .
*
SZACUNEK TSC !