Kara śmierci

[inferno_m]

Czy w związku z ostatnimi morderstwami dzieci, czy często z ich bardzo
brutalnymi pobiciami jesteśie Państwo za zaostrzeniem kodeksu karnego i za
wprowdzeniem kary śmierci dla najbrutalnijszych zabójstw?

[von_lewir]

Kara smierci, nie jest kral ludzka, w rozwoju cywilizacji doszlismy do
takiegopoziomu w k ktorm mozemy powiedziec: my ludzie cywilizowani nie mozemy
zejsc do takiego zezwierzecenia jakim jest mordowanie wiezniow. Pozatym Pan
Inferno, z tego co sie orietuje ma zerowe pojecie o prawie. Daltego przypomne
Panu, ze zaostrzanie kar nic nie da. Jak sie pan zapawene dobrze orietuje do '69
obowiazywal Kodeks Karny Makarewicza, ktory bardzo zaostrzal odpowiedzialnosc
karna, przyniosl rezulataty wrecz odwrotne /sprawca w chwili popelnienia czynu
nie zastanawia sie nad kara bo bezpodstawnie zaklada, ze jej uniknie/. W 1969
Wprowadzono tzw SOcjalistyczny Kodeks Karny, było to bardzo ciekawe rozwiaznie
poniewaz prof. Swida /przypomne panu, autor tego kodeksu/ wprowadzi zaostrzenie
odpoweidzialnosci w recydywe obnizenie odpowiedzialnosci za przestepstwa
popelniane po raz pierwszy. Zaskutkowalo to zmniejeszeniem ilsoci popelnianych
przestepstw wsrod osob ktore wczesniej nie dopuscily sie czynu bezprawnego,
zabronionego grozba kary.
Nowy Kodeks Karny jest kodeksem liberalnym uchwalonym w 1997 roku. Aby ocenic
jego skutecznosc kodeks karny musi fucjowac ok 15 lat. Otoz dopiero w takiej
perspektywie czasu bedziemy mogli zaobserwowac czy spada przestepczosc.

Dlatego odpowiedz na Panskei pytanie: czy zaostrzac odpowiedzialnosc karna za
prestepstwa /a nie kodeks karny chyba, ze sobie go Pan naostrzy/ brzmi NIE
Czy wprowdzic kare smierci: Nie, bo my w przeciwienstwie do mordercow nie
jestesmy troglodytami, i nie znizymy sie do tego poziomu.

[chester_74]

"czy zaostrzac odpowiedzialnosc karna za
prestepstwa /a nie kodeks karny chyba, ze sobie go Pan naostrzy/"
Jak już się decydujesz kogoś poprawiać to zadbaj aby w Twoich postach nie było
tylu baboli....

[inferno_m]

Tylko nieuchronność kary może przestępców powstrzymać, w tym kary śmierci.
Gdyby tylko prawnicy (tacy prawnicy) mieli stanowić o tym, co jest miarą
cywilizacji i zezwierzęcenia to nasze prawo przypominałoby taki o to bełkot,
jakim uraczył/a nas von_lewir: pseudo intelektualną papką podpartą faktami z
książek dot. prawa. Coś mi się wydaję, że studenta prawa poniosła wyobraźnia
pobudzona ideologią tzw. „pożytecznych idiotów”.

[von_lewir]

Prosze bardzo. Papka intelektualna. No coz Russeau by sie zdziwil... Ale na
powaznie. Skoro twierdzcie Panstwo iz zabijanie jest zle /bo przeciez chcecie
karac mordercow/ to dlaczego nie jestescie konsekwetenii i dalej nie
sprzeciwiacie sie karze smierci?

[omega_7]

Wśród dziwnych rzeczy wypisanych dziwnym językiem przez von_lewira jest:
"Nowy Kodeks Karny jest kodeksem liberalnym uchwalonym w 1997 roku. Aby ocenic
jego skutecznosc kodeks karny musi fucjowac ok 15 lat. Otoz dopiero w takiej
perspektywie czasu bedziemy mogli zaobserwowac czy spada przestepczosc."
A skąd i dlaczego 15 lat, a nie np 14, albo może 16,5.
Akurat po 15 (pwenie co do dnia) latach dowiemy się, czy kodeks jest skuteczny.
Do tego czasu miejmy wyrozumiałość dla morderców.

[von_lewir]

dlaczego pietnastu lat? to bardzo proste. Wystarczylo by dokladniej przeczytac
moj ostatni post. 15 lat to najwyzsza kara pozbawienia kary wolnosci
przewidziana w prawei karnym.

[omega_7]

Rzeczywiście dokładne przeczytanie tego postu, to sztuka.
No i właśnie o to chodzi - dlaczego akurat 15 lat.
Jakieś tuzy wymyśliły, że akurat po 15 latach następuje przełom w psychce mordercy?
Z drugiej strony, szybka i ostateczne eksterminacja morderców pozbawiła by
żeru całą palestrę papug.

[sanicom]

zmiast kary śmierci , niech całe życie pracuje na poszkodowanych

[ula08]

U nas niestety to my pracujemy na to by przestępcy mieli jak najlepsze warunki
do odbycia kary . My za siłownię musimy zapłacić oni mają to za darmo . Mam
nadzieje że minister Ziobro to zmieni. Kara powinna być karą i to dotkliwą a
nie nagrodą.

[chester_74]

A ja jestem troglodytą i karę śmierci popieram.

[von_lewir]

No coz, na tym polega demokracja i moze Pan pozostac przy swoich pogladach. A
tak swoja droga to wiecie Panstwo ile osob zostalo niewinne skazanych, nastepnie
poddanych eksterminacji? Statystyki

[inferno_m]

Używa pan ciekawych terminów mających wpłynąć na czytelnika.
Np. użycie słowa - eksterminacja ma się kojarzyć z Zagładą Narodu Żydowskiego.
A co do niesłusznie skazanych, jest to wina wymiaru sprawiedliwości dokładnie
braku pieniędzy na dokładniejsze działanie policji i prokuratur podczas śledztw.
Gdyby wszystko funkcjonowało sprawnie nie byłoby niesłusznie skazanych. To temat
rzeka.
A to ja bardzo dziękuję, że mogę pozostać przy swoich poglądach. Teraz mogę, ale
20 lat temu, pewnie pan jako prokurator oskarżyłby mnie za moje poglądy o
działanie przeciwko socjalizmowi i wysłał na kurs realnego socjalizmu w wydaniu
więziennym.

[inferno_m]

Koniec ologarchii

* Powinniśmy działać jak dobrze zorganizowana piramida: pieniądze idą w górę,
błoto spływa na dół". Ta myśl Tony'ego Soprano, bohatera serialu o mafii
"Rodzina Soprano", w najbardziej zwięzły sposób oddaje sens zakulisowych działań
i nieformalnych układów. Ta myśl może być także kluczem do zrozumienia wielu
wątków prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego. Bo był on mistrzem właśnie
zakulisowych działań. I w tym się spełniał, a nie w wyznaczonych mu przez
konstytucję ramach. Bo konstytucja wymaga od prezydenta (w art. 126) tylko tego,
by był "najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem
ciągłości władzy państwowej", by czuwał "nad przestrzeganiem konstytucji" i stał
"na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa".

www.wprost.pl/

[omega_7]

A co ma do tego kara śmierci?
Szubienica dla Kwacha?

[inferno_m]

Nie, von_lewir każe mi tu panować osobie która przykładem być niemoże i
zestawianie tej osoby z innymi jest wielce ryzykowne.

[von_lewir]

Amerykanski system sadownictwa ma dosc pieniedzy a to tam dochodzi wlasnie do
takich tragicznych pomylek.
Ale mam pytanie: 10 skazanych, wiemy, ze jeden z nich jest niewinny. Czy lepiej
ich wypuscic, czy wyegzekwowac wyrok wiedzac, ze jeden zostanie niewinnie stracony?
Ja osobiscie wybralbym to pierwsze rozwiazanie. Wlasnie dlatego aby nie bylo tak
jak 55 lat temu.
A jezeli pojawiaja sie tutaj opinie kto co by robil 20 lat temu to pragne panu
przypomniec, ze opozycja wobec systemu obejmowala rozne grupy spoleczne i ludzi
o roznych pogladach .

[inferno_m]

Oczywiście że obejmowała różne środowiska grupy i ludzi.
Co niezmienia faktu, że fala brutalncyh przestępstw w Polsce gwałtownie rośnie,
czego przykładem mogą być ostanie dni.
Wie pan, nikt nie jest doskonały.
Ale za morderstwa jakich dokonano w Krakowie, kara śmierci bezwzględnie.

A co do panowania: panem można się urodzić tak jak pan powiada ale z chama pana
niezrobisz. Z pana chama, owszem.

[chester_74]

Ja Inferno "politycznie" nie cierpię...ale kara śmierci powinna wrócić, biorąc
pod uwagę co się w tym kraju dzieje...Dlaczego mam utrzymywać "z własnej
kieszeni" sprawców najcięższych zbrodni... bo Unia tak chce???

[inferno_m]

Chester ja politycznie też niecierpię :)

[chester_74]

Ja jednak pozostanę przy nie cierpię ;)

[inferno_m]

To pewnie dlatego, że nie cierpię więc napisałem łącznie:)

[obok1]

Ty wszystkie czasowniki z "nie" piszesz łącznie!!!

[inferno_m]

Bo nieznoszę przerw:)
Obibok gdzie byłeś jak Cię niebyło:)

[obok1]

Byłem obok ofermo!

[inferno_m]

A to rzeczywiście, ze mnie oferma skoro nie zauważyłem obiboka tuż obok:)

[omega_7]

Amerykański system sądownictwa jest specyficzny i nie ma tu nic do rzeczy.
Argumenty odnoszące się do pomyłek sądownictwa, są bardzo cienkie.
W obecnych czasach postęp technik dochodzeniowych jest w stanie wątpliwości co do winy wyeliminować.
Jeśli mówimy tu o karze śmierci, to mamy na myśli sprawców, których wina nie ulega wątpliwości.

[von_lewir]

a Pan by wydal taki wyrok? Bo ja nie, nie mial bym odwagi.

[inferno_m]

Nie wiem do kogo to pytanie jest skieowane.
Jeśli do mnie, to ja bym taki wyrok wydał.

[omega_7]

Ciekawe. Zabójcy mają taką odwagę. I to jest ich przewaga nad osobnikami lewiropodobnymi.
Ciekawy fakt autentyczny. Mam znajomego, człowiek niezwykle religijny nierzadko dyskutował na temat kary śmierci. Był jej zagorzałym przeciwnikiem. Do czasu, aż przeżył z rodziną chwile zagrożenia, a nie chodziło o zagrożenie życia.
Po tamtym zdarzeniu zmienił swoje zdanie.
Wniosek. Łatwo dyskutować na taki temat, będąc obserwatorem, którego bezpośrednio nie dotyczy sprawa. Inaczej jest, kiedy stajemy w kręgu wydarzeń.

[pie-wice]

Kara śmierci to jest jakby nie było pozbawianie kogoś życia;wyręczanie Pana
Boga,kto wam dał takie prawo?

[inferno_m]

A kto dał innym prawo do tego aby tego cżłowieka nie karać adekwatnie do winy?

[omega_7]

A kto dał takie prawo bandziorom? No kto?
A może to Pan Bóg się nimi wyręcza.