Budynki do wyburzenia syfiaste

[forummm]

Większość tych budynków to rudery jeden pustostan i jeden przemysłowy

W tych mieszkaniach jest 15 najemców mieszka bez umowy najmu ( czyli nielegalnie dzicy lokatorzy )
Razem wszystkich najemców to 43 najemców

Właściciele prywatnych budynków dostaną odszkodowania albo lokale zastępcze o takim samym standardzie i na własność ( tu zależy jak właściciel się dogada )

Osoby które mają zadłużenia mają wyrok eksmisyjny i prawdopodobnie są to te 15 najemców ewentualnie miasto im coś zaproponuje ( tu też każda sprawa osobna bo niektórzy z nich mogli nie płacić )

Także ja już dziękuje przedstawia rudery które nareszcie znikną z powierzchni i nie będą straszyć w dzień a tym bardziej w nocy.

1. Wrocławska 81

2. Wrocławska 177 -179

3. Wrocławska 149



4. Wrocławska 147

5. Wrocławska 145

6. Wrocławska 143


Jeżeli chodzi o budynki i mieszkania prywatne są to

7. Budynek prywatny Wrocławska 161 ( niezamieszkały )

8. Wrocławska 171 (kompletna rudera )

9 Wrocławska 186

[radcom]

Według kryteriów jakim się posłużyłeś, należałoby wyburzyć 70% tego miasta...

PCMD, radcom

[forummm]

radcom napisał:

> Według kryteriów jakim się posłużyłeś, należałoby wyburzyć 70% tego miasta...
>
> PCMD, radcom

Od razu Krakowa nie zbudowano od czegoś trzeba zacząć na zdjęciach widać że to tylko straszy i nie są to wartościowe budowle i niech mi nikt nie mówi że to są super budynki i zadbane.

[czterdziestolatek1972]

forummm napisał(a):

> radcom napisał:
>
> > Według kryteriów jakim się posłużyłeś, należałoby wyburzyć 70% tego miast
> a...
> >
> > PCMD, radcom
>
> Od razu Krakowa nie zbudowano od czegoś trzeba zacząć na zdjęciach widać że to
> tylko straszy i nie są to wartościowe budowle i niech mi nikt nie mówi że to są
> super budynki i zadbane.

Ciekaw jestem, ile kosztował niedawny [jak na to zdjęcie wskazuje] remont dachu przy Wrocławskiej 149.
Nie zauważyłem wiązań wskazujących na pęknięcia ścian itp. A elewacja jak to elewacja w budynkach komunalnych.
Zgodzę się, że nie są to rezydencje, ale poprzednik dobrze napisał, że wg takich kryteriów należałoby wyburzyć 70%miasta, które czynsze ściągało takie jak we Wrocku a złotówki w niektórych przypadkach w budynek nie zainwestowało
.
A po drugie ludzie mogą mieć całkiem przyzwoicie wyremontowane mieszkania i powinni dostać przydział na podobne.
A znasz przypadek , gdzie miasto podwyższało wartość mieszkania do wykupu, bo lokator sam przeprowadził remont ? Cwaniactwo w jedną stronę, tępić i napiętnować.

[dziunia57]

czterdziestolatek1972 napisał(a):


Dlaczego masz nick czterdziestolatek, jak ty stary capie masz pięćdziesiąt sześć ?

[czterdziestolatek1972]

dziunia57 napisał(a):


> Dlaczego masz nick czterdziestolatek, jak ty stary capie masz pięćdziesiąt s
> ześć ?



??????????????????????????????????????????????????????????????
A jak to się ma do tematu wątku i mojego posta ?

[dziunia57]

czterdziestolatek1972 napisał(a):

> A jak to się ma do tematu wątku i mojego posta ?

Tak jak twoje czterdzieści w nicku, do twoich 56 na karku.

[czterdziestolatek1972]

dziunia57 napisał(a):

> czterdziestolatek1972 napisał(a):
>
> > A jak to się ma do tematu wątku i mojego posta ?
>
> Tak jak twoje czterdzieści w nicku, do twoich 56 na karku.

A inne Twoje lęki i fantazje "foczka" ?

[kumpelradcom]

Dowartościowanie idioty przez podejmowanie z nim polemiki, to jedna z metod terapeutycznych stosowanych przeważnie w psychiatrii. Czyżbyś zmienił zawód ?
Skoro tak, to może warto by to opić :)

[radcom]

kumpelradcom napisał(a):

> Dowartościowanie idioty przez podejmowanie z nim polemiki, to jedna z metod
> terapeutycznych stosowanych przeważnie w psychiatrii. Czyżbyś zmienił zawód ?
> Skoro tak, to może warto by to opić :)

Masz sto procent racji, jedynie terapia "ogłuszenia ogólnego", jest w stanie przynieść człowiekowi odrobinę normalności. A wracając do polemiki. Rozmawiając z moim psem, doszliśmy do wniosku, że dla ogólnego stanu zdrowia psychicznego, czasami powinno się wymienić poglądami z idiotą. Tak w ramach terapii. Niestety, pies stwierdził, że jest zbyt nerwowy i padło na mnie. I tak co jakiś czas, on żuje kość a ja gadam z kretynem. Forma relaksu...

Pozdrawiam, radcom

[czterdziestolatek1972]

Zawód wolny to jest zawód. Sam jestem sobie sterem, żeglarzem... blablabla etc, etc.
A opić oczywiście . Co ma wisieć nie utonie.
Pozdro dla E.
:=)))

[ireneusz.lubienicki]

> Według kryteriów jakim się posłużyłeś, należałoby wyburzyć 70% tego miasta...
>
> PCMD, radcom

Czy masz jakieś dane na poparcie tej liczby?
Bo wydaje mi się, że wyrzuciłeś te liczby z siebie by przyklasnąć stereotypom.
Biorąc pod uwagę sprawozdania z remontów, zwłaszcza remontów dachów substancji mieszkaniowej proporcje są odwrotne.
Bezmyślność czy chęć ugruntowania niekorzystnego wizerunku?
Oczywiście znajdziesz tu poklask podobnych sobie reliktów epoki Dyducha i Kuźniara, którzy gotowi są w zrobić burze w szklance wody by tylko o parę promili pogorszyć notowania obecnego prezydenta, a poprawić własne.

[forummm]

ireneusz.lubienicki napisał:

> > Według kryteriów jakim się posłużyłeś, należałoby wyburzyć 70% tego miast
> a...
> >
> > PCMD, radcom
>
> Czy masz jakieś dane na poparcie tej liczby?
> Bo wydaje mi się, że wyrzuciłeś te liczby z siebie by przyklasnąć stereotypom.
> Biorąc pod uwagę sprawozdania z remontów, zwłaszcza remontów dachów substancji
> mieszkaniowej proporcje są odwrotne.
> Bezmyślność czy chęć ugruntowania niekorzystnego wizerunku?
> Oczywiście znajdziesz tu poklask podobnych sobie reliktów epoki Dyducha i Kuźni
> ara, którzy gotowi są w zrobić burze w szklance wody by tylko o parę promili po
> gorszyć notowania obecnego prezydenta, a poprawić własne.


Ten to reprezentant Świdnicy tzw zazdrośnik leczy kompleksy wpierając ludziom że Wałbrzych to najgorsze miasto.

Ot, kundel - psia jego mać

[kumpelradcom]

Wszystko jasne kolego radcom.
A wracając do psa to musisz wiedzieć, że mój też głupi nie jest (chociaż już dwa razy przegrał ze mną w szachy ) a mimo to, gdy mu zaproponowałem aby w ramach relaksu wymieniał poglądy z bywalcami tego Forum, spojrzał na mnie podejrzliwie i zapytał; czy aby na pewno jestem przy zdrowych zmysłach.

[ona13-1313]

Forummm nie wiem skąd masz te dane ale z pewnością są One nieprawdziwe. Ciekawe skąd masz informację ilu tam jest najemców a ile osób zajmujących te lokale samowolnie (bo wtedy One nie są najemcami)?
Poza tym budynek Wrocławska 81 napewno nie idzie do rozbiórki z powodu przebudowy drogi, nie mówiąc już o tym że parę budynków pominąłeś.
Właściciele mieszkań prywatnych hmm no tak oczywiście dostaną (jeśli już) mieszkania zamienne lecz będą to mieszkania w Zarządzie MZB co będzie się wiązało dla nich z płaceniem tzw. Funduszu Remontowego i Kosztów Zarządu, natomiast w chwili obecnej płacą tylko za wodę ścieki i śmieci ponieważ administrują się sami.
A jak już wyżej ktoś wspomniał słusznie.. wyburzyć 70 % Wałbrzycha bo 98% budynków gminnych nie wygląda nawet tak jak te "syfiaste" na Wrocławskiej. Tylko tyle że nie każdy chce mieszkać na Piaskowej czy też Podzamczu

[forummm]

ona13-1313 napisał(a):

> Forummm nie wiem skąd masz te dane ale z pewnością są One nieprawdziwe. Ciekawe
> skąd masz informację ilu tam jest najemców a ile osób zajmujących te lokale sa
> mowolnie (bo wtedy One nie są najemcami)?
> Poza tym budynek Wrocławska 81 napewno nie idzie do rozbiórki z powodu przebudo
> wy drogi, nie mówiąc już o tym że parę budynków pominąłeś.
> Właściciele mieszkań prywatnych hmm no tak oczywiście dostaną (jeśli już) miesz
> kania zamienne lecz będą to mieszkania w Zarządzie MZB co będzie się wiązało dl
> a nich z płaceniem tzw. Funduszu Remontowego i Kosztów Zarządu, natomiast w chw
> ili obecnej płacą tylko za wodę ścieki i śmieci ponieważ administrują się sami.
> A jak już wyżej ktoś wspomniał słusznie.. wyburzyć 70 % Wałbrzycha bo 98% budyn
> ków gminnych nie wygląda nawet tak jak te "syfiaste" na Wrocławskiej. Tylko tyl
> e że nie każdy chce mieszkać na Piaskowej czy też Podzamczu

Jest to informacja z oficjalnego komunikatu i jedyne co to mogłem jednego budynku nie wpisać a reszta się zgadza, te osoby co zajmują na lewo mieszkania są najemcami dzikimi z aktu urzędowego, gdyż część z nich płaci czynsz i siłą rzeczy są najemcami.
Jedynym budynkiem który w miarę jest zadbany to ten budynek na skrzyżowaniu koło końcowego przystanku lini nr 12. Co do funduszu remontowego jeżeli jest to domek jednorodzinny to się nie płaci funduszu a jeżeli jest to budynek wielorodzinny to każdy płaci fundusz na bieżące remonty.
Nie wciskaj kitu że osobą które mają wykupione mieszkania proponowano takie rozwiązania.

Jeżeli będziecie się upierać to i tak nic to nie da bo będzie procedura wywłaszczenia budynków

Zgodnie z Konstytucją RP, jak i art. 112 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami (dalej Ustawa)

„wywłaszczenie nieruchomości może być dokonane, jeżeli cele publiczne nie mogą być zrealizowane w inny sposób niż przez pozbawienie albo ograniczenie praw do nieruchomości, a prawa te nie mogą być nabyte w drodze umowy".

Wywłaszczenie powinno być środkiem ostatecznym. Ma służyć „państwu" do realizacji konkretnych celów, jakim jest DROGA wbrew woli jednostki, ale w interesie społecznym, ogółu. Jest ono dopuszczalne tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy dana nieruchomość nie może zostać nabyta w drodze umowy.

Co może być celem publicznym, który uprawnia do wywłaszczenia nieruchomości? Są nim między innymi:

budowa dróg publicznych,
zakładanie i utrzymywanie cmentarzy,
ochrona zagrożonych wyginięciem gatunków roślin i zwierząt,
budowa i utrzymanie ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania płynów, pary, gazów i energii elektrycznej, etc.

Także dziękuje i do widzenia.

[ona13-1313]

forummm napisał(a):


> Jest to informacja z oficjalnego komunikatu i jedyne co to mogłem jednego budy
> nku nie wpisać a reszta się zgadza, te osoby co zajmują na lewo mieszkania są n
> ajemcami dzikimi z aktu urzędowego, gdyż część z nich płaci czynsz i siłą rzecz
> y są najemcami.
> Jedynym budynkiem który w miarę jest zadbany to ten budynek na skrzyżowaniu koł
> o końcowego przystanku lini nr 12. Co do funduszu remontowego jeżeli jest to do
> mek jednorodzinny to się nie płaci funduszu a jeżeli jest to budynek wielorodzi
> nny to każdy płaci fundusz na bieżące remonty.
> Nie wciskaj kitu że osobą które mają wykupione mieszkania proponowano takie roz
> wiązania.
>
> Jeżeli będziecie się upierać to i tak nic to nie da bo będzie procedura wywłasz
> czenia budynków



Otóż chyba muszę wyprowadzić Cię z błędu.. tzw dzicy lokatorzy jak sam ich nazwałeś nigdy nie płacą czynszu i nie są najemcami a po drugie.. jeśli Wspólnota sama się administruje nie musi płacić na Fundusz Remontowy ponieważ sama o tym decyduje zresztą tak samo jak na zarządcę, którego notabene nie ma.
A po drugie... chyba mam lepsze informację o mieszkaniach przeznaczonych dla ludzi z mieszkań wykupionych niż Ty o budynkach do rozbiórki.
Ale oczywiście możesz cytować tu paragrafy związane z wywłaszczeniem bo z nimi się zgodzę (zresztą w tym kraju nie można z paragrafami się nie zgodzić) tylko tyle że chyba nie rozpocząłeś tego wątku nawiązując do poprzedniego o ludziach z Wrocławskiej, tylko o tym że wielki syf na Wrocławskiej jest podobno.
A tak ogólnie.. do kogo masz pretensję że ludzie samowolnie zajmują mieszkania??

[forummm]

ona13-1313 napisał(a):


> Otóż chyba muszę wyprowadzić Cię z błędu.. tzw dzicy lokatorzy jak sam ich nazw
> ałeś nigdy nie płacą czynszu i nie są najemcami a po drugie.. jeśli Wspólnota s
> ama się administruje nie musi płacić na Fundusz Remontowy ponieważ sama o tym d
> ecyduje zresztą tak samo jak na zarządcę, którego notabene nie ma.
> A po drugie... chyba mam lepsze informację o mieszkaniach przeznaczonych dla lu
> dzi z mieszkań wykupionych niż Ty o budynkach do rozbiórki.
> Ale oczywiście możesz cytować tu paragrafy związane z wywłaszczeniem bo z nimi
> się zgodzę (zresztą w tym kraju nie można z paragrafami się nie zgodzić) tylko
> tyle że chyba nie rozpocząłeś tego wątku nawiązując do poprzedniego o ludziach
> z Wrocławskiej, tylko o tym że wielki syf na Wrocławskiej jest podobno.
> A tak ogólnie.. do kogo masz pretensję że ludzie samowolnie zajmują mieszkania?
> ?

Ja cie tylko informuje i pokazuje ten syf który ma być wyburzony, jeżeli nie dojdzie do porozumienia stron będzie wszczęta procedura wywłaszczania i tu nie będzie żadnej taryfy ulgowej bo droga to cel społeczny. Co do dzikich lokatorów to masz złe informacje, bo taki lokator płaci za mieszkanie i jest to akt urzędowy, gdyż urząd wie że tam ktoś mieszka, osoba zajmująca lokal na dziko ma też wytoczoną sprawę. Także taki lokator on jest dziki ale urząd o tym wie i ma to na uwadze. I do nikogo nie mam pretensji tylko jak się wypowiadasz to wypowiadaj się merytorycznie. Jeżeli chcesz załatwić jakąś sprawę, problem to udaj się z tym do urzędników a nie na forum. I przestań pisać głupoty że to cudowne budynki.

[ona13-1313]

forummm napisał(a):


> Ja cie tylko informuje i pokazuje ten syf który ma być wyburzony, jeżeli nie do
> jdzie do porozumienia stron będzie wszczęta procedura wywłaszczania i tu nie bę
> dzie żadnej taryfy ulgowej bo droga to cel społeczny. Co do dzikich lokatorów t
> o masz złe informacje, bo taki lokator płaci za mieszkanie i jest to akt urzędo
> wy, gdyż urząd wie że tam ktoś mieszka, osoba zajmująca lokal na dziko ma też w
> ytoczoną sprawę. Także taki lokator on jest dziki ale urząd o tym wie i ma to n
> a uwadze. I do nikogo nie mam pretensji tylko jak się wypowiadasz to wypowiadaj
> się merytorycznie. Jeżeli chcesz załatwić jakąś sprawę, problem to udaj się z
> tym do urzędników a nie na forum. I przestań pisać głupoty że to cudowne budynk
> i.


Otóż po raz kolejny napiszę...lokator a nie najemca samowolnie zajmowanego mieszkania płaci odszkodowanie (jak to w moim budynku) a nie czynsz co jest wielką różnicą a po drugie.. nigdy tu nie napisałam że te budynki są cudowne porównywalne do nowych osiedli

Co do osób...

[czterdziestolatek1972]

zajmujących lokal komunalny bez tytułu prawnego, to nie jest tak, że wszyscy zajęli samowolnie jakiś pustostan, zgłosili to Gminie itd. Cześć z tych ludzi mogła stać się "dzikim" lokatorem wskutek działań Gminy i skutecznego wypowiedzenia umowy najmu. Są chyba w najgorszej sytuacji, ponieważ opłacają Gminie odszkodowanie w wysokości utraconego przez Gminę czynszu, a zostaną potraktowani chyba najgorzej. Bez żadnych praw. , mimo, że płacą[tak zakładam].
Padło tu ciekawe spostrzeżenia o funduszu remontowym. Tu racja. Można trafić do wspólnoty, która zaciągnęła kredyty to na dach, to na ocieplenie, to na kominy, bramy główne i tym podobne. Tam te opłaty mogą być zdecydowanie wyższe od tych, gdzie takich zobowiązań nie ma i jest tylko fundusz bieżący i haracz dla MZB. Słuszna uwaga.

[13.wal]

Budowa tej drogi (wyburzenia) są w pełni racjonalne i chyba z tym wszyscy się zgadzamy. Tylko sposób realizacji jest popier...y totalnie. Dlaczego nikt wcześniej nie pomyślał o tych ludziach z Wrocławskiej, których trzeba będzie przekwaterować? Pytanie gdzie? Może coś tam się znajdzie!
Sorry- ale mam wrażenie ,że władze Wałbrzycha mają swych mieszkańców w (.... dowolność epitetów)

[ona13-1313]

13.wal napisał(a):

> Budowa tej drogi (wyburzenia) są w pełni racjonalne i chyba z tym wszyscy się
> zgadzamy. Tylko sposób realizacji jest popier...y totalnie. Dlaczego nikt wcześ
> niej nie pomyślał o tych ludziach z Wrocławskiej, których trzeba będzie przekwa
> terować? Pytanie gdzie? Może coś tam się znajdzie!
> Sorry- ale mam wrażenie ,że władze Wałbrzycha mają swych mieszkańców w (.... do
> wolność epitetów)


i w pełni się z tym zgadzam. Chyba to wszystko jednak za szybko się dzieje

[13.wal]

Nie chodzi o szybkość tylko o ZAPLANOWANIE! Coś czego aktualna władza nie pojmuje.

[forummm]

Będzie wywłaszczenie i pójdziecie pod most to się nauczycie życia.

[13.wal]

O co chodzi w tym W-chu? Z jednej strony eksmitowani (wkrótce) mieszkańcy Wrocławskiej nie wiedzą o swym losie, z drugiej strony widzimy popadające w ruinę niezamieszkałe/niezagospodarowane budynki (każda dzielnica tego biednego miasta). Gdzie są władze, których zadaniem winno być skoordynowanie tych faktów.
Sądzę, że zajęcie się tymi problemami a nie siedzibą filharmonii, parkiem wielokulturowym (co to q. znaczy?...) ,czy ruinami po GDK -winno stać się istotą działań władz miasta

[ireneusz.lubienicki]

> Budowa tej drogi (wyburzenia) są w pełni racjonalne i chyba z tym wszyscy się
> zgadzamy. Tylko sposób realizacji jest popier...y totalnie. Dlaczego nikt wcześ
> niej nie pomyślał o tych ludziach z Wrocławskiej, których trzeba będzie przekwa
> terować? Pytanie gdzie? Może coś tam się znajdzie!
> Sorry- ale mam wrażenie ,że władze Wałbrzycha mają swych mieszkańców w (.... do
> wolność epitetów)

Akurat jest odwrotnie.
Znakomita większość tych spraw rozwiązywana jest polubownie z korzyścią dla obu stron.
Pewne elementy (czyt. dzicy lokatorzy) muszą być niezadowoleni ponieważ żadne rozwiązanie nie może ich dotyczyć.
Jeszcze inni zostali wpuszczeni w kanał przez osoby pokroju dziennikarzy TV Kłami na zasadzie - wy poszumicie, my nagłośnimy i na pewno jakiś szmal ugramy.

Uważam, że cały ten szum wokół paru ruder ma charaktery czysto politycznej rozpierduchy i tak naprawdę większość powyżej plujących się gości ma głęboko w (.... dowolność epitetów) los mieszkańców tych ruder.

[forummm]

ireneusz.lubienicki napisał:


> Akurat jest odwrotnie.
> Znakomita większość tych spraw rozwiązywana jest polubownie z korzyścią dla obu
> stron.
> Pewne elementy (czyt. dzicy lokatorzy) muszą być niezadowoleni ponieważ żadne r
> ozwiązanie nie może ich dotyczyć.
> Jeszcze inni zostali wpuszczeni w kanał przez osoby pokroju dziennikarzy TV Kła
> mi na zasadzie - wy poszumicie, my nagłośnimy i na pewno jakiś szmal ugramy.
>
> Uważam, że cały ten szum wokół paru ruder ma charaktery czysto politycznej rozp
> ierduchy i tak naprawdę większość powyżej plujących się gości ma głęboko w (...
> . dowolność epitetów) los mieszkańców tych ruder.


Oczywiście politycy tu maczają palce bo przecież myślą że zaraz na stołek pójdą do ratuszu, a reszta myśli o wielkich odszkodowaniach za rudery. Zaraz się zjawi Wild z kamerami i z boa oraz ta baba stara blondi w okularach z WTBSu , na to wleci Rosiakowa z Nowakiem i TV kłami i będą opowiadać tym ludziom o odszkodowaniach i wykorzystywać do celów politycznych, aby zająć stołek w ratuszu.

A tu jeden budynek co jest prywatny i mieszkają w nim ludzie i też ten budynek nie jest taki cudny.

[doidiotyforummm]

Na koniec wbiegnie kolezka czarny piotr prosto z prokuratury.

[ona13-1313]

Nie każdy wypowiadający się tu ludzie są związani z PO, Wildem czy telewizją. Oczywiście zgadzam się z ireneusz.lubienicki że remonty w budynkach w Wałbrzychu są przeprowadzane.. tylko tyle że to w 99 % są budynki Wspólnot Mieszkaniowych a nie budynki gminne a my tu mówimy o budynkach w 100% Gminy Wałbrzych.
To że pójdziemy pod most.. hmm wtedy chyba nie będzie to najlepiej świadczyło o Prezydencie tego miasta ale najważniejsze że na strefie będzie się działo

[forummm]

ona13-1313 napisał(a):

> Nie każdy wypowiadający się tu ludzie są związani z PO, Wildem czy telewizją. O
> czywiście zgadzam się z ireneusz.lubienicki że remonty w budynkach w Wałbrzych
> u są przeprowadzane.. tylko tyle że to w 99 % są budynki Wspólnot Mieszkaniowyc
> h a nie budynki gminne a my tu mówimy o budynkach w 100% Gminy Wałbrzych.
> To że pójdziemy pod most.. hmm wtedy chyba nie będzie to najlepiej świadczyło o
> Prezydencie tego miasta ale najważniejsze że na strefie będzie się działo


Wiesz co weź ty laluniu sprecyzuj dokładnie o co ci chodzi i o który budynek. Bo jak na razie to pieprzysz alby popieprzyć.

[ona13-1313]

laluniu... to chyba nie do mnie, a ogólnie to nie wiem o co pytasz bo ja piszę o budynkach a nie o budynku, ale gratuluję inteligencji.
Różnica tkwi w tym że są budynki Wspólnot Mieszkaniowych i Gminne to dwie różne sprawy

forumm nie odróżnia ,budynek to przecież budynek:)

[czterdziestolatek1972]

Nie tłumacz i tak oszołom nie zrozumie.

[forummm]

czterdziestolatek1972 napisał(a):

> Nie tłumacz i tak oszołom nie zrozumie.

Ty idz na pikiete i wez pisz z jednego nicka

[forummm]

ona13-1313 napisał(a):

> laluniu... to chyba nie do mnie, a ogólnie to nie wiem o co pytasz bo ja piszę
> o budynkach a nie o budynku, ale gratuluję inteligencji.
> Różnica tkwi w tym że są budynki Wspólnot Mieszkaniowych i Gminne to dwie różne
> sprawy

Tak ale ja pytam o konkret z czym masz problem lub twój budynek ?

do ireneusza

[czterdziestolatek1972]

ireneusz.lubienicki napisał:

> Akurat jest odwrotnie.
> Znakomita większość tych spraw rozwiązywana jest polubownie z korzyścią dla obu
> stron.
> Pewne elementy (czyt. dzicy lokatorzy) muszą być niezadowoleni ponieważ żadne r
> ozwiązanie nie może ich dotyczyć.
> Jeszcze inni zostali wpuszczeni w kanał przez osoby pokroju dziennikarzy TV Kła
> mi na zasadzie - wy poszumicie, my nagłośnimy i na pewno jakiś szmal ugramy.
>
> Uważam, że cały ten szum wokół paru ruder ma charaktery czysto politycznej rozp
> ierduchy i tak naprawdę większość powyżej plujących się gości ma głęboko w (...
> . dowolność epitetów) los mieszkańców tych ruder.

Czy mam rozumieć, że niedługo TVWałbrzych wyemituje obszerny wywiad z tym ZADOWOLONYM z polubownego sposobu załatwienia sprawy lokatorem i pokaże jak ściska ze łzami w oczach prawicę Prezydenta ? PR-owo by się przydało.
A tak na marginesie. Jakim prawem przypisujesz "jak leci" czysto populistyczną i polityczną motywację wszystkim autorom krytycznych postów ? Od 2001 roku mieszkamy "na swoim", kupionym na wolnym rynku bez żadnych zniżek. W zasadzie nawet nie znajdę się w podobnej sytuacji jak Ci lokatorzy. Ale chamstwa i arogancji rządzących nie toleruję. A aktualna władza wiedzie w tym prym. Choć w zasadzie powinno się pisać administrujących z woli obywateli i za ich pieniądze wspólnym mieniem komunalnym a nie rządzących.
A o Twojej "kategorii" świadczy określenie "pewne elementy". Na kilometr rozpoznam arogancki, urzędniczy bełkot.

[forummm]

czterdziestolatek1972 napisał(a):

> Czy mam rozumieć, że niedługo TVWałbrzych wyemituje obszerny wywiad z tym ZADOW
> OLONYM z polubownego sposobu załatwienia sprawy lokatorem i pokaże jak ściska
> ze łzami w oczach prawicę Prezydenta ? PR-owo by się przydało.
> A tak na marginesie. Jakim prawem przypisujesz "jak leci" czysto populistyczną
> i polityczną motywację wszystkim autorom krytycznych postów ? Od 2001 roku mie
> szkamy "na swoim", kupionym na wolnym rynku bez żadnych zniżek. W zasadzie naw
> et nie znajdę się w podobnej sytuacji jak Ci lokatorzy. Ale chamstwa i arogancj
> i rządzących nie toleruję. A aktualna władza wiedzie w tym prym. Choć w zasadzi
> e powinno się pisać administrujących z woli obywateli i za ich pieniądze ws
> pólnym mieniem komunalnym a nie rządzących.
> A o Twojej "kategorii" świadczy określenie "pewne elementy". Na kilometr
> rozpoznam arogancki, urzędniczy bełkot.


W Wałbrzychu nie brakuje pier..dolniętych ludzi dlatego utworzono psychiatryk