Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: gosc]

teraz wykoncza Polanskiego jak wykonczyli Jacksona

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[koszerny51]

Roman Polanski dobrze wiedzial, ze ma do czynienia z nieletnia i nie
chodzi juz o sam wyglad, ale o poziom 13 latki, ktory rozni sie
zasadniczo od 18 latki i tego nie mozna podfarbowac.

[Gość: goya]

a ty skąd wiesz? spałeś z 13 i 18?

[Gość: Rympał]

koszerny51 napisał:

> Roman Polanski dobrze wiedzial, ze ma do czynienia z nieletnia i nie
> chodzi juz o sam wyglad, ale o poziom 13 latki, ktory rozni sie
> zasadniczo od 18 latki i tego nie mozna podfarbowac.

Przejedź się pod pierwszą lepszą remizę, poszukaj 18-tek i porozmawiaj z nimi... na poziomie. Uważaj bo się zdziwisz.

To jedna rzecz. A druga jest taka, że owszem, 13-tka spokojnie może się "podfarbować" na infantylną 17-tkę. Nie mówię że facet myślał że jest starą dupą. Pewnie myślał że posuwa dojrzałą kobietę w wieku nieco pod kreską prawną. Jeżeli ktoś to nazywa pedofilią to jest idiotą albo ślepcem (od masturbacji).

[Gość: a priori]

Kosmetyki (szczególnie malowanie oczu i powiek) bardzo postarzają
młode dziewczyny, które chcą wyglądać na s t a r e ropuchy !!!

[Gość: jj]

sam nick pokazuje żeś głupi jakbyś się ze swoim małym nieobrzezanym fiutkiem na
łby zamienił. w kwestie prawne nie wnikam - jeśli są podstawy to Szwajcaria
oczywiście powinna go wydać. natomiast zdarzyło się to ponad 30 lat i zdrowy
rozsądek nakazywałby uznać że sprawa się przedawniła. facet jest po
siedemdziesiątce...

To można "podfarbować".

[koloratura1]

koszerny51 napisał:

> Roman Polanski dobrze wiedzial, ze ma do czynienia z nieletnia i nie
> chodzi juz o sam wyglad, ale o poziom 13 latki, ktory rozni sie
> zasadniczo od 18 latki i tego nie mozna podfarbowac.

Wcale nie musiał wiedzieć.
W takim środowisku i przy takiej mamusi, "która nie była przeciwna - liczyła na karierę córki", a dziewczątko na pewno na co dzień nie wyglądało tak grzecznie, jak na zdjęciu w gazecie - na pewno nie wiedział, że ma do czynienia z trzynastolatką.

bzdura

[Gość: mmp]

jankesi są durni w każdym wieku... :P

[Gość: ja72]

ludzie - umiecie czytac?? laska ze miala 13 lat a juz miala wiele kontaktow z
innym aktorami, wiec byla nie glupia i pewnie bardziej rozwinieta i
inteligentniejsza od innych rowniesniczek - do tego mamusia przyzwalala na to!!!
liczac na kariere - czyli kase! wiec wszystko bylo ukartowane! to ich powinni
zaskarzyc ze podlozyli mu swinie,
a..czy kazdy komu sie podoba mloda dziewczyna (czasem trudno powiedziec czy ma
(17 czy 28) najpierw ma ogladnac jej driving license? to chyba by popsulo
atmosfere na dobre ;0

[perfect4u]

koszerny51 napisał:

> Roman Polanski dobrze wiedzial, ze ma do czynienia z nieletnia i nie
> chodzi juz o sam wyglad, ale o poziom 13 latki, ktory rozni sie
> zasadniczo od 18 latki i tego nie mozna podfarbowac.
Czy myslisz ze mentalnie amerykanska 18-latka rozni sie wiele od 13-
latki. I jedna i druga mysli ze USA graniczy z Europa i Hiszpania :-)

[zygmund]

Czytałem gdzieś dokładny opis tej historii i niestety wygląda na to,
że Polański napalił się na małolatę i cała sesja fotograficzna
została wymyślona przez niego w tym celu, żeby ją uwieść. Chyba jest
w społeczeńswie porozumienie co do tego, że takich rzeczy robić nie
wolno. Inna sprawa, czy powinno się za to iść na 50 lat do kicia -
to też wygląda na przesadę.

Z resztą w biografi Polańskiego dużo jest bardzo młodych kobiet.
Dziewictwo stracił też z 14 latką. Był w związku z Nastassją Kinski
kiedy miała 15. Pewnie innych młodocianych zaliczył tabuny.

[Gość: Krzysiek]

Niestety sytuacja jest tak zla, iż powinniśmy się zacząć modlić .

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: id]

obrzydliwa argumentacja typu "wygladala na starsza i sama chciala".
brawa dla wyborczej.

"Sprawa jest kontrowersyjna, ponieważ kobieta wiele lat później
przyznała, że uprawiała seks z reżyserem dobrowolnie" - prosze o zrodlo
tej informacji. jeszcze w wywiadze w 2003 twierdzila inaczej.

[Gość: przytomny]

Jasne, ta 13-stka wyglądała jak młoda 31-ka, biedak pomylił się. Co z tego że dobre filmy tworzył - sprawa jest oczywista, niech odpowie za to co zrobił - kastracja chemiczna, do pierdla i tyle.

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: marek]

To najzwyklejsza w świecie pedofilia. Argumentacja, że sama chciała,
jest prostackim tłumaczeniem. Dziwię się, że angażuje się w to rząd
RP. Wstyd.

[Gość: TPepe]

Nie rozumiesz słowa pedofilia. Patrząc się na zdjęcie dziewczyny i historię
Polańskiego to nie ma żadnych wskazań, że go kręcą dzieci. Nie każdy seks z
nieletnią jest pedofilią. Swoją drogą seks z trzynastką udającą starsza i to po
pijaku jest raczej objawem karalnej bezmyślności niż zboczenia.

[handwerker]

No nie do końca, z Nastasią Kinsky związał się zdaje się, gdy miała 14 lat...

[Gość: mistrzu]

Właśnie. A po "przygodzie" z 13-latką uciekł do Europy, gdzie zamieszkał -
według swojej autobiografii "Roman" - w pobliżu żeńskiego internatu i bez
krępacji rżnął mieszkające tam uczennice.
Jako artysta ma prawo mieć "bujną" wyobraźnię, ale coś z prawdy musi jednak w
tym być.
Mimo wszystko uwielbiam jego filmy.

[babaqba]

To był "nowicjat", nie "internat" :)

[Gość: j72]

wiec mlode kobietki go inspiruja ;) bo nie bucza za uszami jak stare
malzonki...w zamian nic nie dajac :0

[koloratura1]

handwerker napisał:

> No nie do końca, z Nastasią Kinsky związał się zdaje się, gdy miała 14 lat...

Źle Ci się zdaje; miała skończone 15 lat.

[Gość: całkiemnieznający]

Polański poszedł do nich do domu i powiedział mamie Nastassji że
chce ją obsadzić w filmie, mama na to ok, ale musimy to zaplanować,
nie mogę wyjechać w każdej chwili. Dlaczego? Bo Nastassja wg prawa
jeszcze nie może sama wyjeżdżać, jest za młoda. I wtedy podobno
Polański spadł z krzesła :D:D

Mamusia chciała.

[koloratura1]

Gość portalu: marek napisał(a):

> To najzwyklejsza w świecie pedofilia. Argumentacja, że sama chciała,
> jest prostackim tłumaczeniem.

Nie koniecznie.

Weź pod uwagę, że to dziewczę to nie Twoja sąsiadka z przeciwka, ale lala z Hollywood, która - zgodnie z pragnieniem mamusi - miała zrobić karierę.
Polański nie był pierwszym facetem, który "coś mógł" i któremu mama wepchnęła córkę do łóżka.
To matka - przede wszystkim - powinna była być ukarana.

[michalng]

>
> Weź pod uwagę, że to dziewczę to nie Twoja sąsiadka z przeciwka, ale lala z Hol
> lywood, która

Nie ma znaczenia kto jest ofiara przestępstwa. Prawo chroni jednakowo zarówno
"sąsiadki z przeciwka" jak i "lale z Hollywood"

> zgodnie z pragnieniem mamusi - miała zrobić karierę.
> Polański nie był pierwszym facetem, który "coś mógł" i któremu mama wepchnęła c
> órkę do łóżka.
> To matka - przede wszystkim - powinna była być ukarana.

Czy tylko w tym przypadku czy karanie matek ofiar czynów pedofilskich powinno
być normą ?. Np takie matki poznańskich chórzystów od dyrygenta pedofila ? Wszak
ich synowie zgodnie z planami rodziców mieli robić kariery? Albo matki chłopców
robiących "karierę" ministrantów u księdza pedofila ? tez zamykać ?

[koloratura1]

michalng napisał:


> Nie ma znaczenia kto jest ofiara przestępstwa. Prawo chroni jednakowo zarówno
> "sąsiadki z przeciwka" jak i "lale z Hollywood"

Fakt, ale istnieje coś takiego, jak okoliczność łagodząca dla sprawcy, nie zdającemu sobie sprawy, że dziewczę, które mamusia - bez skrupułów, w imię kariery córki - pcha mu do łóżka, jest aż tak młodziutkie.

Tak się składa, że pamiętam szereg ówczesnych komentarzy, w których wspominano niedwuznacznie, że prokurator na tej sprawie chciał za wszelką cenę zrobić karierę, a Polański, nie wytrzymawszy nerwowo, popełnił ogromny błąd: nie czekając ostatecznego wyroku, wyjechał (niech będzie - zwiał) do Paryża, w ten sposób "podpadając" amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości.

> > zgodnie z pragnieniem mamusi - miała zrobić karierę.
> > Polański nie był pierwszym facetem, który "coś mógł" i któremu mama wepch
> > nęła córkę do łóżka.
> > To matka - przede wszystkim - powinna była być ukarana.

> Czy tylko w tym przypadku czy karanie matek ofiar czynów pedofilskich powinno
> być normą ?.

Spróbuj ostatni cytowany przez Ciebie fragment mego postu przeczytać raz jeszcze. Może zrozumiesz.

> Np takie matki poznańskich chórzystów od dyrygenta pedofila ? Wszak
> ich synowie zgodnie z planami rodziców mieli robić kariery? Albo matki chłopców
> robiących "karierę" ministrantów u księdza pedofila ? tez zamykać ?

To one też, z pełną świadomością i premedytacją, dla kariery, pchały synów - odpowiednio: dyrygentowi i księdzu - do wyra?!
Pierwsze słyszę! :)

[Gość: michalng]

> Fakt, ale istnieje coś takiego, jak okoliczność łagodząca dla sprawcy, nie zdaj
> ącemu sobie sprawy, że dziewczę, które mamusia - bez skrupułów, w imię kariery
> córki - pcha mu do łóżka, jest aż tak młodziutkie.

Tylko ze to czy sprawca zdawał sobie sprawę z wieku czy nie ustala sąd.

> Tak się składa, że pamiętam szereg ówczesnych komentarzy, w których wspominano
> niedwuznacznie, że prokurator na tej sprawie chciał za wszelką cenę zrobić kari
> erę,

A co w tym złego ? Każdy chce zrobic karierę :)

popełnił ogromny błąd: nie czekając
> ostatecznego wyroku, wyjechał (niech będzie - zwiał) do Paryża, w ten sposób "p
> odpadając" amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości.

To juz drugi błąd pierwszy to popełnił t wannie Nicholsona :)
>
To one też, z pełną świadomością i premedytacją, dla kariery, pchały synów - od
> powiednio: dyrygentowi i księdzu - do wyra?!
> Pierwsze słyszę! :)

A matka 13 latki pchała ja z pełna świadomością i premedytacją Polańskiemu do
wyra ? Pierwsze słyszę.:) gdyby zrobiła to z premedytacją to dlaczego po fakcie
zgłosiła to na policje, zamiast pozwolić rozwijać się "karierze" przecież to
nielogiczne.

Polański miał pecha...

[koloratura1]

Gość portalu: michalng napisał(a)

> A matka 13 latki pchała ja z pełna świadomością i premedytacją Polańskiemu do
> wyra ? Pierwsze słyszę.:)

Ja to słyszałam (dokładnie - czytałam w amerykańskiej prasie) te trzydzieści (przeszło) lat temu.

> gdyby zrobiła to z premedytacją to dlaczego po fakcie
> zgłosiła to na policje,
> zamiast pozwolić rozwijać się "karierze" przecież to
> nielogiczne.

Polański był zbyt dobrym reżyserem, żeby obsadzić jakieś beztalencie w swoim filmie i bezskutecznie starać się zrobić z tego czegoś gwiazdę, więc szybko stało się jasne, że żadna "kariera" się nie rozwinie.
Zostało tylko starać się o odszkodowanie (pieniężne).
Co, zresztą, zostało dogadane (umowa zawarta), tylko pan prokurator (a potem i sędzia) zauważyli dla siebie szansę na awans (jeden to nawet chciał do Senatu...) w głośnym procesie...

[zygmund]

> się jasne, że żadna "kariera" się nie rozwinie.
> Zostało tylko starać się o odszkodowanie (pieniężne).

Ludzie nie piszcie bzdur. Matka wkurzyła się po raz pierwszy jak
zobaczyła, że wśród zdjęć jakie jej zrobił są zdjęcia topless. Ale
naprawdę wkurzyła się mocno jak podsłuchała rozmowę córki z
chłopakiem, w której ta chwaliła się, że pukała się z Polanskim.
Wtedy zadzwoniła na Policję. I było to następnego dnia po zdarzeniu,
Polanski nie miał szans obsadzać jej w jakimkolwiek filmie. Sama
poszkodowana nie chciała całej afery, ale potem machina ruszyła i
było już za późno. Chcieli zakończyć sprawę ugodą, ale sędzia nagle
zmienił zdanie, jak w prasie pokazały się zdjęcia Polańskiego, który
wypuszczony za kaucją baluje z małolatami w Niemczech i groziło mu
skazanie na 50 lat. No to spakowął manatki i zwiał do Paryża.

[koloratura1]

zygmund napisał:

> > się jasne, że żadna "kariera" się nie rozwinie.
> > Zostało tylko starać się o odszkodowanie (pieniężne).

> Matka wkurzyła się po raz pierwszy jak
> zobaczyła, (...)

Na pewno nie po raz pierwszy, bo już wcześnie bezskutecznie (bez jakichkolwiek szans na zrobienie z córki gwiazdy) córkę przez parę łóżek przeciągnęła.

> Chcieli zakończyć sprawę ugodą, ale sędzia nagle
> zmienił zdanie, jak w prasie pokazały się zdjęcia

Sędzia zmienił zdanie, gdy doszedł do wniosku, że głośny proces może mu pomóc w karierze (zamierzał, m.in. startować na senatora).

[Gość: karać mamusie]

na zdjęciu (wykadrowanym zresztą, aby widać było same kobiety)z
domniemanego "balowania" w Monachium siedział z żonami swoich
przyjaciół

[michalng]

> Polański był zbyt dobrym reżyserem, żeby obsadzić jakieś beztalencie w swoim fi
> lmie i bezskutecznie starać się zrobić z tego czegoś gwiazdę,

A po czym oceniasz talent (a w zasadzie jego brak) u tej dziewczynki ?

> więc szybko stało
> się jasne, że żadna "kariera" się nie rozwinie.

Bardzo szybko. zdaje się ze już drugiego dnia po tym jak Polański przeleciał to
dziecko analnie matka zgłosiła sprawę do prokuratury :P
Najpierw wpycha do łózka żeby zrobiła karierę a następnie w ciągu doby
zaprzepaszcza szanse na ta karierę? Naprawdę w to wierzysz ?

[koloratura1]

michalng napisał:


> > Polański był zbyt dobrym reżyserem, żeby obsadzić jakieś beztalencie w swoim
> > filmie i bezskutecznie starać się zrobić z tego czegoś gwiazdę,

> A po czym oceniasz talent (a w zasadzie jego brak) u tej dziewczynki ?

A choćby po tym, że dziewczę kariery w filmie nie zrobiło i to pomimo przepychania jej przez mamusię przez szereg łóżek różnych hollywoodzkich osobistości (Polański nie był pierwszy).

> > więc szybko stało
> > się jasne, że żadna "kariera" się nie rozwinie.

> Bardzo szybko. zdaje się ze już drugiego dnia po tym jak Polański przeleciał to
> dziecko analnie matka zgłosiła sprawę do prokuratury :P
> Najpierw wpycha do łózka żeby zrobiła karierę a następnie w ciągu doby
> zaprzepaszcza szanse na ta karierę? Naprawdę w to wierzysz ?

Nie wierzę w tę "dobę"; mamusia nieco dłużej miała nadzieję...

Tak się składa, że nawet nie muszę "wierzyć", bo dość dobrze pamiętam relacje amerykańskich gazet z procesu Polańskiego.

[Gość: michalng]

> A choćby po tym, że dziewczę kariery w filmie nie zrobiło i to pomimo przepycha
> nia jej przez mamusię przez szereg łóżek różnych hollywoodzkich osobistości (Po
> lański nie był pierwszy).

To ciekawostka. A kto był pierwszy ? Jakie osobistości były wcześniej ? I
dlaczego akurat na Polańskiego złożyła doniesienie ?

> Nie wierzę w tę "dobę"; mamusia nieco dłużej miała nadzieję...

To nie kwestia wiary tylko faktów, następnego dnia matka zgłosiła gwałt
prokuraturze a dwa dni po tym "wepchnięciu 13 latki do łózka" Polańskiego
zatrzymała policja.

[koloratura1]

Gość portalu: michalng napisał(a):

> > A choćby po tym, że dziewczę kariery w filmie nie zrobiło i to pomimo prz
> epycha
> > nia jej przez mamusię przez szereg łóżek różnych hollywoodzkich osobistoś
> ci (Po
> > lański nie był pierwszy).

> To ciekawostka. A kto był pierwszy ? Jakie osobistości były wcześniej ? I
> dlaczego akurat na Polańskiego złożyła doniesienie ?

Było dwóch. Nazwisk nie pamiętam.
A doniesienie złożyła i owszem, tyle, że owi poprzednicy Polańskiego mieli szczęście nie trafić na "ambitnego" sędziego, któremu się marzyła kariera w Senacie (miał nadzieję tam wjechać na głośnym procesie) i udało im się zawrzeć z mamą skuteczną ugodę przed prokuratorem, potwierdzoną przez sędziów (innych; którzy do Senatu się nie wybierali).
Co między Polańskim a matką niedoszłej gwiazdy też miało miejsce (ugoda przed prokuratorem), ale "ambitny" sędzia tego nie uznał.

> > Nie wierzę w tę "dobę"; mamusia nieco dłużej miała nadzieję...

> To nie kwestia wiary tylko faktów, następnego dnia matka zgłosiła gwałt
> prokuraturze a dwa dni po tym "wepchnięciu 13 latki do łózka" Polańskiego
> zatrzymała policja.

Bez przesady; aż tak błyskawicznie się to nie odbywało. Choć, faktycznie, matka dość szybko zrozumiała, że i tym razem córka na gwiazdę nie ma szans...

Na szczęście dla dziecka, to już - chyba - była ostatnia próba mamusi, zrobienia z córki gwiazdy...

[michalng]

> Było dwóch. Nazwisk nie pamiętam.
> A doniesienie złożyła i owszem, tyle, że owi poprzednicy Polańskiego mieli szcz
> ęście nie trafić na "ambitnego" sędziego

To postaraj sobie przypomnieć (odszukać) bo to gołosłowne jest :) (i dwóch to
troszkę mały "szereg łóżek różnych hollywoodzkich osobistość" ) :P

> Bez przesady; aż tak błyskawicznie się to nie odbywało.

Odbyło się to dokładnie tak błyskawicznie. Jednego dnia wieczorem "akcja"
następnego doniesienie do prokuratury i kolejnego zatrzymanie. Sprawdź sobie.
Nie za bardzo był czas żeby sobie uświadomić ze nici z kariery będą :P

[koloratura1]

michalng napisał:

> > Było dwóch. Nazwisk nie pamiętam.
> > A doniesienie złożyła i owszem, tyle, że owi poprzednicy Polańskiego mieli szczęście nie trafić na "ambitnego" sędziego

> To postaraj sobie przypomnieć (odszukać)

Skoro ciekawią Cię nazwiska - zrób to sam (odszukaj).

> bo to gołosłowne jest :) (i dwóch to
> troszkę mały "szereg łóżek różnych hollywoodzkich osobistość" ) :P

Jak dla mnie, zwłaszcza w przypadku trzynastolatki - zupełnie wystarczający.

> > Bez przesady; aż tak błyskawicznie się to nie odbywało.

> Odbyło się to dokładnie tak błyskawicznie. Jednego dnia wieczorem "akcja"
> następnego doniesienie do prokuratury i kolejnego zatrzymanie. Sprawdź sobie.

Fakty są takie, że ja doskonale pamiętam sprawę Polańskiego i tej kandydatki na starletkę, tzn. co pisała ówczesna prasa amerykańska, zatem - niczego nie muszę sprawdzać.

> Nie za bardzo był czas żeby sobie uświadomić ze nici z kariery będą :P

Wystarczył.
Zwłaszcza, że mama miała już pewne doświadczenia w tej kwestii...

[Gość: michalng]

>
> Skoro ciekawią Cię nazwiska - zrób to sam (odszukaj).
>

Szukałem. Nic o żadnych osobistościach z Hollywood nie znalazłem. Znalazłem
tylko wzmianki o chłopaku imieniem Chuck oraz bliżej nieokreślonym chłopaku z
sąsiedztwa z którym straciła dziewictwo.Natomiast nic o starszych panach z
branży filmowej nie znalazłem.

> Jak dla mnie, zwłaszcza w przypadku trzynastolatki - zupełnie wystarczający.

Nie chodzi mi o oceny moralne tylko o różnice pomiędzy wyrazami "szereg" a "para" :P

> Fakty są takie, że ja doskonale pamiętam sprawę Polańskiego i tej kandydatki na
> starletkę, tzn. co pisała ówczesna prasa amerykańska, zatem - niczego nie musz
> ę sprawdzać.

Sprawdź sobie sprawdź. Co innego sensacyjne doniesienia prasy a co innego
materiały które wyciekły w trakcie 30 lat. Materiały z prokuratury czy życzy
które powiedział sam Polański.

> Wystarczył.
> Zwłaszcza, że mama miała już pewne doświadczenia w tej kwestii...

Naprawdę w to wierzysz ? No nic ludzie wierzą w różne bzdury :P Dla mnie jednak
to że matka doniosła do prokuratury to dowód iz nie wpychała córki do łózka dla
kariery.

[koloratura1]

Powtarzam: nie będę niczego szukać, skoro wszystko świetnie pamiętam.

[Gość: michalng]

> Powtarzam: nie będę niczego szukać, skoro wszystko świetnie pamiętam.


Chyba jednak nie tak "wszystko" :)
Dalej czekam na nazwiska tych prominentnych osobistości Hollywood w łyżkach
których lądowała młoda Geimer przed Polańskim.
I skoro ty nie chcesz sprawdzać (bo pamiętasz) to ja pozwolę sobie sprawdzić :P
Polański przeleciał 13 łatkę 10 marca 1977 r a zatrzymany został 12 marca 1977
zatrzymany w Beverly Wilshire Hotel.

[Gość: karać rodziców]

jeśli mamusie wiedzą czym grozi zetknięcie się z określonym
środowiskiem a mimo to pchają swoje dzieci przed szereg (to się
tyczyło obydwu sytuacji) to tak - należy je karać i to najsurowiej,
dziecko do rodziny zastępczej bo i tak będzie miało lepiej niż z
taką "mamusią"

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: PODRYWACZ]

Musialby mi sie urwac film, zeby sie brac za 13-latke. Przeciez to
droga do kryminalu nawet gdyby to byla prostytutka. Polanski taki
madry, a taki glupi.

[koloratura1]

Gość portalu: PODRYWACZ napisał(a):

> Musialby mi sie urwac film, zeby sie brac za 13-latke. Przeciez to
> droga do kryminalu nawet gdyby to byla prostytutka.

I choćby TO dowodzi, że nie miał pojęcia o jej wieku.

[Gość: j72]

jakby cie skusila tym i owym wygladajacym na duzo starsza kobiete, to nie wierze
ze bys pytal o wiek... pamietaj ze oni w stanach zawsze duzo hormonow zjadali z
kurczakami i nnym jedzeniem.. wiec laska mogla byc nadwyraz rozwinieta - sam
wpadlbys z wywieszonym jezorem jak sliwka w kompot pewnie..

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[pierrecruise]

Na tym zdjęciu trudno uznać ją za pełnoletnią, Polański musi swoje odsiedzieć,
u nas czeka go chemiczna kastracja, więc niech uważa

[Gość: mis patyś]

Tyle, ze sex z niepełnoletnimi jest legalny. Przypomne, ze w USA pelnoletniosc
osiaga sie w wieku 21.

Chyba chciales napisac ze wyglada na nieletnia, a to juz nie do konca prawda -
rownie dobrze moze miec na tym zjdeciu 12 jak i 17 lat...

[koloratura1]

pierrecruise napisał:

> Na tym zdjęciu trudno uznać ją za pełnoletnią,

Myślisz, że jej "hollywoodzki" wygląd miał cokolwiek wspólnego z tym "szkolnym"
zdjęciem?

wygląda na 15 latkę, a w świetle prawa z taką sex

[Gość: Roman]

dozwolony.......po 30 latach w Europie przestępstwo by się
przedawniło.......

[koloratura1]

Gość portalu: Roman napisał(a):

> dozwolony.......po 30 latach w Europie przestępstwo by się
> przedawniło.......

Największy problem w tym, że Polański, nie czekając na wyrok, zwiał do Paryża. W ten sposób popełnił dodatkowe przestępstwo i to przeciwko amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości.
A to dalece bardziej niewybaczalne, niż ten cały gwałt-nie-gwałt na nieletniej, mocno upozowanej na - jak najbardziej - "letnią".

Samantha Geimer to Stefani z Mody na Sukces

[Gość: najaremo]

albo ta druga, nieważne, przecież jej sie udało

dała dupy kilka razy i zarobiona

[Gość: a priori]

Tym durniom z amerykasńskiej prokuratury chyba bardziej chodzi o
głośny cyrk w stylu prokuratora Starra ze sprawy Lewinskiej. Marnują
tylko pieniądze amerykańskich podatników.

P E D O F I L

[themoth]

powinni go chemicznie wykastrować... jeszcze w Polsce.
co prawda w jego wieku i tak mu już nie staje, ale tak dla zasady... dlaczego
by nie.

[gamma_m]

Przepraszam, ale jeśli ktoś nazywa seks z trzynastolatką pedofilią to jest to
wynik albo złej woli, albo ta osoba jest głupkiem. Naprawdę nie ma różnicy
między 13-latką a 5-latką? Pozdrawiam.

[koloratura1]

gamma_m napisał:

> Przepraszam, ale jeśli ktoś nazywa seks z trzynastolatką pedofilią to jest to
> wynik albo złej woli, albo ta osoba jest głupkiem. Naprawdę nie ma różnicy
> między 13-latką a 5-latką? Pozdrawiam.

Może i jest różnica...
Idąc dalej (a może - bliżej), cóż powiedzieć o tych, którzy gwałcą niemowlęta?
Z tego jednak nie wynika, że seks z 13-latką jest OK.

Dla Polańskiego - ewidentną okolicznością łagodzącą był fakt, że panienkę, mamusia - dbała o przez siebie wymarzoną karierę córki - zdążyła już wcześniej przeciągnąć przez niejedno obiecujące łóżko.

Facet, jednak, nie wytrzymał nerwowo i zwiał do Paryża przed ogłoszeniem wyroku. Czym tragicznie "podpadł" amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości...

[Gość: log]

bo z psychiatrycznego punktu widzenia, istotą pedofilii jest uzyskwanie podniet
seksualnych spowodowanych osoba przed okresem dojrzewania, czyli z dzieckiem,
bez cech dorosłości płciowej

a że w przepisach to trudno ustalić jednoznacznie, to po prostu wpisuje sie wiek
- w polsce obecnie 15 lat

[Gość: jj]

>>..istotą pedofilii jest uzyskwanie podniet seksualnych spowodowanych osoba
przed okresem dojrzewania, czyli z dzieckiem, bez cech dorosłości płciowej<<..
no ona nie wyglada na nierozwinieta plciowo... wiec napewno sama mu wskoczyla do
wanny za pomoca mamusi

to mamuska powinna się wstydzić

[Gość: me]

A mnie to tylko zastanawia, czy ta paniusia, tak wielokrotnie
rozchwytywana nie wstydzi sie spojrzeć swoim dzieciom w oczy.Kariery
nie zrobiła, bo bez talentu to niemozliwe.Polański przynajmniej jest
uznawany za geniusza filmu i po wsze czasy nim pozostanie.
Poczytajciewiadomosci.onet.pl/waszymzdaniem/33773,roman,artyku
l.html

Samantha Geimer - zadna tam ofiara.Zwykla suka...

[Gość: benek_z_watykanu]

Przeciez to widac i mozna przeczytac,ze Geimer to zwykla suka - za
kariere matka pozwalala jej na sypianie ze znanymi aktorami.O co
wiec cala afera - to matke powinno sie pociagac za streczycielstwo,a
nie latac za Polanskim 32 lata po swiecie i czekac na okazje do
aresztowania go.

[koloratura1]

Gość portalu: benek_z_watykanu napisał(a):

> Przeciez to widac i mozna przeczytac,ze Geimer to zwykla suka - za
> kariere matka pozwalala jej na sypianie ze znanymi aktorami.

Geimer nie jest żadną suką, jest (raczej - była) biedną, zagubioną dziewczynką, której ambicje matki odebrały dzieciństwo, zwichrowały psychikę i - generalnie - którą unieszczęśliwiły.

> to matke powinno sie pociagac za streczycielstwo,a
> nie latac za Polanskim 32 lata po swiecie i czekac na okazje do
> aresztowania go.

I tak, zapewne, by się stało, gdyby prokurator - chcąc na głośnej sprawie zrobić karierę - nie wystawił Polańskiego rufą do wiatru (nie zamierzał dotrzymać umowy, o czym Polański dowiedziawszy się, zwiał do Paryża przed ogłoszeniem wyroku.)
A to stanowiło wręcz zbrodnię przeciwko amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości.

Jeszcze trochę to oddychanie będzie regulowane

[Gość: PiotrPit]

Jeżeli dziewczyna nie wytoczyła mu sprawy, zawarła umowę cywilną.
Uważała i uważa, że nic jej się nie stało.
Ba, może nawet było jej przyjemnie i bardzo tego chciała, a teraz
wspomina to dobrze.
To za co karać tego starego już człowieka i wsadzać do więzienia na
wiele lat. Na równi z gwałcicielami z ulicy, mordercami. To kibol,
co załatwi człowieka, tak że będzie kaleką do końca życia i nie może
utrzymać rodziny, dostaje jakiś śmieszny wyrok, a tutaj dwoje ludzi
miało przyjemność, czego pewnie oboje chcieli i teraz faceta się
wrzuca do lochów pod publikę?
Toż to dziewczyny w wieku 13 lat wychodziły za mąż jeszcze kilkaset
lat temu - ile to jest w skali ewolucji - nanomilimetr.

[Gość: jeremi]

taa, jako stary, zwyczajny i normalny osobnik jestem tego samego
zdania.
Każda 13-letnia babeczka lubi jak się ją posuwa w odbyt.

Masz taki zwyczaj?

[koloratura1]

Gość portalu: jeremi napisał(a):

> taa, jako stary, zwyczajny i normalny osobnik jestem tego samego
> zdania.
> Każda 13-letnia babeczka lubi jak się ją posuwa w odbyt.

Skąd wiesz, że lubi i że "w odbyt"?
Z osobistych doświadczeń?

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[yulek_cezar]

...wyglądała co potwerdziła policja...

Word się wam zepsuł? Może ktoś słownik aspell zeżarł?

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: JAcyk]

Dlaczego matki nie było podczas robienia zdjęć ???? To ona powinna odpowiadać
za brak opieki rodzicielskiej nad małoletnią córką.

[koloratura1]

Gość portalu: JAcyk napisał(a):

> Dlaczego matki nie było podczas robienia zdjęć ???? To ona powinna odpowiadać
> za brak opieki rodzicielskiej nad małoletnią córką.

Nie za brak opieki; za stręczycielstwo.

I pewnie by odpowiadała, gdyby nie umowa, zawarta z Polańskim, a którą to umowę, ostatecznie, "odkręcił" prokurator; w nadziei, że na głośnym procesie przeciwko znanemu artyście, zrobi karierę.

nie chodzi tylko o wiek, nie tylko pedofil ale i

[charliefrown]

sprawca innego przestepstwa - wykorzystal tzw. stan bezradnosci do obcowania plciowego, ktory to stan sam wytworzyl w nastepstwie podania dziewczynie alkoholu, narkotykow. To wylaczylo jej podjecie decyzji co do przyzwolenia seksualnego.

w wiekszosci ustawodawstw karnych jest to odrebne przestepstwo, u nas nieco lagodniej traktowane niz samo zgwalcenie.

dziwi mnie, ze w tych okolicznosciach opiniotworcza (w jej przekoanniu) GazetaWyborcza okresla zachowanie Polanskiego jako "uwiodl 13-latke". Taki z niego uwodziciel, ze dopiero po odurzeniu dziewczynki mogl z nia robic co chcial (oral i inne wymienione w mediach opcje) Czy tabletka gwaltu to zdaniem pismakow GW "afrodyzjak"?

[koloratura1]

Charliefrown, interesowałeś się "procesem" Polańskiego w 1977 roku? Czytałeś informacje na ten temat w różnych, ówczesnych gazetach amerykańskich?

Wątpię...

d...dajce sie odwidzialo

[Gość: Ada]

nudzie sie teraz bo takiego strego spasionego pudla nikt juz palcem
nie tknie
to odgrzebuje stare wsomnienia

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: az]

Ona ma dopiero 45 lat a wygląda na 65!

[koloratura1]

Gość portalu: az napisał(a):

> Ona ma dopiero 45 lat a wygląda na 65!

Zapewne dzięki mamusi, która już niespełna 13-letniej córce (Polański nie był pierwszy) "pomagała" w łóżkowej karierze gwiazdorskiej...

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: Krueger]

Pedofil to pedofil nic nie usprawiedliwa tego co zrobil byl dorosly
i wiedzila co robi i wszyscy Ci ktorzy staja w jego obronie powinni
sie zastanowic czy zrobili by to samo gdyby szlo o ich corke.
Wysterylizowac i wsadzic na 99 do wiezienia !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[koloratura1]

Gość portalu: Krueger napisał(a):

> Pedofil to pedofil nic nie usprawiedliwa tego co zrobil byl dorosly
> i wiedzila co robi

Kiedy, właśnie, nie wiedział.
Miał do czynienia z wypindrzoną lafiryndą w wieku nieokreślonym (pamiętam
zdjęcia z ówczesnej prasy amerykańskiej), przyprowadzoną mu przez jej własna matkę.


i wszyscy Ci ktorzy staja w jego obronie powinni
> sie zastanowic czy zrobili by to samo gdyby szlo o ich corke.
> Wysterylizowac i wsadzic na 99 do wiezienia !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: ketna]

Myślalam,że chore prawo jest tylko w Polsce.Mylilam się.Ofiarą w tym zdarzeniu
jest wylącznie Polański Winną matka dziewczynki iją powinno się ścigać.

[koloratura1]

ketna napisał(a):

> Ofiarą w tym zdarzeniu
> jest wylącznie Polański

Oraz biedne dziecko, ofiara mamusinych ambicji.

> Winną matka dziewczynki i ją powinno się ścigać.

Dokladnie.
Dlatego z taką ochotą zawarła z Polańskim ugodę, odkręconą przez "ambitnego" prokuratora.

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: DB]

gó...any reżyser, jego "twórczość" to żal i nędza niech zdycha boleśnie stary
skur....

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: yyy]

zaraz zaraz... ona uwodziła i pieprzyła się z dorosłymi facetami, a
teraz mu WYBACZA? mówi, że ON WIE ŻE ZROBIŁ COŚ ZŁEGO?

znamy takiego jednego co namawia do złego. w Biblii nazywa się DIABEŁ,
a w realnym świecie "OFIARA POLAŃŚKIEGO"...

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[Gość: xen]

Polański był mocno dojrzałym osobnikiem kiedy myślał ,że mu wszystko
wolno.Dlaczego był tak rozpustny?
Przeżył tragedie ,miał dwie żony ,
a uważał że jako znany reżyser może pić ,ćpać ,wykorzystywać nieletnie
dziewczyny,.Kiedyś za to nieskrępowane żadnymi zasadami rozpasanie trzeba
ponieść konsekwencje.Żadnej taryfy ulgowej.Wstyd mi ,że rząd mojego kraju żąda
jego bezkarności.Nigdy już na nich nie zagłosuję.

[Gość: lisa_marie]

> Żadnej taryfy ulgowej.

Dokładnie. Bo co, bo "artysta", bo ma "zasługi dla kultury"? Współżycie
z małotetnimi JEST PRZESTĘPSTWEM i nie ma nic do tego, że Samantha
"chciała", że mu teraz "wybacza", a już na pewno nie to, że sprawca
jest osobą znaną. Swoją drogą, śmiech na sali, że zatrzymanie go zajęło
31 lat, kiedy on się w tym czasie bujał po świecie i kręcił filmy,
jakby się nic nie stało.

Samantha Geimer - ofiara Polańskiego z 1977 roku

[maureen2]

oj,troskliwa mama dbała o przyszłość córki i lansowała dupencję
młodą prominentom,a jak nie wychodziło,to zawsze można było szanta-
żować,gwałtem,okradzeniem,pobiciem itp
wielka mi sprawa "pedofilii" cycatej niemowlęcej panienki,he,he

[maureen2]

wygląda dziś na sprawę polityczną,bo sensu w tym aresztowaniu brak
ktoś się mści ?

[qwas12]

> oj,troskliwa mama dbała o przyszłość córki i lansowała dupencję


Ty i koloratura wypisujecie bzdury.
matka zglosila zdarzenie od razu na policje. a przeciez powinna czekac na
rozwoj kariery corki- skoro niby o to jej chodzilo.
to polanskiemu i swiatkowi (vide Zanussi) wydaje sie, ze takie sytuacje sa
jednoznaczne i jesli dziewczyna przychodzi/matka ja wysyla na sesje zdjeciowa,
to znaczy ze sama pcha sie/pcha corke do lozka.
44 letni facet i 13 letnia dziewczyna. nawet jesli wygladala na 15 latke.
ochyda. dobrze sie stalo, ze zatrzymali polanskiego. dobrze, bo moze do
"swiatka" dotrze, ze nie jest bezkarnym.

[koloratura1]

qwas12 napisał:

> > oj,troskliwa mama dbała o przyszłość córki i lansowała dupencję
>
>
> Ty i koloratura wypisujecie bzdury.
> matka zglosila zdarzenie od razu na policje. a przeciez powinna czekac na
> rozwoj kariery corki- skoro niby o to jej chodzilo.

A Ty skąd to wiesz?
Bo ja pamiętam relacje amerykańskich gazet z procesu, nie koniecznie potwierdzające Twoją opinię.

> to polanskiemu i swiatkowi (vide Zanussi) wydaje sie, ze takie sytuacje sa
> jednoznaczne i jesli dziewczyna przychodzi/matka ja wysyla na sesje zdjeciowa,
> to znaczy ze sama pcha sie/pcha corke do lozka.

Na jaką "sesję zdjęciową"?!

> 44 letni facet i 13 letnia dziewczyna. nawet jesli wygladala na 15 latke.
> ochyda.

A jeśli wyglądała na 18 i w hollywoodzkim światku było tajemnicą Poliszynela, że już kilka łóżek filmowców miała za sobą?

Koloratura, ty jestes od urodzenia takim idiota,

[Gość: policmajster]

czy moze tez pedofil i od trzech dni strach ci doope sciska?

[koloratura1]

Gość portalu: policmajster napisał(a):

> idiotą czy moze tez pedofil i od trzech dni strach ci doope sciska?

1.Pewnie nie aż takim idiotą jak ty (np. w dyskusji używam argumentów, a nie - inwektyw), a na pewno - nie takim chamem.
2.Ponieważ trudno mi by było być "pedofilem", skoro jestem kobietą, zatem - nic mi niczego nie ściska, ani od trzech, ani od żadnej innej liczby dni.