kakanek81
17.12.09, 04:50
Witam!!!
Ja to się tylko trochę znam na... ale Swoje powiem.Nie mam zamiaru
oglądać tego filmu w TV ale też i obrażać prof. L.Balcerowicza.W
jednym z wywiadów przeczytałem,że cierpiał na bezsenność.Temat jest
mi bliski jako,że i ja mam tak samo.Ciekawi mnie czy ta dolegliwość
mu minęła po dobrze wykonanej pracy?
W 1989 byłem już w pełni dojrzałym człowiekiem.Solidarność,która
zasiadła do rokowań przy Okrągłym Stole nie była tą Solidarnością z
1980 r,ale i "komuniści" nie byli tacy jak dawniej.Wpływ na takie
postawy miały wydarzenia światowe.Zaczytywałem się ustaleniami
podpisanymi przy Okrągłym Stole i ze zdumieniem stwierdzałem,że
tzw."plan Balcerowicza" ma się do nich nijak.Wprowadzono dobrze
sprawdzoną wcześniej neoliberalną "terapię szokową" ze wszyskimi jej
skutkami.Całe grono wybitnych polskich ekonomistów
np.prof.Sadowski,prof.Kowalik i inni..przestrzegali przed skutkami
tej terapii.Na próżno!Była wtedy być może niepowtarzalna w historii
chwila ażeby wybrać tzw."model skandynawski".To się nie stało i
skorzystano z "patentu Chicago Boys".Tłumaczenia
prof.Balcerowicza,że nie był na pasku MFW wkładam między bajki.Jego
reformy były nawet bardziej radykalne od tych sugerowanych przez
MFW.Jego mentor prof.Sachs przeszedł po latach na bardziej lewicowe
poglądy przyznając,że stowane podczas tzw.transformacji metody były
zbyt gwałtowne.Prof.Balcerowicz upiera się przy swoich już mocno
anachronicznych poglądach i pewnie nigdy nikomu nie przyzna,że można
było jednak inaczej.Mleko się wylało i cofnąć się nie da.
Tranformacja przebiegła tak jak przebiegła,a ja nigdy nie byłem
zwolennikiem uprawiania tzw.historii alternatywnej.Inaczej mówiąc
zastanawianie się "co by było gdyby" nigdy mnie nie interesowało.
Prawda leży tam gdzie leży a moim zdaniem pogwałcone zostały
wcześniejsze zapisy.Ś.p.marszałek Małachowski mówił,że posłowie
zachowali się w tamtym czasie jak "stado baranów".Podczas głosownia
nad pakietem ustaw gospodarczych nikt ich nie przedził jakie skutki
będzie niósł ten pakiet.No i go przegłosowali.
Dzięki temu na wspólnym narodowym majątku uwłaszczyła się za bezcen
albo wręcz za darmo cała grupa ludzi: nomenklatury,działaczy
Solidarności,służb specjalnych i różnej maści cwaniaków.
Transformacja w Polsce była niejako poligonem,bo nikt wcześniej nie
dokonywał podobnych przekształceń.W jednych krajach np.byłym ZSRR
przebiegła daleko brutalniej,w innych np. Czechach łagodniej.Nie
jestem ekonomistą i nie mnie wyrokować gdzie przyniosła lepsze
efekty.Na to składa się zbyt wiele czynników.
Prof.Balcerowicz jest wybitnym ekonomistą.Gdyby to ode mnie
zależało powierzyłbym mu dożywotnio funkcję Prez.NBP.Moim zdaniem
na stanowisku gospodarczego sternika nawy państwowej sprawdził się
nie najlepiej.Statku wprawdzie nie roztrzaskał ale zapomniał,że jest
też na nim nie tylko kl.I.
Co do ubrania.Sam chodzę w ubraniach od Armaniego.Jest to
jednak "tani Armani".Za kilka zł.można go kupić w ciucholandach pod
warunkiem,że się ma dużo czasu i cierpliwości,szczęścia na trafienie
odpowiedniego fasonu,koloru i rozmiaru no i...oczwiście parę zł.
Z tym za sprawą prof.Balcerowicza jest dla pewnej grupy ludzi do
której ja należę bardzo trudno.
