Dodaj do ulubionych

"Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w...

03.02.10, 22:23
Ciekawe ile istot ludzkich mozna by za te pieniądze uratować-np w Haiti-chory
świat.
Obserwuj wątek
    • Gość: s "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 22:24
      głupota ludzka nie zna granic...
      • Gość: a-thomek Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki IP: *.237.spine.pl 03.02.10, 22:33
        ratowanie jest potrzebne i sztuka tez jest potrzebna
        pytanie - ile TY pieniedzy przeznaczyles na ratowanie?
        • Gość: (.)(.) Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki IP: 89.100.241.* 03.02.10, 22:46
          sztuka to jest sztuka, moze byc tez miesa. jak patrze na to cos to
          czuje, ze wlasnie zaoszczedzilem 104 miliony dolarow
          • pewienlekarz Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki 03.02.10, 23:43
            104 miliony których nie masz, nie miałeś i mieć nie będziesz - zapomniałeś dodać.
            • renifer_lopez Ktoś chciał wyprać 104 bańki USD? 04.02.10, 01:32
              Innego wytłumaczenia nie widzę. Subiektywizm w ocenie sztuki subiektywizmem, ale
              w tym przypadku przekroczone zostałyby wszelkie granice absurdu. Transakcja w
              najwyższym stopniu podejrzana. Interpol, Europol, FBI i co tam jeszcze - do
              roboty.
      • szarak_44 Christiano Ronaldo 04.02.10, 00:04

        był chyba tańszy ?

        ---
        Kiedy chwytamy za miecze, nazywają nas
        Awarami. Gdy lepimy zbyt wprawnie garnki, przezywają nas Wandalami.
        Jeśli tylko dosiadamy w bitwie koni, stajemy się dla nich Scytami...
        Jesteśmy Słowianie !

    • kmat Dałbym może za to dzieło 18 zł 03.02.10, 22:29
      a reszta to pralnia pieniędzy. No i wszyscy się podniecają, tylko normalnie
      nie bardzo wiadomo czym. Takie aukcje przypominają mi sprzedawanie pewnego
      pomnika w Warszawie. A może jest ktoś chętny?
      • pikkollo Wyrazy współczucia dla jelenia który tyle zapłacił 03.02.10, 22:43
        za tą rzeźbę. Może to i sztuka, ale przy takich pieniądzach robi się
        z tego zwykły snobizm
    • zeixer "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... 03.02.10, 22:31
      Jak dla mnie paskudztwo ale krytykiem sztuki nie jestem.
      • r.a.f5 to widać 03.02.10, 23:24
        rzeźba jest świetna
        • Gość: hr Uszaszowski Swietnia?... IP: *.253-198-237.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 02:24
          DLACZEGO?...BEZ ZAWRACANIA GLOWY ,na to pytanie nie odpowiesz.
    • Gość: franek alfonsom sztuki mówimy-FUCK OFF!!!!!! IP: *.home.aster.pl 03.02.10, 22:34
      • krystin9 Re: alfonsom sztuki mówimy-FUCK OFF!!!!!! 03.02.10, 22:42
        Skoro ludzie płacą miliony za majtki idola, to za pracę słynnego
        artysty też można zapłacić duże pieniądze
        • Gość: hr Uszaszowski alfonsom sztuki mówimy-FUCK OFF!!!!!! IP: *.253-236-41.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 08:22
          Osrane gacie idola nie sa zadna sztuka, a rzezby tego PACANA SA
          NICZYM.
    • Gość: trav "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... IP: *.kpiwp.3s.pl 03.02.10, 22:36
      ile osób można uratować? chory świat? du.pa. facet ma kasę, facet płaci, jego
      sprawa. komunistyczne myślenie, co można zrobić z taką kasą. nic, to kasa tego
      gościa, a on nie ma obowiązku pomagać na Haiti ani nawet wpłacać na WOŚP ;)
    • Gość: zenek A ile ton ziemniaków... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 22:37
      Proponuję jeszcze, przelicz to na smalec i kiszoną kapustę...
    • Gość: cbk Też pomyślałem o Haiti /nt IP: *.wroclaw.mm.pl 03.02.10, 22:40
      • Gość: qść Re: Też pomyślałem o Haiti /nt IP: *.cdma.centertel.pl 03.02.10, 22:50
        A ja nie. Nie chcę, żeby mnie ktoś ratował i nie zamierzam nikogo ratować.
        Troszczę się o bliskich, w tym tych, których sobie sam "zrobiłem" i nikomu nie
        zaglądam w talerz. Inni niech troszczą sie o siebie. A kto umrze, ten żył nie
        będzie. Amen.
      • Gość: zenek I na myśleniu zapewne się skończyło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 23:43
        Ach, jak to dobrze być sprawiedliwym obrońcą uciśnionych...
      • Gość: haitańczyk Re: Też pomyślałem o Haiti /nt IP: *.dclient.hispeed.ch 04.02.10, 00:32
        To tylko wymiana pieniądze za rzeźbę. Czyli handel, a nie produkcja dóbr,
        którymi możemy zasilić Haiti!

        Dlaczego uważacie, że kupujący miałby większe szanse przekazać pieniądze na
        Haiti niż sprzedający? (dokładnie te same pieniądze)

      • Gość: uuuuuuuu Re: Też pomyślałem o Haiti /nt IP: *.c194.msk.pl 04.02.10, 01:05
        Autor: Gość: cbk

        > Też pomyślałem o Haiti

        no cos ty, tylko pomyslales?
        to czym sie chwalisz, tym ze w ogole myslisz ?
        widac to rzadkosc u ciebie :-(
    • supernatural_anaesthetist "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... 03.02.10, 22:43
      65 zlotych bym za to nie dal...
      • Gość: mikro i przykro Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki? IP: 132.170.67.* 03.02.10, 23:08
        Skad sie bierze tak liczne grono prostakow na tym forum? Skad??
        • Gość: mmm Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.10, 23:32
          90 % tu piszących to wyborcy PO, więc...
        • Gość: aaaaaa Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki IP: *.c194.msk.pl 04.02.10, 01:20
          Gość portalu: mikro i przykro napisał(a):

          > Skad sie bierze tak liczne grono prostakow na tym forum? Skad??

          no jak to skad ?
          wlasnie ....z tąd (jak to niektorzy tu pisza)
      • Gość: JIIIS Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki IP: *.hsd1.ct.comcast.net 03.02.10, 23:53
        Nie dal bys bo jestes tluk i cham pospolity.
        • Gość: uuuuuuuu Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki IP: *.c194.msk.pl 04.02.10, 01:24
          Gość portalu: JIIIS napisał(a):

          > Nie dal bys bo jestes tluk i cham pospolity.

          eeetam, po prostu jest gołodupcem i pisząc w ten sposób, chce to usprawiedliwić
          i to przed samym sobą
      • Gość: uuuuuuuu to az 64 zl dalbys hahaha IP: *.c194.msk.pl 04.02.10, 01:18
        supernatural_anaesthetist napisał:

        > 65 zlotych bym za to nie dal...

        widzisz, to jest tak:
        sprzedajacy ma kase i sie cieszy, bo zarobil
        kupujacy ma to co chcial i tez sie cieszy
        a ty dalej masz g....o w kieszeni (sorry, zostalo ci az 65zl) i tylko ci sie
        wydaje, ze sie z tego cieszysz - jak kazdy golodupiec
    • Gość: kamilsz gazecie.pl gratulujemy grafików IP: *.chello.pl 03.02.10, 22:44
      Powaliły mnie rozdzielczość i jakość grafiki tego dzieła. Pogratulować!
    • mic_rophon "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... 03.02.10, 22:46
      Rzeźba jest wspaniała.
      • Gość: hr Uszaszowski Wspaniala ?.... IP: *.253-198-237.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 02:41
        CO W NIEJ JEST WSPANIALEGO?...WYTLUMACZ, PAROBKU.
    • Gość: XB Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki IP: *.chello.pl 03.02.10, 22:47
      Po pierwsze: nie kupiono tego z myślą o sztuce ale z myślą o inwestycji. Za 20
      lat ktoś zapłaci za to 150 baniek - pewnie następny podobnie myślący bo sztuka
      nie ma takiem trwałem relacji do pieniądza jak choćby złoto, więc musisz liczyć
      na kolejnych "jeleni".

      Po drugie: zgadzam się z tobą - można by wiele istniej uratować za tę kwotę. Za
      100 baniek euro wychodzi jakieś niecałe 100 milionów jaboli, to jest po 5 na
      dorosłą głowę w Polsce. Cały kraj uratowany na jakiś tydzień :-) Ola boga.
    • ben-oni "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... 03.02.10, 22:50
      Ciekawe, kto wyprał ponad sto baniek??
      • Gość: M Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki IP: *.vpn.dhcp.ubc.ca 03.02.10, 23:03
        Jasne, bo jak masz nielegalnie zarobionych 100 milionow to to oglaszasz
        wszystkim angazujac sie w rekordowa aukcje, o ktorej beda pisac wszystkie
        gazety. Ma sie rozumiec, urzad skarbowy gazet nie czyta.
    • skandy5 Pollock obraz "No. 5, 1948" 03.02.10, 22:52

      Jackson Pollock obraz "No. 5, 1948" został sprzedany w 2006 za 140mln$

      Obraz Klimta "Adele Bloch-Bauer I" poszedł, wcześniej ale tez w 2006, za 135mln$
      • Gość: mikro i przykro Re: Pollock obraz "No. 5, 1948" IP: 132.170.67.* 03.02.10, 23:12
        Portrait of Adele Bloch-Bauer by Gustav Klimt ($135,000,000)

        "This record breaking sale was enabled by a court order by the
        Austrian government to return the painting to the Artist's rightful
        heir. The entire dispute lasted over a year and was necessary to
        return the painting that was looted by the Nazis during World War
        II. Skillfully painted in 1907 by the art nouveau master Gustav
        Klimt, the painting was purchased by Ronald S. Lauder, the cosmetics
        heir, in 2006."
        • skandy5 Re: Pollock obraz "No. 5, 1948" 03.02.10, 23:25

          No dobra,
          Nie zmienia to faktu że został sprzedany za 135mln$. To, że potem stało się to
          czy tamto to już inna inszość.

          Pzdr.
      • Gość: yohnex Re: Pollock obraz "No. 5, 1948" IP: *.4-2.cable.virginmedia.com 03.02.10, 23:48
        No i prawda
    • estees "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... 03.02.10, 22:53
      I ten rekord zostanie pobity, co nie przesądza że wzrośnie liczba
      zachwyconych.
      Mnie nie zachwyca ale w Commerzbanku jest co opijać, interes lepszy
      zrobili niż wszelkie kredyty których udzielili.
    • Gość: old "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.10, 23:08
      widzę, że na forum znajdują się sami znawcy sztuki, pogratulowć:)
    • daysleeper Re: "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki 03.02.10, 23:09
      No cóż, nie unikniemy tego - lokowanie kapitału w dziełach sztuki to jeden ze
      sposobów inwestycji który stosują nie tylko giganci finansjery, ALE moim
      skromnym zdaniem byłoby to bardziej normalnie gdyby wartość finansowa tego
      dzieła szła w parze z wartością artystyczną... Wiecie: za najwybitniejsze dzieła
      najwybitniejszych artystów - największe pieniądze... Również nie jestem
      krytykiem sztuki ale śmiem twierdzić, że tutaj ta zasada nie ma zastosowania...
      Wydaje mi się, że tak wysoka cena tego dzieła to zupełnie nie zasługa jego
      wartości artystycznej.
    • Gość: philipq "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... IP: 87.74.95.* 03.02.10, 23:12
      to jest poprostu chore i qrefsko snobistyczne... cale to pieprzone
      zdarzenie...!
    • Gość: Koneser sztuki "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... IP: *.bilgoraj.mm.pl 03.02.10, 23:15
      Ludzi naprawdę porąbało!!!. Za takie szkaradztwo tyle kasy??? Chyba wystawię
      na allegro mój stary rower za 500 tyś euro, może znajdzie się jakiś głupi co
      to kupi;)))
    • Gość: julius "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... IP: *.chello.pl 03.02.10, 23:21
      Dzisiaj, w środę, widziałem w Warszawie w galerii przy Pięknej (tuż obok
      teatru Polonia) podobną rzeźbę. Mężczyzny z lekko podniesionym rękami,
      wykonującego jakby rodzaj uniku. Rzeźba również frapująca. Oczywiście za
      nieco mniejszą cenę. Miłośników sztuki w Warszawie zachęcam do oglądnięcia
      jej.
    • Gość: greatidea "Idący człowiek I" najdroższym dziełem sztuki w... IP: *.echostar.pl 03.02.10, 23:21
      ..wyglada jak z videoclipow TOOL'a ;)
    • Gość: sigh wrzuccie wieksze zdjecia IP: *.caltech.edu 03.02.10, 23:22
      na prawde moglibyscie wrzucic zdjecia wieksze niz 100x200 pixeli.
      • Gość: eetaam zeby to byl Leonardo da Vinci, Michael Angelo IP: *.bredband.comhem.se 03.02.10, 23:33
        rzezba parszywie wygladajaca, krosciata,kosmata, syf,
        kim byl ten szwajcar? nieznany mi artysta,
        ale nie ma co sie podniecac, skoro michael jackson wydawal dziennie
        po kilka miljonów na zakupy jakichs duperel,

        jestem pewien ze kupil to jakis arab...szejk...co ma tyle kasiory ze
        nie wie co zrobic, bedzie trzymal te zelastwo i sie chwalil swoim
        kumplom beduinom....
        • pewienlekarz Re: zeby to byl Leonardo da Vinci, Michael Angelo 03.02.10, 23:49
          Bez wytłuszczania odpowiem prostą prawdą: "coś jest warte tyle, ile ktoś jest
          skłonny za to coś zapłacić."

          Dlatego wspomniane przez kogoś innego figurki w Warszawie kosztują parędziesiąt
          złotych, a ta akurat kosztowała parędziesiąt milionów (funtów).
    • efedra obraz Pablo Picasso "Chłopiec z fajką". 03.02.10, 23:33
      Obraz Pabla Picassa!!!
      • Gość: yarkos Re: obraz Pablo Picasso "Chłopiec z fajką". IP: *.leed.cable.ntl.com 04.02.10, 00:12
        jeżeli już to obraz Pabla Picasso. nie przypominam sobie żeby zmieniał nazwisko
        na Picassa
        • Gość: Pawła Pikassy Re: obraz Pablo Picasso "Chłopiec z fajką". IP: *.dclient.hispeed.ch 04.02.10, 00:28
          Po polsku to będzie
          "obraz Pawła Pikassy"
    • Gość: ja Znaczenie rzezby IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 03.02.10, 23:46
      Rezba jest symbolem XX-ego wieku. Jej minimalizm podkresla kruchosc ludzkiej egzystencji, taka jaka sie objawila po drugiej wojnie swiatowej. Ten czlowiek o sztywnych i slabych nogach jakby wydziera sie z gleby z glowa maszerujaca w chmurach. Rece jak patyki sa wyrazem jego nieudolnych dziel. Jest zarowno czlowiekem maszerujacym jak i upadajacym (cala postac jest skierowana ku ziemi, jakby patrzy sie sie swoj grob). Tylko nastepny krok pozwala mu kontynuowac jego marsz. Cala rzezba zadziwia matematyczna wrecz symetria i minimalnym uzyciem materialu co sugeruje jej symboliczne, prawie ze niematerialne, znaczenie. Jest ona kontrastujaca odpowiedzia na rzezbe Rodin'a o tej samej nazwie.
      • Gość: roj_mankiet Re: Znaczenie rzezby IP: *.chello.pl 03.02.10, 23:59
        no ja rozumiem, ale ponoc wszystko poza ludzką głupotą i wszechświatem ma swoje
        granice
        milion, spoko, trzy, okej, ale k. 100!
        za te pieniądze wszyscy ludzie których spotkam jutro w tramwaju mogliby zyc
        dostatnio do konca życia razem z rodzinami
        paranoja
        jesli ktoś to kupił nie jako inwestycje to ma srogo nawalone pod kopułą
        • odchudzacz Re: Znaczenie rzezby 04.02.10, 00:48
          Gość portalu: roj_mankiet napisał(a):

          > no ja rozumiem, ale ponoc wszystko poza ludzką głupotą i
          wszechświatem ma swoje
          > granice
          > milion, spoko, trzy, okej, ale k. 100!

          Skoro akceptujesz milion lub trzy, dlaczego nie akceptujesz 100 albo
          1000? Ja nie akceptowalbym nawet tysiaca dol.

          P.S.
          Jesli akceptujesz 1 000 000 to Twoja glupota rowniez nie ma granic.
          Sorry.
          • Gość: hr Uszaszowski Glupota nie jest ta rzezba... IP: *.253-236-41.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 06:23
            tylko cena jaka za nia zaplacono, a to przeciez nie jest to
            samo.Realna cena tej rzezby nie powinna przekraczac KILKU SET
            TYSIECY dolarow,BIORAC POD UWAGE DOKONANIA TWORCZE TEGO ARTYSTY I
            JEGO ZNACZENIE W SZTUCE WSPOLCZESNEJ.
      • Gość: unwak Re: Znaczenie rzezby IP: *.dclient.hispeed.ch 04.02.10, 00:08
        Wcale nie patrzy się na swój grób: wręcz przeciwnie, patrzy przed siebie.

        Nie widzę, aby ten człowiek tworzył jakiekolwiek dzieła, w szczególności
        nieudolne. Jak tytuł wskazuje, on po prostu idzie.

        Rzeźba symetryczna? Nic dziwnego, człowiek jest zwierzęciem o symetrii
        dwubocznej, jak wszystkie kręgowce. Symetria "wręcz matematyczna"? Symetria jest
        pojęciem matematycznym.

        Ta rzeźba może równie dobrze być symbolem upadku sztuki w XX wieku.

        • Gość: ja Re: Znaczenie rzezby IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 04.02.10, 00:45
          Nie jest napisane 'patrzy', tylko 'jakby patrzyl'.
          Nie kazda symetria jest matematyczna. Jest wiele znaczen slowa symetria nie odpowidajacych definicji matematycznej. Poszukaj. Poza tym, tu nie chodzi o symetrie dwuboczna tylko ta ktora ukazuje sie profila.
          • Gość: MArio Znaczenie rzeźby to 104 mln dol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.10, 02:40
            na pewno cena nie jest w symetrii do istoty powstania tego dzieła.

            Każde dzieło, które staje się "wiekopomne" kosztuje.
            Faktycznie to cena stanowi najważniejszy wskaźnik jego doniosłości.

            Ta rzeźba to po prostu rzeźba. Wiele rzeźb powstawało, powstaje i powstawać będzie.

            Znaczenie nadają im ludzie. W tym wypadku, ludzie będą mówić: patrz to ta rzeźba
            za 104 mln dol
        • Gość: hr Uszaszowski Co jest upadkiem sztuki ... IP: *.253-236-41.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 06:50
          WSPOLCZESNEJ ?...Pytanie nie ma najmniejszego sensu.Ta rzezba wyraza
          tylko pewien aspekt tego, co stalo sie w XX wieku.Artysta nie
          powiedzial nic nowego w sztuce,STWIERDZIL CZY PRZEWIDZIAL FAKTY,
          KTORE DOPROWADZILY CZLOWIEKA DO TAKIEGO STANU.Rzezbiarz w tych
          swoich ekspresyjnych tworach chcial cos przekazac,A JESLI NIE
          CHCIAL,to byl tylko glupkiem I FORMALISTA szukajacym innosci.
      • Gość: no coz Re: Znaczenie rzezby IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.10, 00:45
        moja nauczycielka od rzezby robila takie same ludziki. wiez mi artysta tworzac
        ta rzezbe nie mial w glowie takiej filozoficznej mysli - stworzyli ja inni...on
        po prostu zrobił z drutu konstrukcje i cos wyszlo...tyle
        • Gość: hr UszaszowskiPrzy Re: Znaczenie rzezby IP: *.253-236-41.VIC.netspace.net.au 04.02.10, 07:06
          JEZELI SZUKAL INNOSCI, TO BYL ZWYCZAJNYM GLUPKIEM.Przypuszczalnie
          tak bylo,BO WSZYSTKIE JEGO RZEZBY TO SZKIELETY.BUDOWA CIALA
          CZLOWIEKA NIE INTERESOWALA GO,pozostal tylko ruch stylizowanego
          szkieletu.
    • douglasmclloyd Trwa ucieczka od zielonego papierka 03.02.10, 23:52
      Takich sensacji będzie coraz więcej.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka