Naczelny Super Expressu odpowiada na zarzuty

[Gość: dj merfi]

szmata nie dziennikarz. ciekawe czy twoja rodzina jest dumna z racji tego ze pracujesz w takim szmatławcu gnoju. ogłupiacie ludzi za niemiecką kasę. rzygać sie chce, czasami mi wpada w ręce SE - to jest gazeta tragiczna

Milewicz był bliski nam wszystkim.

[Gość: Tomasz]

Milewicz był bliski nam wszystkim. Nie znam nikogo, kto by nie szanował tego
redaktora, wydaje mi się, że wszyscy Polacy go jakoś lubiliśmy. Jego śmierć
my - Polacy - przeżyliśmy znacznie bardziej, niż śmierć kogoś nam obcego. To
nie była anonimowa ofiara wojny. I to właśnie różni to jedno zdjęcie od
wszystkich innych.

[Gość: askadwiesz]

a skad ty wiesz ,ze On byl nam wszystkim bliski?dla mnie akurat nie byl
bliski,a i wielu kolegom dziennikarzom takze, wiec nie pisz pierdol.Byl jaki
byl.Tym razem mial pecha i tyle.Tak jak Zdzislaw-kolega ,co to spadl z
drabiny.Taki mial zawod.Wybral wojne,a wojna miedzy innymi tym sie
charakteryzuje,ze tam z karabinow strzelaja. Mogl pisac o kanarkach.Jego wybor.

[Gość: justyna]

A Zdzisia gdy spadł z drabiny koles sfotografowałes i dałes zdjęcie na pierwszą
strone szmatławca? Podaj adres przyjedziemy większa grupą z redakcji na
pogrzeb najblizszej Ci osoby i zrobimy zdjątka. A potem wydamy w nakłądzie 500
tys. jak Twój ulubiony smieć to zrobił Bedziemy sprzedawac nawet tanien niż
oni, po 1,20 za sztukę. Pasuje koleś? Idz sie lecz ze swoja teorią.

[mr.hyde]

Ludzie to mają problemy. Nie ma nic prostrzego jak nie kupować tego
egzemplarza. Jeśli ktos jest osobą publiczną, to wiadomo że będą pokazywać jego
zdjęcia. Pokazują to, co właśnie WY chcecie ogladać. Dla mnie np. ten
dziennikarz nie był bardziej wyjatkowy niż inni. Nie myślałem o nim na codzień,
nie myslałem kim był. Nawet teraz nie zaprzatam sobie zbytnio głowy. Dalibyście
wreszcie człowiekowi spokój, i przestali udawać jak to go uwielbialiście.

wczoraj w iraku zginelo 35 milicjantow

[Gość: czerwony baron]

to tak jakby byl autobus wypelniony pasazerami i nagle by zniknal. smierc
milewicza boli bo go znamy a inni to niestety tylko statystyka..

[Gość: Matylda29]

Zgadzam się z Tobą w pełni. Wygląda na to, że moralność w mediach można
porównać do uczciwości w polityce. Kto nakręcił tą całą dyskusję, czy nie
lepiej byłoby potraktować ją milczeniem? Może wtedy większość nie chciałaby
zobaczyć co jest przedmiotem tego sporu i popyt byłby mniejszy.
A swoją drogą, cóż za brak konsekwencji "drogie nam media"!!

[mr.hyde]

hehe. Jak był wszystkim taki bliski i wielbiony, to napewno mozna znalezc na
forach pełno wątków o nim, jeszcze sprzed jego smierci.

[Gość: mikonek]

o jakie ładne słowa, my polacy jacy tacy, kolejny uzurpator wypowiadający sie w
imieniu narodu, ha ha ha, co za nadęte i patetyczne bzdury,po prostu
dziennikarz, wiedziaj gdzie i po co jedzie, powinien liczyć się z
konsekwencjami a w kontekście ostatniej histerii z torturami naklejanie sobie
naklejki prasa to objaw szczytu bezmyślności, i niech mu ziemia lekką będzie

[Gość: test]

[Gość: test]

test

Miłośnikom Baru, Big-Brothera i Wojewódzkiego

[Gość: qczbor]

[...I to właśnie różni to jedno zdjęcie od
wszystkich innych...]

Kiedy większość z Was ;-) była w pieluchach, TVP pokazała przeraźliwie realistyczną transmisję z
egzekucji Caucescu i jego żony. Nie porównuję tych dwojga zbrodniarzy do Milewicza. Uważam
natomiast, że ta transmisja, tak jak zdjęcia zabitego dziennikarza w SE, sekwencja rozrywania
płonących szczątków Amerykanów przez ogarniętych amokiem Irakijczyków oraz wiele innych zdjęć i
filmów serwowanych nam przez media świadczy równie dramatycznie o zbydlęceniu mediów jak i
naszym. Gdybyśmy głośno przeciwstawiali się takiemu zezwierzęceniu za każdym razem, może by w
końcu przestali nas tym raczyć, a Mariusz Ziomecki nie miałby pod ręką żadnych argumentów.
Nie ma takiego wydarzenia, którego by nie można opisać - bez sięgania po drastyczną dosłowność
kamery...
Ale wasi idole w TVN i Polsacie uczą Was czegoś wręcz przeciwnego...

[Gość: hypatia]

Nie roumiem pojęcia "śmierć anonimowa", choć na okrągło je słyszę, głónie z ust
dziennikarzy, których oburza fakt, że Superexpress zamieścił to zdjęcie.
Oburzają się, że ktoś zamieścił zdjęcie przedstawiające śmierć kogoś, kto był
im bliski i dodają, że "to nie była śmierć anonimowa". Domyślam się, że ta
śmierć anonimowa, to pokazywane na okrągło ciała martwych osób nie będących
dziennikarzami i bliskimi przyjaciółmi innych dziennikarzy i mam poczucie, że
niektózy dziennikarze dzialą ludzkość na "siebie i resztę świata". Zdjęcia
zabitego dziennikarza nie powinno się pokazywać, ale zdjęcie zabitego fryzjera,
żołnierza, dziecka - czemu nie, może jeszcze dostanie się za to jaką nagrodę
typu "World Press Photo". Sama jestem dziennikarką i potwornie się wstydzę, ze
osoby, które opowiadają takie rzeczy. To, co zrobił Superexpress nie było dla
mnie niczym gorszym niż to, co robią wszystkie te media, które tak to oburza
każdego dnia, pokazując ofiary róznych zbrodni, które na nikim już nie robią
takiego wrażenia, jak powinny. Polecam lekturę "Terytorium Komanczów" A. Perez-
Reverte - to tak BTW.
Nie ma "śmierci anonimowych", każda zabita osoba na zdjęciach w prasie i TV
jest czyimś bliskim. Tyle, że nie naczelnego tego medium, które właśnie to
pokazuje...

[b.7]

I bardzo trafnie Pani powiedziała. Nic dodać nic ująć.

[Gość: Rysiu]

Tak. Ziomecki broniąc sie w gazecie podaje ze u niego za sumienie "robi" brzuch
z jakim skutkiem widac. W juz najmocniejszy argument to ten gdy tlumaczy że
skoro wszyscy pokazuja trupy to on nie czuje problemu.

Musze powiedziec ze mam mieszne uczucia gdy mysle o calej tej "aferze" ze
zdjeciami. Zdjęcia nie sa drastyczne. I były dostepne na forum gazety. Z
drugiej strony uwazam ze sprzedawanie tego zdjecia jako okładki, dostępnej w
kazdym kiosku to jednak naruszenie prywatności.

Tak na marginesie to przypominam sobie jak Ziomecki w Cashu prowadził zapisy do
klasy sredniej. Na szcęście nie zapisałem się do tej "jego" sredniej.

[Gość: Rysiu]

Ja pamietam takie czasy gdy pan Ziomecki w Cashu kolorowym tygodniku, w ktorym
był naczelnym, prowadził zapisy do klasy sredniej. A teraz kieruje obciachowym
SE. Żenada.

[nutria5]

W 100% podpisuję się pod wcześniejszą wypowiedzią Tomasza - red. Milewicz był
nam bliski (może nie wszystkim, niestety!) i wzbudzał szacunek własnie formą
swoich przekazów - nie epatował "łatwym okrucieństwem" wojny, nie szokował
obrazami (jak super-redakcja SE, dorabiająca jeszcze "ideologię", że to nie
szokowanie tylko...posłannictwo mediów!!!). Zawsze obiektywnie relacjonował
zdarzenia, patrząc na nie od strony ludzi, uwikłanych w rozmaite wojny i
konflikty, ich bezpośrednich tragedii, a nie racji politycznych. Uważnie
oglądałam Jego relacje z różnych wydarzeń i nie przypominam sobie, żeby choć
raz próbował "zwiększyć oglądalność" metodami, jakie stosuje SE.
Nie bardzo też rozumiem związek między zdjęciem z okładki SE, a sensem tekstu o
tej tragedii: czemu miała niby służyć publikacja tego zdjęcia i dlaczego red.
Milewicz też by je (zdaniem red. nacz. SE) opublikował????
Mam nadzieję, że ta brukowa gazetka boleśnie odczuje spadek zainteresowania
czytelników!!!

[Gość: antoni]

.
....byl bliski nam wszystkim i to szokuje,a zmieszczone przez GW dzisiaj zdjecie
rozebranego wieznia arabskiego(irackiego)nie szokuje,nie,bo go nie znamy,ale
jestesmy oburzeni postepowaniem Amerykanow prawda?To teraz pomyslcie i
oburzajcie sie nie zdjeciem S.P.Milewicza,tylko tym,dlaczego takie zdjecie moglo
powstac,moze To wlasnie zdjecie uswiadomi nam co to jest slepy
terroryzm,mordowanie z zimna krwia niewinnych ludzi w imie walki z "okupantem"
z powazaniem; antoni

[Gość: Moonix]

Dzięki za tę wypowiedź. Miło przeczytać, że ktoś myśli podobnie. Dla mnie też
Waldemar Milewicz był kimś ważnym ze względu na to, co i jak robił. A co do
zdjęć - mogą być z grubsza dwa powody, by zaniechać publikcji: drastyczność i
godność. Te zdjęcia nie są rzeczywiście BARDZO drastyczne (ale dzieciom bym ich
nie pokazała...). Tu wchodzi w grę ten drugi powód. Anonimowe zwłoki to jednak
co innego, niż konkretny czlowiek, z imieniem i nazwiskiem. Może dobrze
zresztą, że rozgorzała taka dyskusja - może nieco zakurzone pojęcie, jakim jest
dla wielu osób etyka mediów, zostanie wyciągnięte na światło dzienne.
Pozdrawiam!

[Gość: jerzy]

Nie czytam brukowców właśnie z tego powodu, chamstwa i zezwierzecenia.

[Gość: Heretyk]

Nie czytając SE pozostaniesz dalej w stanie nieuświadomienia .Najlepiej czytaj
Gościa Niedzielnego wtedy się dowiesz ,iż należy bedąc katolikiem być
miłosierny i wybaczać ,a nie potępiać bo potepienie jest grzechem .

Naczelny Super Expressu odpowiada na zarzuty

[Gość: kirk]

Brzydzę się czytając cyniczną wypowiedź "Pana Naczelnego".
Kojarzy mi się to z cmentarną hieną.
Na pewno nie będę czytelnikiem jego pisma.

ten tłumok nie rozumie:Polska to nie usa

[Gość: djmerfi raz jeszcz]

szacunek dla zmarłych mocno tkwi w naszej kulturze i nawet pomijając aspekt moralny ( bo rzygać sie chce - co pisałem wyzej )w tej części europy zamieszczanie zdjęć zmarłego na pierwszej stronie to marna decyzja panie naczelny przez małe n. poza tym ta gazeta to coś strasznego. i nich nikt juz nie pisze o zakłamaniu srodowiska dziennikarskiego bo to co oni zrobili to podłe skurwysynstwo. koniec. fajnie ze ktoś im przyblokował serwer. SE to nie dziennikarze. to banda pozbawionych jakichkolwiek zasad kutasów

[Gość: Mqrek]

fajnie ze masz cos do powiedzenia ale po chuj wysylasz to dziesiatki razy i robisz burdel na
stronie z ktorej nie korzystasz sam. Palant!!!!

Naczelny Super Expressu odpowiada na zarzuty

[Gość: mallutka]

Ja też mam taką busolę w brzuchu - nazywa się "sumienie". I ono mówi mi, że
SE sięgnął dna. To niesmaczne, okrutne i niemoralne. I najgorsze, że ponieważ
zdięcie jest na okładce nie mam wyboru i natykam się na nie chcąc nie
chcąc... Ceniłam Waldka Milewicza i nie zniosę, że jego śmierć stała się
newsem, który ma podnieść sprzedaż numeru..... Nie ma racji naczelny tego
brukowca powołując się na twórczość Milewicza. Myślę, że gdyby redaktor
Milewicz żył i zobaczył podobne zdięcie jakiegoś swojego tragicznie zmarłego
kolegi pierwszy podpisałby się pod listem otwartym wyrażającym sprzeciw i
oburzenie przeciwko takiej publikacji...

[Gość: biszka]

Mallutka masz rację. Jestem dziennikarzem i mnie zabolała strasznie ta sprawa.
Jak mogli coś takiego zrobić. Wykorzystać marketingowo śmierć kolegi-
dziennikarza. To wstrętne. Kiedyś (8 lat temu) pracowałam w SE. Teraz wstydzę
się tego, bo takich rzeczy nie robi prawdziwy dziennikarz. Ta gazeta to hiena.
Proponuję wszystkim internautom by zapoznali się z serwerem www.sdp.pl i
zaproponowali, by Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich przyznające wątpliwej
chwały nagrodę Największej Hienie Roku wręczyło ją SE. A może tak Hiena
Dziesięciolecia?

[nemomeimpunelacesit]

Gość portalu: biszka napisał(a):

> Mallutka masz rację. Jestem dziennikarzem i mnie zabolała strasznie ta
sprawa.
> Jak mogli coś takiego zrobić. Wykorzystać marketingowo śmierć kolegi-
> dziennikarza. To wstrętne. >

Wykorzystać śmierć innego człowieka - nie dziennikarza, to chwalbne dla tego
zawodu?
Hipokryta!

Cieniutkie te argumenty panie naczelny

[Gość: inwi]

A jak pan śmiał porazić tym zdjęciem osoby które nie chciały tej
pańskiej "prawdy" oglądać???

[Gość: freerock]

Super Expres- Super Ścierwo!!!!

nie możecie go obwiniać

[Gość: magda]

każdy chce zobaczyć to co pokazał nam Super Express.zdjęcia nie były drastyczne
a ludzie chcieli to zobaczyć telewizja jest zazdrosna że oni nie mogli tego
pokazać...

[Gość: i.d.]

każdy zwyrodnialec-jak ty
a skąd przekonanie,że TV nie mogła pokazać

[Gość: IM]

Można i należy obwiniać - każdemu zmarłemu nalezy się szacunek. Mój ojciec
zginął w wypadku w pracy - w takich wypadkach zawsze robione są zdjęcia
zmarłego do śledztwa - widzialam te zdjęcia przed pogrzebem mojego ojca -
nikomu nie życzę przeżywania tego, nie ważne czy to Polak, Irakijczyk czy
jakiejkolwiek innej narodowości człowiek. Publikowanie tego typu zdjęć powinno
być zabronione. Nie widziałam tych zdjęć i ie zamierzam, mam też nadzieję, że
rodzice kolegów moich dzieci są rozsądni i nie kupili tej gazety - nie chcę
żeby moje dzieci oglądały takie zdjęcia, próbuję je przed czymś takim chronić,
przykro, że Ciebie nikt przed tym nie bronił i ze takie zdjęcia wzbudzają Twoje
zainteresowanie.

[Gość: Normalny]

Co tu jest grane ?
Obłuda dziennikarzy TVP nie zna granic. Najpierw ze łzami w oczach (co można
zrozumieć), a potem z nienawiścią przejechali się po dziennikarzach Super
Expresu. Padały ciężkie słowa, argumenty nie do odparcia. W Wiadomościach ponad
15 minut poświęcili złu jakie wyrządził Super Expres pokazując zdjęcie
zamordowanego człowieka. Po takim ataku wydawać by się mogło, że TVP i wszyscy
zależni i niezależni dziennikarze, są jednego zdania: nie należy pokazywać
zabitego człowieka, a tym bardziej zamordowanej osoby publicznej, która zginęła
w zamachu. Pomijam fakt osobistych związków pomiędzy dziennikarzami Wiadomości,
a zamordowanym Waldemarem Milewiczem. Kiedy już piana do bicia opadła w dniu
dzisiejszym, ta sama redakcja TVP Wiadomości, oburzona postępowaniem Super
Expresu, publikuje na pierwszej stronie tvp.pl/124,2004051095644.strona
zdjęcia zabitego w niedzielę prezydenta Kadyrowa. Co tu jest grane

[nemomeimpunelacesit]

W całej tej sprawie przeraża hipokryzja, hipokryzja Was wszystkich...

1. Dziennikarzy SE. Opublikownie zdjęć uzasadniają wartościami
wyższymi.
2. Dziennikarzy pozostałych mediów. Potępiają (wyzywają, choćby na forum)
dziennikarzy SE, za opublikowanie zdjęć, zapominając, jakie zdjęcia ich
redakcje
(prasa, TV) publikowały wcześniej. Też oczywiści uzasadniają wartościami i
etyką.
3. Forumowiczów oburzonych tymi zdjęciami. Nie chcę, nie oglądam. A nie wiem,
że nie chcę oglądać i patrzę, by móc wyrazić oburzenie.
4. A szczególnie tych, którzy wartościują życie pana Milewicza, w stosunku do
życia (również zakończonego) innych, mniej lub bardziej (najczęściej wcale) nie
znanych im ludzi.
Pytanie: Jakim prawem? Bo go znałęm z widzenia? Bo lubiłem Jego relacje?
Zastanówcie się najpierw za argumentami, dopiero dyskutujcie.

ok! ale zrozum mnie

[Gość: dj merfi]

kiedy zobaczyłem tą pierwszą stronę to coś mnie poraziło. nie potrafiłem zrozumieć jak ktoś mógł sie zdecydować by to zamieścić. PO CO ?
poza tym że jestem odporny na wszystki krwawe zdjęcia, w szczególności nie podoba mi się PRZEKRÓJ z zamieszczanymi tam zdjęciami ludzi którzy nie żyją.
na zdjęcie z SE zareagowałem inaczej - to był brak szacunku dla człowieka

do: nemomeimpunelacesit

[Gość: miki]

Ja doskonale rozumiem Twój punkt widzenia i Twoje argumenty. Owszem, cała
dyskusja zdaje się być zakłamaniem. Jesteś logiczny - aż do bólu. Tylko że w
tej sprawie nie chodzi o logikę.
Jeszcze przed chwilą sam chciałem napisać w tym tonie: że skoro publikujemy
zdjęcia ofiar anonimowych, to tak samo powinniśmy publikować zdjęcia znanych
nam zmarłych. Na szczęście przeszło mi.
W takich sprawach dużo ważniejszy jest kontekst. Sądzę, że na wielu naszych
rodakach zdjęcie zastrzelonego Milewicza zrobiło większe wrażenie niż podobne
zdjęcia Diany. Zdjęcia Diany jakoś mogliśmy strawić, choć TEŻ BEZ PRZYJEMNOŚCI.
Skąd ta różnica w postrzeganiu?
Milewicz był jednym z NASZYCH. Chcemy ich zapamiętać jako ludzi pełnych życia,
ludzi czynu. Z tego samego powodu normalni ludzie nie lubią oglądać swoich
krewnych w trumnie - pielęgnują ich pamięć jako ludzi żywych.
Całe oburzenie wynika z jednego faktu: Znamy Milewicza i chcemy go pamiętać
takiego, jakiego widzieliśmy w telewizji. INFORMACJA O JEGO ŚMIERCI JEST
WYSTARCZAJĄCYM SZOKIEM.
A co do argumenacji naczelnego super expressu:
I bez tych zdjęć wiemy, że Polska zapędziła się za daleko. Nawet ci, którzy
wierzyli, że niesiemy wolność narodowi irackiemu, zdążyli się otrząsnąć ze
złudzeń i widzą dziś więcej problemów niż osiągnięć na tym polu.

[Gość: Me2]

Życie jest życiem i nie ważne czyje ono jest. Jest równie ważne.
Pech chciał, że trafiło na kogoś znanego. I niby tylko dla tego nie nalezy
pokazywac tych zdjęć? A co z całym nurtem wspólczesnej prasy gdzie śmierc i
ofiary można zobaczyć na każdym kroku? Nie znamy ich więc można ich pokazywać?
Dla mnie oba przypadki sa równoważne. Kto mieczem wojuje...

kto mieczem wojuje...

[Gość: miki]

Coś Ci się pomyliło. Milewicz nie wojował ani mieczem, ani niczym innym.
Opisywał rzeczywistość i nie deklarował poparcia dla wojsk okupacyjnych.
Trafiła go przypadkowa kula przypadkowego bandyty.
Tak - anonimowe ofiary można łatwiej pokazywać niż znajome trupy. To ludzka i
prosta reguła. Ta reguła nie jest logiczna tylko emocjonalna.
Z jakiś powodów rozumiemy, że nie należy obrażać uczuć innych ludzi. Dlaczego
mamy więc sprawiać przykrość krewnym Milewicza??? W pewnym sensie był osobą
publiczną, ale czy to nas usprawiedliwia, że robimy teatr z jego śmierci?

[Gość: ARB]

TAK, TAK WŁAŚNIE !! Myślę, że twoja nienapastliwa wypowiedź zawiera
treści,które są do zaakceptowanie zarówno przez tych, którzy Milewicza bardzo
cenili jak i tych, którzy cenili go trochę mniej.

[bonarus]

no coz niektorzy nie maja za grosz przyzwoitosci zeby pozwolic zmarlemu
spoczywac w spokoju Czego sie nie robi dla pieniedzy niestety nie jest to jakis
odseparowany przypadek ale taka jest specyfika zywy czy zmarly rozszarpany czy
zastrzelony jak tylko sie sprzeda to jest ok Niestety taka jest moralnosc
naszego wieku WSTYD PANIE I PANOWIE

A pamiętacie okładkę Wyborczej z 12 marca

[Gość: pytam]

i zwłoki jakiejś Hiszpanki leżącej w rozerwanym wagonie? Wtedy to nikogo nie
raziło, cholerni hipokryci.

[Gość: realista]

brawo!!!!! ten mówi prawdę popieram to musi być inteligentny człowiek w
przeciwieństwie do większości która sie tutaj wypowiada

zdjęcia mojej córki - rozszarpanej przez psy

[Gość: chrongen]

jako dziennikarz muszę przyłączyć się do obrońców red. ziomeckiego. milewicz
był znajomym wielu dziennikarzy, chociaż nie moim, ale jego zawód nie stawia
go ponad innymi ludźmi. prawie w każdej gazecie, codziennie można znaleźć
zdjęcia ofiar, które za życia miały swoich znajomych i rodziny. i gazety się
tym nie przejmują. dlaczego robić wyjątek dla milewicza? michnika?
ziomeckiego?
na pytanie, czy umieściłbym w gazecie zdjęcie mojej córki rozszarpanej przez
bulteriera albo kolegi z redakcji, który zginął w wypadku samochodowym
odpowiadam: jeżeli miałoby to zapobiec podobnym tragediom, zrobiłbym to bez
wahania. jedyne kryterium, jakie bym zastosował, to nie dałbym zdjęć pełnych
krwi i odrażających. tzw. wymiotu.
według mnie, zdjęcie zabitego milewicza nie jest brutalne. pokazuje za to
grozę i nieodwracalność śmierci. skłania do refleksji - czy warto było tam
jechać? a także czy warto było tam wysyłać naszych żołnierzy? czy może należy
zacząć już ogólnopolską dyskusję na temat powrotu polskich wojsk do kraju? a
więc danie tego zdjęcia jest uzasadnione. ktoś zapyta - a odczucia rodziny
pana milewicza? przepraszam wszystkich, którzy poczują się obrażeni, ale nie
one są tu najwaźniejsze. w tym wypadku od odczuć ważniejsza jest prawda.
chrongen

[Gość: jestem przeciw]

cóż... może wobec takich postaw dziennikarskich najskteczniejsze byłoby
noszenie przy sobie - oprócz informacji o grupie krwi, decyzji co do pobrania
organów po śmierci - przeznaczonej dla mediów i wiążącej je decyzji co do
niepublikowania naszych pośmiertnych wizerunków...

[Gość: chrongen]

w całym tym sporze nie chodzi o odpowiedź na pytanie co pokazywać? tylko po co
coś pokazać? fo fakt, że pokazać można wszystko i często bez sensu (G W nie
jest tu sama bez winy - sam pamietam fotoreportaź z maksymalnie brutalnymi
scenami śmierci w magazynie G W). jeżeli SE opublikowałoby fotki milewicza z
nagłówkiem tylko u nas! wtedy byłbym zbulwersowany tymi zdjęciami. tak widzę
jednak sens w ich opublikowaniu. poza tym, chyba jako jeden z niejlicznych
dyskutantów, widziałem te zdjęcia. nie są brutalne. nie napędzają spirali
przemocy. naprawdę skłaniają do refleksji nad ulotnością ludzkiego życia.
chrongen

[Gość: jestem przeciw]

właśnie... po co... o ile można zrozumieć dokumentalny aspekt tych fotografii,
o tyle nie do zaakceptowanie jest ich merkantylne wykorzystanie (a taka właśnie
motywacja redakcji SE narzuca się, mimo nieprzekonujących tłumaczeń)

[Gość: aj]

Gość portalu: chrongen napisał(a):

> jako dziennikarz muszę przyłączyć się do obrońców red. ziomeckiego.
milewicz
> był znajomym wielu dziennikarzy, chociaż nie moim, ale jego zawód nie
stawia
> go ponad innymi ludźmi. prawie w każdej gazecie, codziennie można
znaleźć
> zdjęcia ofiar, które za życia miały swoich znajomych i rodziny. i gazety się
> tym nie przejmują. dlaczego robić wyjątek dla milewicza? michnika?
> ziomeckiego?
> na pytanie, czy umieściłbym w gazecie zdjęcie mojej córki rozszarpanej
przez
> bulteriera albo kolegi z redakcji, który zginął w wypadku samochodowym
> odpowiadam: jeżeli miałoby to zapobiec podobnym tragediom, zrobiłbym
to bez
> wahania. jedyne kryterium, jakie bym zastosował, to nie dałbym zdjęć
pełnych
> krwi i odrażających. tzw. wymiotu.
> według mnie, zdjęcie zabitego milewicza nie jest brutalne. pokazuje za to
> grozę i nieodwracalność śmierci. skłania do refleksji - czy warto było tam
> jechać? a także czy warto było tam wysyłać naszych żołnierzy? czy może
należy
> zacząć już ogólnopolską dyskusję na temat powrotu polskich wojsk do
kraju? a
> więc danie tego zdjęcia jest uzasadnione. ktoś zapyta - a odczucia
rodziny
> pana milewicza? przepraszam wszystkich, którzy poczują się obrażeni, ale
nie
> one są tu najwaźniejsze. w tym wypadku od odczuć ważniejsza jest
prawda.
> chrongen



popieram, popieram, popieram

[Gość: mikez]

czy to milewicz zostal zamordowany, czy jakikolwiek inny polak, drukowanie
zdjecia zwlok na pierwszej stronie to istne skurwysynstwo.
mialo to oczywiscie na celu zwiekszenie sprzedarzy i zrobienie reklamy poprzez
pokazywanie kontrowersyjnych tresci. niech szanowny Pan Redaktor Naczelny nie
robi z siebie idioty, a tym bardziej z innych
nigdy nie kupie superexpressu. do tej pory nie bylem do tej gazety jakos
specjalnie negatywnie nastawiony, ale to sie zmienilo

Bojkotujmy "Super Express"!!!

[Gość: abc]

Po przeczytaniu wypowiedzi tej szmaty,
nie mam nic wiecej do dodania.

[niestrawnosc]

mam to samo wrazenie. nie ma z kim dyskutowac, bo ten pajac nic nie zrozumie-bo nie moze.
zatrul sie chyba ta busola w brzuchu. facet rozkalda te gazete w tempie niewiarygodnym. busola
w jego brzuchu lada moment wybuchnie i rozwali caly ten kram do konca.

Naczelny Super Expressu odpowiada na zarzuty

[Gość: olewjpandupkow]

"Zamordowany wczoraj prezydent Czeczenii też ma pewnie wielu bliskich, a
mimo to telewizje nie wahały się pokazać jego zdjęć." -I te zdjecia ogladalem
tuz przed dyskusja wielce poruszonych "moralistow" w TVN24.Twarz Prezydenta
Czeczenii cala we krwi.Poruszylo mnie to bardziej niz fotografia W.Milewicza
opartego,jak by zasnął w podrozy w nieznane.Zdjecie zrobione taktownie.O
wiele bardziej nietaktowne sa fotografie biednych
staruszek,zaniedbanych,zniszczonych alkoholem i zyjacych w
slamsach.Bezbronnych i pozujacych reporterom za 20 zl.W obronie tych
biednych kobiet jakos nie zauwazylem w szanowanych i opiniotworczych
pismach : "My dziennikarze protestujemy ....toż to jakas "ciotowatość
dziennikarska" i nie dziwcie się,ze spoleczeństwo nazywa was pismakami.Super
Express jest pismem nastawionym na sensacje.Ale przynajmniej nie udaje,ze
jest "Super Wyborcza"-tam przynajmniej mozna "nasrac" na ministra,co
niniejszym czynię-oczywiscie- na pierwszego z brzegu ,ktory sie pojawi...

[Gość: biszka]

zgadzam się, gazeta zeszmaciła się totalnie. Kiedyś byłąm reporterem SE, ale
inni byli szefowie i oni mieli zakodowane w głowie, by nie szokować obrazami
gwałtu, śmierci i nieszczęścia ludzkiego. Ale to był SE na początku swej
kariery, przed 10 laty, gdy normy etyki dziennikarskiej były sanowane. Teraz
namnożyło się pseudodzinnikarzy, którzy sensacją - tanią i bez skrupułów
wykorzystują media do zbijania finansowego kapitału. Ja oglądając okładkę
poczułam niesmak. Wzorem SE poszło też "Twoje Imperium", które też dało fotę z
zabitym Milewiczem. To ohydne, bo upublicznianie zabitego, w dodatku znanej
osoby jest rodzajem jego znieważenia i braku szacunku do śmierci...
Życzę by w podobny sposób media obeszły się z panem Ziomeckim. Ciekawe, czy
jego rodzina miałaby tę busolę w brzuchu? NO niestety ten Ziomecki to jednak
popłuczyny dziennikarstwa z czasów narodzin SE

Balcerowicz musi odejść

[Gość: Głos ludu]

Kto może powiedzieć że głowny bohater

[Gość: Lope]

byłby przeciw publikacji swojej pośmiertnej podobizny ? Dlaczego mialby być
przeciw akurat on ?

[Gość: prexer]

pieprzony łowca taniej sensacji

[Gość: ravic]

Czy nikt juz nie pamieta jak polskie, a za nimi swiatowe, stacje telewizyjne
pokazywaly moment zastrzelenia przez policjanta weterynarza podczas akcji
lapania tygrysa? Te zdjecia w TVN emitowane byly bardzo czesto, jak rowniez w
TVP.
Czy zatem opublikowanie zdjecia red. Milewicza jest tak wielkim bledem ze
strony "SE: zeby stacje: TVP i TVN chronily godnosc zamordowanego dziennikarza?

[Gość: Ania]

Sorry, ale tamte obrazki miały raczej pokazywać akcję, jak doszło do tragedii,
poza tym twarze były nierozpoznawalne. A czy ktoś Z SE w chwili publikacji tego
zdjęcia pomyślał o rodzinie Milewicza?? Chciałbyś oglądać kogoś bliskiego na
okładce szmatławca dzień po śmierci? Poza tym zgadzam się, że co innego ktoś
anonimowy, a co innego ktoś znany i lubiany przez większość. I jeszcze ta gadka
naczelnego, że "ani im przez głowę nie przeszło, żeby myśleć o pieniądzach".
Hahaha! Ja na miejscu Milewicza postraszyłabym go po nocach.

CZAS OBURZONYCH I "OBURZONYCH" CZYLI COŚ TU NIE GR

[Gość: pamiętam]

Rozumiem oburzenie tych dziennikarzy i polityków, którzy od lat zachowują się
normalnie, wiedzą gdzie granica taktu, dobrego smaku, po prostu normalnośći-
przyzwoitości. W {Polsce nie granic, reguł czy zasad wszystko wydaje sie płynne
a najlepiej to obrazuje prymitywne motto"róbta co chceta"/czyli pierwszy milion
ukraść i hop na listę wprost !/;piszta co chceta ;plugawe nie, zły, trybuna.
pokazujta co chceta/ instalacja "artystki" nieznalskiej, film tvp o braciach
Kaczyńskich/. tak w uproszczeniu wygląda polska rzeczywistość ,której nie
toleruje jedynie garstka dziennikarzy i polityków. reszcie to nie
przeszkadza.dlatego ten zgiełk odbieram jako fałszywie brzmiące frazesy. A gdy
widzę na listach "oburzonych " wyjątkowo obrzydliwych "dziennikarzy" tvp 1 z
których jeden to "hiena roku" a drugi ocierał się o to padliniarskie zwierzę
wielokrotnie robi mi sie niedobrze! Dalej oburzeni sld'owcy politycy:Siwiec
"dowcipas watykanista" z lotniska w krotoszynie czy nikolski;czy kiedykolwiek
z ich ust padła krytyka pod adresem ich mistrza urbana za znieważanie Ojca Sw.?
czy potępiali żonę urbana za drastyczne fotografie ofiar morderstw czy
gwałtów wykupione od nieuczciwych policjantów? nie,
a dzisiaj w pierwszym szeregu "oburzonych".kto w to uwierzy?
Rozumiem oburzenie dziennikarzy ale nie rozumiem dlaczego zgodzili się byc na
jednej liście z "oburzonymi" z tvp1?A może wymagam zbyt wiele?!

[Gość: Karta]

Masz rację, kupa kutasów nie mogla się doczekac by oglosić na 4 strony świata
swoje piękno moralne, niestety tylko propagandowy to message, a jakie pochyle
drzewo sobie wybrali!!! - SE, obrzydzenie bierze na obłudę

[Gość: gosc]

SE nie jest wydawany za "niemiecka kasę" - w odróżnieniu od "Faktu"

[keksz]

" Reakcja czytelników jest kompletnie inna
niż kolegów z Wiadomości, Faktów i kilku
redakcji mediów elektronicznych"

co ten czlowiek pieprzy? Zanim wspomniano o
tym w tv, zanim odczytano list otwarty i
zamieszczono opinie środowisk
dziennikarskich od rana na forach mozna było
czytać wypowiedzi oburzonych ludzi!

[niestrawnosc]

widac busola w brzuchu pana ziomneckiego uznala, ze lepieju bedzie, jak tak powie. busola sie
widac nie zapoznala z trescia postow od czytelnikow-bo i po co??skoro tylko zdanie busoli w
brzuchu sie liczy,a nie innych ludzi...

I zanlazł w końcu to czego szukał u innych!!!

[Gość: Marecki]

Jedno jest pewne w tej sprawie - jest to tragedia, po której telewizja pozostanie całkiem inna. Ale mam mieszane uczucia - Tv miala juz tam swoich reporterów, którzy dostarczali wystarczających ilości informacji. Milewicz niestety poleciał pokazać smierć, ból, cierpienie - poleciał za szmalem! Niestety dla niego skończyło sie to tragicznie - sądze że o wiele wiecej uwagi w mediach wymaga bohaterska postawa naszego wojska niz smierć jednego (wybitnego... poniekąd) człowieka. Dlacego Milewicz nie bywa w Afryce!? Odpowiedź jest jedna - tam nie ma medialnych konfliktów - mała ogładalność.
Dramat Irakijczyków każdy pewnie zobaczy - dziekuję - ja nie!! Może media po tej zupełnie niepotrzebnej tragedii nabiorą w końcu ludzkiej twarzy!

[Gość: Me2]

> Może media po tej zupełnie niepotrzebnej tragedii nabiorą w końcu ludzkiej twarzy!

Żart!
media się nie zmienią, bo musiałby się zmienić społeczeństwo! To ludzie
(widzowie, czytelnicy, słuchacze) wysyłają innych ludzi na front by dostać z
niego relację. Chcą oglądać śmierć i zniszczenie :(

Nie będzie lepiej, będzie gorzej!

[Gość: kazimierzp]

Żadna telewizja nie będzie lepsza po tym zdarzeniu. Bedzie gorsza. Bo każda z
redakcji żywi się sensacją, trupami, nieszczęściem. Nawet publiczne - mimo, że
w statusie zapisane mają elementy wychowawcze - oni jednak muszą
zdobywać "oglądalność"
Dziennikarze w tej całej aferze zachowują się jak niewinne dziewice, choć
wszyscy już dawno cnotę stracili. Wszyscy dziennikarze którzy pojechali do
Iraku, pojechali za sensacją i trupami. Trafiło na jednego z nich i nagle
metamorfoza. Wszyscy wyrażają swoje oburzenie!
Przypomina mi to jak kiedyś byłem świadkiem rozmowy lekarzy którzy wyrażali
oburzenie, że jakaś lekarka wzięła pieniądze od pacjenta-lekarza za położenie
tego lekarza na oddział. Oburzali się nie na to,że wzięła - bo to dla nich było
naturalne. Oburzali się, że od innego lekarza - tak jak by lekarze byli w tym
miejscu inni, lepsi od innych pacjentów.
Przeraża mnie dzisiejsza prasa, dzisiejsza telewizja epatujące zbrodnią i
śmiercią. Przeraża mnie widok zabitego Afgańczyka i Hiszpana, zabitego
Irakijczyka i Polaka, ... Oni wszyscy są istotami ludzkimi. Podobno jesteśmy z
wielkiej i wspaniałej rodziny chrześcicjańskiej która cechuje się szacunkiem
dla majestatu śmierci. Podobno!?!
Gawiedź oczekuje chleba i igrzysk. Właśnie codziennie przed naszymi oczami
odbywają się krwawe, światowe igrzyska. Nerona arena pełna zabijanych
chrześcijan to pryszcz. Światowe media Nerona przebijają w każdym calu.

[Gość: dziennikarka]

A co innego robił sam Milwiecz, z czego zył, za co brał pieniądze? Żył ze
smierci innych ludzi, opowiadał w swoich materiałach o tym, jak jedni ludzie
zabijają drugich. Dostawał za to pensję, za te pieniądze żył on i jego rodzina.
Jestem pewna, że sam liczył sie z tym, że i on, kiedy zginie, stanie się
towarem dla innego dziennikarza> Bo to jest zawód. I tak się stało -
fotoreporter zrobil mu zdjęcie, za które potem spłyna mu na konto pieniądze -
jak spływal Milewiczowi. Szambiarz też nieprzyjemny zawód, a jaki pożyteczny i
rodzinę z tego g... można wyżywić. Milewicz doskonale wpisuje się w tę
sytuację. Poza tym, bez przesady z tymi peanami na jego czesc - znam lepszych
od niego wojennych korespondentow, rowniez w Polsce. Milewicz byl narcyzem,
wojna była dla niego tłem na którym ładnie się prezentował. Jego sposób
istnienia na antenie był pretensjonalny, Milewiecz mizdrzył sie do kamery,
przybierał pozę twardziela. Wsród jego kolegów korespondentów znane są jego
rózne postępki odbiegające wiele kilometrów od zasad etyki dziennikarskiej. Nie
chodzi o to, żeby na nim teraz wieszać psy, ale gloryfikować go też nie ma
sensu. Tak jak potępiać w czambuł SE. Nic nie jest białe ani czarne. Bohater to
nie zawsze bohater, a szmata też spełnia ważna rolę we wszechświecie -
oczyszcza go z brudu.

[Gość: ESmeralda]

Pani dziennikarko czy to ten szmatlawiec SE kazal pani i innym kolesiom
zaprodukowac sie tutaj? Bo nic madrego pani nie napisala. A tak przy okazji ,
moze pani polecialaby do Iraku za szmalem? Chetnie zobaczylabym pani zdiecie w
S Szmatlawcu, jak pieknie,cicho i spokojnie odeszla pani w niebyt.Zadna to
strata dla spoleczenstwa a jaka radosc dla rodziny.... mniam, mniam,mniam,

[Gość: anb]

P.dziennikarka ma rację!Ze smierci p.Milewicza,nawet najlepszego korespondenta
wojennego z wyboru!!!uczyniono w TVP ( za nasz abonenckie haracze )niemal mszę
żałobną o nieowyobrażalnie wielkim zadęciu. Żal każdego zamordowanewgo
człowieka, ale cyrk w TVp nieproporcjnalny do rangi zdarzenia.Prywatne żale
zajmujące (dłuuużej niż normalna informacja)czas antenowy-tak to wstrząsnęlo
światem dziennikarskim !!!Ta wstrętna hipokryzja ,inne ciala zmasakrowane w TVP
to świetny neews,zdjecie kolegi straszliwym grzechem przecież żarłocznych
mediów,bezlitośnie filmujących "zwykłych" LUDZI w różnych sytuacjach często
bez ich wiedzy i zgody.

obłudnicy

[Gość: ma]

A ja w dniu śmierci Milewicza oglądałem program o korespondentach wojennych jak
pracowicie fotografują zabitych - no ale przecież nikomu nie znanych - ludzi.
Po co to robią? A po co francuski fotoreporter fotografował zabitego?
Nie chodzi mi przy tym o to, że SE zrobił dobrze, ale o to święte oburzenie
faryzeuszy. Poszarpane ciała jakichśtam ludzików to można publikować? Ale
kolegi nie?
Oczywiście ta publikacja jest ohydna i ohydne jest to, że pierwsza strona SE w
tym dniu wisiała sobie spokojnie w witrynach kiosków, a obok ludzie sobie
robili zakupy, kupowali dzieciom lody itd.

[Gość: Precz ze SE]

Pan Redaktor Naczelny to nie dziennikarz tylko zwykła cmentarna hiena. Umieścił
bez żadnych skrupułów szokujące zdjęcie zabitego Dziennikarza pomiędzy gumą do
żucia a kondomami. Tak właśnie to wyglądało w markecie tesco przy kasach. A
wszystko ku uciesze gawiedzi i dla KASY!!! Tfuu

[Gość: Me2]

Dla uciechy gawiedzi Milewicz jeździł na fronty robić reportaże..
rozumiem że plujesz na siebie?

[Gość: Precz z SE]

Raczej nie na siebie. Poraził mnie raczej mój brak wyboru. Po prostu czy
chciałem czy też nie i tak musiałem tą wstrętną okładkę zobaczyć. I inni też.

Dlatego zgłaszam SWÓJ własny protest!!!

[Gość: inwi]

Nie mogę już słuchać o tej hipokryzji, podwójnych miarach.To jest zupełnie inna
bajka!!! Nie obchodzi mnie protest dziennikarzy!!!To JA-zwykły,szary klient
TESCO który przyszedł kupić dziecku misia PROTESTUJĘ przeciw temu co zrobił SE
w TYM KONKRETNYM PRZYPADKU.