Ziemkiewicz przegiął

[Gość: Krzysztof]

Cenię p. Ziemkiewicza za wiedzę oraz cięty i dowcipny język, ale dziś
w "Poranku" zdecydowanie przegiął porównując Jaruzelskiego do Hitlera, a przy
okazji oskarżając "Wyborczą" o to, że przeprowadza z nim wywiad.

Nie jestem fanem Jaruzelskiego ani stanu wojennego, ale tego typu porównanie
to zdecydowane przegięcie, które ma niewiele wspólnego z rzetelnym
dziennikarstwem, a więcej ze zwykłym chamstwem. Mam nadzieję, że redakcja TOK
FM zwróci p. Ziemkiewiczowi uwagę na niestosowność takich wypowiedzi.

[Gość: Jacek]

Ziemkiewicz nie porównywał Jaruzela do Hitlera, a tylko pytał, jak to by było,
gdyby Hitler żył i przeprowadzanoby z nim coroczne wywiady. Za każdą rozmową
postać Hitlera wybielałaby się coraz bardziej w myśl zasady "czas leczy rany".
A takie igranie dziennikarskie jest niebezpieczne. Zaciera obraz tego, co
zrobił.

[Gość: mike]

Pan Ziemkiewicz nazwał rzecz po imieniu i pokazał przy okazji jak liczną grupę
stanowią obrońcy Jaruzelskiego /nie bez przyczyny nie podałem przy tym nazwisku
stopnia oficerskiego, bo dawno już nie powinien go posiadać/. To nie wypowiedzi
p. Ziemiewicza były porażające tylko to, że jeszcze nadal jest grupa ludzi do
które nie dotarło ile złego dla Polski i Polaków zrobił "Generał"

[Gość: mana]

też to tak odebrałam, czekałam na komentarze atakujące Ziemkiewicza. Zapewne
brać dziennikarska też się odezwie w słusznym oburzeniu. Uważam go za
najciekawszego prowadzacego poranek w Toku-u, nie bawi się w zakłamanie
zwane "poprawnościa polityczną", natomiast wywiady przeprowadza kulturalnie,
nie obrażając, nawet jeśli rozmówca nie jest z jego bajki.

[Gość: Jacek]

I jest bardzo spostrzegawczy. Reaguje jak przeciętny śmiertelnik i tego nie
skrywa. Cenię Go za to.

[Gość: Krzysztof]

Dlaczego zaciera obraz? Może właśnie pozwala lepiej zrozumieć, jak do tego
doszło? Zrozumieć - czyli w przyszłości być może zapobiec podobnej sytuacji.

A co do Hitlera - to, że nie było z nim wywiadów i że w ogóle faszyzm był w
Niemczech przez 50 lat tematem tabu, wcale faszyzmu nie wykorzeniło. Może gdyby
więcej o tym pisano, byłoby inaczej.

[Gość: Jacek]

Napisałeś
Dlaczego zaciera obraz? Może właśnie pozwala lepiej zrozumieć, jak do tego
doszło? Zrozumieć - czyli w przyszłości być może zapobiec podobnej sytuacji.

A ja myślę, że to pokazuje "widzicie, nic złego się nie stało i nie musicie się
bać stanów wojennych, bo to dla waszego dobra".

Brawo Panie Rafale. Kończmy z hipokryzją .

[Gość: Wiatr]

Generał nie jest żadnym Konradem jest raczej tchórzem i zdrajcą sprawy
narodowej. W imię interesów, pezetperowskiej elyty, okaleczył Polaków i
zatrzymał pożyteczne przemiany na lata.
Już dawno -wbrew Michnikowi- należało to wykrzyczeć w radio i w innych mediach.

[Gość: anyab]

Winy Michnika są wielkie, ale ust nikomu nie kneblował - trzeba było krzyczeć.
Czemu nie złościsz się na starego Giertycha - ten to dopiero generała popierał.

[franzmaurer]

> Cenię p. Ziemkiewicza za wiedzę oraz cięty i dowcipny język, ale dziś
> w "Poranku" zdecydowanie przegiął porównując Jaruzelskiego do Hitlera, a przy
> okazji oskarżając "Wyborczą" o to, że przeprowadza z nim wywiad.

Że ludzie nie rozumieją czasem tekstu drukowanego to wiem, ale że nie rozumieją
tego co się do nich mówi...
A poza tym mnie też mdli n-ta laurka pani Torańskiej pokazująca "ludzką" twarz
albo "wspominki" jakiegoś ubeka, kanalii czy innego czerwonego złamasa, który
służył "przodującemu ustrojowi"

[Gość: popkrybala]

Ale pieprzycie. Ziemkiewicz przegioął, bo trzeba mieć jakieś poczucie
proporcji. Tymczasem on porownując Jaruzela do Hitlera trywializuje zbrodnie
tego drugiego. I nie jest to żadne objaśnianie sytuacji. Tego dziennikarz nie
powinien robic, tym bardziej, gdy zaraz jednym tchem gloryfikuje pinocheta,
który jest zbrodniarzem przeciwko ludzkosci. Ja rozumiem, że pinochet może byc
dla niektórych dobry, a jego niewątpliwe zbrodnie usprtawiedliwione, tylko
dlatego, że walczył z czerwonym, ale niech idiota tak myślący nie moralizuje mi
przez radio. Wasze tu wyp[owiedzi świadczą, że macie już zrobioną wodę z
mółzgów. Nie jesteście w stanie patrzeć na wydarzenia w odpowiedniej skali. A
osobie, która tu ubolewała,,że w nimczech nie pisano sporo o hitlerze, życzę
wszystkiego najlepszego.

[franzmaurer]

> Ale pieprzycie. Ziemkiewicz przegioął, bo trzeba mieć jakieś poczucie
> proporcji. Tymczasem on porownując Jaruzela do Hitlera trywializuje zbrodnie
> tego drugiego

Zrozum - IMHO Ziemkiewiczowi nie chodziło o porównanie Jaruzelskiego do Hitlera
tylko o ciągłe dawanie przez "GW" okazji do wybielania się komunistycznym
kanaliom, nazywanie Kiszczaka i innych UB'eków "ludźmi honoru".
Chodzi o to co także podsumował Wildstein w felietonie
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041214/publicystyka/publicystyka_a_8.html

od tego sa dziennikarze

[Gość: klip]

Podeslij im tasme klejaca to zaklejenia ust dziennikarzom niesfornym.

'do' zamiast 'to' mialo byc n/t

[Gość: klip]