Dzięki, o Niebiosa, za Program Drugi!!!

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Jak to dobrze, że takie coś jeszcze istnieje. W ogóle nie wiem jak ja trawiłem
te szafy grające, te "złote przeboje" (a ściślej 23 złote przeboje puszczane w
kółko do usr..nia) czy inne największe przeboje.
I w kółko te kretyńskie reklamy. Te same - do znudzenia! Kilka razy na
godzinę. Biosteron! Kadete! Fuj!
I jeszcze częściej dżinglidło (też w kółko takie samo)- bo standard badań
słuchalności jest- jaki jest.
I "diżeje" - terkoczący jak karabin, jakby ich pogoniło.
I te wiadomości - oczywiście w tle "pitum-pitum" - i też wykrzykiwane jakby
bili rekordy słowotoku na minutę.
I te rozmówki ze słuchaczami "a co jadłeś na śniadanie"? "A jesteś już w pracy
czy dopiero się obudziłeś?" "Dzisiaj piątek, jakie masz plany na weekend?"
I te sms-y "zamów numer", "zagłosuj na ulubiony utwór" "weź udział w naszym
najwspanialszym konkursie, do wygrania..." "wyślij sms, wyślij sms, wyślij sms"

Dość!

A Program Drugi - to: kultura słowa, szacunek dla słuchacza, do którego się
mówi a nie pokrzykuje i, co najważniejsze, mówi się dla słuchacza, a nie dla
mówienia. Poza tym - żadne "plejlisty", żadne "trzony bazy z 50 utworami",
żadne "formaty, targety, największe przeboje". Nie słyszę dzień w dzień po
trzy razy najnowszych "chitów" Kombii (bo "hity" to to nie są). Nie jestem
katowany obowiązkowym Every Breath You Take (niestety, do tego doszło ze TAKI
utwór zaczął mnie męczyć) i "Włojaż włojaż". Co w zamian? W tym tygodniu na
przykład "Rapsodia na temat Paganiniego na fortepian i orkiestrę"
Rachmaninowa, utwory Chopina w wykonaniu K.Zimmermana, dziś Libertango
A.Piazzoli...

Polecam - naprawdę można odpocząć. Ostatnie chyba radio, jakie mam w zasięgu,
którego mogę słuchać w godzinach "biurowych". Oby tylko nikomu z "kerownictwa"
nie przyszło do głów po "Trójce", "Bisce" i "Jedynce" zaprowadzać "porządków"
w Pr.II i przerabiać go na "Dwójkę"...
--
Fachowcy bez ducha, sybaryci bez serca - i takie nic wmówiło sobie, że
osiągnęło najwyższy stopień człowieczeństwa...

[zbyszu]

Nobla dla Autora textu. I jeszcze jedno...mądrze pisze ...

[roooot]

Też coraz częściej włączam. W dni powszednie np. 15:25 Czas na jazz, 15:45 Zapiski ze współczesności - w soboty 13:25 Jazz piano-forte, 16:05 Klub Ludzi Ciekawych Wszystkiego - autor: Hanna Maria Giza - 18:00 Dramat w Teatrze Wyobraźni - znajdzie się jeszcze kilka ciekawych pozycji.

C I C H O S Z A ! !

[imagistyk]

Ani słowa o "Dwójce" ! Jest szansa,że de-erekcja nie wie ,że ma także "Dwójkę" na stanie.Dzięki temu może nie zacznie jej reformować !

Nie lubię Dwójki

[bragiel]

nie jakoś dwójka nie przekonuje.
W muzyce kalsycznej wszytko zostało już powiedziane ,a ile mozna słuchac
utworów Chopina?
Owszem Chopin jest fantastyczny,bardzo go lubię-ale jego twórczosc to coś
zamknietego i w końcu nastepuje juz przeszyt- i człowiek nie ma ochoty na
wysłuchanie po raz milionowy jego mazurka.
Poza tym Chopin to tak naprawde jedyny poslki wielki kompozytor muzyki
klasycznej-takowymi na peweno nie są Szymanowski ,Preisner.

Co do mzuyki klasycznej zagranicznych kompozytoirów-owszem Wagnera
lubię,Bacha ,Van Beethovena-ale ile mozna ?

NAtomiast współczesna muzyka klasyczna przypwrawia mnie o mdłosci.
Festiwal Warszawska Jesien jesczes bardziej uwtierdził mnie w przekonaniu,że
nic juz w muzyce klasycznej nie ma do powiedzenia-czego najlepszym dowodem są
utwory tzw.eksperymentalne,które mogą już całkwoicie zochydzic muzykę klasyczną.

Takzę muycznie Dwójka zupełnie do mnie nie trafia-na dodatek czym rózni sie
muzyczna noc euroradia nadwane w Dwójce w godzsinach nocnych,a zawierajaca w
kółko te same utwory,odf grania w kółko złotych przebojów-i jedno i drugie
mozna człowiekowi zochydzić.

A co do słowa mówionego-moim zdaniem to taka kultura wysoka na siłę.
Mówienie jacy to jestesmy kulturalni i jak to odcinamy sie od reszty motłohcu.
Ile razy mozna słuchac tego co Gombrowicz chciał przekazac piszac to i tamto w
swoim dzienniku?

Także dla mnie ,mimo wszytkich wad,Trójka góruje nad Dwójką.

[imagistyk]

Doprawdy chciałbym wiedzieć :Co Ty widzisz dobrego w "Trujce" pomiędzy 6 a 21 ? Nie napiszę ,że Dwójka to ideał,ale doprawdy lepiej słuchać Chopina niż Kraszewskiego,Rokosia,Kostrzewy,Niedżwiedzkiego czy plujlisty.Taka jest moja subiektywna opinia.

Nie lubię Dwójki

[bragiel]

>
>Doprawdy chciałbym wiedzieć :Co Ty widzisz dobrego w "Trujce" pomiędzy 6 a 21
Dobrego to nie za wiele.
Tym niemniej mimo wszytko wolę playalistę która jest czymś otwartym,i zawsze
moze sie na niej znalezc jakas nowa wartosciowa piosenka(rzadko ale jednka może)
niż słuchany po raz milion któryś Mazurek Chopina.

Natomiast druga sprawa-czy ktoś jest w stanie wymeinić choćby 5 osobowosci
radiowych-legend polskiej ardiofonii z Dwójki?
Wątpliwe-po prostu takowych osób nie ma.
A w Trójce -prosżę bardzo-Niedzwieck,Kaczkowski,Strzyczkowski,Mann i wielu
innych.

Przepraszam bardzo,ale kiedy mogę

[imagistyk]

słuchać Kaczkowskiego,Manna i innych legend polskiej radiofonii ? Takich głosów (wychowanków Trójki) coraz częściej można posłuchać w Jedynce czy Dwójce.A Rokosia czy Kraszewskiego zachowaj sobie .Przez Trójkę przewinęło się wiele legend polskiej radiofonii i nie z własnej woli ją opuścili.A repertuar dwójki to więcej niż jeden mazurek Chopina.Kochaj sobie Trujkę,a ja nie przyłączę się do Ciebie.

Osobowości

[bragiel]

No dobrze,ale wracając do mojego pytania-czy wymieni pan choćby pięc osobowosci
radiowych w Dwójce?Nie.Po prostu tam nie ma i nigdy nie było takich osobowości.

Oczywiscie ,moze pan preferować Dwójkę-pana sprawa,tym niemniej ja -jak już
wczesniej wspomniałem ,wole być ukierunkowany na coś nowego,niż zamkniety w
świecie muzyki klasycznej,w którym muzycznie wszytko już zostało powiedziane.

[greg_f]

bragiel napisał:

> No dobrze,ale wracając do mojego pytania-czy wymieni pan choćby pięc
osobowosci
>
> radiowych w Dwójce?Nie.Po prostu tam nie ma i nigdy nie było takich osobowości


A niżej wymienieni to nie osobowości?

Małgorzata Pęcińska i Piotr Orawski - kiedyś popularyzowali muzykę poważną w
Programie III i PR Bis
Hanna Maria Giza
Małgorzata Tułowiecka - raz w miesiącu prowadzi magazyn językowy (sobota, 16:00)
Jacek Hawryluk i Bartek Chaciński - wspólnie prowadzą Nokturn chyba z czwartku
na piątek (brzmienia awangardowe z nurtu postrocka)
Monika Makowska - na antenie się nie pojawia, ale jest współautorką Nokturnu z
piosenką poetycką (z soboty na niedzielę)

[bragiel]

Niestety-żadną miarą nie moge sie zgodzić z tym by nazywać Małgorzatę Pęcinską,
Bartka Chacińskiego(?),Jacka Hawryluka czy MAłgorzatę Tułowiecką -osobowosciami-
legendami radia.

Na taki tytuł tzreba sobie zasłuzyc.
Weźmy przykład legendy polskiej radiofonii-Marek Niedźwiecki.
Całe pokolenia wychowały sie na jego liscie przebojów.
Mało jest osób w Polsce które zapytane na ulicy kim jest Marek Niedźwiecki
odparły by,,Nie wieM"

Czy ktoś zapytany na ulicy kim jest Bartek Chaciński ,były by w stanie
cokolowiek powiedzieć?Może jedan na milion tak.

Co do pani Gizy-można by ją uznac za osobowośc-alke to własnie w
Trójsce ,prowadząc KLUb Ludzi Ciekawych Wszytkiego ,stała sie legenda radia.

[greg_f]

To zależy, jak zdefiniować osobowość radiową. Jeśli chodzi o nazwiska-legendy,
powszechnie kojarzone przez przeciętnego Polaka, to rzeczywiście mamy ich
zaledwie kilka (Kaczkowski, Mann, Niedźwiecki itp.), i większość wywodzi się
nie z Dwójki, lecz z dawnego Programu III.
Jeśli jednak przyjąć wyłącznie zastosowane przez ciebie kryterium popularności,
to podejrzewam, że wielu znakomitych radiowców z Trójki również nie zasłużyło
na miano osobowości, bo nie każdy zapytany na ulicy będzie wiedział, kim jest
Barbara Marcinik, Jerzy Sosnowski, Barbara Podmiotko czy nawet Jerzy Kordowicz.
Zresztą nie zapomninajmy, że te największe osobowości radia - poza Kaczkowskim -
ugruntowały swoją popularność również występami w telewizji.
Dla mnie osobowość radiowa to również osoba, która nie cieszy się aż taką sławą
jak w/w legendy mikrofonu, tym niemniej posiada dar ciekawego prowadzenia
audycji i w sposób wyjątkowo przystępny potrafi przybliżać słuchaczom tajniki
tak niełatwych dziedzin, jak muzyka klasyczna, literatura, historia, czy też
poprawna polszczyzna. Moim zdaniem wszyscy wymienieni przeze mnie w poprzednim
poście spełniają to kryterium.
Zgadzam się z poglądem, że Dwójkę trudno porównywać z dawnym Programem III,
jeśli chodzi o kreowanie osobowości radia. Nie te czasy, nie ta siła
oddziaływania, nie ten charakter stacji. Dwójka jako program stricte kulturalny
jest bardziej elitarna i na pewno nie dorobiła się porównywalnego statusu i
legend radiowych co dawna Trójka, jednak trudno uznać to powód do stwierdzenia,
że jest mało wartościowa i jej słuchanie jest czasem straconym. Ta stacja
skupia się przede wszystkim na upowszechnianiu wiedzy o tzw. wysokiej kulturze
jako takiej, a nie lansowaniu gwiazd mikrofonu.
Nigdy nie odnosiłem wrażenia, że Dwójka puszcza w kółko ten sam mazurek
Chopina, zresztą utwory muzyki poważnej na ogół nie wpadają w ucho tak łatwo,
jak przeboje muzyki pop, i osłuchanie się z nimi wymaga dużo więcej czasu.

[imagistyk]

W pełni popieram greg_fa.Chciałbym tylko dodać,że wymienione przeze mnie osobowości mogę słuchać w Trujce rzadko.Ton tej rozgłośni nadają inni.Nie mam nic przeciwko puszczaniu nowości,gdyż jest to po prostu niezbędne.Ale plujlista to nie to.Wolałbym audycje autorskie prowadzone przez osobowości radiowe,a nie trawię prezenterów nie mających nic do powiedzenia poza głupawymi newsami.Z góry przyznaję ,że Trujka jest o wiele lepsza od kretyńskiego RMF FM.Ale to żadna pociecha.

[cptniamo]

bragiel napisał:

> Niestety-żadną miarą nie moge sie zgodzić z tym by nazywać Małgorzatę Pęcinską
> ,
> Bartka Chacińskiego(?),Jacka Hawryluka czy MAłgorzatę Tułowiecką -
osobowosciami
> -
> legendami radia.
>
> Na taki tytuł tzreba sobie zasłuzyc.

> Czy ktoś zapytany na ulicy kim jest Bartek Chaciński ,były by w stanie
> cokolowiek powiedzieć?Może jedan na milion tak.

Zapytany na ulicy przypadkowy przechodzień na hasło "Grotkowska" odpowiedziałby
pewnie "kto? Manuela Gretkowska?", co nie w żaden sposób nie wpłynie na fakt,
że dzięki przypadkowo (sic!) usłyszanej audycji Joanny Grotkowskiej nie mylę
Johna Cage'a z Nicholasem Cage'em. Nie muszę mówić, że to nie było ostatnie,
czego się od niej dowiedziałam.

[cptniamo]

bragiel napisał:

> wole być ukierunkowany na coś nowego,niż zamkniety w
> świecie muzyki klasycznej,w którym muzycznie wszytko już zostało powiedziane.

albo też "wole być zamknięty w czymś popularnym,niż otworzyć się na coś mi
nieznanego"

> w którym muzycznie wszytko już zostało powiedziane.

O czym pan mówi? jeśli chce pan wiedzieć, polecam lekturę pisma Glissando. Samo
istnienie takiego magazynu przeczy temu, co pan twierdzi.

[Gość: glupiaherbata]

Ktos kontynuujac watek prII czyni porownania z prIII. Moim zdaniem to
zwyczajnie blad logiczny. Pomijam juz argumenty typu "kocham Chopina, ale ile
mozna...Kocham Wagnera, ale ile mozna..." Okazuje sie, ze mozna. A jak nie
mozna to wcale nie trzeba szukac odreagowania w "popie". Jak zawsze podkreslam,
ze kazdy ma wybor i nalezy to uszanowac. Proponuje tez do wszystkiego stosowac
odpowiednie kryteria i wlasciwa miare. Osobiscie uwazam, ze prII jest ta
instytucja, na ktora gotow jestem placic abonament. Li tylko...PrII slucham
bardzo czesto i bardzo sie ciesze, ze nadal istnieje i robi wspaniale rzeczy.
Dwojce zycze, aby byla mniej kostyczna konserwujac jednoczesnie swoja tradycje
i szkole robienia radia.

[r-11]

ja tam wolę RMF Classic.

Też są ciekawe programy np. "Tonacje miłości"- Piotra Urbaniaka i Marii WIlczak
/11:00 i 22:00/, "Perły muzyki dawnej" Roberta Konatowicza /20:00/ czy nawet
poranne FAKTY RMF Classic.