Radiowcom dziękujemy

[Gość: LM]

Niedawno wpadło mi do głowy kilka bardzo ciekawawych propozycji dotyczących
programów muzycznych. Generalnie repertuar muzyczny opierać się miał na
muzyce sprzed lat. Pomysł dopracowałem i postanowiłem go zrealizować. Naiwny
poszedłem do dyrektora programowego jednej ze stacji komercyjnej grającej
tego typu muzykę (pewnie wiadomo o jaką stację chodzi. W niektórych miastach
są takie dziwne stacje, ale nie jest to najwyższa próba ;))

Zasypawszy dyrektora mnóstwem argumentów, okazało się, że ten nie umie podjąć
samodzielnie żadnej decyzji, wykraczającej poza bardzo wąskie ramy. "My
przeprowadzamy szczegółowe badania słuchalności" "Nie wiadomo jak to będzie
odbierane" "My nigdy takich programów nie robiliśmy" No pewnie że nie
robiliście, bo to mój pomysł, którego nie prezentowałem jeszcze...

W ten właśnie sposób polskie stacje radiowe zamiast tworzyć dobre radio,
sprzedają coraz gorszej jakości sieczkę. Niestety, dla ludzi, którzy
chcieliby sami ułożyć sobie repertuar (nawet bazujący na playliście) nie ma
na tym świecie już miejsca. Pomimo, że kocham radio i nie wyobrażam sobie
pracy poza radiem, to robi mi się coraz węziej. Mam coraz mniej powietrza.
Być może pozostaje polskie radio (w moim wypadku regionalna rozgłośnia)...

Mam takie małe marzenie - stworzyć własną stację radiową, w którem byłoby
miejsce dla ludzi pomysłowych, prawdziwych radiowych osobowości. Coś na
kształt starego programu III ale w wersji "wiek XXI".
Będę dalej szukać miejsca dla siebie, ale czarno to widzę. Może macie jakieś
pomysły - zawsze to miło trochę wspólnie pomarzć. Pozdrawiam.
[e-mail]

[traszor]

to postaraj sie o status nadawcy społecznego i zrób.. wtedy tylko zaiks bedzie
z ciebie darł

[Gość: radio]

Nieprawda! Nadawca społeczny zwolniony jest tylko z jednorazowej opłaty
koncesyjnej, która jest wydawana na 7 lat. Pozostałe opłaty musi normalnie
opłacać. ZAiKS, opłaty za częstotliwość, dosył sygnału itd.

[traszor]

co nie z,mienia faktu ze zwolniony jest z opłaty najwyższej- i było nie było
zaporowej

[Gość: radio]

Ale opłata koncesyjna nie jest taka wysoka. Dla przykładu dla 200000
mieszkańców, przy założeniu ze te 200 tys. nie mieszka w jednym mieście tylko w
kilku mniejszych, ale są w zasięgu stacji, przy 7% udziału reklam w czasie
antenowym, opłata koncesyjna wynosi ok. 38000 zł.Czy to tak dużo? Sam nadajnik
drożej kosztuje. KRRiT stosuje 80% zniżki w opłacie właśnie wtedy, gdy stacja
nie obejmuje zasięgiem miasta ponad 200000 mieszkańców. Czyli tylko dla dużych
miast opłata koncesyjna jest droga.

[Gość: Endengo]

Drodzy Panowie,
jeśli znacie się na radiu, proszę o odniesienie się do powyższego postu
(tematem chyba nie były pieniądze!?). Jako laik jestem ciekaw waszych opinii

[Gość: radio]

Prawda jest taka. W Warszawie mieści się taki urząd o nazwie Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji. Towarzystwo wzajemnej adoracji, które prowadzi własną
politykę medialną, decydując co można nadawać a co nie. Powszechnie uważa się,
iż w przypadku radia przeszkodą w powstawaniu nowych stacji jest brak wolnych
częstotliwości FM. Nie jest to prawdą. Częstotliwości są i to dużo. Trzeba
tylko znormalizować sieć UKF(Polityka kiedyś napisała, że w samym Londynie jest
więcej stacji, niż w całej Polsce. Czyżby tam był pojemniejszy "eter"?).
Polityka medialna polega na tym, że to nie kwestie techniczne decydują o
przyznawaniu koncesji. Urzędnicy ze wspomnianego urzędu poprzez swoje
departamenty programowe, ekonomiczne, reklamy decydują czy na danym obszarze
potrzebna jest kolejna stacja, czy powstanie takiego radia nie zburzy rynku
reklamowego dla już istniejących stacji. Wynika z tego, jakoby już istniejące
radia są uprzywilejowane i nie można im zrobić krzywdy. Jak to się ma do
konstytucyjnej równości podmiotów? Nie ma mowy o wolnym rynku mediów w Polsce,
gdzie silniejszy i mądrzejszy wygra konkurencję, jak powinno być w normalnym
świecie. Tutaj dla tych, którym się udało otrzymać koncesję są przywileje.
Dlatego utworzenie nowej stacji radiowej, pomimo posiadania odpowiedniego
kapitału, nie jest takie proste. Okazuje się, że za pieniądze jednak nie można
wszystkiego kupić (mówię o drodze legalnej) i decydują inne względy.
Jest to bardzo szkodliwe rozwiązanie i mam nadzieję, że PO nie rzuci swoich
słów na wiatr i rozpędzi to towarzystwo po wygranych wyborach. O przyznaniu
częstotliwości, które są (radiowe) z telewizyjnymi jest trochę gorzej-inne
kwestie techniczne, powinien decydować prezes URTiPu. I każdy, kto ma tylko
ochotę i odpowiedni kapitał na uruchomienie stacji radiowej, powinien mieć taką
możliwość. Nadawać mógłby to, co chce, w ramach oczywiście obowiązującego w
Polsce prawa. Tak jak gazety. Tam nie ma koncesji. I jakoś to hula.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

> Tak jak gazety. Tam nie ma koncesji. I jakoś to hula.

Z jedną wszakże uwagą (dotyczącą rynku dzienników regionalnych). Część "hula"
pod skrzydłami Polskapresse, część hula pod skrzydłami Orkli, reszta jest
zamykana, łączona bądź ledwo zipie.

Więc nie wiem już co gorsze - czy monopol "towarzystwa", czy monopol dwóch sieci.

[Gość: radio]

No cóż, takie są prawa wolnego rynku. Ale chyba lepiej niech on decyduje o
kształcie rynku mediów niż jakieś urzędy. Zdrowa konkurencja wymusza lepszą
jakość. A tak, to czy się stoi, czy się leży....i aby Polska nie zginęła.

[Gość: Frania]

OK, masz pomysł. Ale nie masz gdzie go zrealizować.
A teraz pomyśl. Ci którzy mają radia i decydują co nadawać nie działają
charytatywnie. Muszą zarabiać by płacić za........ i też ludziom ktorzy pracują
w radiu. A z czego płacą? Stacje komercyjne z reklam. A kiedu sprzedają się
reklamy?.. wÓwczas kiedy stacja jest słuchana!
Możemy sobie cudować i grać to co jest ambitne... a tego będzie słuchac mniej
niż 1%.. i co wtedy?
Jeśli myślisz ,że wyedukujesz słuchaczy to się mylisz! Kiedyś w TV był tylko
Kabaret Starszych Panów...a i tak zwyciężył kabaret Ottto.
Radio to taki sam interes jak handel szczypiorkiem... jest towar,
sprzedawca.....

[Gość: LM]

No oczywiści. Tylko jestem przekonany, że dobór fragmentóe muzycznych będzie w
miom wykonaniu na tyle staranny i trafiony - mam tu na myśli wyczucie - że
słuchalność będzie duża. A dlaczego sieczkę (playlistę) słuchają, a dobrze
dobranej muzyki nie mieliby słuchać? Dobrze dobrana to nie niszowa,
niekonicznie bardzo ambitna... ale dobrana przez autora programu. Dajmy w końcu
radiowcom robić programy, a nie komputerom. Uwierzmy w ich wiedzę,
doświadczenie i co według mnie najważniejsze intuicję czyli radiowego nosa.

Czekam na propozycje dotyczące założenia ogólnopolskiej stacji radiowej, która
uplasuje się pomiedzy RMF a Zet czyli w ścisłej czołówce rankingów ;)

Zróbmy normalne, ludzkie radio!!!! Z żywym człowiekiem i wszelkimi tego
konsekwencjami. Czy podoba wam się prezenter - automat w takim np. RMF, który
wciaz powtarza tę samą formułkę. Przecież taki człowiek po poł roku ląduje w
wariatkowie i to na oddziale dla niesłyszących ze względu na jego możliwy zły
wpływ na otoczenie.

Czy jest tu jakiś bogaty inwestor strategiczny? ;) Zapraszam: [e-mail]

[Gość: radio]

Żeby zrobić kolejną ogólnopolską stację radiową trzeba by było zoptymalizować
sieć UKF, a na to musieliby zgodzić się obecni nadawcy. Chyba, ze poczekać na
wejście technologii emisji cyfrowej- wtedy nie będzie żadnego problemu. W tej
chwili natomiast przy odrobinie dobrej woli ze strony KRRiT można się starać o
załozenie rozgłośni regionalnej lub ponadregionalnej, słyszalnej w wybranych
miastach, czyli w oparciu o nadajniki małej mocy ok.1 kW ERP (dobry,
stereofoniczny zasięg w promieniu do ok. 20 km od anten nadawczych- mono będzie
słychać i do 60 km, pod warunkiem nie zakłócania przez inną stację), ponieważ
tak jak napisałem, żeby uzyskać duże moce nadawania, należy zoptymalizować sieć
UKF. Jeżeli jesteś zainteresowany, napisz mi maila: [e-mail]; Jeżeli
KRRiT pozytywnie się odniesie do moich planów- coś wykombinujemy. Mam podobne
plany programowe, a co najważniejsze- mam inwestora.