Paradowska i Cimoszewicz

[crassus]

Słucham Pani Paradowskiej i zastanawiam się - czy aby nie jest ona członkiem
komitetu wyborczego Pana Cimoszewicza?

[Gość: _!_]

Nie wiem, czy jest członkiem, ale na pewno Wandą Wasilewską trzeciej
Rzeczpospolitej. Jej dzisiejszy występ przed "sitkiem" jest żenujący. Szkoda, że
jutro, z powodu wyjazdu na urlop, nie będę miał możliwości posłuchania
Ziemkiewicza – to tak dla odreagowania.

[Gość: emeryt]

czy porównanie jej do Urbana nie byłoby właściwsze,a ci jej pomagierzy też nie
lepsi

[antediluvian]

Ciekawe ile LSD placi radiu za ten czas reklamowy..

[Gość: wk]

Pani Paradowska jest czlonkiem dworu jasnie panujacych Kwasniewskich - i to co
mowi wraz z dwoma przybocznymi (Jonas i Ordynski)nie powinno dziwic. A jednak
szkoda, bo lubie rano tok fm - od wtorku do piatku.

[Gość: krk]

Nieszczęsne oszołomy - odczepcie się od Paradowskiej!

[antediluvian]

Powtarzasz sie..

Na marginesie rozmowy o TW.C
www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050706/publicystyka_a_6-1.F.jpg

[Gość: krk]

A wy nie? Co poniedziałek i nie tylko!

[Gość: Prox]

To ciotka rewolucji. Pewnie czeka na ciepłąposadkę przy Cimosiewiczu,jak z
Kwaśniewską się nie udało...

[Gość: MAr]

Parandowska = komunistyczne ględzenie

[Gość: Tytus]

Paradowska ,Czarzasty ,Cimoszewicz ,to jedna banda komuchów którzy pod hasłami
działania na ,, rzecz dobra kraju i obywateli ,,kradną dla siebie.

[Gość: antyfan]

pewnie liczy na ciepłą posadkę w dyplomacji,tak jak Labuda

[Gość: tw]

paradowska nie załapała się do wydziału propagandy kc pzpr więc teraz może się
spełnić w tok fm

[Gość: Karol]

W rozmowie z przewodniczacym komisji orlenowskiej jednogłosnie stwierdzali ze
sa tylko ekspertyzy prawnicze pozytywne dla Cimoszewicza. Chcieli się naret
dowiedzieć od niego kto może być autorem innej. Potem , za kilka minut któryś z
nich sam stwierdził ze nie wszystkie te opinie są tak jednoznaczne. Więc jak to
jest?

[preslaw]

Słuchałem dzisiaj jedynie fragmentu dyskusji, jaką toczyli w studiu TOK FM
panowie Ordyński, Jonas i Arciuch pod przewodnictwem Janiny Paradowskiej.
Akuart tak się zdarzylo, że wypowiadali się wyłącznie panowie, a głównie Jonas
i Ordyński. Spodziewać się mogłem podobnych poglądów. Zaskoczył mnie Jonas co
jakiś czas podkreślając swoje wielkie przywiązanie do prawa i tym samym
podziwijąc słuszność decyzji Cimoszewicza. Nagle, facet, który zajmuje się
analizą polityczną, odrzuca wszytskie aspekty polityczne tego co zrobił
Cimoszewicz i uznaje aspekty prawne za najważniesze. Czy przyszło mu do głowy,
jemu i Ordyńskiemu, czy dopuszczalne byłoby tego rodzaju zachowanie świadka
przed sądem. Co by się stało, gdyby Cimoszewicz został wezwany do sądu, choć
uważałby że wezwanie jest niepotrzebne? Co by się stało, gdyby ten sam
Cimoszewicz złożył wniosek o wyłączenie sładu orzekającego i nie czekając na
decyzję sądu oddalił się z sali sądowej, nie reagując na wezewania
przewodniczącego składu orzekającego do pozostania? Czy świadek ma prawo
narzucać sądowi sposób-tryb określonych decyzji procesowych? Komisja sejmowa
działa jak sąd - ma prawa i obowiązku podone do sądu (choć sądem nie jest i
chwała Bogu!) i skoro Cimoszewicz stanął przed nią, złożył przysięgę, to uznał
jej jurysdykcję. Poza tym ciekawe, co powiedzieliby panowie Jonas i Ordyński,
gdyby podonego zachowania dopuścił się np. Lech Kaczyński? Ale aspekt prawny
wydaje mi się tutaj drugoplanowy, bo pierwszorzędny jest aspekt zwyklej
kultury. W wielu momentach ta komisja zachowywała się fatalnie, fatalnie
zachowywali się poszczególni jej członkowie, ale to w żadnym wypadku nie
usprawiedliwia zwykłej arogancji Marszałka Sejmu, z oczywistych powodów. Ale
Cimoszewicz nigdy za dużo taktu nie poasiadał. Pamiętam, jak kiedyś bodajże
Pieńkowaka prowadził z nim wywiad w Trójce i zapytała go o krytyczną wypowiedź
Nowaka - Jeziorańskiego pod adresem polityki Cimoszewicza jako miniastra spraw
zagranicznych. Wówczas Cimoszewicz odpowiedział jej niej mniej więcej w ten
spoób, że jeśli pan Nowak - Jezioarński ma inne zdanie, to niech sobie założy
partię polityczną, wygra wybory i wtedy będzie decydował o polityce
zagranicznej. Mówił to jak zwykle swoim miękkim, sympatycznym głosem, używając
samych tylko eleganckich, wyszukanych słów, tak by broń Boże, nie obrazić
Nowaka - Jeziorańskiego.

[Gość: tw]

jonas spłaca zobowiązania wobec pałacu - był organizatorem spędu
żydoglobalistów w kwietniu 2004,który sparaliżował warszawę i zakończył się
wielką klapą- po tygodniu zapadła znacząca cisza nad trumną

[Gość: Karol]

Być może członkowie komisji nie zawsze postępuja zgodnie z prawem , szkoda, ale
ja sie na tym nie znam. Być może pan marszałek miał prawo nie odpowiadać przed
ta komisją , być może ja nie znam się na prawie. Ale jest coś co obowiazuje
k a ż d e g o w tym również a może przede wszystkim marszałka Sejmu i
kandydata na prezydenta - to jest kulturazachowania. Pan Cimoszewicz już
wielokrotnie , jako premier , minister spraw zagranicznych czy teraz jako
marszałek Sejmu dał do zrozumienia że wszystkich ma gdzieś, on jest ponad
wszystko. Nie chcę takiego prwzydenta.

[Gość: tw]

to jest tchórzliwy bufon,który udaje baranka-wczoraj w radiowej trójce były
pawlak opowiadał o cimoszewiczu za zamkniętymi drzwiami

[Gość: Karol]

Nikt nie chwali się sukcesami po zeszłorocznym spędzie w Warszawie. A miało
być ,ho ho.Na dodatek teraz slyszałem w kontekscie spędu w Szkocji i zamachów w
Londynie że Kaczyński tak bał się 200 antyglobalistów którzy przyjechali do
Warszawy że zamknął całe centrum. Wszyskto można odwrócić do góry nogami.

[denton76]

jak się nie zgadzam z czyimiś poglądami to najlepiej go zwyzywać, ośmieszyć,
jakie to prawicowe

[Gość: MAr]

Ludzie! O co tu chodzi?
Wiekszość słuchaczy ma po dziurki w nosie skrzeczenia tej całej Parandowskiej, a
ta skrzeczy jakby nietykalna była. Czym rządzi się ta stacja? Czy to naprawdę
jest rozgłośnia jakiejś grupy komuchów, co to mają pieniądze i trzymają władzę?
Wytłumaczcie mi, proszę.

[Gość: klik]

Biedna MAr, poczytaj sobie wątek - Redakcja odpowiada słuchaczom. Może sprawa
stanie się dla ciebie jaśniejsza, choć przyznam, że nie bardzo w to wierzę.
Wydajesz się być istotką o niewielkim rozumku, wątpliwych manierach, nie lubiącą
ludzi i demonstrującą bez żadnego zażenowania pogardę do tych innych.
P. Paradowskiej do pięt nie dorastasz, a jeśli ci się TOK FM nie podoba zawsze
możesz słuchać radia ZET lub podobnego, dla takich głupoli jak ty wymyślonego.

[Gość: antyfan]

Paradowska,czy klik to twoj nowy nick

[Gość: klik]

właśnie, prawicowcy mają jedną wspólną cechę: zwyzywać ,obrazić, dopieprzyć.
Jest to niezwykle sympatyczne i za to tak was lubię....

[Gość: MAr]

Jako istota o niewielkim rozumku, mogę naiwnie, wprost i bez żenady zapytać:
Kto utrzymuje na antenie taką starą, skrzeczącą komunistkę?
Komu zależy na wysyłaniu tego skrzeku w eter?

[salempl]

Paradowska zdecydowanie przesadza...jak można tyle jadu wyrzucać z siebie w tak
piękny poniedziałkowy poranek. Niestety – Pani Redaktor w ogóle nie zna się na
prawie i nie potrafi przeczytać kawałka paragrafu a jedynie bezmyślnie powtarza
prawne błędy lansowane przez zwolenników WC. Niech nas nie zmylą – opinie
profesorów prawa – ponieważ same tytuły naukowe dobrej interpretacji nie
napiszą Grubym nietaktem jest również publicznie obrażanie prawnych ekspertów
komisji słowami „eksperci z Bożej łaski” choć mają oni w tej sprawie po prostu
racje.

PS Pozdrawiam Panią Redaktor z Bożej łaski, honorowego członka komitetu
wyborczego WC.

[Gość: nmc]

Salem allejkum.

[Gość: jm]

dzisiejsza wiadomość: Tow.WC będzie korzystał z funduszy wyborczych SLD.Po
składzie komitetu wyborczego jest to następny element jego ponad partyjnego
kandydowania.Czy oszust może być prezydentem?Widocznie tak,dla zachowania
ciągłości marności władzy.