Adam Michnik: Rana na czole Adama Mickiewicza

[Gość: waldek,zielonka]

Adam musi być bardzo chory ,bo zaczyna bredzić.

[Gość: Poeta]

To dopiero bólów ból.
A rana na czole brata Adama, Stefana Michnika też musi dolegać.

[w11mil]

Gość portalu: Poeta napisał(a):

> To dopiero bólów ból.
> A rana na czole brata Adama, Stefana Michnika też musi dolegać.
Albo Poeto nie śledzisz dyskusji albo jestes dyżurnym antysemitą na etacie
Wyborczej

[rerana]

No przeczytałew wszystko,i widzę że cała redakcja miała zajęcie w wybielaniu
Adasia!!!Brawo.jednak to prawda co napisł Wańkowicz e Dziennikach Emigracyjnych
na temat narodu wybranego.

A wiesz kretynko, co powiedzial o Zydach JP II?

[pantanal]

Jesli nie wiesz, to nie jestes katoliczka. Zreszta to, co piszesz, juz Cie
dyskwalifikuje

rerana napisał:

> No przeczytałew wszystko,i widzę że cała redakcja miała zajęcie w wybielaniu
> Adasia!!!Brawo.jednak to prawda co napisł Wańkowicz e Dziennikach Emigracyjnych
> na temat narodu wybranego.

Rana na czole dyzurnego Poety, syna essbeka i kurw

[pantanal]

Gość portalu: Poeta napisał(a):

> To dopiero bólów ból.
> A rana na czole brata Adama, Stefana Michnika też musi dolegać.

[Gość: bałwan]

[Gość: talking_head]

CZESI TUŻ PO OBALENIU KOMUNY PRZEPROWADZILI POWSZECHNĄ
LUSTRACJĘ, MN DZIENNIKARZY.
OKAZAŁO SIĘ, ŻE PONAD 300 CZOŁOWYCH DZIENNIKARZY BYŁO
NA LISTACH KONFIDENTÓW BEZPIEKI.
NO ALE CZESI NIE MIELI "OKRĄGŁEGO STOŁU" I ALKOCHOLOWYCH
LIBACJI W MAGDALENCE.

[...]

[Gość: DODO]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bikej5]

czytając WIEKSZOSC postów włosy stają dęba...byłam 10 lat poza Polską i najczęściej słyszałam jacy to my POLACY jesteśmy antysemici,wtedy bronilam nas
jak mogłam...obecnie jest mi tylko wstyd,bo jest to szczera prawda!!!

[...]

[Gość: talking_head]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kopytko]

panie adamie michnik! jest Pan moim wielkim rozczarowaniem. nie tylko zresztą
moim. kiedyś byłem na spotkaniu z waldemarem łysiakiem. mówił wiele złych
rzeczy o panu. inni uczestnicy też. byłem oburzony i broniłem pana. teraz wiem
że oni wszyscy mieli rację. teraz też pan kłamie. pan nie był wtedy w teatrze.
ta próba porównywaniw się do mickiewicza jest żałosna. pan nie ma rany na czole
ale na mózgu.

[...]

[Gość: tisch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kathy83]

Podobno jakiś amerykański student czytając "Dziady" napisał na marginesie
książki: "Dobrze wam tak!" :DDDD

A ta rana na czole Adama...

[tow1sekr]

A ta rana na czole Adama to rana z tytułu afery Rywina. "biedny" Lewkie ryfkin
sobie pokibluje szacownie jeście ze pułtoraroku, a szacowny pan redaktor
wmiędzyczasie wypije wódke i zje qruliqa biedaka z podłą szują urbachem na
wigilie abo na sylwestra. ale potem juz jak lefkie wypuszczo na on the wild, to
sie z nim Adam spotka i z szujo urbachem, i ftedy wudkie razem wypijo, może na
mazurach, razem z czarzastym i kfiatkoskim i ftedy rana na czole Adama tak się
sama z siebie rozmyje, ugładzi, no przeca wystarczy jak jakuboska zostanie letko
potarta milerem, to taki da cudowny śluz ze swojej pewnej części ciała, że jak
sie tym czerwonym śluzem posmaruje tu i tam, to wszelkie rany zniknom!
ćfe, idę do kibla zrżygać zamaszyście!
W tym kraju nigdy nie będzie dobrze! ORMO nie śpi!

prostaki do was mówie.....

[Gość: malinowski]

Przeczytajcie tekst A.M dwa razy - jest szansa że wasza mózgownica ruszy z
miejsca.Jeśli nie tzn. jako wyborca brunatnego jędrka nic nie rozumiesz.

Michnik=Mickiewicz?.

[zdzisiekmalina]

Moze jestem chlop ciemny, ale intencja tej spowiedzi dzieciecia wieku jest dla
mnie tajemnicza. Naleze do pokolenia '68, bylem wykreslony, jak caly moj
wydzial, z listy studentow UW. W momencie przywrocenia nas w szeregi kazano nam
wszystkim cos podpisac : byl to jakis papier bez znaczenia, gdyby cos istotnego
badz wrednego zawieral nie podpisalibysmy go : to byla jakas formula
pozwalajaca wladzom uniwersytetu zachowac twarz. Jesli ktos tresc tej bumagi
pamieta (watpie), niech ja tu przytoczy. Moja pamiec przywoluje jakis kwit, z
pralni czy przechowalni niemalze.

O co mi chodzi? Ze Mickiewicz podpisywal prawdopodobnie podobna bumage i
wygibasy p.Michnika zeby sie do wieszcza upodobnic sa bez sensu.

Nie wiemy, co podpisywal p.Michnik, jesli cokolwiek, ale usilowanie wrabiania
Mickiewicza w role zdrajcy i kapusia sa ponizej pasa, a utozsamianie sie tegoz
z Mickiewiczem sa dowodem megalomanstwa .

[Gość: Leszek]

Widac nie dosc Cie maltretowano w 68. Ja przesiedzialem 3 miechy w pierdlu i
jakos rozumiem Michnika. Chodzi o to, ze nie mozna do jednego worka wrzucac
tych, co kiedys cos podpisali i potem swym zachowaniem to zmazali, z tymi,
ktorzy nigdy nie odpokutowali swej zdrady. Podpisujac cos kiedy, dla
dzisiejszych nadgorliwcow jestes kapus, chcesz tego, czy nie. Z tym Michnik
walczy. Szkoda, ze w swej walce nie jest konsekwentny i zbyt szybko wybacza
katom. Dlatego przestaje byc wiarygodny

[mysz_polna5]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

Podpisujac cos kiedy, dla
> dzisiejszych nadgorliwcow jestes kapus, chcesz tego, czy nie. Z tym Michnik
> walczy. Szkoda, ze w swej walce nie jest konsekwentny i zbyt szybko wybacza
> katom. Dlatego przestaje byc wiarygodny


Mowisz wybaczyl katom?
Ja raczej smiem podejrzewc, ze sie z nimi ukladal i w koncu ulozyl. A
wiarygodny przestal byc wtedy, gdy przestaly sie ukazywac jednostronne opinie,
ze pan Michnik to ofiara rezimu.

[...]

[smok5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kto kogo przezywa, sam sie tak nazywa

[Gość: Leszek]

Pewnie ty lub twoj tatus dzialaliscie w PZPR? Jesli nawet nie, to za PRL
siedzieliscie w domku cicho, mruczac nastepujaca mantre:
1. nie mysl
2. jak myslisz , to nie mow
3. Jak myslisz i mowisz, to sie nie dziw

Maleszka? maleszka to ty?

[smok5]

Wiesz nie będe ci opowiadał historii mojej rodziny, ale z czerwonymi nigdy nie
mieliśmy do czynienia w przeciwieństwie do szechtera - młodzieńca z żydowskiej
rodziny komunistycznego dygnitarza.

[Gość: fantasy]

smok5 czemu nie odlecisz do krainy z jakiejkolwiek bajki?tam byś trochę postraszyl i bluznąl ogniem!

Co, prawda w oczy kole?

[smok5]

Wyzywanie od kaczek, czepianie się ników to cały wasz arsenał? To jest synem
zydowskiego komunistycznego dygnitarza czy nie jest? Czy jego brat jest
zbrodniarzem komunistycznym czy nie jest? Czy uwłaszczył gazetę, która była
nadzieją dla wielu Polaków i zbudował swoją kłamliwą potegę na naiwności -
mojej również. W wiezieniu tez pisał 500 stronicowe książeczki z przypisami,
gdy inni nie mogli pomarzyc o Trubunie Ludu. To zwykły komunistyczny manipulant
ten wasz adaś.

[Gość: fantasy]

to co tu robisz?Przecież to portal GW, lepiej szukaj wiatru w polu...

A to was boli.

[smok5]

Chcielibyście tutaj tylko miłośników juraka urbana i michnixu? Nic z tego
towarzyszu. Wiecie co to sumienie? To tak traktujcie moje posty i wielu innych
przyzwoitych ludzi tu piszących.

[mysz_polna5]

smok5 napisał:

Czy uwłaszczył gazetę, która była
> nadzieją dla wielu Polaków i zbudował swoją kłamliwą potegę na naiwności -
> mojej również. W wiezieniu tez pisał 500 stronicowe książeczki z przypisami,
> gdy inni nie mogli pomarzyc o Trubunie Ludu. To zwykły komunistyczny
manipulant
>
> ten wasz adaś.


I z ta czescia twojego postu sie zgadza.
Dwa zdania wykreslilam, bo nie oceniam ludzi na podstawie rodziny w ktorej sie
urodzil /to przypadek/ ~ choc doskonale zdaje sobie sprawe, ze ma ona duzy
wplyw na uksztaltowanie czlowieka.

Michnik - jestes Zydem i pijesz z Urbanem.

[Gość: brukselka]

Super masz. Ja na Twoim miejscu bym sie zrzygal. Ale Ty tak lubisz.

[Gość: fantasy]

przeczytaj twój post jeszcze raz i to nie prawda w oczy kole ,tylko twoje chamstwo,ten język "gnidy itp." żenujący poziom!!!!

Na co nas przygotowuje Adam Michnik ?

[pawka.morozow]

Oto mamy zaledwie Iszą część wypowiedzi Redaktora, widzę te czoła pochylone nad
tekstem w blasku żarówek zasilanych z przedsiębiorstw energetycznych
opanowanych przez lewicę, gdzie jak pisała GW nie umiejętności dadzą ci
posadę,ale posada staje się dziedziczna dla lewicy,która wcześniej zmuszała do
podpisywania takich lojalek które niby podpisał Adam Mickiewicz.Owe lojalki
podpisywali niepokorni i potencjalni niepokorni.Ówcześnie walczący o zmianę w
kraju,stali się ubogimi, wypchniętymi przez lewicę outsiderami.
W takim to świetle jawi się "zbrodnia" Adama Mickiewicza ,że niby coś podpisał.
Jak to sugeruje Redaktor, przygotowuje grunt i podkład pod przyszłe informacje.
Niestety nie wiemy jakie to informacje, ale może coś więcej dowiemy się z IIiej
części.Drżę z niecierpliwości.

[Gość: marek]

Dla wielu zaczelo sie afera z "Dziadami" Mickiewicza. Wszystko rozumiem, jestem
jednak przekonany, ze nikt nie ma prawa przykladac rownej miarki do siebie i do
tego co zrobil Mickiewicz. I to nie dlatego, zeby przemilczac historie, ale by
nie rozpetywac histerii wokol wieszcza. Nie mamy autorytetow w naszym kraju. Po
co zatem plwac we wlasne gniazdo do ktoregos tam pokolenia?!

[Gość: Prawdeczka]

Nadchodzi cos wielkiego: kurczak maly !

Przypominam sobie spotkanie w paryskim centrum kultury polskiej z okazji 30
lecia wydarzen marcowych z Andrzejem sewerynem i kims znanym z opozycji i
uczestniczacym w wydarzeniach 68. Nie przypominam sobie jego nazwiska. Seweryn
mowil, ze po wydarzeniach nie spotkaly go zadne przesladowania, a nawet dostal
mieszkanie. Drugi Pan porownywal dwa losy uczestnikow wydarzen z 1968: Adama
Michnika i mlodego nauczyciela z zawodowki w podwarszawskim miasteczku. W
sprawie Adama Michnika odbylo sie specjalne posiedzenie, zdaje sie Biura
Polirycznego i nic mu sie nie stalo, mlody nauczyciel stracil prace i nie dostal
mieszkania, malej kawalerki, a pozniej kolotal sie przez lata w PRL z wilczym
biletem. Byly wiec losy i losy kary i kary. Sprawa Maleszki pokazuje nam role
agentow w strukturach opozycyjnych. Sadze, ze nikomu w tamtym okresie nie snilo
sie, ze porzadek jaltanski rozpadnie sie w tak szybkim tepie. Ja sama wyjezdzaja
c z Polski w 1986 sadzilam, ze nie zobacze za mojego zycia ani upadlego ZSRR ani
tez wolnej Polski.

W tym kontekscie zupelnie prawdopodobnym scenariuszem socjotechniki sluzb
specjalnych bylo wywolywanie "fermentu" w celu wczesnego wylapywania
"niepokornych" i ich neutralizowania, przyspieszania zmian na gorach wladzy,
itp. Trzeba dokladnie wiedziec co kto podpisywal i w jakim celu. Zupelnie czym
innym jest podpisanie bumagi-lojalki (to tylko lamanie charakteru, tacy ludzie z
reguly siedzieli pozniej cicho, bo sie bali), a co innego operycyjne
uczestniczenie w socjotechnicznych zaplanowanych w szerokiej perspektywie
czasowej akcjach. Rozprawadzajacy takie akcje - to sa ludzie, na ktorych ciazy
prawdziwa wina i odpowiedzialnosc. Takim rozprowadzajacym w srodowisku paryskiej
xix wiecznej emigracji polskie byl Towianski: agent ochrany. (temat moze na
nstepny esej p. Michnika - moge podac bibliografie). Osobiscie, jestem za tym,
aby udalo nam sie wyeliminowac z zycia publicznego wlasnie tych
rozprawadzajacych. Sa oni niebezpieczni, bo bopodatni na szantaze. Nawet jesli
polskie akta zostaly przetrzebione, sa archiwa moskiewskie i innych demoludow.
Predzej czy pozniej, te sprawy wybuchna.

[Gość: niepokorny]

Coś jak Adaś Michnik tylko ten to cały w ranach....

koncz wasc wstydu oszczedz

[Gość: kop]

Jestes 1 lustratorem III RP wiec daj sobie siana. Jeszcze zyja ludzie ktorzy
pamietaja sprawe r. nacz. Rzeczpospolitej.

[verey]

Kto ma sile cztac te wypociny?I jeszcze je usilowac zrozumiec?I kto dzis uwaza
za istotne co podpisal Mickiewicz na prosbe Nowosilcowa i co robil Michnik w 68?
To wszystko zawracanie glowy podczas gdy Polska przeistoczyla sie.przy
wspoludziale autora, w "demokracje" dla elity, w rozwinietym stylu
afrykanskim.Chyba to nie czas na wspominki .I na pseudointelektualizm
pseudointelektualisty zakochanego w pollitrowce?

Lewitu i inni,ktorzy nie wydali

[t.duszynski]

Warto jednak pamietac o tych ,ktorzy nie wydali i zaplacili wysoka cene: smierc
lub wywozka ndo Rosji.Kto tam nie byl to nie ma pojecia jakie tam sa warunki
jeszcze dzisiaj.Niech Mickiewicz zostanie Wielkim Literatem,ale nie musi byc
idealem w kazdym calu.
PAMIETAJMY JEDNAK O ZESLANCACH,OFICERACH W KATYNIU,OSTASZKOWIE-IDEALISTACH.

[klawik11]

myśle że ta książka napisana przez Dmowskiego powinna być lektura w szkole
obowiązkową.....

[gnijaca.panna.mloda1]

Szanowny Panie Redaktorze Michnik, ja mam jedno pytanie do pana, które od
niedawna mnie bardzo nurtuje. A uważam, że mam prawo zdać panu takie pytanie,
ponieważ jestem wierną czytelniczką pańskiej Gazety od początku. Na pana
Gazecie Wyborczej ukształtował się mój demokratyczny światopogląd od
dzieciństwa (tak, ja od małego dziecka interesuję się polityką i czytam pańską
Gazetę!)
Niech pan redaktor mi szczerze odpowie, dlaczego pan tak broni i chroni tych
łajdaków z SB? Po cholerę panu oni są?! Na pewno wyrządzili panu Michnikowi
wiele złego i wiele krzywd, jak zresztą ludziom dawnej "Solidarności". Czy
dobrze się pan redaktor czuje, kiedy teraz broni swoich krzywdzicieli??

[basia.basia]

gnijaca.panna.mloda1 napisała:


> (...)Czy
> dobrze się pan redaktor czuje, kiedy teraz broni swoich krzywdzicieli??

Przeczytałam ten tekst, następny z serii antylustracyjnej. Myślę, że to wyraz
fobii a powodem jest ta "rana na czole" lecz o czoło Adama Michnika chodzi.
Nie wiem co on takiego zrobił ale każdy jego tekst upewnia mnie w tym, że te
ostatnie teksty pisze w samoobronie. I nie poradzi sobie z tym, jeśli nie
napisze wprost, nie wyzna nam wszystkim czym się splamił.
W tym celu musiałby jednak przeskoczyć samego siebie i nie przypuszczam, by
się na to zdobył a szkoda. Kiedyś prawda i tak wyjdzie na jaw, więc większą
wartość miałoby jego wyznanie niż pisanie pokrętnych, usprawiedliwaiających
- nie wiadomo co - tekstów.

[razzputin]

Nic dodać nic ująć... a jednak coś niecoś dodam, bo... hmmm... nie wytrzymam po
prostu:) Przepraszam za może zbyt długie zdania i napastliwy ton, ale pisałem w
stanie rozsadzającej mnie od środka złości... bywa:)


Oburzający, ohydny tekst człowieka, któremu brak już nie tylko honoru, ale i
zwykłego wyczucia sytuacji, ale wreszcie i tej odrobiny oleju w głowie, która
nakazałaby wstrzymać się z publikacją czegoś podobnego. Czy Michnik maprawdę aż
tak nisko ceni swój "elektorat"? Bo tak chyba trzeba nazwać grupę, do której
skierowany jest ten żenujący, propagandowy tekst, grupę już nie tylko wiernych
czytelników ale fanatyków propagowanych przez ww. redaktora GW ideę, opierającą
się głównie na tym, żeby nie spaść ze stołka, jaki daje redakcja tak
opiniotwórczego (niestety) organu medialnego, który (wznoszę powtórne:
niestety!) posiada, przynajmniej pozornie, pewną "siłę moralną" dzięki
(niektórym) skojarzeniom historycznym, dzięki rozmaitym wybitnym postaciom,
jakie przez lata przewinęły się przez środowisko "Gazety". Więc raczej antyidei,
możnaby powiedzieć, chorego pomysłu, opierającego się na takich "wartościach
moralnych" (redaktor A.M. bardzo chętnie używa podobnych określeń, podobnie, jak
wzniosłej, patriotycznej symboliki i retoryki rodem z pierwszych
komunistycznych, bądź faszystowskich przemówień (trudno bowiem wyobrazić sobie
sytuację, że otoczony - przynajmniej we własnej, dość już przez lata pochlebstw
i alkoholu wypaczonej opinii o sobie - tego jestem nieomal pewien - nimbem
bohaterstwa, walki o wolność itp. dziennikarz wolnego, demokratycznego i "w
pełni obiektywnego" organu, jakim jest GW, używałby partyjnej nowomowy). Jak
powiedziałem, idea antylustracyjna w wyjątkowo niski sposób propagowana przez
Michnika, opiera się na "wartościach" takich jak zapomnienie, wykorzenienie z
przeszłości, zwrot "w świetlaną przyszłość" (skąd my to znamy?), gloryfikacja
cwaniackiego "prześlizgania się" przez dziury w prawie, by móc dalej egzystować
i robić za ostoję moralności - bez dopuszczenia do pamięci jakiegokolwiek
wydarzenia, które mogłoby zmącić nieskazitelną pamięć o sobie. Tak, panie
Michnik... Czy tak nisko ceni Pan własny "elektorat", który może jeszcze nie do
końca (lub nie do końca świadomie) hołduje podobnym "antywartościom" (pewnie
jeszcze w imię tolerancji i poprawności politycznej, które doprawdy często
dochodzą do głosu - zwykle do głosu oburzenia, ciekawe tylko, przeciw czemu? - w
Pańskim, że się tak wyrażę, organie?:)). Naprawdę wierzy Pan, że Pańscy
czytelnicy dadzą się zmanipulować tak niskim tekstem propagandowym, tak
oderwanym od rzeczywistości dzięki powoływaniu się na wszystkie te wzniosłe
symbole, na autorytet (tak często podkreślając tytuł profesorski Stanisława
Pigonia, czego zresztą zwykle się nie czyni przy cytowaniu autorytetów
naukowych!!!) na ów chlubny wycinek historii, który może akurat przez przypadek
stał się Pańskim udziałem? Na wieszcza narodowego, na to, że wciąż - jak w
kiepskim wierszu Krynickiego - nas będzie bezkrytycznie "zachwycał", bo "wielki
jest" i "najpiękniejszą postacią w historyi naszej"? I wreszcie - o zgrozo?! -
na Pismo święte?! Czy nie ma Pan wstydu?! Jak Pan może stawiać św. Pawła z Tarsu
obok podejrzanych o zbrodnie lustracyjne, o współpracę ze zbrodniczym układem -
bo przecież dobrze Pan wie, Pan pierwszy grzebał w teczkach, może nawet tuszował
informacje, niszczył niewygodne dla Pana, Pan dobrze przecież wie, że teczki nie
zawierają przypadkowo zestawionych ze sobą nazwisk, nie można pomylić ze sobą
akt tych, którzy zastraszeni podpisali "lojalkę", a rzeczywistych agentów! I
jakim prawem Pan insynuuje, że Mickiewicz był agentem, skoro później pisze Pan,
że był jedynie "zmuszony"...?! Przecież taki podpis zwalniał go od jakiejkolwiek
odpowiedzialności moralnej, jakim prawem robi Pan z nim coś takiego, powołując
się na jego, wspomniane przez Pigonia, "wyrzuty sumienia"... Może i miał wyrzuty
sumienia, Pigoń przecież - z całym szacunkiem dla tej wybitnej postaci polskiej
polonistyki - interpretował na ogół całego Mickiewicza biograficznie, a więc
wspominając o najmniej istotnym szczególe z "Dziadów", jakim była kropka na
czole, pewnie oznaczająca "wybraństwo" duchowe Konrada, albo coś podobnego (bo
"Dziady" to nie tylko arcydramat NARODOWY, to także - a może i przede wszystkim
- wielki dramat metafizyczny), Pigoń musiał (przypuszczam, że czuł się
zobowiązany) uzasadnić to jakimś szczegółem z życia twórcy, i to jeszcze Broń
Boże nie taki, który naruszyłby na szwank nieposzlakowaną opinię "naszego
ukochanego narodowego polskiego wielkiego wieszcza, który był piękny i wielki,
oraz który nas zachwyca". Takie czasy i trudno Pigonia nie zrozumieć (chociaż
trzeba tu wspomnieć także o jego wybitnych osiągnięciach czysto
interpretacyjnych). Dobrze swoją drogą, że Michnik nie nawiązał np. do Borowego,
czy też Kallenbacha, czołowych "brązowników", z których wyśmiewał się - i chyba
słusznie - Boy.
Wyśmiewał się, a właściwie po prostu buntował przeciw ich fałszowaniu obrazu
Mickiewicza, przeciw zacieraniu przeszłości i budowaniu mitu "poety świętego".
Mickiewicz nie był święty i od nikogo nie wymagam, żeby był. Ale o grzechach
powinno się mówić jasno i otwarcie, nie zaś wymazywać je z ludzkiej pamięci, by
znów móc bez obaw uchodzić za świętego - i stawiać się w jednym rzędzie z Pawłem
z Tarsu, Jackiem Soplicą i filomatami w kibitkach i ofiarami roku 1968, w
których dopatruje się ofiar "lustratora". Doprawdy, ciekawa koncepcja, ale
niestety moralnie wątpliwa (utrwalanie szkodliwego stereotypu). I - niestety juz
chyba tylko dla pana Michnika - zbyt naciągana, aby uwierzył jej ktokolwiek
rozsądny i jeszcze w miarę odporny na wyjątkowo niską propagandę "Gazety...",
mającą na celu niedopuszczenie do wymierzenia sprawiedliwości zbrodniarzom i
zadośćuczynienia ich ofiarom. Chyba w przyszłym tygodniu będzie się musiał Pan
bardziej postarać, by namącić ludziom w głowach...
Lustracja nadchodzi, miejmy nadzieję... i nie bójmy się... Zostanie rzetelnie
przeprowadzona (przynajmniej spodziewam się, że rzetelniej, niż dotychczasowe
działania prokuratury rządzonej odgórnie przez ukochany przez "Gazetę..." Pałac
naszego odchodzącego prezydenta;)), a dotyczyć będzie, z tego, co wiem, tylko
polityków, dziennikarzy i nauczycieli... Bez obaw, Panie Michnik, są jeszcze
inne posady...

(tu rękopis się urywa:))
jeszcze raz sorry za ton, ale po prostu musiałem:)Mam nadzieję, że mnie nie
zbanują...

[Gość: kkt]

To nie rana na czole Mickiewicza ale miejsce na czole Michnika,
w które mógłby się czasami puknąć... ot dla zdrowia i lepszej
orientacji !

DMOWSKI

[Gość: wuz]

A co z artykułem o Dmowskim, który się pojawił w tych dniach? Czy nie można go
uznać za dzieło takiegoż właśnie lustratora??

Michnik,qrwa, odpusc!! Dekomunizacja jest

[insite]

nieuchronna, Kaczory nie daruja, czego wszystkim zycze. czas wyczyscic te
stajnie Augiasza.
Wicie , Michnik, taki Pikaso albo ten Hemingwaj, potrafili w krotkiej formie
pokazac swoj talent, a ty, Michnik lejesz wode, chociaz wody brakuje.
wez sobie jeszcze pare tygodni urlopu.
Bronisz sprawy, ktorej sie nie da obronic, z Mickiewiszem lub bez.

[Gość: kasia]

PANIE MICHNIK GDZIE PANA HONOR!!!!!!

[Gość: Jozek46]

Niech pan Michnik dobrze przyjrzy się w lusterku!!!