nazwiska

[Gość: jarek]

Witam!
Tak z ciekawości zapytam - czemu (jak to tłumaczono) zaprzestano podawania
nazwisk realizatorów audycji w trUjce?
j.

[joe-doe]

Bo nie bedzie realizator plul nam w twarz i mylil sluchacza.
TrUjka to dyrekcja!
A jak sie komus nie podoba, to zakaz wstepu na Mysliwiecka.
Jak widac ostatnio podpadla dyrekcji kultura osobista i dobre wychowanie.

PS
A poza tym w komercji nie podają, to niby czemu trUjka ma to robić?
Przeciez "siegamy do sprawdzonych wzorcow" radyjka MTM FM Strarachowice -
sluchalnosc 0,1% w wojewodztwie. Tego radyjka, co to je dyrektor Banach
zakladal, prowadzil, i dzieki sukcesom w ktorym zostal dyrektorem.
To juz nawet nie "dyrektor za dyche". To tylko dyrektor za jedna dziesiata
procenta.
Jaki pan - taki kram?

[Gość: jarek]

przykre to...
j.

[bakalarz]

Przedstawienie realizatora audycji leży chyba w kompetencji prowadzącego, a nie
dyrekcji. Ja wiem, że Laskowskiego można oskarżyć nawet o deszcz co to dziś
padał, ale będzie to przegięciem. Wszelkie głosy protestu, nawet te
najsłuszniejsze, tracą przez takie teksty wiarygodność.

[tuhanka]

Tylko że to dyrekcja zabroniła przedstawianie na antenie realizatorów...Wyobraź
sobie, Bakałarzu, że za to można mieć w TrUjce nieźle przechlapane...

[Gość: jarek]

tuhanka napisała:

> Tylko że to dyrekcja zabroniła przedstawianie na antenie
realizatorów...Wyobraź
>
> sobie, Bakałarzu, że za to można mieć w TrUjce nieźle przechlapane...

No właśnie - dlaczego???
j.

[Gość: astat]

Nie do końca masz rację. Oczywiście, kompetencje kompetencjami, ale to właśnie
dobry szef narzuca pewien styl i wymaga tego od swoich ludzi.

A czy pamiętacie, dzięki Niedźwieckiemu poznawaliśmy zawsze ludzi 'dookoła', on
mówi o nich od serca, żartuje, zauważa wszystkich. A.

[Gość: Lesiek]

Ciekawe. Zalecenia dotyczące niewymieniania nazw realizatorów wisiały w studiu
na Myśliwieckiej (podobnie jak zalecenia dotyczące używania tylko
nazwy "Trójka" albo używania słowa "małpa" przy adresach mailowych). Są dowody
fotograficzne, gdybyś miał wątpliwości.
Oczywiście, byli prowadzący, którzy mieli odwagę ignorować te zalecenia i nie
używać np. tej idiotycznej "małpy". Ale (poza bodajże tylko Piotrem
Kaczkowskim) dzisiaj już ich w PR3 nie ma.

[Gość: ency]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Ciekawe. Zalecenia dotyczące niewymieniania nazw realizatorów wisiały w
studiu
> na Myśliwieckiej (podobnie jak zalecenia dotyczące używania tylko
> nazwy "Trójka" albo używania słowa "małpa" przy adresach mailowych). Są
dowody
> fotograficzne, gdybyś miał wątpliwości.
/

Zainteresowało mnie to polecenie mówienia 'maupa' na znaczek @ (at [et]) i
dowody - mógłbyś skontaktowac się ze mną na moja skrzynkę
[e-mail]?

Pozdrawiam

Ency

[Gość: opserwator]

A ja troche z innej strony:
Jak sensownie, po polsku mozna powiedziec na nielubiana rowniez przeze mnie
malpe?

[Gość: jarek]

Gość portalu: opserwator napisał(a):

> A ja troche z innej strony:
> Jak sensownie, po polsku mozna powiedziec na nielubiana rowniez przeze mnie
> malpe?

Mój kuzyn - informatyk używał w latach 80-tych określenia "embrion".

PS

Kydryński też mówi "et"
j.

małpa (na marginesie)

[Gość: xz]

Gość portalu: opserwator napisał(a):

> A ja troche z innej strony:
> Jak sensownie, po polsku mozna powiedziec na nielubiana rowniez przeze mnie
> malpe?

Na długo przed erą internetu znaczek "@" używany był (i jest) w znaczeniu:
przy, na, w warunkach. W takim też znaczeniu wystepuje w adresie, np.
[e-mail] znaczy tyle, co skrzynka o nazwie "fac" na (serwerze) gazeta.pl.
Jak widać "małpa" jednak wywołuje mniej obaw o niejednoznaczność...

[Gość: opserwador]

fakt, malba brzmi strasznie zosia małpa... - paskudztwo, "et" - wydawalo mi sie
zawsze najlepsze bo oryginalne i krotkie, ale nie kazdy rozumie, a niektorzy
komentuja to jako zbedny angielszczeyzm...

[bakalarz]

> Są dowody
> fotograficzne, gdybyś miał wątpliwości.

Mogę prosić o jakieś adresy? Ufam, więc sprawdzam:)

[Gość: Lesiek]

Pospieszyłem się trochę, bo akurat tej kartki na Tajniaku nie ma - są dwie
inne:

www.tajniak.nsbi.pl/protest/obrazki/1.jpg
i www.tajniak.nsbi.pl/protest/obrazki/2.jpg .

Ale na tych zdjęciach widać, że takich poleceń jest więcej.

Mam pytanie

[Gość: Lumbulak]

Tak z ciekawości - wiadomo kto te zdjęcia zrobił ?
Jeszcze mam małą dygresję:
Może to jest spreparowane przez "protestujących".
Takie teksty łatwo napisać, wydrukować i zrobić gdzieś w mieszkaniu zdjęcie...

Lumbulak

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Tak z ciekawości - wiadomo kto te zdjęcia zrobił ?
> Jeszcze mam małą dygresję:
> Może to jest spreparowane przez "protestujących".
> Takie teksty łatwo napisać, wydrukować i zrobić gdzieś w mieszkaniu zdjęcie...
>
> Lumbulak

W jakim celu ktoś miałby to robić? Wyobraź sobie że porządni ludzie potrafią
się takoż zachowywać i nie stosować metod zarezerwowanych dla Witolda L.
Przestań wszystkich obrażać.

[Gość: astat]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Tak z ciekawości - wiadomo kto te zdjęcia zrobił ?
> Jeszcze mam małą dygresję:
> Może to jest spreparowane przez "protestujących".
> Takie teksty łatwo napisać, wydrukować i zrobić gdzieś w mieszkaniu zdjęcie...
>
> Lumbulak

Wiesz co, czy Ty w ogóle czytasz to co piszesz i masz świadomość, jak to o
Tobie świadczy? Niestety podejrzewam, że jesteś tym wymarzonym targetem pana
Laskowskiego i trujki, ten sam poziom, taki sam gust a przede wszystkim sposób
myślenia.
Mam nadzieję, że przynajmniej w swojej pracy stosujesz inne metody, niż te,
które tu sugerujesz.

[Gość: jarek]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):


> Jeszcze mam małą dygresję:
> Może to jest spreparowane przez "protestujących".

Nabieram przekonania, że to Ty jesteś spreparowany przez WL!

j.

[Gość: Lumbulak]

Przepraszam za taką nikczemną dygresję
Ale teoretycznie mogłoby tak się zdarzyć
Ja nikogo z Was o to nie podejrzewam
Jeszcze raz przepraszam

Jeśli jest to możliwe to pytam raz jeszcze
Kto te zdjęcia zrobił ?

Lumbulak

[Gość: obi]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

>
> Jeśli jest to możliwe to pytam raz jeszcze
> Kto te zdjęcia zrobił ?
>
> Lumbulak

Ja zrobiłem.
Mam taki aparat cyfrowy Sony Mavica i szwendam się po różnych miejscach i
strzelam ciekawe fotki. Takie moje hobby. :-)
Mówię serio - uwielbiam fotografować!

[Gość: Lesiek]

Lumbulaku, a dostaniemy gwarancję, że:
a) zakładając, że autor tych zdjęć jest pracownikiem Polskiego Radia, nie
zostanie z niego wyrzucony?,
b) zakładając, że nie jest pracownikiem Polskiego Radia, nie zostanie wpisany
na Czarną Listę dyrektora Laskowskiego?

Dlatego - a także choćby ze względów dobrego wychowania - autor tych zdjęć może
ujawnić się _sam_, ewentualnie może dokonać tego w porozumieniu z nim redakcja
Tajniaka.
Oczywiście, możesz nie wierzyć w to, że takie kartki rzeczywiście tam wisiały.
Zapytaj więc dyrektora Laskowskiego, czy to prawda.

[tuhanka]

Spokojnie :) Cokolwiek by nie mówić o poglądach i argumentacji Lumbulaka, to
jednego jestem pewna - nie jest ani donosicielem, ani tym bardziej wtyką
Laskowskiego. Natomiast oczywiste jest, że niewskazanym byłoby ujawnienie
nazwiska autora zdjęć na forum publicznym. Ludzie derekcji być może ostatnio
przestali się wpisywać, ale i na forum i na inne strony protestowe zaglądają z
całą pewnością.

[Gość: Lumbulak]

Wszystko zrozumiałem.
Dziękuję za zaufanie
Nie mam więcej pytań w tym temacie.

Pozdrawiam
Lumbulak

[bakalarz]

No tak, pospieszyłeś się. Czyli póki co żadnych dowodów nie ma. Jak nie wiadomo
czyja to wina to z pewnością jest to wina Laskowskiego.

[Gość: Lesiek]

bakalarz napisał:

> No tak, pospieszyłeś się. Czyli póki co żadnych dowodów nie ma. Jak nie
wiadomo czyja to wina to z pewnością jest to wina Laskowskiego.

Nie wiem, czy akurat Laskowskiego, może któregoś z wicedyrektorów. W każdym
razie kartka wisiała. Można pana Laskowskiego zapytać osobiście.

[Gość: Greg F.]

Jeszcze nie wszędzie to przemilczanie jest normą, np. w Radiu Gdańsk,
przynajmniej w tych audycjach, których zdarza mi się słuchać, prezenterzy
pamiętają o podaniu nazwiska realizatora...

[gert]

W Radio Gdańsk?
To wiesz co? Poinformuj o tym dyrektora [e-mail]
przecież to jego macierzysta rozgłośnia.

No, chyba, że Radio Gdańsk zaczęło podawać nazwiska realizatorów dopiero po
odejściu Fijałkowskiego. A trUjka przestała dopiero po jego przyjściu :-)

Cos mi się zdaje, że po upublicznieniu tej informacji - Radio Gadńsk dostanie
polecenie służbowe z "centrali". O zakazie podawania nazwisk.
I "uwaga prowadzący! Na znaczek w adresie e-mailowym mówimy >małpa< lub
małpka<, a nie >at<".
Nie będzie prowincja pluć w twarz "centrali".

PS
Przepraszam za tę "prowincję". Próbowałem "polecieć trUjką" :-)

[tuhanka]

Formalnie rzecz biorąc Radio Gdańsk jest odrębną od Polskiego Radia spółką
radiofonii publicznej. Nie ma więc tutaj bezpośredniej zależności służbowej,
jest natomiast - owszem - współpraca. To samo dotyczy innych rozgłośni
regionalnych.
Zdjęcia tych zakazów, o których pisał Lesiek, a dopytywał się Janusz, cały czas
są gdzieś na stronach Tajniaka.
A co do przedstawiania realizatorów, zdaje się, że ten zwyczaj przetrwał także
w Programie Drugim Polskiego Radia.

[Gość: mk]

tuhanka napisała:

> A co do przedstawiania realizatorów, zdaje się, że ten zwyczaj przetrwał także

Radio Bis też. Dziś poranny program rozpoczęli od przedstawienia całej załogi.

mk

[Gość: Lumbulak]

Gość portalu: mk napisał(a):

> tuhanka napisała:
>
> > A co do przedstawiania realizatorów, zdaje się, że ten zwyczaj przetrwał t
> akże
>
> Radio Bis też. Dziś poranny program rozpoczęli od przedstawienia całej załogi.
>
> mk


CZY PRZEDSTAWILI DOKŁADNIE WSZYSTKICH ?
GŁÓWNEGO ELEKTRYKA, SPRZĄTACZKĘ... TEŻ ?
BO JEŚLI TAK TO TROCHĘ CZASU TO ZAJĄĆ MUSIAŁO

Lumbulak

[tuhanka]

Lumbulaku drogi. Chodzi oczywiście o osoby bezpośrednio pracujące przy tej
konkretnej audycji :)

[Gość: mk]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> > Radio Bis też. Dziś poranny program rozpoczęli od przedstawienia całej zał
> ogi.
> >
> > mk
>
> CZY PRZEDSTAWILI DOKŁADNIE WSZYSTKICH ?
> GŁÓWNEGO ELEKTRYKA, SPRZĄTACZKĘ... TEŻ ?
> BO JEŚLI TAK TO TROCHĘ CZASU TO ZAJĄĆ MUSIAŁO

Były 4 (cztery) nazwiska. Świat się nie zawalił.
Musisz tak sie wydzierać? Wyłącz tego capslocka

mk
> Lumbulak

[Gość: jarek]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> CZY PRZEDSTAWILI DOKŁADNIE WSZYSTKICH ?
> GŁÓWNEGO ELEKTRYKA, SPRZĄTACZKĘ... TEŻ ?
> BO JEŚLI TAK TO TROCHĘ CZASU TO ZAJĄĆ MUSIAŁO
>
> Lumbulak

1. Nie drzyj się!!!
2. Nie obrażaj Klasy Pracującej:-))
3. GŁÓWNY ELEKTRYK - L.W.?:-) - oj bo podpadniesz !!!
j.

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

> Formalnie rzecz biorąc Radio Gdańsk jest odrębną od Polskiego Radia spółką
> radiofonii publicznej. Nie ma więc tutaj bezpośredniej zależności służbowej,
> jest natomiast - owszem - współpraca. To samo dotyczy innych rozgłośni
> regionalnych.
> Zdjęcia tych zakazów, o których pisał Lesiek, a dopytywał się Janusz


Gwoli ścisłości, nie pojawiałem się w tym wątku, w wyniku "śledztwa" ustaliłem
że tym zainteresowanym jest Encey.
Pzdr


, cały czas
>
> są gdzieś na stronach Tajniaka.
> A co do przedstawiania realizatorów, zdaje się, że ten zwyczaj przetrwał
także
> w Programie Drugim Polskiego Radia.

[tuhanka]

>
> Gwoli ścisłości, nie pojawiałem się w tym wątku, w wyniku "śledztwa"
ustaliłem
> że tym zainteresowanym jest Encey.
> Pzdr
>
Tak się składa, że Ency jest Twoim imiennikiem :)

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

>
> >
> > Gwoli ścisłości, nie pojawiałem się w tym wątku, w wyniku "śledztwa"
> ustaliłem
> > że tym zainteresowanym jest Encey.
> > Pzdr
> >
> Tak się składa, że Ency jest Twoim imiennikiem :)

ups, do tego nick źle napisałem
ale trudno znać imiona wszystkich posługujących się głównie nickami

[Gość: Janusz]

Tak mi przyszło do głowy, nie tylko realizatorzy są obecnie anonimowi. Kiedyś w
audycjach niemuzycznych w których muzyka się pojawiała zawsze podawano
informację kto tą muzykę przygotował. I chyba nie robili tego tylko dyrektorzy
redakcji muzycznej a większa grupa dziennikarzy. Dlatego może było ciekawiej
np. w ZD3. Tak mi się pomyślało że fajnie by zabrzmiało : muzykę do dzisiejszej
audycji przygotował komputer.

[Gość: mk]

Ktoś może powiedzieć, że szuka się każdego pretekstu, by dokopać derekcji
i mieć pretensje choćby o zakaz podawania realizatora programu. Ktoś inny
mógłby powiedzieć, że realizator jest postacią drugorzędną i niegodny
poświęcenia sekundy cennego czasu antenowego.
Ale, po pierwsze, to była _tradycja_ Programu III.
Po drugie realizatorzy byli współtwórcami legendy Trójki.
Przychodzą mi na myśl nazwiska choćby Barbary Głuszczak, czy Leszka
Michniewicza

mk