strach protestować...

[Gość: Jarek]

Nie widzę szans zmian na lepsze w PR:-((
Papież dał błogosławieństwo Siezieniewskiemu...i wszystkim pracownikom PR
(czyli derekcji trUjki również).
Niespodziewane poparcie z Watykanu:-))
j.

[neandertalski]

no faktycznie, to możeby jakiś cyrografik gdzieś z kimś na boku spróbować
spisać? Bo jasna strony mocy raczej nic nie pomoże..........

[kicior99]

w PR katastrofa zdarzyla sie w roku 1939 i jakos do tej pory nie mofa sie
otrzasnac...

[neandertalski]

eeee tam na Trójce do roku 2000 było całkiem nieźle a w każdym razie
zdecydowanie wolę radio przed rokiem 2000 niż przed rokiem 1939

[Gość: jarek]

neandertalski napisał:


> zdecydowanie wolę radio przed rokiem 2000 niż przed rokiem 1939

Panie, przed wojną to była Trójka, nie to co teraz!!!:-))
j.

[tuhanka]

Kochani! Nawet jeśli to prawda z tym błogosławieństwem, to przecież papież nie
jest nieomylny - tzn. wedle dogmatu jest nieomylny w kwestiach wiary i
moralności - ale nikt tam nie mówi o tym, żeby był nieomylny w kwestiach
mediów! Zapewne ktoś usłużny wprowadził Jana Pawła II w błąd, bo nie sądzę,
żeby w innym wypadku pobłogosławił to czerwone towarzystwo. A może to były
egzorcyzmy??? Jarku, skąd masz tę informację? Możesz podać źródło?

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

> Kochani! Nawet jeśli to prawda z tym błogosławieństwem, to przecież papież
nie
> jest nieomylny - tzn. wedle dogmatu jest nieomylny w kwestiach wiary i
> moralności - ale nikt tam nie mówi o tym, żeby był nieomylny w kwestiach
> mediów! Zapewne ktoś usłużny wprowadził Jana Pawła II w błąd, bo nie sądzę,
> żeby w innym wypadku pobłogosławił to czerwone towarzystwo. A może to były
> egzorcyzmy??? Jarku, skąd masz tę informację? Możesz podać źródło?

Też słyszałem, w serwisie Trujki. Siezieniewski miał audiencję i zwyczajowo on
i pracownicy Polskiego Radia i słuchacze zostali pobłogosławieni. Żadna
sensacja. Zresztą Polskie Radio transmituje pielgrzymki, nadaje audycje
watykańskie itp. więc w jakiś sposób wspólpracuje z Watykanem. I możliwe że ta
współpraca uklada się dobrze. Jest przecież jakaś redakcja programów
katolickich czy coś takiego. Z człą pewnością ani Papież ani hierarchia
watykańska nie orientują się w zmianach programowych w PR . Zresztą Jarek
raczej ironizował.

[tuhanka]

No to przeczytajcie depeszę Informacyjnej Agencji Radiowej:

"Papież Jan Paweł II przyjął delegację Polskiego Radia
12.12.2002 11:58  
 
Przebywająca w Watykanie delegacja Zarządu Polskiego Radia wzięła rano udział
we mszy świętej w prywatnej kaplicy Jana Pawła II. Papież otrzymał w prezencie
od Polskiego Radia płyty kompaktowe z zarejestrowanymi homiliami papieskimi
wygłoszonymi podczas sierpniowej pielgrzymki.

W załączonym do podarunku liście podziękowano za stałą troskę o sprawy Ojczyzny
- powiedział prezes Polskiego Radia SA Andrzej Siezieniewski. "To było wielkie
przeżycie duchowe i bardzo ważne wydarzenie dla całej delegacji i społeczności
radiowej" - powiedział prezes Polskiego Radia. Podkreśłił też, że papież
przyjął z wdzięcznością płyty z nagranymi homiliami, dziękując radiu za pracę.

Prezes Andrzej Siezieniewski zaznaczył też, że ksiądz biskup Stanisław Dziwisz
przedstawiając delegację Polskiego Radia dodał, że jest to dobre radio. Papież
podzielił tę ocenę skinieniem głowy powiedział Andrzej Siezieniewski."
 
Ani słowa o błogosławieństwie, a papież nie powiedział: "to jest dobre radio",
powiedział to Dziwisz - może więc Siezieniewski źle to odczytał, a to
potakiwanie było gestem politowania? (Złośliwa jestem, wiem)

[neandertalski]

eee no chyba nikt nie wieży, że osoby na najwyższym stołku w czymkolwiek się
orientują, tak w przypadku Pana Premiera Najjaśniejszej jak i Pana Papieża.
Osoby na samym szczycie od takich sparaw mają swoich doradców, zastępców i całą
rzeszę "prawych rąk" które tylko podstawiają co trzeba do podpisania albo
przeczytania. I nie jest to wcale nic złego, człowiek nie jest w stanie sam
objąć wszystkiego, powinień tylko potrafić sobie dobrać odpowiednich ludzi do
wspołpracy. Dlatego takie dyskusje w stylu, co papież albo co premier miał na
myśli mówiąc to czy tamto nie mają zwyczjnie większego sensu, sprawy radia
polskiego myślę, że obchodzą koronowane głowy w minimalnym stopniu, ot zwykłe
kilka słów okazjonalnego bla bla bla. Oni są do wyższych celów.

"jak trwoga, to do boga!"

[Gość: Jarek]

tuhanka napisała:

> Kochani! Nawet jeśli to prawda z tym błogosławieństwem, to przecież papież
nie
> jest nieomylny - tzn. wedle dogmatu jest nieomylny w kwestiach wiary i
> moralności - ale nikt tam nie mówi o tym, żeby był nieomylny w kwestiach
> mediów! Zapewne ktoś usłużny wprowadził Jana Pawła II w błąd, bo nie sądzę,
> żeby w innym wypadku pobłogosławił to czerwone towarzystwo. A może to były
> egzorcyzmy??? Jarku, skąd masz tę informację? Możesz podać źródło?

Przepraszam, z pośpiechu zapomniałem napisać, że usłyszałem to w serwisie BIS-
ki dziś o 13.00.
A może w zapewne niezbyt w tej materii dobrze zorientowanym Watykanie zarząd
upatrUje (sic!) ostatniej deski ratunku?:-))

Pozdrawiam, j.

Dziwisz sie? A Dziwisz nie.

[Gość: Kato]

JPII jest bardzo niezadowolony z przesuniecia na inna pore audycji
P.Kaczkowskiego. I nie bedzie smsowal do radia - podaja zrodla dobrze
poinformowane

[Gość: xz]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Nie widzę szans zmian na lepsze w PR:-((
> Papież dał błogosławieństwo Siezieniewskiemu...i wszystkim pracownikom PR
> (czyli derekcji trUjki również).
> Niespodziewane poparcie z Watykanu:-))
> j.

Chyba jednak coś w tym jest.
Pamietam taką wypowiedź z jakiejs starej konferencji prasowej, którejś z
poprzednich dyrekcji PRIII (Miecugow?). A były to czasy, gdy wieszano krzyże,
święcono co popadnie, budowano kaplice gdzie się da, i gdzie się nie da, a p.
Monika Olejnik jeździła samochodem z Urbanem. Pytanie brzmiało: <dlaczego w
trójce nie ma audycji katolickich?> odpowiedź: <bo słuchacze sobie nie
życzą>.
No cóż, takiej Trójki błogosławić nie było można...