Klęska kultury w internecie

[poszeklu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Klęska kultury w internecie

[Gość: Andrzej]

Kultura i internet? Hehehehe.....

Nie mam nic przeciwko

[pochmurna]

długim tekstom w internecie, jednak tekst taki musi być faktycznie iteresujący, czytaj: zawierać określony powód, dla którego jest taki długi, powód wyjaśniony najlepiej już w pierwszych akapitach; inaczej nie chce mi się nawet klikać "czytaj dalej" czy "następne". To moje podejście dotyczy jednak również wersji papierowych tekstów w ogóle. Jeśli autor napisał sobie esej (z naciskiem na "sobie"), to niech go sobie sam czyta. Pisanie tekstów, a już szczególnie długich, musi mieć lepszy powód, niż chęć zapełnienia stron pisma czy portalu jakimś tekstem jakiegoś (promowanego albo już uznanego) twórcy/dziennikarza. Poza tym, jeśli mówimy o pokoleniu ludzi przyzwyczajonych do czytania krótkich tekstów, ludzi którzy nawet wolą takie czytać

…

[krasnov]

No i dobrze, pojawią się nowe (online) pisma kulturalne, robione przez ludzi, którzy wiedzą, jak się nową technologią posługiwać i są kreatywni.
Zresztą, telewizja istnieje od kilkudziesięciu lat i do tej pory nie dysponuje niczym ciekawym w tej materii. I nikt nie płacze.
___________
www.janeausten.pl/ - literacki ogród Jane Austen.

Nie kumam

[Gość: avast]

Tekst ilustruje okładka papierowego "Obiegu", w tekście raczej głupoty, a tytuł
to już zupełna pomyłka. Panie Igor, weź Pan się skup:-)

Klęska kultury w internecie

[kawabezcukru]

tak, zdecydowanie zgadzam sie! bardzo brakuje uczestnictwa w wydarzeniach
kulturalnych w Polsce, a internet dla wielu jest środkiem do zbierania
informacji tez o kulturze.

klęska Kultury w internecie

[Gość: epoka chipsów]

Internet to głównie tzw.młodzież (złota, polska młodzież wykończy się sama?),
chcąca tylko łatwej, prymitywnej rozrywki. Od małego byli tak ogłupiani, że nie
potrzebują niczego więcej. Jeżeli więc ludziom nieprzygotowanym daje się coś
trudniejszego, to nie dziwota, że tego nie udźwigną. Redaktorzy pism
kulturalnych zderzają się ze ścianą, bo młodszemu odbiorcy tzw. kultura (jak
rozumiem, mówimy tu jednak o kulturze przez duże K) coraz częściej nie jest do
niczego potrzebna. To brak jakichkolwiek podstaw kulturalnych jest moim zdaniem
największym problemem, a nie forma internetowego przekazu. Od małego trzeba
wzbudzać zainteresowanie Kulturą, a to wyraźnie leży. Nie ma początku, nie ma
więc kontynuacji. Idąc dalej: młody internauta posługuje się też często swoim
własnym językiem (najczęściej prostacko-skrótowym), którym redaktorzy się nie
posługują (u tych z kolei często występuje język zbyt hermetyczny, by mógł być
szerzej zrozumiały, co już musi zniechęcać). O czym więc i jak ma
mówić "erudyta" z "analfabetą" (bez obrazy proszę, to tylko określenia umowne).
Do tego dorzućmy niecierpliwość młodego internetowego odbiorcy, który nie jest
w stanie na niczym skupić się dłużej. Dłuższy niż kilka linijek tekst z góry
jest przegrany (wywiad może się jednak obronić). I na nic tu fora, czaty i
blogi, skoro poziomu dyskusji będzie brak. Identyfikacja z tytułem polegać więc
niestety może na kółku znajomych (towarzystwo wzajemnej adoracji).
W tej sytuacji - jeśli ktoś sam z siebie i dla siebie nie potrzebuje niczego
więcej, niż zwykły internetowy chłam, to wszystkie zabiegi i tak na
nic.
A duże media będą przecież nadal ogłupiać, więc niewybrednych indywiduów będzie
przybywać.

jest kilka rzeczy godnych uwagi...

[Gość: Em]

A jednak powstają ciekawe czasopisma internetowe, dające szansę zaistnieć
młodym autorom, tworzone przez ludzi, którym "chce się" robić coś więcej niż
oglądać MTV 24h.

www.verte.art.pl - polecam. Może są tam teksty naiwne i amatorskie, ale tuż
obok funkcjonują również te bardzo wartościowe, na które nie było miejsca w
snobistycznych periodykach. Zakres tematyczny jest szeroki, style pisarskie
różne. Nie znajduję innego określenia niż: "postmodernizm".

grzechy

[kp1985]

Z własnych obserwacji mogę tylko dodać, że e-czytelnik nie chce być już tylko odbiorcą, ale i twórcą (spójrzmy choćby na rozwój blogosfery). Należy mu dać możliwość własnej wypowiedzi: krótkiej i długiej.
Do krótkich zaliczyłbym możliwość komentowania cudzego tekstu bezpośrednio pod artykułem lub/i na forum. Nie może być to wszakże pozostawione samemu sobie. Autor artykułu w miarę możliwości powinien toczyć dyskusję z czytelnikiem, dając mu w ten sposób rzeczywiste lub wirtualne poczucie szacunku. Dzięki temu czytelnik wróci na stronę, będzie próbował odbić piłeczkę, a jednocześnie poszuka kolejnego artykułu, do którego dorzuci swoje trzy grosze.
Poprzez długą wypowiedź rozumiem artykuł. A więc sam czytelnik powinien odczuwać, że jego ewentulany wysiłek intelektualny zostanie dostrzeżony. Dać mu możliwość stania się autorem tekstu - tu widzę wyzwanie dla e-czasopism. Pozostaje problem fachowości, bo czy zwykły czytelnik jest w stanie zachować odpowiedni poziom? Przy odpowiednim ukierunkowywaniu i własnym talencie potrafi. Jak ukierunkowywać? Liczyć się z czytelnikiem, dawać mu wskazówki wszelkiego rodzaju, czy nawet odwoływać się do jego słów w kolejnych swoich artykułach.

Poprzez swoją wypowiedź chciałem uświadomić jedno. Grzechem głównym e-czasopism jest ignorancja odbiorców. Nie wystarczy ich pozostawić samym sobą, trzeba z nimi dyskutować wręcz namolnie i napastliwie. Mógłbym wskazać szereg internetowych periodyków, w których autorzy piszą właściwie sami dla siebie, myśląc, że pokazaniem się w sieci chwycili boga za pięty.

kultura w internecie?... a chamstwo wyzszego rzedu

[Gość: kor]

nabijanie w butelke slabych i bezbronnych , popieranie mafijnej polityki SLD,
grabiez majatku narodowego przez bylych rycerzy "okraglego stolu", wreszcie
rozpedzenie Polakow z torbami po calej europie "z psami i kotami". To
jest "kultura" GW w internecie

Niech to ci młodzi się uczą od nich kultury

[Gość: bucniebuc]

Szkoda żeby się dostosowywali do ogłupionych dupków.

Głosujcie nadal na pisiorów

[Gość: rokokoko]

Już dawno przepowiadałem, że jeśli PiS dojdzie do władzy, to polską kulturę
czeka zapaść.

Jest kultura w Internecie - poszukaj

[Gość: ws]

Drogi Autorze,
Niestety nie przyłożyłeś się do badań przed napisaniem artykułu. Kilka stron o
kulturze mających się dobrze i czytanych przez młodych:

- www.esensja.pl
- www.gildia.pl
- www.polter.pl

Miłej lektury.

W.

bzdura!

[bullowy]

jak się szuka w internecie tylko gołych lasek to trudno,że sie nie spotyka
ciekawych kulturalnie stron.Internet ma to do siebie,że można
zobaczyć:tekst;obraz oraz usłyszeć dziwięk jaki się chce.Od ciebie zależy czy
będziesz chłonoł Igora Strawinskiego czy Dode Elektrode,kontemplował piękne
animacje czy oglądał to samo co masz w telewizji polskiego rządu..

kultura? w internecie?

[Gość: r@]

w Polsce w ogole kultury sie nie promuje, nie istnieje w swiadomosci odbiorcow.
wlasnie w internecie jest jej duzo wiecej niz w czasopismach, gazetach, etc
dajcie spokoj kulturze, nie znacie sie na tym, a piszecie po prostu bzdury, bo w
sieci mozna znalezc(tylko trzeba szukac) duzo wiecej o kulturze niz w gazetach,
czasopismach i periodykach razem wzietych

"kultura"... i "Kultura"...

[kiczkis]

(...)..Problem w tym, że obieg.pl powiela największy grzech polskich pism w
internecie: ogłasza teksty, które są nie tylko niezrozumiałe dla większości
czytelników, ale potrafią mieć objętość 13-14 tys. znaków, odpychając
przyzwyczajonych do zwięzłości młodych internautów.

(...)
Nie zgadzam się. Optymalnym rozwiązaniem byłoby wykreowanie periodyków
kulturalnych, które za pomocą internetu starałyby się poszerzyć krąg odbiorców
kultury o młodych ludzi, dla których sieć stanowi najbardziej naturalne
środowisko komunikacji i zdobywania wiedzy.
-------------------------------------------------------------

- Piepszycie "glodne kawalki" towarzyszu...

"Przyzwyczajony do zwiezlosci" - czyli znowu belkowtliwa nowomowa - oznacza ni
mniej ni wiecej - "inteligencje jednozdaniową", czyli funkcjonalnego analfabete
potrafiacego ogarnac i zrozumiec od 50-ciu do 100 slow JEDNOCZESNIE..

Stad tez na kpine zakrawa proba wmowienia iz "sieć stanowi najbardziej
naturalne środowisko komunikacji i zdobywania wiedzy" - i to dla mlodych
ludzi..

Od czegos innego - towarzyszu nalezy zaczac. O czym wy chcecie towarzyszu
belkotac "mundrze", jesli tym mlodym.. Napoleon kojarzy sie z koniakiem.. Romeo
i Julia - "to byl taki film(chyba)".. Ajax - to druzyna pilkarska lub proszek
do prania.. Pola Elizejskie - "to taka ulica w Paryzu gdzie konczy sie wyscig
kolarski".. Homer - "to taki samochod terenowy albo taki wielki rak".. Opera to
przegladarka internetowa albo miejsce gdzie "faceci w bialych kalesonach
idiotow z siebie robia" (pewnikiem chodzilo temu "przyzwyczajonemu do
zwiezlosci" o balet.. lub operetke..)..

Nauczce ich najpierw towarzyszu co to "dytyramb".. "tragedia
grecka".. "bukoliki".. "Sonety" Petrarki.. kto to Ajschylos.. Homer.. czym sie
kojarzy Dante Alighieri z Zygmuntem Krasinskim(lub co ich rozni).. Kto to
Caravaggio.. Czym sie rozni "syrynga"("syrinx") od "okaryny".. Nauczcie
odrozniac Imre Kalmara i Offenbacha od Verdiego i Bizeta.. etc..itd..

A potem mowcie towarzyszu o "kulturze" w sieci i wsrod mlodych..

Chyba ze chodzi wam towarzyszu o przyklad bialostocki - z bialostockiego teatru
Wegierki, gdzie wlasnie WIEZNIOWIE propaguja i upowszechniaja na
scenie "kulture".. JEZYK - czyli "GRYPSERE" - i slownictwo WIEZIENNE.. - Jesli
to ma byc obowiazujacy wzorzec i kanon kulturowy, gdzie zamiast zwrotu: -
"Wygnałem, bo mnie zdradziła" bedzie obowiazywac: - "Wygnałem, bo suka rowem
poszła".. - to rzeczywiscie "poszerzycie" towarzyszu "krąg odbiorców kultury o
młodych ludzi, dla których sieć stanowi najbardziej naturalne środowisko
komunikacji i zdobywania wiedzy"..

Juz i tak jezyk polski jest coraz bardziej sympilfikowany.. zubażany..
wulgarniejszy i prostacki.. A jesli zacznie dominowac slang.. grypsera
i "kultura" wiezienna.. kultura kryminalistow, to i ci z "jednozdaniowej
inteligencji" przestana jezyka polskiego uzywac - poslugujac sie okaleczonymi
slowami typu "cze".. "nara".. i tworzac jezyk zastepczy - czym prymitywniejszy
i wulgarniejszy tym bardziej "kul"(cool)..

A utrata jezyka, to nie tylko utrata kultury.. to tez utrata tozsamosci
narodowej.. A co oznacza utrata tozsamosci narodowej.. - chyba wiecie
towarzyszu, gdyz do tych "yntelygentniejszych" sami siebie zaliczacie..

Poza tym.. Propagowanie Kazi Szczuki.. Gretkowskiej.. Senyszyn.. czy
Wojewodzkiego - jako wzorcow kulturowych i jezykowych, - jest akurat topieniem
kultury w bagnie - takie wlasnie "wzorce" najdkuteczniej formuja "kulture"
skundlona.. niechlujna i na skros plebejska - towarzyszu..

Kultura

[Gość: Niedzisiejszy]

Jestem chyba człowiekiem niedziesiejszym, ale pragnę, aby sprawy Kultury (przez
duże K)dominowały w TV i wszelkich mediach. Wolę posłuchać mądrego profesora,
czy innego twórcę niż kolejnej dyskusji "polityczków" na temat seksafery.
Wiadomości powinny poszerzać nasze horyzonty a nie intrygować sprawami poniżej
pasa. Przecież my wszyscy powoli głupiejemy. Czy kto zbadał, jakie treści
docieraja do nas co dzień z ekranu TV? Do tego połowa Polaków po czterdziestce
nie korzysta z Internetu, albo w tym morzu informacji nie znajduje informacji
kulturalnych. Książek to nawet nie wolno pokazać, żeby to nie wyszło jak
gratisowa reklama. A najłatwiej natrafić w telewizji na "programiki" z
wygłupami. No i głupiejmy tak dalej.